导航中医药
标题: 施今墨先生开创了“西医诊断，中药治疗”的中西医结合疗法，疗效卓著。誉满大江南北。 [打印本页]
作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 20:37
标题: 施今墨先生开创了“西医诊断，中药治疗”的中西医结合疗法，疗效卓著。誉满大江南北。
本帖最后由 王锡民 于 2018-8-6 20:41 编辑
g0101先生说：
以西解中，此路不通。中医理论现代化不是以西解中，以西解中也不是中医理论现代化。中医理论现代化必须坚 ...
以西解中，此路不通。中医理论现代化不是以西解中，以西解中也不是中医理论现代化。中医理论现代化必须坚持，用西医阐释、揭示中医必须纠正。不要用中医理论现代化掩盖以西解中的错误，也不要用以西解中的错误否定中医理论现代化。
____________________________________________--
王锡民回复： 你说的那种脱离现代医学的所谓“中医科学化、中医现代化”，在现实中并不存在，是一个主观臆想的伪概念。现代医学是原理科学，中医学是经验科学，解释经验科学当然要用原理科学。舍此，别无他法。
民国时期中医泰斗、京城四大名医之首施今墨先生高瞻远瞩指出：“中医之改进方法，舍借助西学之生理、病理、诊断诸方法以互相佐证，实无他途。”
施今墨先生开创了“西医诊断，中药治疗”的中西医结合疗法，疗效卓著。誉满大江南北。成为中西医结合的创始人。
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 84&page=6#pid561179
作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 20:44
民国时期中医泰斗、京城四大名医之首施今墨先生高瞻远瞩指出：“中医之改进方法，舍借助西学之生理、病理、诊断诸方法以互相佐证，实无他途。”
施今墨先生开创了“西医诊断，中药治疗”的中西医结合疗法，疗效卓著。誉满大江南北。成为中西医结合的创始人。
————————————————————————————————————————————
施今墨先生开创的这一疗法，本身就是最有力的证据。这是无法否认的客观事实，当今没有人有能力否定这个事实。这说明中医要想突破发展的瓶颈，离不开西医学诊断和西医学原理。
作者: gl0101 时间: 2018-8-6 20:59
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72631
作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 21:40
以西解中，此路不通。中医理论现代化不是以西解中，以西解中也不是中医理论现代化。中医理论现代化必须坚持，用西医阐释、揭示中医必须纠正。不要用中医理论现代化掩盖以西解中的错误，也不要用以西解中的错误否定中医理论现代化。
——————————————————————————————————————————
为什么不能以西解中？理由是什么？
去掉现代医学理论，中医靠什么现代化，靠什么科学化？岂非痴人说梦？
101先生自相矛盾。
作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 21:48
本帖最后由 王锡民 于 2018-8-7 15:44 编辑
一、中医有自己的理论，中医理论有自己的原理，这是不容抹杀也不容置疑的。
——————————————————————
中医是知其然不知其所以然的学问，属于现象层面的认识，所谓原理是猜的。猜的原理不等于证实，为什么不能质疑？
二、中医理论、中医原理目前为止还没有弄清楚、弄明白，但也不至于要用西医理论、西医原理代替，西医理论、西医原理也代替不了中医理论、中医原理，这是确定无疑的，西医理论、西医原理取代中医理论、中医原理对于中医必将是灾难性的、致命的。
——————————————————————
这段是没有任何根据的主观臆断、空话。刚说完中医有自己的原理，接着就说，目前还没有弄清楚。显然是自相矛盾。施今墨先生正因为研究了西医理论，其疗效得到空前提高，成为民国时期中医第一高手，名符其实的中医大家。
三、中医理论现代化、科学化可以根据需要适当吸收和借用一点西医理论、西医原理，但是中医理论现代化、科学化绝对不是中医理论、中医原理交由西医理论、西医原理取而代之。
————————————————————————————————
外行话，自相矛盾话。
四、中西医交流与中西医结合，需要有共同语言，但这个共同语言绝不仅仅是西医一家之言，中西医要平等，中医语言与西医语言要平等。
——————————————————————
还是空话，空想家，空中楼阁，不能脚踏实地。
五、中医理论、中医原理目前主要问题是中医界内不统一，中医界外不明白，解决这个问题的办法只有一个，就是中医理论、中医原理的现代化、科学化。
——————————————————————————-
空话，你说的中医理论、中医原理的现代化、科学化。根本就不存在。
从这段话中可以认识到，101先生是一位脱离现实的空想家。做春秋大梦，不知何时能醒？说到底，还是不懂中医理论，更不懂西医理论。需要从头学起。
作者: gl0101 时间: 2018-8-6 21:57
点到为止，不信就不信吧，不辩论。祝您成功！
作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 22:01
不是信不信的事，而是要说出道理才行。正所谓，有理走遍天下，无理寸步难行。无理就没法辨论。
作者: gl0101 时间: 2018-8-6 22:03
呵呵，您说的对，可我从来都是点到为止啊，见谅。
作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 22:07
不论提任何观点，都应以证据作为支撑。若是没有证据，就不叫观点了，“点到为止”解释不了证据吧？
作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 22:13
本帖最后由 王锡民 于 2018-8-7 15:48 编辑
我个人30多年的临床经验表明，应用现代医学理论看中医理论，看的很清楚，如同一个硬币投入水盆里，看得清，也摸得着。将其用于中医辨证，如鱼得水，可大幅度提高中医治病疗效，经常可收立竿见影的效果。在治疗一些老中医久治不愈的慢性难治病时，也能很快见效。这是我个的切身体会。
表现在推拿治病、气功治病、中医治病等方面，实战成功病例不在少数。
当然，这是我个人的感悟和发现。在此提醒中医人，这条路子走得通。如果能够研究明白，可快速提高中医治病疗效。否则，一味死学中医理论，不知治病原理，有几个能成为中医治病高手的？
例如，一位患病15年，经八位老中医和许多西医专家治疗，久治不愈并越来越重的心脏病患者，经笔者治疗，一副药见效，三副药显效，103副药基本治愈。8年来，身体非常健康，能一口气跑5000米。一位患病10年，经中西医久治不愈，生活不能自理的患者，10年来一直需要单位派一人护理其生活起居。后慕名来治，经笔者一次治疗，次日病情好转大半，一周治愈。一月后恢复工作能力。类似的病例，举不胜举。正因为笔者有切身实践经验，才能够提出，只有学懂西医理论，才能看清中医理论。与施今墨先生的观点完全一致。
作者: 萧铁 时间: 2018-8-7 07:29
民国时代，不仅施今墨，还有张锡纯，中西医汇通是那时中医人的共识，就像政治上向西方学习如马克思主义取代阴阳五行一样。相形之下，反而现在的中医好像很多人都主张复古，所谓“回归经典”。为什么？
我怀疑是时势使然也：那时国家积弱，已经陷于半封建半殖民地社会，全国人民都要奋发求存，中医自然也不例外。但现在日子安稳了，几个搞中医政治的人发现，打着维护继承传统国粹的旗子就可舒舒服服有国家奶水供应，只需隔三差五的给中央领导同志写写信，丢几句“姓中姓西”的口号撒撒娇，发发“给中医的拨款远少于西医”之类的牢骚，又可多挤点奶水。结果这类专业“救中医”人士越来越多，中医却每下愈况也。
作者: 千秋雪 时间: 2018-8-7 07:52
例如，一位患病15年，经八位老中医和许多西医专家治疗，久治不愈并越来越重的心脏病患者，经笔者治疗，一副药见效，三副药显效，103副药基本治愈。8年来，身体非常健康，能一口气跑5000米
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王版主的医技高超，能妙手回春，确实令人钦佩。
请问，这到底是什么“心脏病”？都做过哪些检查、都有哪些诊断？您是怎么辩证治疗的？望不吝赐教。
作者: 千秋雪 时间: 2018-8-7 07:56
一位患病10年，经中西医久治不愈，生活不能自理的患者，10年来一直需要单位派一人护理其生活起居。后慕名来治，经笔者一次治疗，次日病情好转大半，一周治愈。
---------------------------------------------------------------------------------------------
请问，
这是什么疾病？以至于“患病10年，经中西医久治不愈”，经先生“一次治疗，次日病情好转大半，一周治愈。”恳请王版主较详细介绍一下诊疗过程，好吗？
作者: 王锡民 时间: 2018-8-7 15:58
赵绍琴学习现代医学原理纠正了辨证错误找到了治疗白血病的有效方法
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=72452&extra=
作者: 王锡民 时间: 2018-8-7 16:04
这是以前发过的话题。下面有几个医案。请看之一。
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65480
难治病例之一 重症外伤性神经症患者
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |