导航中医药

标题: 西医检验中医，西医凭什么检验中医？ [打印本页]

作者: gl0101 时间: 2018-7-23 19:48
标题: 西医检验中医，西医凭什么检验中医？
讲讲看。

作者: 王锡民 时间: 2018-7-23 22:47
本帖最后由王锡民于 2018-7-23 22:52 编辑

101先生说：中医又不是西医，怎么可以用西医标准检验中医呢，胡来。
————————————————————————————
糊涂一半，清凉一半。作为科学的医学，人体内只有一种形式，就是现象与本质。中医理论是现象理论，西医理论是本质理论，本质与现象是统一的。不用西医标准检验中医理论是否正确，那你说用什么呢？世界上还有其它形式的科学吗？不妨谈一下，令我等长长见识。

作者: 王锡民 时间: 2018-7-23 22:48
本帖最后由王锡民于 2018-7-23 23:04 编辑

请看拙文

作者: llyyjj 时间: 2018-7-23 23:09
这个很简单。
中医治病，连名字都是用西医的，疗效标准当然要用西医的。
有本事你治中医的病啊。你治了西医的病，不用西医的疗效标准，讲理不？

作者: 高智海 时间: 2018-7-24 07:52
本帖最后由高智海于 2018-7-24 08:41 编辑

王锡民发表于 2018-7-23 22:47
人体内只有一种形式，就是现象与本质。中医理论是现象理论，西医理论是本质理论，本质与现象是统一的。不用西医标准检验中医理论是否正确，那你说用什么呢？世界上还有其它形式的科学吗？不妨谈一下，令我等长长见识。

人体内的阳化气阴成形是现象还是本质？哪个西医概念能与阳化气阴成形对应？既然没有，西医还能检验中医？

作者: gl0101 时间: 2018-7-24 11:07

llyyjj 发表于 2018-7-23 23:09
这个很简单。
中医治病，连名字都是用西医的，疗效标准当然要用西医的。
有本事你治中医的病啊。你治了西 ...

你说的似乎很有道理哈。请问这是哪个西医说的啊？

作者: gl0101 时间: 2018-7-24 11:15

王锡民发表于 2018-7-23 22:47
101先生说：中医又不是西医，怎么可以用西医标准检验中医呢，胡来。
—————————————— ...

我不说了两句话吗，请看第二句。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;page=15#pid558861

作者: llyyjj 时间: 2018-7-24 16:10

gl0101 发表于 2018-7-24 11:07
你说的似乎很有道理哈。请问这是哪个西医说的啊？

不是哪个西医说的，也不是哪个名中医说的，是我说的。
现在中医的疗效标准都是西医的，检验中医自然只能用西医标准。我只是陈述事实。

哪位不同意，请把中医的“标准”拿出来。医学的检验标准，无非是诊断标准和疗效标准。拿出来中医的，就用中医的标准来检验，拿不出来中医的，就只好用西医的，总不能不要标准、无法无天吧？

作者: 高智海 时间: 2018-7-24 16:40
本帖最后由高智海于 2018-7-24 16:45 编辑

llyyjj 发表于 2018-7-24 16:10
不是哪个西医说的，也不是哪个名中医说的，是我说的。
现在中医的疗效标准都是西医的，检验中医自然只能 ...

中医理论和临床水平的提高是没有上限的。并非您支持王教授破解了中医奥秘后，中医就停留在你们破解的这个水平上，不能再进步了。若果真如此的话，中医没有了继续进步的空间，也就没有生命力了。毕竟，不断进步对中医的重要性就像新陈代谢对人体的重要性。而天人合一观恰恰是一个既不对中医设置上限，又能对中医进行规范的概念。当然，中医的疗效标准可以接受西医的标准。但不能太绝对。毕竟，有时病人身体难受或不舒服，西医的检查诊断的结果，却是病人没病。这种情况怎么解释？

作者: 张诚敬 时间: 2018-7-24 18:42
本帖最后由张诚敬于 2018-7-24 10:43 编辑

王锡民先生认为：糊涂一半，清凉一半。作为科学的医学，人体内只有一种形式，就是现象与本质。中医理论是现象理论，西医理论是本质理论，本质与现象是统一的。不用西医标准检验中医理论是否正确，那你说用什么呢？世界上还有其它形式的科学吗？不妨谈一下，令我等长长见识。
无知村人认为：王先生的观点是正确的，完全支持!

作者: 董建军 时间: 2018-7-24 19:00
世界上还有其它形式的科学吗？
有物理学，有化学，有数学，有经济学，有政治学，有医学，有哲学等等

作者: gl0101 时间: 2018-7-25 05:52

llyyjj 发表于 2018-7-24 16:10
不是哪个西医说的，也不是哪个名中医说的，是我说的。
现在中医的疗效标准都是西医的，检验中医自然只能 ...

呵呵。

作者: 高智海 时间: 2018-7-25 07:29
本帖最后由高智海于 2018-7-25 07:35 编辑

王锡民发表于 2018-7-24 07:52

瞎扯！不懂西医。...

西医理论与临床是围绕药理（物质成分）做文章的，中医理论与临床是围绕药性做文章的。用西医检验中医会导致更多中药被扣上毒副作用的帽子，而导致更多中药被禁用。所以西医检验中医是祸害中医

作者: llyyjj 时间: 2018-7-25 22:31
这篇文章，再讲一个问题。
大家反对西医标准检验中医。那就用中医标准检验中医，大家同意不？

作者: 高智海 时间: 2018-7-25 23:40

llyyjj 发表于 2018-7-25 22:31
这篇文章，再讲一个问题。
大家反对西医标准检验中医。那就用中医标准检验中医，大家同意不？

钱学森曾说中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学都要改写。这个现代科学就包括西医。所以，中医不但要检验西医，还要改写西医呢？
您可不要惊讶

作者: gl0101 时间: 2018-7-26 09:25
西医检验中医，太幼稚了。

作者: gl0101 时间: 2018-7-26 09:28
另外，中医科学化也不是西医检验中医啊，有哪个西医这么说吗？

作者: 柴胡汤 时间: 2018-7-26 09:29
用西医检验中医，如同让男人穿女人的衣服，能合身吗？

作者: gl0101 时间: 2018-7-26 09:30
西医揭示中医，西医凭什么揭示中医啊？

作者: gl0101 时间: 2018-7-26 09:33
西医懂中医吗就揭示中医，这么好的注意是哪个西医想出来的？

作者: 柴胡汤 时间: 2018-7-26 09:36

gl0101 发表于 2018-7-26 09:30
西医揭示中医，西医凭什么揭示中医啊？

揭示不了，因为两者的认识论、方法论不同，对同一问题，会得出完全不同甚至相反的结论，例如亚健康，西医设备检查无病，不能治，中医四诊结果是有病，需要治，也能治。

作者: 张诚敬 时间: 2018-7-26 09:41
本帖最后由张诚敬于 2018-7-29 21:07 编辑

现代中医理论所采用八纲是依据内经时代的医学观点提炼出来的精华，是否与现代医学有关联，就如田姓与陈姓同是一个家族，是可通过历史资料和现实存在来确认的。同理，古典医学理论观点也是可通过关停并转和现代认识来确认的。至于五行，现代中医理论并未收录，其原因是为什么？笔者无从得知。

作者: gl0101 时间: 2018-7-26 10:19

柴胡汤发表于 2018-7-26 09:36
揭示不了，因为两者的认识论、方法论不同，对同一问题，会得出完全不同甚至相反的结论，例如亚健康，西医 ...

是啊！请问您看过王锡民教授的《揭秘》吗？

作者: 柴胡汤 时间: 2018-7-26 11:26
例如治疗胆结石，西医方法是一刀割掉胆，中医方法是排出（或化）结石，是中医治法对还是西医方法对？是中医方法好还是西医治法好？西医能检验中医吗？不能吧？

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)