导航中医药

标题: “五运六气说”在辨证施治中没有临床应有价值 [打印本页]

作者: 王锡民 时间: 2018-7-10 06:45
标题: “五运六气说”在辨证施治中没有临床应有价值
本帖最后由王锡民于 2018-7-10 21:55 编辑

笔者自2017年5月，将“司天运气方之苁蓉牛膝汤治验”一文发在这里，请论坛和网友中的中医学者、中医师和中医爱好者发言，谈一下对于此文的认识。居然无有一人明白，没人谈出一句半句。观文中的几个病案，就是平常的辨证施治，而且参照的是伤寒论理论，可是作者竟然将辨证施治结果说成是按五运六气治病，笔者实在不敢苟同。认为有生拉硬扯之嫌，画蛇添足之举，于理不通。特提出质疑。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... =1&extra=#pid556828

作者: 王锡民 时间: 2018-7-10 06:52
本帖最后由王锡民于 2018-7-10 06:53 编辑

         笔者并没有否定五运六气可能是古人观察的气象变化中的多大概率。但若说用于辨证施治当中，于理不通。

   既然人人都不明白，那么，究竟是确有价值？还是画蛇添足、故弄玄虚？还是“皇帝的新衣”？请大家发言。

   弄清这个问题，对于科学评价中医理论具有重要意义。

作者: 杨金峰 时间: 2018-7-10 09:17

王锡民发表于 2018-7-10 06:52
笔者并没有否定五运六气可能是古人观察的气象变化中的多大概率。但若说用于辨证施治当中，于理 ...

支持王先生的这个观点。其实，这样的大学教授，就是在故弄玄虚中，沽名钓誉。他或许是钓到了自己的名誉，却祸害了学生。这样的大学教授，如果不被赶出院校，不知道会害了多少学生。

作者: 仁海中西医 时间: 2018-7-10 09:29

杨金峰发表于 2018-7-10 05:17
　　其实，这样的大学教授，就是在故弄玄虚中，沽名钓誉。他或许是钓到了自己的名誉，却祸害了学生。这样的大学教授，如果不被赶出院校，不知道会害了多少学生。

的确如此。赞！

作者: 王锡民 时间: 2018-7-10 21:58
本帖最后由王锡民于 2018-7-10 22:02 编辑

证实一个理论的客观真理性，必须有足够的客观证据，有原理上的解释，才能立论。如果两样都没有，在学术界是站不住脚的，没有立足之地。

如果学术界无有一人明白，而且自称明白的既拿不出事实，又讲不出道理。这样的“空中楼阁”式的理论还有实际意义吗？那些吹捧手的话，还有人信吗？

作者: 王锡民 时间: 2018-7-12 22:52
本帖最后由王锡民于 2018-7-15 15:46 编辑

请不要离开本话题。懂就谈谈，不懂也不要抬杠。

在学习和探讨中求真知！

作者: 王锡民 时间: 2018-7-15 15:45
本帖最后由王锡民于 2018-7-15 15:46 编辑

不应该肯定我们的一切，只应该肯定正确的东西；同时，也不应该否定我们的一切，只应该否定错误的东西。
　　 ——《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》（一九五七年三月十二日）,《毛泽东文集》第七卷第二七四页

作者: 董建军 时间: 2018-7-15 16:11

王锡民发表于 2018-7-10 13:58
证实一个理论的客观真理性，必须有足够的客观证据，有原理上的解释，才能立论。如果两样都没有，在 ...

内经：阴阳者，天地之道也。你能看懂内经阴阳的定义是什么规律吗？看不懂，理解不了，都是错误的吗？逻辑荒谬。

作者: llyyjj 时间: 2018-7-20 09:02
我小时候吧《西游记》当真，长大后知道是编故事，成年后多看了几本小说，对吴承恩敬佩之极。
水浒三国红楼梦，固然赖作者才气，但毕竟有史料与现实生活为基础，作者在这些资料基础进行艺术创作。而《西游记》全凭作者想象。

《伤寒杂病论》靠医学资料和张仲景临床经验撰成。
五运六气，硬靠作者头脑里想象编辑而成，实在是奇才无比！
而且，历经古今中医学者批驳，近年沉隐几年，现在又复崛起。这个编故事的本事，比吴承恩、金大侠厉害太多！

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)