导航中医药

标题: 中医杂谈，我对中医学的部分见解--刘亦之 [打印本页]

作者: 医见钟情 时间: 2018-7-3 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2018-7-3 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千秋雪 时间: 2018-7-3 10:08
【】1954年10月20日，根据毛主席关于中医工作的指示精神，人民日报发表题为《贯彻对待中医的正确政策》的社论，认为发展中医就是“通过认真的学习、研究和实践，逐渐使中医学和现代科学理论相结合的问题，就是要根据现代科学的理论，用科学方法来整理中医学的学理和总结它的临床经验，吸取它的精华，去掉它的糟粕，使它逐渐和现代医学科学合流，成为现代医学科学的重要组成部分”将来不会再有中西医的区别以及争论，中医方药、中医针灸会在科学理论指导下融入现代医学的治疗范畴，在现代科学理论指导下发挥中医应有的作用。实现了毛主席当初提出的号召--用现代医学科学手段研究中医的治疗经验，吸取精华去掉糟粕，使中医学的治疗方法逐渐和现代医学科学合流，成为现代医学科学的重要组成部分。
-----------------------------------------
请先生正确地引用和领会当年人民日报的精神，不要杜撰！不要忽悠！

作者: 中西医融合观 时间: 2018-7-3 10:15
你根本不看别人的批评意见，反复发同样内容的帖子。建议管理员删除这种反反复复重复的帖子。

作者: 仁海中西医 时间: 2018-7-3 10:17
本帖最后由仁海中西医于 2018-7-3 06:45 编辑

　　黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医四大经典著作之首。然而黄帝内经、难经是建立在唯心论基础之上，是古人探索自然与疾病抗争过程得出的非常粗浅的经验认识、经验理论，这些内容大多是毫无根据天马行空的主观臆想。其认识水平之低、错误之多令人不忍卒读，如果现代人仍然把古人这些粗浅的、错误的主观臆想当做科学超科学知识到处宣传是极不理智的。

————————————————————————

　　请先认真地读一读《内经》，然后再具体地指出来哪篇文章中的哪个观点是错误的，千万不要人云亦云，免得让内行人见笑。　　《内经》不是唯心论，而是科学的唯物论，是中医学脱离迷信巫术的里程碑，尽管其中的内容有很多错误，但那是人类社会发展到一定阶段的必然结果。试想一下，我们今天即使是最权威的中医人士认真地集中群体智慧写出来的划时代的中医著作，下去若干年代后，也肯定会有很多错误，这是科技进步了、人们的认识的逐步提高的缘故，是符合历史发展规律的正常现象。例如，我们自己写点东西，都要改了又改，为什么？因为那是对自己意见的不断否定。再譬如在海洋里航行的船只要不断地修正航向，才能达到目的地。人类社会欲向前发展、进步，对自己的行为，就必须随时随地地有自我纠错意识。任何设想、追求，没有最好，只有更好。不怕犯错，就怕不纠错。不纠错，就失去了发展的机会。随时纠错，就能使自己在尽量避免损失的前提下向前发展。
　　
　　你的质疑精神值得称道，但要理性，要实事求是，不要乱舞棍棒，这样既害人也不利己。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-7-3 10:20
老刘：重复发帖是违反论坛规定的，作为会员，皆应遵规。

作者: 张诚敬 时间: 2018-7-3 19:35
本帖最后由张诚敬于 2018-7-3 11:45 编辑

原帖子容被删除，难以依据原文叙述进行批驳。刘先生的思维不外乎否定经络？推翻内经的经典地位？认为针灸治病是刺激神经产产生效应这些观点。
否定了经络就不存在针灸能治病的基础；推翻了内经中医就成了无源之水、无本之木，也就不存在医学理论了。人体内的神经有多种：有感觉神经、思维神经、运动神经和植物神经多种神经系统，针灸治病是刺激那一种神经的效应呢？因此刘先生刺激神经说是个不能自圆其说的含混概念？

作者: 柴胡汤 时间: 2018-7-7 09:35

张诚敬发表于 2018-7-3 19:35
原帖子容被删除，难以依据原文叙述进行批驳。刘先生的思维不外乎否定经络？推翻内经的经典地位？认 ...

扬言推翻内经的经典地位，是一种不明智、不自量力之举。

作者: 医见钟情 时间: 2019-8-12 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-8-14 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:07
一个学科如果形成了一种过度崇拜权威的风气，则势必迷信盛行，此时讲真话或者传播科学知识，反倒有可能成为另类或者被污蔑为伪科学，长此以往必然形成科学研究的混乱局面，形成学科发展过程中的“黑暗时代”。在人类社会发展历史上，这种教训比比皆是，例如

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:08
例如迷信神经理论

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:09
中医权威理解不了你的理论，那你的新理论就是伪科学

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:10
神经理论不是新理论

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:12
人体存在经络循行颠覆神经理论

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:13
科学研究从不迷信权威，并敢于向权威挑战

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:14
经络理论敢于向神经理论挑战

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:05
无论何种气功功法都属于地道的伪科学，气功修炼的一切理论都源于臆想，大小周天是臆想、任督二脉是臆想、采日月精华强身健体是臆想、利用外气治病是臆想。气功修炼臆想的泡沫破裂之后，只会留下一个跨度达上千年之久的大骗局以及众多骗子大师。人体不存在经络循行，针灸通过刺激神经系统治病，这些客观事实充分说明经络是伪概念、经络理论是伪科学理论，气功强身健体外气治病是伪科学现象。彻底铲除气功这些封建社会遗留的糟粕让广大百姓不再蒙受气功传播者的欺骗，是现代社会科学发展观的必然结果。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:06
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-2 06:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 02:01
【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医四大经典著作之首。然而黄帝内经、难经是建立在唯心论基础之上，是古人探索自然与疾病抗争过程得出的非常粗浅的经验认识、经验理论，这些内容大多是毫无根据天马行空的主观臆想。其认识水平之低、错误之多令人不忍卒读，如果现代人仍然把古人这些粗浅的、错误的主观臆想当做科学超科学知识到处宣传是极不理智的。————————————————————————————————————
《素问·生气通天论》：“阴平阳秘，精神乃治，阴阳离决，精气乃绝。”

这一论断应该是指导中医对疾病进行预防、诊断、治疗以及对人体养生保健的总纲，如果没有了阴阳学说，那么，怎么样算是病了？生病了治到什么程度算是康复了？养生到何种程度算是健康？

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 07:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中医新思维 时间: 2019-9-3 10:04

仁海中西医发表于 2018-7-3 10:17
　　黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

《内经》不是唯心论，而是科学的唯物论，是中医学脱离迷信巫术的里程碑，尽管其中的内容有很多错误，但那是人类社会发展到一定阶段的必然结果。

----------------------------------------------------------------------
这句话说得对！人类社会发展到一定阶段，必然产生一种结果。
那么，同样的逻辑，人类社会发展到了今天，必然结果就是---要竖起第二个里程碑！

作者: 中医新思维 时间: 2019-9-3 10:14
本帖最后由中医新思维于 2019-9-3 10:16 编辑

张诚敬发表于 2018-7-3 19:35
原帖子容被删除，难以依据原文叙述进行批驳。刘先生的思维不外乎否定经络？推翻内经的经典地位？认 ...

原帖子容被删除，难以依据原文叙述进行批驳。刘先生的思维不外乎否定经络？推翻内经的经典地位？认为针灸治病是刺激神经产产生效应这些观点。
否定了经络就不存在针灸能治病的基础；推翻了内经中医就成了无源之水、无本之木，也就不存在医学理论了。人体内的神经有多种：有感觉神经、思维神经、运动神经和植物神经多种神经系统，针灸治病是刺激那一种神经的效应呢？因此刘先生刺激神经说是个不能自圆其说的含混概念？

---------------------------------------------------------------------------------
第一、
否定了经络，针灸同样能治病！鸡叫天亮，鸡不叫天照样亮。

第二、
“推翻了内经中医就成了无源之水、无本之木，也就不存在医学理论了。”
这里出现了一个逻辑错误。
中医不是来自内经。恰恰相反，内经起源于中医千年的临床实践！

第三、
众所周知，中医学是一门经验医学。
中医的核心是经验方，而不是内经理论。
伤寒论经方、肘后方、千金翼方等不朽之作，
才是中医经验医学的核心。

作者: 草木沉香 时间: 2019-9-3 10:32
满纸荒唐言，不值得费时力争辩，实不知刘亦之为何方神圣。
经络现象是个事实，经络实质尚未被揭示，怎么能轻易否定它呢？有人提出量子力学可能是把钥匙。
抬出毛泽东来否定中医学，要知道毛是为人，但不是中医! 。
我也不赞成把《黄帝内经》看做字字珠玑，但也并不是一无是处。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 11:56
要竖起第二个里程碑！

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 11:56
经络现象是个事实，经络实质尚未被揭示

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 14:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 15:33
第一、
否定了经络，针灸同样能治病！鸡叫天亮，鸡不叫天照样亮。

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 15:34

作者: 中医新思维 时间: 2019-9-3 19:06
现代生物学及解剖学一再证明，人体中不存在什么“经络”之类的实体。要说是古人科研“模型”，也倒说得过去。

作者: 中医新思维 时间: 2019-9-3 19:21
本帖最后由中医新思维于 2019-9-3 19:23 编辑

医学理论来源于生活实践，必须如实反映临床实践，并且需要在实践中修正理论的错误。然而，内经难经理论自从诞生以来就不曾改变过，就医学发展规律来讲，二千年前古人对人体的认识必然受到时代限制，不可能提出超过现代认知水平的医疗理论。黄帝内经难经只是我们祖先对自然对人体模糊的似是而非的主观认识，仅仅停留在事物表象以及主观臆想的基础之上。不可思议的是现代一些所谓的中医专家学者，不顾现代医学科学的滚滚洪流拘泥于经典理论不变，不敢以科学精神对中医理论稍有突破扬弃，反而利用人们对经典的尊重和敬仰神话黄帝内经难经，分裂中医与现代医学的关系。如果中医学继续拒绝接受现代医学科学知识，继续把内经难经臆想的理论当做超科学知识顶礼膜拜则中医学会被现代医学越落越远。

-----------------------------------------------------------------------------------------

有些人总希望中国古代比现代强，总希望中医人是“黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝”！
我曾经多次提示过，“中国古代文化里有毒”。这个“毒”字，可以理解为“误导”。

为什么就连毛泽东亲自开辟的中西医结合道路都一直走不下去？
正是因为无论是中医出身的人，还是西医出身的人，都或多或少的接受了“误导”。
所以，中医需要进行一场深刻的革命，才能从古代误导中走出来，
成为现代医学中最高端的一部分，堂堂正正地为人类健康服务。

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 19:35

医见钟情发表于 2019-9-3 10:43
一、经络循行和鬼神魂魄天庭地狱一样，是古人虚构的产物，它们只存在于古典书籍里，不是客观存在。经络循 ...

一派胡言！

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 20:49

医见钟情发表于 2019-9-3 03:01
四五年前因为我坚持废除阴阳学说，先生解除了与我的微信好友关系，如今您依然坚持阴阳学说的正确性，说明 ...

中医理论是建立在主观臆想的基础之上，对于疾病的认识仅仅用阴阳五行、精气理论来认识是不够的，

————————————————————
我对你是一片好心，可你不领情。
中医理论中确实有错误，但绝不是整个中医理论是建立在主观臆想的基础之上。
我只问一个问题：
什么是病？请说出西医的、中医的、非医者的三个答案。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 21:29

医见钟情发表于 2019-9-3 17:22
中医学走向全世界的重要标志：一、是中医针灸在神经理论指导下融入现代医学的治疗范畴，二、是用现代医学 ...

说那么多废话干啥？回答我提的问题。
什么是病？请说出西医的、中医的、非医者的三个答案。

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 21:34
本帖最后由仁海中西医于 2019-9-3 17:42 编辑

医见钟情发表于 2019-9-3 17:22
中医学走向全世界的重要标志：一、是中医针灸在神经理论指导下融入现代医学的治疗范畴，二、是用现代医学 ...

辩论要理性，不要空喊口号，要用事实说话。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 21:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 22:21

医见钟情发表于 2019-9-3 17:47
科学发现不是通过辩论得出的，中医针灸完全通过刺激神经系统治病是二十多年针灸临床发现的，不是辩论得出 ...

中医理论是建立在主观臆想的基础之上，对于疾病的认识仅仅用阴阳五行、精气理论来认识是不够的，

————————————————————
别跑题。
我说的是，中医理论中确实有错误，但绝不是整个中医理论是建立在主观臆想的基础之上。
请回答：
什么是病？请说出西医的、中医的、非医者的三个答案。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 22:28

医见钟情发表于 2019-9-3 18:23
虽然我每天都用针灸治病，我不知道病是如何定义的，还请先生教我！！

你连最基本的中医知识中什么叫病都不知道，那么，你是如何得出“中医理论是建立在主观臆想的基础之上”的？

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 22:32

医见钟情发表于 2019-9-3 18:28
请仁海先生说说中医学的哪些理论是建立在科学实验的基础之上？？？

你平时吃的饭都经过科学实验验证了才开始吃的？
快回答：
什么是病？请说出西医的、中医的、非医者的三个答案。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 22:40

医见钟情发表于 2019-9-3 18:35
我告诉过你我不知道，如果你也不知道那可以百度一下，那里比我说的更清楚！！我更想听一听你高见1

“中医理论是建立在主观臆想的基础之上”，——这是你说的吧？既然你有这样的结论，那么，你肯定知道中医是如何定义“病”的概念的，否则，你这个结论怎么得出来的？

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 22:45

医见钟情发表于 2019-9-3 18:42
一条一条来，请问仁海先生经络理论是不是伪科学理论，是不是建立在主观臆想的基础之上？？？

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 22:50

医见钟情发表于 2019-9-3 18:46
请问，精气学说是不是伪科学理论，是不是建立在主观臆想的基础之上？？

你到底知道不知道中医所称的“病”指的是什么？干脆点儿，你说知道，咱们就继续谈，否则，你就别再嚷嚷了。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 23:10

医见钟情发表于 2019-9-3 18:59
再次回答，不知道！！！我宣传针灸刺激神经系统治病是我的自由，你不能因为我不知道疾病的定义就让我闭嘴 ...

我宣传针灸刺激神经系统治病是我的自由，
——————————————————
这个我一直赞成啊。
经络学说虽有缺陷，但那是受当时科技水平制约的，同时她也是有正确的地方啊，背俞穴位与脊神经的走行是否一致？其疗效是不是肯定的？
你虽然有些成就，但也不能因此就成了正确的代表了吧？也不能毫无根据地说“中医理论是建立在主观臆想的基础之上”了吧？

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 23:19

医见钟情发表于 2019-9-3 18:59
再次回答，不知道！！！我宣传针灸刺激神经系统治病是我的自由，你不能因为我不知道疾病的定义就让我闭嘴 ...

那么我要请问您知道阴阳五行是伪科学理论吗，如果不知道也请您别再反对了。
————————————————————————————
无论阴阳学说，还是五行学说，当然不是伪科学了。阴阳学说在中医界基本没有争议，当然你除外。五行学说尽管有错误，但相对于当时的科技水平而言，还是很科学的，只是现在人们的认识水平提高了，科技比那时发达了，我们才认识到五行学说的不足。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 23:24

医见钟情发表于 2019-9-3 19:19
我没有否定针灸治病及针灸疗效，我否定的是经络理论。阴阳五行是主观臆想，经络理论是主观臆想，脏腑理论 ...

你喋喋不休地给我发这样的观点，我肯定要删你的微信了，是谁也受不了啊。
我只是好心劝你，别弄这些无意义的事情，纯粹浪费时间，本来就是你错了。好好地把内经学习一下再做评论不迟。
你继续，算我多嘴。再见。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-3 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2019-9-3 23:27

医见钟情发表于 2019-9-3 19:19
我没有否定针灸治病及针灸疗效，我否定的是经络理论。阴阳五行是主观臆想，经络理论是主观臆想，脏腑理论 ...

阴阳五行是主观臆想，经络理论是主观臆想，脏腑理论同样是主观臆想，精气理论也是主观臆想，脉诊同样是主观臆想，难道中医理论不是建立在主观臆想基础之上！！
————————————————————————
除了针灸之外，你根本不懂中医。
你继续。
再见。

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:33
阴阳五行不是科学理论不是伪科学理论

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:34
脉诊同样是主观臆想，

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:36
你虽然有些成就

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:38
中医针灸完全通过刺激神经系统治病是二十多年针灸临床发现的，不是辩论得出的！！这不是口号，而是无可辩驳的客观事实！！

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:39

中医新思维发表于 2019-9-3 19:06
现代生物学及解剖学一再证明，人体中不存在什么“经络”之类的实体。要说是古人科研“模型”，也倒说得过去 ...

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:40

中医新思维发表于 2019-9-3 19:21
医学理论来源于生活实践，必须如实反映临床实践，并且需要在实践中修正理论的错误。然而，内经难经 ...

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:41

医见钟情发表于 2019-9-3 21:22
中医学走向全世界的重要标志：一、是中医针灸在神经理论指导下融入现代医学的治疗范畴，二、是用现代医学 ...

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:43

医见钟情发表于 2019-9-3 20:52
发展中医学需要科学精神，就是勇于自我否定，对于中医学的研究者自身来说，这一点很难做到。例如针灸刺激 ...

科学革命否定神经系统

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-3 23:44
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-9-4 02:36 编辑

中医新思维发表于 2019-9-3 19:21
医学理论来源于生活实践，必须如实反映临床实践，并且需要在实践中修正理论的错误。然而，内经难经 ...

医学科学革命否定神经系统

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 01:24

中医新思维发表于 2019-9-3 19:06
现代生物学及解剖学一再证明，人体中不存在什么“经络”之类的实体。要说是古人科研“模型”，也倒说得过去 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... age%3D1&page=15

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 01:30

中医新思维发表于 2019-9-3 19:06
现代生物学及解剖学一再证明，人体中不存在什么“经络”之类的实体。要说是古人科研“模型”，也倒说得过去 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ;extra=&page=14

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 01:31
针灸实验中如果有神经传感的非生理作用。
就一定与神经递质的释放或神经递质替代有关
神经冲动电流活动的必要条件就是神经递质突触前膜释放神经递质与突触后膜结合。
但是如果针灸神经细胞是不能形成神经递质突触前膜释放神经递质与突触后膜结合的条件。
在神经冲动电流活动生理反应中是0级神经元接受生理信号启动1级2级。。。。。。。。各级的神经元反应且都是重复第一级的方式，也就是首先要有神经递质与突触后膜结合。
而针灸无论在哪一级神经元都不可以对神经细胞本身有这种直接的作用。
但是又可肯定一定是有神经递质的与突触后膜结合作用才能有针灸实验中神经传感的非生理作用。
这种神经递质物质来源与针灸有关，与神经递质非生理性突触后膜结合有关。
但与针灸神经细胞本身没有关系。

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 01:32
关于中药应用经络气针灸气功，古代到现代并没有真正的科学研究理论。
古代只有简单中药应用经络气针灸气功技术经验及猜测，也并不是什么理论。
但是可以根据从古代到现代相关中药针灸气功实验，用生理学病理药理学分析研究以建立相关科学假说理论。
而像经脉气可以根据生理病理中反应推导它们的存在及相关结构功能化学分子组成。
如经脉结构一部分是生理学已知的，另一部分经脉结构是生理学未知的，根据生理病理反应推导建立的假说理论。
气也是根据生理病理气功反应推导的科学假说理论。。
假说理论其合理性证明及发展是未来生理学病理药理学分析研究有可能做到

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 02:38

中医新思维发表于 2019-9-3 19:06
现代生物学及解剖学一再证明，人体中不存在什么“经络”之类的实体。要说是古人科研“模型”，也倒说得过去 ...

人类医学科学研究发展还是十分有限，是初级阶断，实际人类整体科学也是这样。
人类对于物质宇宙人体的生理病理反应方面的了解都很有限，并不足以说明宇宙起源，宇宙人体物质组成生命起源及人类疾病的产生。
而人类疾病产生一般是由很多级的人体生理结构生理物质病理变化反应组成的，首先是信号联级反应及人体化学反应的变化。
但是病理学药理学基本并不清楚这些级的结构物质变化及化学物质的组成变化的数量关系。
人类医学在药物应用方面都不是针对病因或绝对病因的治疗，或限于后级病因反应结构物质的治疗用药。
也就是人类医学科学基本不能治愈疾病或根本就不能有治疗疾病的药物。

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 02:39
医学科学革命革神经系统命

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 02:42

中医新思维发表于 2019-9-3 19:06
现代生物学及解剖学一再证明，人体中不存在什么“经络”之类的实体。要说是古人科研“模型”，也倒说得过去 ...

关于中药应用经络气针灸气功，古代到现代并没有真正的科学研究理论。
古代只有简单中药应用经络气针灸气功技术经验及猜测，也并不是什么理论。
但是可以根据从古代到现代相关中药针灸气功实验，用生理学病理药理学分析研究以建立相关科学假说理论。
而像经脉气可以根据生理病理中反应推导它们的存在及相关结构功能化学分子组成。
如经脉结构一部分是生理学已知的，另一部分经脉结构是生理学未知的，根据生理病理反应推导建立的假说理论。
气也是根据生理病理气功反应推导的科学假说理论。。
假说理论其合理性证明及发展是未来生理学病理药理学分析研究有可能做到

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 02:42
但是可以根据从古代到现代相关中药针灸气功实验，用生理学病理药理学分析研究以建立相关科学假说理论。
而像经脉气可以根据生理病理中反应推导它们的存在及相关结构功能化学分子组成。

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-4 02:42
如经脉结构一部分是生理学已知的，另一部分经脉结构是生理学未知的，根据生理病理反应推导建立的假说理论。
气也是根据生理病理气功反应推导的科学假说理论。。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-9-4 06:40
经络，来源于阴阳，三阴三阳，演化出十二经脉。臆想？？

作者: 中西医融合观 时间: 2019-9-4 11:21
自以为傲视天下的是什么人呢？《灵枢癫狂病第二十二》篇有言：

狂始发，少卧不饥，自高贤也，自辩智也，自尊贵也，善骂詈，日夜不休...

作者: 张诚敬 时间: 2019-9-5 08:44
古籍经典中有正确的医学理论，如阴阳、胜虚及其同寒热的关系是中医学的精华！而且认为木土水火金，是地之阴阳而非人之阴阳也是正确的！

作者: 中医新思维 时间: 2019-9-5 11:58

仁海中西医发表于 2019-9-3 21:29
说那么多废话干啥？回答我提的问题。
什么是病？请说出西医的、中医的、非医者的三个答案。

我对你是一片好心，可你不领情。
中医理论中确实有错误，但绝不是整个中医理论是建立在主观臆想的基础之上。
我只问一个问题：
什么是病？请说出西医的、中医的、非医者的三个答案。

-------------------------------------------------------------------------

疾病的概念

现代医学认为，疾病是机体在一定的条件下，受病因损害作用后，因自稳调节紊乱而发生的异常生命活动过程；是在一定病因作用下自稳调节紊乱而发生地异常生命活动过程，并引发一系列代谢、功能、结构、空间、大小的变化，表现为症状、体征和行为的异常。其病原体包括病毒、立克次氏体、细菌、真菌、原虫、蠕虫、节肢动物等。医学界研究表明，疾病是因为一定的原因造成的生命存在的一种状态，在这种状态下，人体的形态和（或）功能发生一定的变化，正常的生命活动受到限制或破坏，或早或迟地表现出可觉察的症状，这种状态的结局可以是康复（恢复正常）或长期残存，甚至导致死亡。

中医认为，四诊阴阳失衡，即为病。

非医者认为，人体感觉不适，即为病。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-9-6 06:40
请先生举一个具体的例子，扎哪一根神经，治疗什么疾病？
请教先生，扎人中穴，是刺激什么神经？这根神经治疗什么病？
先生吉言：无论谁对谁错我们会共同进步

作者: 柳之心 时间: 2019-9-6 06:53

中西医融合观发表于 2019-9-6 06:40
请先生举一个具体的例子，扎哪一根神经，治疗什么疾病？
请教先生，扎人中穴，是刺激什么 ...

按照刘先生的规矩，你要去提供数据证明扎人中穴不是扎的神经，扎人中穴的神经不治疗什么病。如果你没有数据能证明上述这两点，那就说明刘先生是科学的，正确的！

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-6 07:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-6 07:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-9-6 07:35

医见钟情发表于 2019-9-5 23:24
你完全可以拿出证据或者数据证明，针灸过程中神经系统不参与治病过程。

针灸麻醉，其机制是针刺人体产生内啡肽，起到麻醉作用。

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-6 07:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-9-6 07:55
请先生举一个具体的例子，扎哪一根神经，治疗什么疾病？
请教先生，扎人中穴，是刺激什么神经？这根神经治疗什么病？

作者: 中西医融合观 时间: 2019-9-6 07:57
针灸、拔火罐、按摩……我都干过。合谷治疗牙疼，足三里治疗肚子痛……

作者: 中西医融合观 时间: 2019-9-6 07:57
请先生举一个具体的例子，扎哪一根神经，治疗什么疾病？
请教先生，扎人中穴，是刺激什么神经？这根神经治疗什么病？

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-6 08:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-6 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-9-6 14:54
请先生举一个具体的例子，扎哪一根神经，治疗什么疾病？
请教先生，扎人中穴，是刺激什么神经？这根神经治疗什么病？
先生吉言：无论谁对谁错我们会共同进步

作者: 柴胡汤 时间: 2019-9-6 15:09
没有“扎哪根神经治哪种病”的理论与技术，如何指导扎针实践操作？！

作者: 柴胡汤 时间: 2019-9-6 15:12
知道了“哪根神经治哪种病”后，这根神经是用目观手摸还是用放大镜来找？
须知：穴位（经络）是能目观手摸准确取到的！

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-6 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-9-6 15:33
因为只有神经系统才能感受到酸麻胀痛的刺激，

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)