导航中医药
标题: 关于“李约瑟难题”的思考【转载】 [打印本页]
作者: 思考者 时间: 2018-6-22 11:09
标题: 关于“李约瑟难题”的思考【转载】
一、什么是“李约瑟难题”
“李约瑟难题”的准确表述应该是：中国古代在经验技术的发展水平上远远超过西方，但为什么近代科学却首先在西方诞生，而中国反而远远落在西方后面呢？
二、“李约瑟难题”产生的原因
李约瑟本人及国内外许多学者对此问题分别从不同角度进行了研究。我认为应该从中国古代科学技术体系的外部和内部两个方面去寻找答案。十六世纪以后，中国科学技术落后的原因是多方面的，中国古代的政治、经济、文化、思想等外部因素在一定程度上固然对科学技术的发展有影响，但起决定性的外部因素是古代的社会体制。封建制度统治了中国几千年，封建主义在古代的中国社会得到了长足的发展，从经济基础到上层建筑都逐渐具备了一整套使封建社会得以延续下去的功能，这对生产力的发展，对任何新的社会制度，包括资本主义的产生都形成了重要的障碍；同时，对近代科学的产生也形成了极大的障碍。
首先，科技的发展缺乏经济刺激。以一家一户为单位的农业和手工业相结合自给自足的小农经济一直是中国封建社会基础，商品经济虽有一定程度的发展，但统治者为了巩固政权不得不把农民牢固的固定在土地上，而不希望农民象商人那样流动。再加上人口的快速增加等历史的和其它地理的原因，使中国的封建统治者一直采取了重农抑商的政策。这种政策的实施严重限制了商业资本的发展和手工业进一步向工场手工业的转化，使萌芽的资本主义不能冲破封建主义的束缚而发展。因此，社会生产得不到发展，对科学技术的发展当然也提不出迫切的要求。近代科学技术的发展也就得不到适合生长的土壤，换句话说，近代科学技术的发展没有根本的推动力，它只能在日趋腐败没落的封建制度的老路子上艰难爬行。
其次，封建专制的思想统治对科学技术的发展一直是阻碍的因素。从秦始皇的“焚书坑儒”到汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”最后到明初的朱程理学，这些对人类的思想都起着禁锢作用。明初朱程理学被奉为不可侵犯的正统哲学，而且对于知识分子的摧残和迫害达到了无以复加的地步。
一方面，统治阶级以功名利禄为诱饵，把大批知识分子引入了钻研儒家经典以求取功名的不归路上，到了明清以后又按八股文取士，这进一步扼杀了知识分子自由思考的权利，禁锢了知识分子的思想，然而充分发挥人的创造性和对真理的追求以及独立思考和质疑的精神，恰恰是一切科学健康发展所要求的珍贵素质。
另一方面，统治者为使知识分子就范而采取的镇压措施在历史上也是屡见不鲜的，尤其到了清代屡兴“文字狱”不知使多少有志之士付出了生命。知识分子只有潜心古籍，埋头于注疏、考据才可以免却灭门之祸，同时这也把学术界引入脱离生产、脱离实际、脱离对自然界的观察研究和厚古薄今的歧途。这样严重阻碍了科学技术问题的研究，造成了科学技术落后的直接结果。
第三，重农抑商的政策。历朝政府对海外贸易、采矿及冶炼采取的限制政策，对重要工业的官营，对盐、茶、酒、矿物等重要商品的流通和买卖课重税，阻碍了中国科学技术的发展。如“明初大狱将大商人杀得近乎消失，商业的主体只剩下一些零星小贩。这些小商贩为社会生活所必需，无法消灭，于是政府制定各种管理措施进行控制。规定凡是商店铺面都要进行登记，称为“审编铺户”，申报资本金额、营业范围、年收入等等，以便政府监控，超过一定规模则要强制性迁移到首都集中营业。行商出门要申请“路引”，否则军户按逃兵罪、民户按私度关津罪处罚。“路引”要写明申请人体貌特征、外出理由，贩卖货物，以备一路上关卡检查。客商出外难免住客店，政府又规定客店也要有“店历”，登记来往客商人数、货物、去向，每月交地方政府审查存档。明代盐茶两业仍然实行禁榷。其做法也仍然是统购统销，政府于产地收购盐、茶，然后出售给零售盐、茶商人“盐引”、“茶引”，相当于许可证，商人凭引贩运到销地零售。
在封建社会的中国除了盐、铁、矿、外贸等实行官方经营外，中国历史上的科学和技术大多数都是官办的，这固然有它有利的一面，但是官办的科学技术也有很大的弊病。这些官办的科学技术是以满足封建统治者的需要为直接目的的，这就极大的抑制了科学技术成果对整个社会生产发展的促进作用。而且封建社会的官办科学技术事业，是由那些不懂科学技术却班门弄斧或以此为例行公事的大官僚领导的。而那些多数为封建官僚的科学技术人员也把工作视为敷衍官差。在这种情况下，近代科学技术又如何能够得以发展。
最后，明清以来历朝政府对海外贸易采取限制措施，不利于文化间的交流吸收。如明初朱元璋认为海外贸易除了进口奢侈品，还产生富可敌国的大商人和强悍的海盗，前者催生败家子，后两者在帝国权力架构之外制造力量，统统应该打倒。从洪武元年到洪武三十一年，朱元璋不断下诏厉行海禁，“片板不许下海”，不仅海外贸易，连近海内贸都在禁止之列。清政府继续实行闭关政策，禁止海外贸易，又在国内设立关卡，对商品征收重税，还严格控制手工业生产规模，朝廷却明令限制工场中的雇佣工人数，甚至拆除机器。
虽然在我国文化发展史上确实在不断的吸收世界其他国家和地区的先进成就．但不可否认，延续两千年之久的封建大国也产生了一种天朝大国思想，他们以向邻邦的小国学习为耻，认为这样就损坏了自己的高大形象和尊严．当西方近代科学技术已经有较大进步后，西方列强对东方大肆扩张的时候，这种故步自封、妄自尊大，以天朝大国自居的思想显的尤为突出，形成了学习先进科学技术的严重思想障碍。清代闭关锁国政策的实施更是完全阻塞了可能给中国科学技术的发展提供外部刺激的渠道。所以，垂死的封建制度不但极大的消磨着中国近代科学技术产生的内在潜力，而且还将外部的积极因素拒之千里之外。中国近代科学技术又有何由产生呢？
总之，上述种种原因大多与封建社会体制有紧密的联系，随着时间的推移，其种种弊端愈演愈烈，积重难返。再加上帝国主义的大肆侵略成了科学技术向前发展的严重障碍，是近代科学技术未能在中国产生的重要原因。
作者: 高智海 时间: 2018-6-23 07:38
本帖最后由 高智海 于 2018-6-23 12:55 编辑
西方人崇尚自由，即摆脱天的束缚才能自由。这就是天人相分作为西方人核心理念的由来，也是导致西方科学与哲学分道扬镳的根源，致使西方科学像脱缰的野马。杨振宁教授在第二届中国文化高峰论坛说的天有天的规律，人有人的规律；不要混为一谈就是对西方科学的真实写照。所以，西方科学的核心理念机械还原论的本质是天人相分。
我们知道，人时时刻刻都在接受天（自然规律）的作用。《素问●宝命全形论》说的人以天地之气生，四时之法成就是天人合一的真实写照。可见，与之格格不入的机械还原论（天人相分）是一种违背自然规律的方法论。故从方法论角度讲，西方科学是伪科学。
上述就是李约瑟难题中近代科学未能首先在中国产生的根本原因。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 14:17
李约瑟本人及国内外许多学者对此问题分别从不同角度进行了研究。我认为应该从中国古代科学技术体系的外部和内部两个方面去寻找答案。十六世纪以后，中国科学技术落后的原因是多方面的，中国古代的政治、经济、文化、思想等外部因素在一定程度上固然对科学技术的发展有影响，但起决定性的外部因素是古代的社会体制。封建制度统治了中国几千年，封建主义在古代的中国社会得到了长足的发展，从经济基础到上层建筑都逐渐具备了一整套使封建社会得以延续下去的功能，这对生产力的发展，对任何新的社会制度，包括资本主义的产生都形成了重要的障碍；同时，对近代科学的产生也形成了极大的障碍。
-------------------------------------------------------------------------------------------
李约瑟之所以把问题的因果倒置，原因是他不懂马克思主义。马克思主义认为：“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”。邓小平说过：“科学技术是第一生产力。”中国之所以封建社会时间那么长久，正是由于科学技术的不发达，无法促进社会变革。
至于李约瑟认为“中国古代在经验技术的发展水平上远远超过西方”，那是在挖苦中国人。中国古代技术水平超过西方了吗？可以肯定的回答：“从来就没有超过！”由此认定所谓的李约瑟难题，其实是一个伪命题。这一伪命题，给中国人带来的除了尴尬之外，还可以让中国人由此变得狂妄自大。
为了进一步说明这个问题，我引进一位大家熟识的大科学家——阿基米德。（比张仲景、诸葛亮早400余年）
“阿基米德（公元前287年—公元前212年），伟大的古希腊哲学家、百科式科学家、数学家、物理学家、力学家，静态力学和流体静力学的奠基人，并且享有“力学之父”的美称，阿基米德和高斯、牛顿并列为世界三大数学家。阿基米德曾说过：“给我一个支点，我就能撬起整个地球。”阿基米德确立了静力学和流体静力学的基本原理。给出许多求几何图形重心，包括由一抛物线和其网平行弦线所围成图形的重心的方法。阿基米德证明物体在液体中所受浮力等于它所排开液体的重量，这一结果后被称为阿基米德原理。他还给出正抛物旋转体浮在液体中平衡稳定的判据。阿基米德发明的机械有引水用的水螺旋，能牵动满载大船的杠杆滑轮机械，能说明日食，月食现象的地球-月球-太阳运行模型。阿基米德还采用不断分割法求椭球体、旋转抛物体等的体积，这种方法已具有积分计算的雏形。”
阿基米德早在两千多年前就奠定了数学和力学的原理。以至于在此基础上才能涌现出牛顿、高斯这样的大数学家。 以此推论，不是中国远远超过西方，而是西方远远超越了中国两千三百年。
如今的中国，哪一门科学，哪一项技术不是从西方学来的？
如果完全依靠自己，即便再过两千三百年，也赶不上阿基米德在两千多年前的发现。
这样一比较，就看到差距了吧？
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 14:42
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 14:59 编辑
“李约瑟难题”的准确表述应该是：中国古代在经验技术的发展水平上远远超过西方，但为什么近代科学却首先在西方诞生，而中国反而远远落在西方后面呢？
李约瑟提出了一个令中国人尴尬的问题。正由于出自英国学者李约瑟之口，也纵拥了不少中国人自满自信和自以为是。缺乏一个清醒的认识。
中国封建社会时间长，这只是一个表层的原因。与其说是原因，倒不如说是结果。是第一生产力——科学技术不发达，无力促进社会变革，才造成了封建社会时代过长。如果中国古代科学技术发达，封建时代就会缩短时间。这就是马克思主义的“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”。
科学技术不发达，封建时代就会过长。不是封建社会过长，影响了科学技术发展。问题的本末不能颠倒！
李约瑟说，中国古代科技发展远远超过西方，这是一句很不真实的话。没有西方古代科学家世世代代的努力奠基，怎么可能让近代的西方一夜之间，科学技术就能发达起来？ 任何事情都需要基础，西方古代科学，给西方近代科学奠定了坚实的基础。有了这个基础，西方近代科学发展才有了前提。
中国古代压根就没有这些基础，所以也就不可能产生近代科学。有了猴子，才有希望进化成人类。连猴子都没有，用什么进化？
作者: 仁海中西医 时间: 2018-6-23 14:50
中国只是被封建体制束缚住了生产力的发展，否则，中国的科技绝不会亚于西方。
作者: 刘亦之 时间: 2018-6-23 14:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 14:58
这么简单的一个道理，中医界很多人都不明白。西方今天的科学发展，是西方人从古到今，世世代代不懈努力的结果，而不是一夜之间的爆富。 为了进一步说明这个问题，我引入一位西方古代科学家，也是大家熟视无睹的科学家——阿基米德。（比中国科学家—墨子晚一百余年，比张仲景早400余年）
阿基米德（公元前287年—公元前212年），伟大的古希腊哲学家、百科式科学家、数学家、物理学家、力学家，静态力学和流体静力学的奠基人，并且享有“力学之父”的美称，阿基米德和高斯、牛顿并列为世界三大数学家。阿基米德曾说过：“给我一个支点，我就能撬起整个地球。”阿基米德确立了静力学和流体静力学的基本原理。给出许多求几何图形重心，包括由一抛物线和其网平行弦线所围成图形的重心的方法。阿基米德证明物体在液体中所受浮力等于它所排开液体的重量，这一结果后被称为阿基米德原理。他还给出正抛物旋转体浮在液体中平衡稳定的判据。阿基米德发明的机械有引水用的水螺旋，能牵动满载大船的杠杆滑轮机械，能说明日食，月食现象的地球-月球-太阳运行模型。但他认为机械发明比纯数学低级，因而没写这方面的著作。阿基米德还采用不断分割法求椭球体、旋转抛物体等的体积，这种方法已具有积分计算的雏形。
看看人家西方科学家阿基米德以及同时代的人都在做什么？当时我们的科学家们都在干什么？
阿基米德与墨子所处时代晚不过百余年。传说墨子不是在研究光学吗？他研究出了什么成果了？提出过什么定理、定律、定则、公式？
墨子什么成果都没有。怎么好意思充当世界第一位研究光学的人？
李约瑟难题应该这样回答：由于中国古代科学家缺乏创新思维，未曾在古代进行科学奠基。所以，近代科学不发源于近代中国。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:04
中国只是被封建体制束缚住了生产力的发展，否则，中国的科技绝不会亚于西方。
------------------------------------------------------------------------------------
那么，为什么西方国家就没有被封建体制束缚住了生产力的发展？否则，今天的西方，就一定会亚于中国。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:06
中医的首要问题不是学术问题，而是体制问题。一个昌明的体制应该是能者上庸者下，然而中医的体制却是论资排辈职称终身制，由此引发一个非常奇怪的现象：有创新能力的中医没有职称没有发言权，有发言权的中医错过了科学创新的黄金年龄！中医人才储备缺少新鲜血液的补充，缺乏相应的科学创新奖励机制。
发展中医学术，除了坚定不移的走科学创新发展道路之外，还应该进行中医学职称改革，打破传统中医职称终身制，大胆提拔具有现代医学科学知识临床能力强的年青中医，倡导没有中医临床实践就没有发言权，让中医职称与真才实学对应起来。同时设立退休制度，让更多富有科学创新能力的年青中医成为中医发展的主力军。
----------------------------------------------------------------------------------------------
兄弟对“生产力决定生产关系”，一句话如何理解？
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:33
李约瑟说，中国古代科技发展远远超过西方
---------------------------------------------------------------
你信吗？
中国古代科技是怎么个超过西方的？
又是怎么“远远”超过的？
西方古代有一位科学家，先生自然知道：阿基米德。
阿基米德（公元前287年—公元前212年），伟大的古希腊哲学家、百科式科学家、数学家、物理学家、力学家，静态力学和流体静力学的奠基人，并且享有“力学之父”的美称，阿基米德和高斯、牛顿并列为世界三大数学家。阿基米德曾说过：“给我一个支点，我就能撬起整个地球。”阿基米德确立了静力学和流体静力学的基本原理。给出许多求几何图形重心，包括由一抛物线和其网平行弦线所围成图形的重心的方法。阿基米德证明物体在液体中所受浮力等于它所排开液体的重量，这一结果后被称为阿基米德原理。他还给出正抛物旋转体浮在液体中平衡稳定的判据。阿基米德发明的机械有引水用的水螺旋，能牵动满载大船的杠杆滑轮机械，能说明日食，月食现象的地球-月球-太阳运行模型。但他认为机械发明比纯数学低级，因而没写这方面的著作。阿基米德还采用不断分割法求椭球体、旋转抛物体等的体积，这种方法已具有积分计算的雏形。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:34
李约瑟说，中国古代科技发展远远超过西方
------------------------------------------------------------------------
中国古代真的超过西方吗？阿基米德是现代人吗？
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:38
如古代中医中药应用，远远超过古代西方用药。
-------------------------------------------------------------------------
希波克拉底（古希腊文：Ἱπποκράτης，前460年——前370年）为古希腊伯里克利时代的医师，被西方尊为“医学之父”，西方医学奠基人。
提出“体液学说”，他的医学观点对以后西方医学的发展有巨大影响。《希波克拉底誓言》是希波克拉底警诫人类的古希腊职业道德的圣典，他向医学界发出的行业道德倡议书，是从医人员入学第一课要学的重要内容，也是全社会所有职业人员言行自律的要求。
希波克拉底奠定了西医向科学技术发展的基础。
张仲景只会给后人留一套古方。诱导后人只学习“袭古方投药耳！”
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:41
墨子真的是第一个研究光学的人吗？他在光学上有什么发现？提出过什么定律、定理、定则、公式？
他与阿基米德相比，谁的水平更高？
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:45
西方古代科学家，早就给西方的科学技术奠定了基础。西方的后人，才能一代接一代的不断发展推进。直至近代的科学革命。
中国古代的科学家，只知道研习《易经》和《易传》。从来就没有真正研究过自然科学。没有给中国的后人奠定过什么基础，更没有一代接一代的不断发展推进。所以。近代科学不可能发起在中国。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:47
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 15:48 编辑
故弄玄虚的李约瑟难题，本身就是一个伪命题。无论古代，还是近代，现代。
中国都产生不了科学。只能学习西方。
因为古代中国就没有形成科学基因。
连基因都没有，怎么比人家远远先进？
谁能保证，李约瑟不是在说假话？
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:51
好了！不要显摆了！先生浑身上下，吃穿戴拿，哪一件不是西方科学？
就连你穿的鞋袜，都不是中国发明的。知道吗？
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 15:58
著名的心理学家--阿德勒先生提出：“自负，只不过是自卑情结严重到一定程度所表现出的一种外在形式”。中国人如此自负，总感觉到自己比人家先进2000年。其实，内心已经存有严重的“自卑情结”。
何为“情结”？
情结与创伤相似，但比创伤更微弱，更持续。可以纳入一个人的人格形成之中。
自1840年以来，不仅仅从军事上、科技上失败，而且从医学上同样失败。
起初造成的是创伤，而久而久之，便形成情结，也就是自卑情结。
本人作为心理学家，有义务给治疗国人国医的创伤及情结。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 16:15
你吃的馒头是中国发明的不是西方科学发明的
-----------------------------------------------------
我承认，中国在“吃”方面确实远远超过西方！
因为中国人最擅长“吃”。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 16:15
周以后中原才开始引种稻子，属细粮，
----------------------------------------------------------------
袁隆平的水稻栽培技术，是中国发明的技术？还是外国的科技？
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 16:20
中医不是没有前景，而是国人看不到前景。都衰败的一塌糊涂了，还要嘴硬说自己先进两千年，如此恶劣的态度，就根本没有办法找到前景。
中医理论引入现代医学科学理论，才能找到自己的前景。才能真真正正的为人类做点实事。
沿袭古代，弄虚，说假话，胡子眉毛一把抓。只能让群众越来越失望。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 16:25
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 16:27 编辑
新医学创始人说：“如何客观看待自己的民族医学，是一个国家科学水平的体现，也是一个民族文明程度的标志”。
中国在中医方面，由于科学水平较低，目前尚未能体现出自己的科学水平。
但至少还要体现出自己的文明程度。
不要辜负我们所处的文明时代！
不要继续留恋封建、巫卜、落后、野蛮，
要朝着人类文明的方向进取。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 16:31
中国古代科学水平远远先进与西方。
这只不过是一个自欺欺人的说辞。
李约瑟为了自己的书更畅销，便投中国人之所好，违心的在自己书中重复了这个说法。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 16:40
还有就是，西方科学创新，是受中国古代古代启发。这同样是一个自欺欺人的说辞。
数学“二进制”的创造者，莱布尼兹，在数学上贡献巨大。
并没有受到过中国古代思想启发。
仅仅“二进制”与阴阳具有一点相似性，便说“二进制”是受阴阳启发。
莱布尼兹的定积分，又是受谁的启发？
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 16:45
具有创新思维的科学家，会受到外界各种各样的启发，不足为奇。
启发原型可能是一句话，一首诗，一潭水，一座山，一只鸟，一条蛇，等等。
但是，科学家的创造的成果，那一句话，一首诗，一坛水，一座山，一只鸟，一条蛇，等等，都不要试图来分一杯羹。表面上与上述事物有关，其实并没有什么关系。
数学“二进制”，以及后来的计算机程序，信息时代，与数学“二进制”有关。但与阴阳学说无关。
阴阳学说，原本，直至现在仍旧处在一个原始的水平上。
无论它启发过什么，都不能说明它不原始。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 16:50
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 17:06 编辑
张衡发明制作的地动仪，可以遥测千里以外地震发生的方向，比欧洲早1700多年。
---------------------------------------------------------------------
提到张衡，又引出了一个虚假人物事件。张衡比张仲景还虚假。
小学课本，您也信？
小学课本里还说，詹天佑与妹妹上山拉手，发明了火车挂钩；
牛顿被苹果砸了头，发现了万有引力；
瓦特看到壶盖被蒸汽顶起，发明了蒸汽机。
这些故事，都是哄小孩子的。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 17:03
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 17:07 编辑
小学期间，有很多虚假的故事给小孩讲，目的是为了开发小孩的智力。这样一来，也让小孩感到中国的古代非常了得，或了不得！
到了中学，学到数学、物理、化学、生物课时才发现，
这些学科的奠基人，全都是外国人，没有一个是中国的古人。
小孩返回来问小学老师：
“不是说中国古人非常了得吗？为什么没有一位在中学理科的教科书里出现？那么伟大的中国古人，他们都躲到哪里去了？”
小学老师回答：
“小学都是哄孩子的故事，都是假的。上了中学你就应该清醒了。中国古人只会玩弄阴阳，从来就不玩数学、物理、化学、生物。”
老师接着说：“中国古代科技先进是假的，落后才是真的。”
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 17:18
向李约瑟提问：
中国古代科技凭什么远远先进西方科技？西方的基础科学数学、物理、化学、生物，
难道是近几年，或近几百年才搞起来的吗？
看看这些学科奠基人的名字吧？
不全是现代人、近代人，还有两千多年前的古代人，
像数学、物理、化学、生物这样的基础科学，没有两千年以上的奠基，
人类是不可能在短短的几十年或几百年之中搞出来。
翻开西方科学史看看，
人家是怎么搞成的？是怎么一代接一代，一代超一代的奋战的？
中国的古人，有这样的精神吗？
连精神都没有，何谈成就？
现在明白了吧？清醒了吧？
为什么人家敢于不远万里漂洋过海来打我们，
而我们除了挨打，
还是敢说几句话的：
“我们祖先比你们先进，你们今天的成就是受我们祖先思想的启发。”
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 17:28
本帖最后由 思考者 于 2018-6-23 17:30 编辑
中国古代科技落后，必然包含着中国医学的落后。
中医绝无可能摆脱落后的中国古代文化而独自先进。
只有在承认自己落后的前提下，才有可能想办法改革旧医，真正站立起来。
古代中医，并没有什么了不起的本领。要说了不起，还要算现代中医。
理由很简单，古代中医，独家经营，缺乏竞争机制，自然也就丧失了进取精神。
现代中医，虽然在现代医学的强压下喘不过气来。
但是，这也是一个千载难逢的机遇与挑战。
通过这次机遇与挑战，中医定能成为堂堂正正的现代医学。
作者: 思考者 时间: 2018-6-23 17:37
说了这么多，目的是让大家清醒清醒。只有清醒了，才能认识到自己的落后。
只有清醒了，才能知道古代的落后。
只有感觉到落后，才能激发进取精神。
那些所谓“中国古代科技远远超过西方；西方科学发展是受到中国古代思想启发”的一派胡言，
是中医进取的精神鸦片。
中国自古代到近代都比西方落后，这才是事实。
只有虚心学习西方先进技术，中医才能重生而立于不败之地。
作者: 高智海 时间: 2018-6-24 03:47
当然，我不是说西方科学一无是处。而是说，西方科学也是中性的，只是因其机械还原论的方法论弊端才导致西方科学成了一把双刃剑，即在造福人类的同时也在危害人类
作者: 高智海 时间: 2018-6-24 03:51
本帖最后由 高智海 于 2018-6-24 03:53 编辑
中医的天人合一观恰好与机械还原论（天人相分）相反。是因为中医从内经开始，至清代的温病学已经对阴阳五行演绎了数千年即自上而下。而西方科学对自然规律的认识则是自下而上的，且直到现在也没达到阴阳五行的高度，且永远达不到。毕竟，宇宙每时每刻都在膨胀，西学对自然规律的认识不可能囊括宇宙，更谈不上时时刻刻紧跟宇宙膨胀的步伐。而阴阳五行则不存在这些问题，且能用来解决现实问题（包括临床问题）。不难看出，西方科学与中医的差距有多大！
作者: 思考者 时间: 2018-6-26 10:03
本帖最后由 思考者 于 2018-6-26 10:05 编辑
小学课本，哄孩子的知识，您也相信？到了中学，数学、物理、化学、生物，这些学科中，可有先生前面提到的那几个人？
张衡、祖冲之、刘徽、都上哪里去了？
我来给先生解释一下吧：
中国古代有一些东西，却都是在经验技术面层的，拥有大量的臆想，缺乏科学实验。
由于大部分都是错误的，无法作为学科奠基，所以没有形成系统性学科。也就中断了。
这一部分指的是真实部分。
还有一部分是虚假的。应该说大部分是虚假的。
所以，才让人类把中医的古代科学淘汰出局，
没有一个人在学科界留下姓名。
不是说西方人轻视中国人，
中国的陈景润的名字不是被数学家命名了吗？
屠呦呦也获得了诺奖。
真实的成就，是不会被埋没的。
要提及中国古代科学家对人类科学事业确实有贡献，
单凭先生这几篇文章，证据显然不足。
作者: 思考者 时间: 2018-6-26 10:20
本帖最后由 思考者 于 2018-6-26 10:23 编辑
中国远古还有“四大发明”：
1、丝绸；
2、农耕；
3、独轮车。
4、中医；
先说丝绸，传统的丝织技术及织机早就被淘汰了。现在丝织用的是西方技术制造的机器，就连染料都是西方化学工业成果。
农耕，几千年一亩地只能打百余斤粮食。现在用的是袁隆平的栽培技术。
独轮车，用了两千余年，都没有在此基础上造成出四轮车。更没有发现滚动及滑动力学原理。
中医呢？虽然每朝每代都想创新，从寒创到热，从热创到温。始终都是围绕着温度打转转。
原本一个处方就能“百病皆治”，却搞出了成百上千个处方而故弄玄虚。搞不清医学原理，如此多的重复，自己也发现不了。
尤其是望闻问切，纯属个人主观感觉。
看看都落后到什么程度了，
还在那里吆喝自己先进。
作者: 思考者 时间: 2018-6-26 10:29
我始终不承认中国古代科学技术比西方先进。虽然我是中国人，也不能为了自尊而歪曲事实。
草药治病方法，各民族都有。
其它民族的方法简单直接，不故弄玄虚。
中医原本也是简单直接，
如葛洪的方子，孙思邈的方子，都是简单直接的。
后来学会了阴阳五行 ，便开始故弄玄虚。
中医也就成了半真半假医学。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |