导航中医药

标题: 要警惕复古派以反对“科学主义”为名行反对科学之实 [打印本页]

作者: 王锡民 时间: 2018-2-1 07:04
标题: 要警惕复古派以反对“科学主义”为名行反对科学之实
本帖最后由王锡民于 2018-2-1 07:54 编辑

   近年来，看到有不少不懂科学的人和文章，借反对“科学主义‘为名，行反对科学为实。甚至把科学改成”西方科学“，以爱传统文化为理由进行排斥科学，这样做，是有意混洧科学与”科学主义“的界线，搞乱人们的思维，达到反科学的目的。

   什么是科学主义？无人定义，一些人全凭主观臆想，任意发挥，混洧是非。谁讲科学，就打成“科学主义”。难道讲科学就是科学主义？可怜的愚昧者啊！何时才能学会正常人的思维？

   科学研究的目的，揭示的是客观规律，讲的是实事求是。什么是客观规律？客观规律是人们已揭示的真理部分，所以，也可以说，科学就是对于真理的表达，或对于真理的揭示。

   个人认为，做为一名医生，或一名科研工作者，“古为中用，洋为中用”依然是正确方向。那些夸大古人认识，贬低现代科学成果，是别有用心的人，其结果只能把中医拉向后退。这类人终将被历史的车轮碾得粉身碎骨。

作者: llyyjj 时间: 2018-2-1 16:34
科学主义，是十八世纪到二十世纪初，流行的一股思潮，当时主张以当时的自然科学标准，衡量一切事物，明显是一种偏见。后来逐渐受到批判，大约二十世纪中期以后就慢慢消失了。科学主义和中医关系大的就是二十世纪初，中国有人主张用西医当时的标准衡量中医，当时连黄连治痢疾、石膏退热都否定了，显然这是一种很偏狭的认识。后来，随着中医研究的发展，“科学主义”受到了批判，明显的表现，是西医界对中医的认识发生了改变，这和那些年中西医结合成果有密切关系。六七十年代针灸走出国门，引起了国际上对中医的重视。

没想到这些年，早被批判的过的"科学主义”，却成了一些中医对抗科学、反对科学研究中医的理由。世事真是诡谲多变。

作者: 一吐了之 时间: 2018-2-1 16:44
一篇短文，漏洞百出。【以爱传统文化为理由进行排斥科学】，文化就不科学吗？文化不包含科学吗？科学【揭示的是客观规律，讲的是实事求是】，文化就没有客观规律，不是实事求是？【古为中用，】是古人揭示出的客观规律为今用，规律有古今之分吗？【洋为中用】不是为洋灭中。【科学主义】是只喊口号，不讲实际，用科学消灭传统。

作者: 王锡民 时间: 2018-2-1 18:13
有人居然不懂真理是什么？这是什么层次？还到论坛上现眼。

作者: gl0101 时间: 2018-2-2 14:33
中医反对科学，拿什么反对科学啊？哲学？文化？玄学？可笑至极，不堪一击。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)