导航中医药
标题: 新医学推举《新四大经典》 [打印本页]
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 15:57
标题: 新医学推举《新四大经典》
本帖最后由 思考者 于 2017-11-20 16:06 编辑
人类世界各国各民族都有医学，但都是与巫合在一起的。中国的巫卜医学很有特色，才导致医巫分家。中医经典《黄帝内经》应该是导致医巫分家的最大原因，从而影响了随后的2500年。
从医巫分家之后直至西晋八百年，才涌现出了王叔和这样一位杰出人物。中医经典《伤寒论》因王叔和的验方总结而获得飞跃。随后又涌现出了葛洪、孙思邈等多位验方学家。与其同步的涌现出张子和、刘河间、李东垣、朱震亨、吴又可、张景岳、愈嘉言、叶天士等诸多的医学理论家。把中医推向了一个又一个的高潮。
大家普遍认为，汉代的中医发达，唐代的中医兴旺，宋元时的中医更是蓬勃，明清时代把中医推向鼎盛。那么，中国中医最辉煌的时代，还要算共和国建国后的新时代！
自医巫分家到现代2500年，中医虽然蓬勃发展，但并没有质的飞跃。中医处在这一新时代—中西医结合时代，势必够完成一场史无前例的蜕变，最终演化为人类最高端的医学。
中医一代一代地向前推进，既然建国后的时代把中医推向了巅峰，那么，之前的各个朝代各类验方，各种学说，各大经典，也就完成了它的历史使命！
中医的精湛，主要体现在了临床技术的进步。不幸的是，中医的理论竟然滞后了2500年。理论滞后直接导致临床精湛技术的无法普及。临床技术高的人水平很高却人数绝少；临床技术低的人水平很低却数量极大。长此以往，尽管已经发展到了巅峰的医学，也会因临床精湛技术无法普及而日趋衰败。
新医学的研究目标正是设定在历经2500年演化出的中医最高临床技术上。所以，新医学又称“高端医学”。
如果说古代《四大经典》主要培养古代庸医，绝少数良医；那么，新医学重新精选推出的《新四大经典》必能大量培养出中医现代高端临床人才。
新医学推举新的《四大经典》：
1、《蒲辅周医案》；
2、《祝选施今墨医案》；
3、《周次清医案精选》；
4、《杜雨茂奇难病临床指要》。
四部新经典，分别代表新时代的五位顶尖临床家的最高最新技术， 同时也是中国中医2500年以来的经验演化出的最高最新技术。只需要从病理学、药理学、临床医学三个面层破解《新四大经典》中任何一部经典或任何一个医案，甚至任何一首处方，新医学的科学理论关键点即可宣告初步突破。
作者: 张诚敬 时间: 2017-11-20 16:28
中医理论的精典就在内经素问中。就医理而言，后世的著作无一能超越素问。
作者: 柴胡汤 时间: 2017-11-20 16:34
赞成张先生之见。
老岳根本不知中医经典之所以能成为经典之原因，简单地认为可以推举而得！
医案与中医经典不是一回事。
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 16:49
本帖最后由 思考者 于 2017-11-20 16:52 编辑
多谢二位先生的指教！
大家推崇的《黄帝内经》已经过去了两千五百年。说过时了，那是客气的！
说是不打粮食的土地，不下蛋的母鸡。虽然话不好听，倒也是事实。
《黄帝内经》自己承认自己是“不治已病治未病”。这句话本身如同下了个软蛋！
误导了中国中医八百年。
自叔和医圣崛起，才开始学着治已病了。
我们推举的《新四大经典》牵涉5个人，都是现代最顶尖的临床，都是临床绝顶高手。
西医见了胆颤心寒。
我们不研究这些人的最高最新技术，难道还真要胡扯“治未病”的咸淡？
中医的最高精髓，就是个性化治疗。现时代的最高经典正是个案。
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 16:56
本帖最后由 思考者 于 2017-11-20 16:58 编辑
中医理论的精典就在内经素问中。就医理而言，后世的著作无一能超越素问。
-----------------------------------------------------------------------
先生这么说，中医学理论就没有可能发展提高了？
中医界真成了黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝了？
我不这么认为。
我认为，中医一代总能超越一代。
这叫耗子能下黄鼠狼，一代比一代强！
古代中医给现代中医提鞋都够不着。
作者: 柴胡汤 时间: 2017-11-20 17:07
“大家推崇的《黄帝内经》已经过去了两千五百年。说过时了，那是客气的！”
老岳啊：人要吃饭才能生存，从古至今皆如此，能说是落后还是先进吗？是过时了还是适时？
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 17:09
本帖最后由 思考者 于 2017-11-20 17:21 编辑
现阶段，国家把中医纳入国家医疗建制之内。
要求中医会看现代病！这叫战略重点转移。
既然战略重点转移了，经典也应该更换。
古代中医不要求会看已病，只要能与健康人扯扯“未病”的咸淡就行了。
现时代，人民群众对中医的要求越来越高，“治未病”的《黄帝内经》显然无法满足要求。
经新医学研究者多年寻找，从建国后还健在的300多名名医，堆积如山的医案中选出了四部医案为经典。
可见，经典的转换，直接导致中医治病水平的提高。
培养庸医的经典，到此为止。
新经典开始破解。
要说明的是，新经典仍然保留了中医“经验医学”的性质。
与科学理论，虽然吻合，却未能破解。
仍需要后继者破解。
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 17:15
本帖最后由 思考者 于 2017-11-20 17:19 编辑
“大家推崇的《黄帝内经》已经过去了两千五百年。说过时了，那是客气的！”
老岳啊：人要吃饭才能生存，从古至今皆如此，能说是落后还是先进吗？是过时了还是适时？
---------------------------------------------------------------------
柴先生这么说，岂不是把《黄帝内经》贬低到像吃饭这么低级的理论了吗？这样说是不对的！《黄帝内经》虽然不能与现代理论相比较，但是在全人类各民族医学中，仍然是占居魁首的。
黄帝内经里不否认也含有微量精髓。精髓指的是非常厉害的医学知识。
但是，现代人无能力吸取，只有中毒的能力。
那么，谁能吸取这微量精髓呢？
------------------蒲辅周！
大家只需要研究《蒲辅周医案》就能间接吸收到精髓。如果直接到内经中吸取，必然中毒无疑！
作者: gl0101 时间: 2017-11-20 17:24
我认为，思考者先生的这个帖子非常经典，希望思考者先生比较全面地、简明扼要地介绍一下所谓新中医和新中医经典。谢谢！
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 17:26
多谢101先生支持！
总算见到了一位支持者！
作者: 李同宪 时间: 2017-11-20 17:33
我们推举的《新四大经典》牵涉5个人，都是现代最顶尖的临床，都是临床绝顶高手。
西医见了胆颤心寒。
==============================================
请问先生，第5个人是谁？我知道是谁，因为我们是老朋友，不便说出来，请教先生，要不要我说出来？
杜雨茂周围的西医，没有一个胆颤心寒的。倒是杜雨茂被逼的自己开诊所了。
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 17:46
本帖最后由 思考者 于 2017-11-20 18:01 编辑
看来先生显然不了解现代中医，所以总是沿袭古人方法，用臆想来判断事物。《祝选施今墨医案》里的“祝”是谁？您知道吗？您知道他老人家有多么伟大吗？一位不可多得的时代英才！
杜雨茂教授医术精湛，震撼全国，波及欧、美、亚！
远处不说，就您所在学院——中国人民解放军第四军医大学，上世纪末—本世纪初，几任校长、政委都到杜雨茂家中就诊。还有四军大附属医院——后更名西京医院，也是您所工作的医院，您们医院的院长，也是杜雨茂的病人。
您完全可以就近问问他们:心惊胆寒了没有？
比较之下，您们学校的校长、政委，您们医院的院长，就在您身边，与您零距离，或者说，您老人家整天就在他们眼前晃来晃去，他们怎么没有想起来找您看中医？
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 17:57
请问先生，第5个人是谁？我知道是谁，因为我们是老朋友，不便说出来，请教先生，要不要我说出来？
杜雨茂周围的西医，没有一个胆颤心寒的。倒是杜雨茂被逼的自己开诊所了。
----------------------------------------------------------
您虽然没有猜对，您想说的那位西安女中医，是我宣传的重点。随后我会详细介绍的。就不劳您费口舌了。
作者: 李同宪 时间: 2017-11-20 17:59
，他们怎么没有想起来找您看中医？
===========================================
他们找我了，我没有时间，航母更伟大。
最近中国科学院聘请我建造航母，航母与高铁融合，没有顾上看中医
作者: 李同宪 时间: 2017-11-20 18:02
杜雨茂教授医术精湛，震撼全国，波及欧、美、亚！
=========================================================
杜雨茂也和先生一样，认为：伤寒论、内经……经典，都是糟粕，应该废除？
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 18:04
我说的是上世纪末到本世纪初。那时候中国既没有航母，也没有高铁。您受谁邀请？给谁造？
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 18:07
中医要真心想要振兴，就必须推举会看现代病的人。中医里纸上谈兵的人过多，能征善战的人太少，
才是中医由盛转衰的根本原因！
作者: 李同宪 时间: 2017-11-20 18:08
本帖最后由 李同宪 于 2017-11-20 18:09 编辑
1、《蒲辅周医案》；
2、《祝选施今墨医案》；
3、《周次清医案精选》；
4、《杜雨茂奇难病临床指要》。
======================================
他们都像你一样，否定四大经典？你回家问问夫人，这四位哪一个人没有读过四大经典，或者说否定四大经典。
作者: 李同宪 时间: 2017-11-20 18:12
你不懂了吧，上世纪50年代，中国科学院就聘请我来造航母，我推辞了。因为当时高铁不成熟。
作者: 思考者 时间: 2017-11-20 18:14
本帖最后由 思考者 于 2017-11-20 18:18 编辑
他们都像你一样，否定四大经典？你回家问问夫人，这四位哪一个人没有读过四大经典，或者说否定四大经典。
------------------------------------------------------------------------------
我不用问也知道！他们都是自幼攻读四大经典的人。这一点我不否认。
但是他们练就了“百毒不侵”之功，才能做到“去其糟粕，取其精髓”。
先生是西医出身，压根没有听说过中医里还有“百毒不侵”之功。
所以，一入中医门，就中毒了。
被误导的去解读什么《伤寒论》？
先生不需问上述大医，问问你您们医院中医科的人就知道了，
看看他们遇到急性腹膜炎是不是用大陷胸汤？
也就知道您的辛劳是不是过时了？
作者: 李同宪 时间: 2017-11-20 19:49
也就知道您的辛劳是不是过时了？
=========================================
不过时。
航母与高铁融合，是中西医融合的发展与拓宽。修铁路的人根本不懂。
作者: 李同宪 时间: 2017-11-20 19:51
1、《蒲辅周医案》；
2、《祝选施今墨医案》；
3、《周次清医案精选》；
4、《杜雨茂奇难病临床指要》。
四位新经典是不是读四大经典？还是请教一下夫人吧。
作者: 李同宪 时间: 2017-11-20 19:57
造铁路的一窝不如一窝，列车越来越短，拉的人越来越少。
航母与高铁融合，伟大的创举，世界第一人。
作者: 思考者 时间: 2017-11-22 11:37
建议《伤寒论》解读大家——李教授：
有幸读到您的大作，我感觉通过您的解读，中医师就可以实现西医诊断，
中医套用伤寒论经典方，辨病论治！对吧？
例如：西医诊断为急性腹膜炎，肠穿孔，
中医就可以依据西医诊断结果，引用伤寒论——大陷胸汤，
这样应该没有问题吧？
我认识的中医师里有一位确实遇到过一位肠穿孔患者，由于无钱手术，
便来转诊中医用草药治疗。那位中医师就是读过您的书，用大陷胸汤来治疗肠穿孔的。
您估计一下，疗效会如何？
作者: 李同宪 时间: 2017-11-22 22:52
请教先生，把火车修到航母上，用什么科学？
作者: 思考者 时间: 2017-11-22 23:44
本帖最后由 思考者 于 2017-11-22 23:48 编辑
大陷胸汤万岁！肠穿孔的克星！
作者: 思考者 时间: 2017-11-23 10:48
本帖最后由 思考者 于 2017-11-23 11:06 编辑
看来先生对现代中医发展趋势并不了解。
1992年应邀走访了欧美亚多个国家。被世界卫生组织授予“替代医学肾病专家”称号。
2001年卫生部中医司与中医药出版社联合评选，杜雨茂被选入《中国中医百年百名临床家》丛书之列。而且是其中最年轻，临床成就最突出的一位。
杜雨茂的代表作《奇难病临症指南》1993年出版，后译为多国版本，向世界发行。2012年再版，更名为《杜雨茂奇难病临证指要》，所治疗的病种之难度，千古医案未曾记载过，而且都是中医高手及西医顶尖医院反复医治无效的病。
作者: 思考者 时间: 2017-11-23 11:09
本帖最后由 思考者 于 2017-11-23 11:10 编辑
小董：你总在论坛上骂人，不仅显得自己没有素质，而且也给中医丢脸！
你要再不思回改，我就要举报你了！
作者: 南京陈斌 时间: 2017-11-23 11:27
例如：西医诊断为急性腹膜炎，肠穿孔，
中医就可以依据西医诊断结果，引用伤寒论——大陷胸汤，
这样应该没有问题吧？
我认识的中医师里有一位确实遇到过一位肠穿孔患者，由于无钱手术，
便来转诊中医用草药治疗。那位中医师就是读过您的书，用大陷胸汤来治疗肠穿孔的。
您估计一下，疗效会如何？
——大陷胸汤是可以用来治疗急性腹膜炎的，这是有大量文献资料可以证明的。在现代，因为有了抗生素与手术治疗，已经很少需要应用中药来治疗急性腹膜炎了，但是，在古代，在没有抗生素与手术治疗手段的年代，能够应用中草药（大陷胸汤一类）来治疗急性腹膜炎，是科学而合理的一种治疗方法，能够挽救一部分急性腹膜炎患者的生命。在科学不发达的古代，这是非常难能可贵的了。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |