导航中医药
标题: 谁最能代表中医学？ [打印本页]
作者: 思考者 时间: 2017-4-30 22:27
标题: 谁最能代表中医学？
本帖最后由 思考者 于 2017-4-30 23:03 编辑
建国初中西医结合事业开辟之后，大量的留洋西医专家进入中医界之后，“西方思维”导致了他们过于轻敌。这些人从内心就不看好中医，尤其不认可中医那一套缺乏依据古代说辞。他们参照西方对古医的成熟方法，古医等于草药，草药等于植物，植物等于成分。只要把植物的（化学及药理）成分搞清楚，就能揭开千古中医神秘的面纱。
上世纪末，草药的成分已经全部搞清楚了。蓦然回首，才发现自己全军覆没了。
本世纪以来，从事中医研究的主要是现代中医院校培养出来的人员。草药工作完成之后，他们没有放弃中医经典，所以就开始研究解读《经典》，或者用《经方》、《时方》喂老鼠的一系列有所作为。
新时代雾水依旧，造成了新一代人的迷茫。其实，关键的问题在于，究竟什么最能代表中医学？ 如果说中西医结合派误解的草药不能代表中医学，那么，中医全界，甚至界外所有的人都会认为“四大经典”及“各家学说”能够代表中医学。
最关键的问题，也是最简单的问题；最简单的问题，也就最容易犯低级错误。中医全界的集体误解，必然导致主流思想的倒退，最终演化成一股复古思潮。
其实，被大家所忽略了的东西，或不被大家重视的东西，往往才是最重要的东西。我是唯一一个提出不同看法的人，那就是现代顶尖临床家的第一手经验资料--《个案》才是中医学唯一代表。
理由如下：
1、他们的技术是从古到今一代一代自然进化的结果，是连续的，完整的，没有间断的。他们如今放出的光和热，聚集了中医学从古到今的两千年以来的全部能量。而不只是两千年以前初点的荧火。
这样一来，我们也就没有必要亲自跨越时空，返回远古，去挖掘祖先留下的宝库。回归的路费是很高昂的，宝库里的财富却是传说的，或许当时就连宝库还在筹建之中。
中医的宝库不是一代一代在挖掘，而是一代一代在积累。到了我们这个时代，宝库的财富应才是最充盈的。这一道理，中医界至今尚未想明白。
2、现代顶尖临床家的经验所处时代，与现代医学并存。在相互影响，相互交流，相互促进，并肩作战以及相互竞争的过程中，积累了新的经验。这些经验带有明显的时代性，同时也含有传统性。他们的技术是经过与现代医学反复较量，实践证明，是唯一有能力超越现代医学的中国医学，而且这个能力是经过现代科学严格鉴定，现代医学自己承认了的，无法推翻的事实。这门医学里面包含着对现代医学的“抗体”；还包含着未来中医自我生存法则。
3、这些医学经验的创作者，都是据我们时代或距离最近的人，甚至就是亲自为我们授过课的老师，或者是亲自为我们看过病的医生。时间、地点、人物、事件，真实性、可靠性都经得起考证。没有任何夸张和虚构，更不带传奇色彩或传说性质。
相比之下，古代流传下来的东西，传说大于原形，虚构大于真实。由于时代跨度过大，真假难以分辨。
作者: 一吐了之 时间: 2017-4-30 23:43
当然是中医经典。你别胡闹了，代表中医的是理论，也就是中医的理法。理是具有生命活力的人体的生理，病理和治理。没有这一套理论，临床是空话。
作者: fayuan_guo 时间: 2017-5-1 01:29
能够代表中医学特点的既不是中医的个案也不是什么经典而是在上古产生中医理论的医学实验方法和结果。因为离开了医学实验就不能产生中医理论，离开了中医理论的个案就不是中医，离开了中医理论的经典就不是中医经典。
作者: 一吐了之 时间: 2017-5-1 07:18
能够代表中医学特点的既不是中医的个案也不是什么经典而是在上古产生中医理论的医学实验方法和结果。
-------------------------------【医学实验方法】是用实践验正已有的理论，即已有六经理论，用音律验证其真实性。没有理论，你实验什么？【结果】是对捡验理论的肯定，或充实。
作者: 思考者 时间: 2017-5-1 08:15
本帖最后由 思考者 于 2017-5-1 08:50 编辑
中国古代有一个司马光砸缸的故事；西方古代有一个哥伦布立鸡蛋的故事。
东西方的思维方式是一致的，一是习惯性思维；二是突破性思维。
中医界最缺乏的正是突破性思维。
不愿意丢弃古代，就无法立足现代，更谈不上走向未来。
在中医四大经典及各家学说支持下的中医技术，
自1840年以来，就经历了时代变革中血与火的考验。
当时弱小的西医进入中国，却能势如破竹，如入无医之境。
中国中医以其传统方式相抗衡，任由西医由小到大，由弱到强，
自己却被自己做到了濒临灭绝的边沿。
严复译著《天演论》所揭示的自然法：物竞天择，强者生存。
谁能存活下来，谁就是强者；谁是强者，谁就能存活下来。
谁能超越现代医学，谁就是人类最强的医学。
传统医学自1840年后，并没有反复较量，便一败涂地。
一百多年的中医衰败史，铁的事实告诉我们，
四大经典、各家学说等中医传统理论支持下的传统技术，
在抵御外强中已经尽力了，也完成了他们的历史使命。
真正能够震慑现代医学，其背后的科学原理，能推翻现代医学的理论，以强者风范继续强盛现代及未来的是中国新兴的汇通医学。 而代表汇通医学的正是现代顶尖临床家的《个案》。
不同意这个观点，就等于不同意已经过去的历史和已经发生过的事实。
作者: 思考者 时间: 2017-5-1 08:30
本帖最后由 思考者 于 2017-5-1 08:50 编辑
没有竞争，就没有进步。中医两千年没有遇到敌手，两千年也就没有突破。
自我感觉良好地生存着。
一旦遇到劲敌，虚弱到了不堪一击的程度。
为什么会如此虚弱？
因为古典医学从技术到理论，两千年都没有突破。
技术虽然代代都稍有发展，但理论却是两千年前的人类认知水平。这些资料只能代表落后，绝不能代表中医。
作者: gl0101 时间: 2017-5-1 17:20
哪个临床中医医生想要代表中医水平，想要推陈出新，得拿医案说话，得用事实说话，不能胡吹海侃吹牛逼；自己侃自己吹不行，别人侃别人吹也不行。
欢迎牛逼医生拿医案说话，用事实说话。
作者: gl0101 时间: 2017-5-1 17:48
本帖最后由 gl0101 于 2017-5-1 17:50 编辑
中医太需要创新了，中医也太经不起忽悠了，太经不起折腾了。
请开讲。
作者: 太白侠 时间: 2017-5-1 17:49
中医案例学已经悄然诞生了！借鉴的是海洋法系的审判方法，以及Photoshop照片专业处理教学方法。这也是在没有摸清中医固有理论框架的情况下，最好的传承和发展模式。
作者: 一吐了之 时间: 2017-5-1 17:51
实验得到理论，实践验证理论。你忘了探讨理论是怎么来的
----------------------------------
六经是对三阴三阳，天地气交的的气化实践的认识，没有这个理论，你又怎知六经？又怎会去实验？
作者: gl0101 时间: 2017-5-1 20:45
想要代表中医水平，没有扎实的中医基本功可能吗？
作者: 思考者 时间: 2017-5-2 10:47
想要代表中医水平，没有扎实的中医基本功可能吗？
-------------------------------------------------------------------
这句话说得不错！
为什么我只选择汇通派而不选择中西医结合派？就是这个道理。
汇通派人员都是自幼习医者，后来在建国后的中西医结合运动中，主动或被动的学过一点西医。
其实对于学习，不在多少，而在于会用。
只学了一点，就全都用上了，不是成功了吗？
学了很多，一点都用不上，岂不白学？
中医的基本功，牵涉到中医技术内核。
掌握了中医技术内核，又参入了西医，那就了不得！
仅仅掌握中医技术内核却不参西，还是要差一些。
如果不掌握中医技术内核，完全依仗参西，那就是现代庸医。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |