导航中医药

标题: 每一种病均有多种治法 [打印本页]

作者: 柴胡汤 时间: 2017-3-8 16:41
标题: 每一种病均有多种治法
本帖最后由柴胡汤于 2017-3-8 16:55 编辑

《黄帝内经》异法方宜论篇说到东西南北中五方之人治病用不同的方法均获愈之事，这是对因而治、因地制宜的例子，《神农本草经》说：病万变，药亦万变。古人的认识已经充分说明：治疗同一种疾病，具有多种方法和药物，查看本草书，我们不难看到：能治疗同一种疾病的药物是很多的，如果用不同的药物也算一种方法，再汇集民间方法，那么能治一种病的方法至少在上百种，现代科技为何要在疾病出现了以后才用小白天鼠做试验的方法来研制化学药物呢？这种思维与行为，比中国人治病到自然界寻找药物并用于人体上，及时进行经验总结指导人们的实践，要落后几千甚至上万年！

作者: 柴胡汤 时间: 2017-3-8 16:42
用小白天鼠做试验的方法来研制化学药物，能实用于人吗？为何药害得不得重视？

作者: 柴胡汤 时间: 2017-3-8 16:52
本帖最后由柴胡汤于 2017-3-16 14:58 编辑

《癌症.真相》一书说：研制癌症新药，10年+20亿美金，患者看后，会作何感想？

作者: 柴胡汤 时间: 2017-3-8 16:53
治疗任何一种疾病的天然药物（中药），均是现成的，拿来用即可！

作者: 张诚敬 时间: 2017-3-11 10:57
本帖最后由张诚敬于 2017-3-11 03:02 编辑

   赞成楼主的观点OK
   以肺炎为例：笔者根据内经医学原理形成的观点认为，肺炎是肺细胞膜结构削弱而裂解，死亡细胞在肺部产生大量的细胞破坏后的物质，为细菌提供了生存条件使其应运而生，产生有毒害的物质进一步损伤肺细胞而形成感染性肺炎。细菌感染的机理是：依据微生物学的研究，除真菌和少数侵袭性细菌外，大多数微生物是无法侵袭正常的细胞组织的，只有当肺部有大量的死亡细胞为其提供生存的物质条件时，感染才会发生。
   西医认为：肺炎是细菌感染引起的，应用用抗生素杀灭细菌，机理是肺炎细菌被抗生素消灭，让肺细胞在无菌环境中进行自体修复而治愈感染性肺炎。用军事述语讲叫作用重兵消灭敌人，再自行修复。
   中医认为：肺炎是肺阴虚造成的，用现代观点解释就是肺细胞自身因细胞膜不稳定而导致死亡，为细菌的生存提供了物质条件，让细菌应运而生导致肺炎。使用养阴药物，机理是保护肺细胞不受破坏，当没有了破坏细胞提供的生存的物质条件时，细菌本身就会死亡，肺细胞会进行自体修复而治愈肺炎。用军事述语讲叫作坚壁清野，切断敌人的生活物资来源让敌人自行灭亡。
   两种认识和治疗方法殊途同归，各有千秋。

作者: 河间金栋 时间: 2017-3-11 14:56
的确，感冒就有多种治法。殊不知，皆愈皆不愈，奈何？

作者: 柴胡汤 时间: 2017-3-16 15:01

河间金栋发表于 2017-3-11 14:56
的确，感冒就有多种治法。殊不知，皆愈皆不愈，奈何？

民间治风寒感冒，服一碗姜汤（加红糖），效远优于西医打点滴。

作者: 柴胡汤 时间: 2017-3-16 15:09

张诚敬发表于 2017-3-11 10:57
赞成楼主的观点OK
以肺炎为例：笔者根据内经医学原理形成的观点认为，肺炎是肺细胞膜结构削弱 ...

关天“亚健康”状况，西医认为无病（设备检查无变化），中医认为是要及时治疗之病。这是不同的医学理论对同一事物的认识结论不同且是相反的，因为正确结果只有一个，会比较者可看出：是中医结论正确，因为患者能感受到这是不适（甚至疼痛）症状了。

作者: 南京陈斌 时间: 2017-3-16 15:10
感冒是总名。打两个喷嚏也叫感冒，畏寒发热40度，躺在床上爬不起来也可以叫感冒。

作者: 南京陈斌 时间: 2017-3-16 15:22
的确，感冒就有多种治法。殊不知，皆愈皆不愈，奈何？

一一如果以病因(病毒)治疗为治愈标准，现有的中西医各种疗法，多数属无效治疗。

但对于感冒病毒引发机体出现的一系列相应的病理改变，现有的中西医疗法，有着较确实的效果。

作者: 南京陈斌 时间: 2017-3-16 15:46
感冒是总名。打两个喷嚏也叫感冒……

一一这种类型的感冒，有时叫病人回去注意休息，保暖，多饮开水即可。连姜糖都可以省了

作者: 柴胡汤 时间: 2017-10-30 16:18

南京陈斌发表于 2017-3-16 15:46
感冒是总名。打两个喷嚏也叫感冒……

一一这种类型的感冒，有时叫病人回去注意休息，保暖，多饮开水即可 ...

打喷嚏可看出邪正相争之强弱，分析出进退之势，能为是否用药提供依据。

作者: 柴胡汤 时间: 2017-10-30 16:30
本帖最后由柴胡汤于 2017-10-31 09:19 编辑

中医药的历史有多久？有文字可查是一个概念，按常理：只要有人在，就会遇到疾病，就要寻找消除病痛之方法，因此，中医药之历史，当与中国人的历史同步！由是观之，说中医药的历史有上万年，亦不为过。人类有哪个民族的医药历史能有中国长？有人为何要怀疑、否定中医药理论？不是无知又是什么？

作者: 柴胡汤 时间: 2017-10-30 16:36
《神农本草经》说：“病万变，药亦万变”。今人有上万种病吗？中国有一万多种药物，应万病足矣，何有不治之症之说？

作者: 张诚敬 时间: 2017-10-30 18:23
本帖最后由张诚敬于 2017-10-30 10:37 编辑

　　楼主指出：《神农本草经》说：“病万变，药亦万变”。今人有上万种病吗？中国有一万多种药物，应万病足矣，何有不治之症之说？
　　无知认为：当前不是每一种药物的对症治疗效应都弄清楚了的，症无相对效应之药，用其它药物其效是似是而非的，因此而尚有不治之症，如多数癌症就属不治之症。由于癌细胞的代谢是通过糖酵解获得能量，消耗大量的能量物质所获得的能量仅为正常细胞代谢的十六分之一，拌生大量热量对局部造成热环境导致正常细胞寿命缩短，由大量的癌细胞来替代，因此癌症一旦进入中期就很快导致患者死亡。

作者: 思考者 时间: 2017-10-30 18:54
本帖最后由思考者于 2017-10-30 18:59 编辑

《黄帝内经》“病万变，药亦万变”。

----------------------------------------------------------------------------
这样说来就没有可固定的方法了？
换句话说，就是没有可以被掌握的治病方法了？
病，以其自身规律而变；并非危言耸听之“万变”；
药万变，是在药的组合方式变化多端。

正说明《黄帝内经》并没有搞清楚疾病的发生、发展的客观规律，
现代医学已经把大多数疾病的发生发展规律搞清楚了。
中医只要学学西医，就知道了。
治疗疾病也不需要“药亦万遍”，
按其发展阶段的病程变化来调整处方就可以了。
在一个人，一种病，一期病程的情况下，
虽然说有多种治疗方法，但最合理、最有效、最科学的方法只有一个。
其余的方法，无论有多少，不是接近合理，便是接近谬误。

作者: 思考者 时间: 2017-10-30 18:58
本帖最后由思考者于 2017-10-30 19:00 编辑

几何学告诉我们：
通过一个点，可以画出无限多条直线。但是，通过两个点，那就只能画出一条唯一的直线！

这说明什么？
说明古代中医理论，只知道疾病的一个点，
传统医生，便可以给出无限多个处方。
现代医学知道了疾病的两个点，
最合理、最有效、最科学的中医处方也只能是唯一的！

作者: 叶苗 时间: 2017-10-30 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 思考者 时间: 2017-10-30 20:26

叶苗发表于 2017-10-30 19:53
因此癌症一旦进入中期就很快导致患者死亡。在叶苗这里绝对不存在！！！

因此癌症一旦进入中期就很快导致患者死亡。在叶苗这里绝对不存在！！！
-----------------------------------------------------------------
叶先生的意思是说，癌症患者在叶先生这里绝对到不了中期，早期就被您治死了？

作者: 叶苗 时间: 2017-10-30 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 思考者 时间: 2017-10-30 22:03
你的为人之道就是如此吗！？

-------------------------------------------------------------------------

没有执业资格的人，治癌症就是非法行医！你懂吗？
癌症早期到了你这里，经过你非法行医的“为人之道”，绝对活不到中期。

作者: fayuan_guo 时间: 2017-10-31 00:37
听我的老师讲：
1、一种病只有一种治疗方法的疗效确切
2、一种病的疗法越多疗效也就越差
3、如果一种病有几种疗法其中有的病人只对某种疗法有效。这是疾病分类不到位的缘故。例如坐骨神经痛的诊断就太粗糙了。坐骨神经痛可以有十几种类型，不同类型的治疗方法绝对不同。如果笼统的治疗就只能蒙了。蒙对了就有疗效，蒙错了就没有疗效。

作者: 叶苗 时间: 2017-10-31 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 思考者 时间: 2017-10-31 18:27

叶苗发表于 2017-10-31 11:45
请问你能够做到消灭癌症吗？医院能够做到消灭癌症吗？为什么？

请问你能够做到消灭癌症吗？医院能够做到消灭癌症吗？为什么？

----------------------------------------------------------------------

请问叶先生：
你能消灭细菌病毒吗？医院能做到消灭病毒细菌吗？为什么？

请问叶先生：
你能消灭疾病吗？医院能做到消灭疾病吗？为什么？

作者: 思考者 时间: 2017-10-31 18:29
叶先生非法行医治癌症，理应受到法律制裁！

作者: 叶苗 时间: 2017-10-31 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fayuan_guo 时间: 2017-11-4 03:17

fayuan_guo 发表于 2017-10-31 00:37
听我的老师讲：
1、一种病只有一种治疗方法的疗效确切
2、一种病的疗法越多疗效也就越差

这些内容基本上是对的，不过也不尽然。因为的确有的疾病可以用几种方法治愈。好的中医往往给富人使用贵重的要治疗以体现他们高贵的身份；对于没有钱看病的穷人有时也就从路边拔一颗草或者按一个穴位；对于普通的病人就用一般的方法治疗。怕针刺的给艾灸，怕药苦的给按摩，爱美的病人给佩玉等等。总之条条大路通罗马，各种方法可祛病。虽然说作为医生的责任是用最有效的方法治愈病人，但是也要具体情况具体的分析才对。

作者: 柴胡汤 时间: 2017-11-4 11:13

fayuan_guo 发表于 2017-11-4 03:17
这些内容基本上是对的，不过也不尽然。因为的确有的疾病可以用几种方法治愈。好的中医往往给富人使用贵重 ...

对治疗可用针刺也可用艾灸的寒病而言，患者更愿意选择后者。

作者: 叶苗 时间: 2017-11-4 13:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶苗 时间: 2017-11-4 14:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 思考者 时间: 2017-11-5 21:00

柴胡汤发表于 2017-3-16 15:09
关天“亚健康”状况，西医认为无病（设备检查无变化），中医认为是要及时治疗之病。这是不同的医学理论对 ...

关天“亚健康”状况，西医认为无病（设备检查无变化），中医认为是要及时治疗之病。这是不同的医学理论对同一事物的认识结论不同且是相反的，因为正确结果只有一个，会比较者可看出：是中医结论正确，因为患者能感受到这是不适（甚至疼痛）症状了。
---------------------------------------------------------------------------

柴先生：
亚健康应该与健康相对而存在。如果没有健康，也就没有亚健康。
如今“亚健康”一概念的出现，替代了健康概念。这本身就是一个逻辑错误。
现代医学态度坚定，黑白分明。有病就是有病，用指标说话。无病就是健康。
没有亚健康这一么棱两可的概念。

我始终认为，一些中医们“亚健康”一概念饶有细致，企图把这一庞大人群作为医疗掠食对象。
绕过需要救助的病人，把健康人打成亚健康去给他们治未病，
这样作为又悖医学宗旨。

现代科学自然是以客观事实为依据。患者感觉为辅助。
现代医学检查非常精准，只要你有病，就能检查现了。
你在那里哼哼唧唧，感觉不适。
一检查什么病都没有。那你肯定死不了。
医学诊断只能写成：“感觉不适，无病呻吟。”

别人一哼唧，你就跑过来给人家治病。全然不知道是什么病？也不知道究该不该治？更不知道从何入手去治疗？
他原本就没有病，你却辛辛苦苦，治来治去，么棱两可，出了力气也不讨好。
医学如果都这样搞，很快就会玩不下去了。

建议大家还是把精力放在医学上已经有明确诊断的疾病治疗上。
有效无效，立竿见影。这才是中医的真本色。

作者: 叶苗 时间: 2017-11-6 08:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)