导航中医药
标题: 试看川耗子如何读中医经典 [打印本页]
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2017-1-21 06:07
标题: 试看川耗子如何读中医经典
本帖最后由 铁骨铮铮2002 于 2017-1-20 22:08 编辑
《内经》是什么鬼？
一部《内经》成了压在中医创新者头上的大山，一部《内经》成了守旧者击打中医创新者手中的大棒。一部《内经》是中医“博大精深”的箩筐。一部《内经》是成了非科学中医与科学中医抗衡盾牌。
先前有人将传统中医称为“旧医”，心理很是难受，旧是什么？不就是落后的代称吗。传统中医本就有吸纳新气，创新不怠的基因，何来“旧医”之说呢？！现在看来，就是这部《内经》，被传统中医奉为经典之首，禁锢中医人思维几千年的奇书，把原本能为人类健康做出更多作为的中医，不仅牢牢地绑在“旧医”的层面上，甚至向其发出了一道道催命符。
《内经》是什么鬼？从两千多年前一出世，就有人认为它十全十美地，甚至不能用语言来描绘的完美在为中国人服务，不管是饱学的古人还是博学的今人，在漫漫的历史长河里，竟然没有一个人或一个团队能望其项背，更不能说超越它了。不过你认为它“完美”是一回事，在它指导下的中医日渐式微又是另一回事，于是乎有不怕挨大棒的大神发飚了，在中医某论坛发表了名为《〈内经〉100错》的文章，什么，错？居然还有100个之多？？！！在传统中医的窝子里说“博大精深”、“十全十美”的《内经》歪鼻子瞎眼睛，这不是招打吗？果不其然，一时间大棒乱舞，帽儿乱飞：“现在很多人都观注中医是好事，问题是半路出家甚至算不上（半路出家）也敢品评中医。可见得俗话说的无知者无畏有道理！”“《黄帝内经》根本沒错，是在山西论坛中的自封神农的牛顿站錯角度，又想立书成名錯编了100錯。”“一看你就是科学崇拜者。科学只是一种方法，并不代表正确。现在很多人都喜欢拿中医说事，你也不倒（例）外。可以说你根本就不是学中医的，因此没有资质评价中医。中医博大精深，你懂多少？”类似这样大言不惭的说法还很多。
《内经》真的不会错吗？是人都知道该如何回答，不想多述。关于中医的科学问题，挻中医却说中医不科学的人，都有点逆反情绪。中医不科学最早出自反中医人士，现在中医界也有一伙人自己认为中医不科学，因为中医的有些理论已被科学揭穿，确实荒唐而邪说（如“视垣一方人”），于是乎中医的这伙人出于对中医“尊严”的维护，却又找不出反驳的理由和论据，干脆就破罐子破摔般地说“‘去科学化’是复兴中医的必由之路”“中医科学化幼稚可笑”。这种情绪将把中医引向何方，着实让人担忧。
作者: 千秋雪 时间: 2017-1-21 06:53
《黄帝内经》是中国古人关于天地和生命规律认识的大百科全书，以阐述生命规律和医疗理法为中心，全面系统地概述了关于天体运行的阴阳规律(宇宙学说)，关于地上万物生成的五行规律(生物演化说)，将阴阳五行规律应用到人体上，认识到人体结构和机能、病理和病因的各种现象和规律，提出了系统的养生、治病的理论和方法，是中医学的元始经典。《黄帝内经》法人于自然，以自然之法治人，自外而知内，从显而知微。包含了同类相似、整体与局部相似、宏观与微观相似、人和宇宙相似的广义相似律。《黄帝内经》可谓古代最重大的科学成就，是人类历史上重大的科学成就之一，是自然科学思想的典型代表，在生命科学中中医学作为宏观医学具有永远也不可动摇的地位和作用。
现代人由于缺乏相应的中华民族传统文化知识的基础，面对内经，视若天书，读不懂，看不下，于是就一概斥之为落后，原始等，这都是非常弱智的行为！一个伟大的宝藏，岂能是一些寻常之辈，寻常的动作就能探索到其中的深奥含义的吗？除了这些浅薄、短视之流，更有一些别有用心之徒，他们怀有特殊的使命，不遗余力地故意诋毁和贬低内经，为的是破坏中国人的民族自信心，为西方帝国主义张目！
我们应该积极响应党和国家的号召，努力学习和继承好内经，继承和发扬好中医药学，为中华民族争光，为人民造福！
作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-21 08:45
《内经》中的内容，哪些是正确的，哪些是错误的，要通过临床实践来进行验证，而不是相当然地武断地下结论。
认为正确，或是错误，要拿出证据，不是靠喊口号。
《内经》的作者是靠惊天动地的口号创作出来的？
《伤寒杂病论》的作者是靠喊口号写出来的？
作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-21 12:11
举而并之
作者: gl0101 时间: 2017-1-21 13:49
川耗子不是这个坛子的老会员吗？这久不见了，忙啥呢？
作者: gl0101 时间: 2017-1-21 13:55
中医论坛本来是宣传中医、普及中医的，难道又是一个中医误我、我误中医，难道事与愿违、种瓜得豆了？
作者: gl0101 时间: 2017-1-21 14:23
本帖最后由 gl0101 于 2017-1-21 15:13 编辑
《黄帝内经100错》这个帖子好像这个坛子里就有，有机会的话可以交流一下看法。不过，建议作者改一个字，改成《黄帝内经100问》，这样交流起来会更方便些。看得出，作者学习《黄帝内经》是下了很大功夫的，写出这么个帖子很不容易，很不简单，而且更重要的是，很有代表性。现代人学习《黄帝内经》确实很困难，这给中医的传承和传播带来了严重的障碍，希望有中医在这个问题上动动脑筋，希望有中医能够把这个问题化难为易，一方面帮助现代人学懂《黄帝内经》，一方面帮助《黄帝内经》很好地传承下去、传播开来。
有中医肯定要骂川耗子，不要骂川耗子，因为川耗子背后可能是千军万马，很可能是亿万民众，哪个中医懂《黄帝内经》的话最好能够有针对性的释疑解惑，这个问题就解决了，骂是永远也不可能解决这个问题的。
作者: gl0101 时间: 2017-1-21 14:25
不能面对川耗子，怎么面对亿万民众？
作者: llyyjj 时间: 2017-1-21 14:54
千总，我以为，在本帖发言，应该论述三方面问题：
1，我们本人《内经》的理解和态度。
2，本文对《内经》的评论。
3，批判《内经》者的对于错。
对《内经》的态度，可以谈自己的，也可以引申，谈现代中医培养中医人才，应该如何安排《内经》的学习。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |