导航中医药

标题: 我看中医流派 [打印本页]

作者: 杏林童子 时间: 2017-1-14 20:08
标题: 我看中医流派
中医历来流派多，这是推动中医发展前进的动力之一，各个流派都有其产生、成熟、拓展的特定历史条件或社会背景，对其所接触的疾病防治，保障民众身体健康起了积极的作用，他们的历史功绩不可否认！当然，各个流派有所长，也有所短，但大可不必求全责备。汉代张仲景勤求古训，博采众长，经过自己的临床实践，著述了《伤寒杂病论》，成为较有普遍性指导意义的传世经典，后世在其经典的启迪和指导下又产生了一些新的流派，近现代的所谓温阳派基本上是源于《伤寒杂病论》。一个流派的产生，也是对中医学的某种创新。
笔者认为，我们现在对待中医流派的态度，应该是效法仲景“勤求古训，博采众方”，再加“探求新知，广纳众长”，才是基本正确的态度，而非看到某一流派的某一方药量过重、药力过猛就大加执疑，甚至以点否面而否认那个流派的主要学术思想。一些流派中功夫过硬的医师往往擅用重剂猛药起沉疴，未明其道的旁人只有望药兴叹而已。对不同流派的经验或方剂，经过学习、辨别、领会，结合临床实际能用才用，用也不能照搬，总以实际病情为准，不能用或不敢用就不必勉强用。对不同的学术观点只要对临床有益，就应以理性的态度，通过学术讨论相互探讨共同获益，而不应当过分指责，这样是不利于中医学术的交流与发展。
原北京中医学院教授任应秋先生对中医流派的研究造诣最高，首创《中医各家学说》学科，是中医各家学说的学科奠基人，也是我们中医界正确对待各个流派，博采众长的榜样。但须强调一点，对于主张否定或取缔中医理论架构中的某些内容者，不属于中医流派的范围。
２０１７.１.１４

作者: 揭秘中医 时间: 2017-1-15 18:02
版主分析的很到位。但我认为中医学是一个完整的理论体系，这个体系是由历代中医先祖们逐步完善起来的。时至今日，中医学还并没有彻底完善，彻底完善之日，就是中医学自身固有的科学性被被世人看到之时。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-15 20:43
本帖最后由仁海中西医于 2017-1-15 17:05 编辑

但须强调一点，对于主张否定或取缔中医理论架构中的某些内容者，不属于中医流派的范围。——————————————————————————————
   错。

   主张否定或取缔中医理论架构中的某些内容者，不但属于中医流派的范围，而且属于最重要的流派，中医学的发展，就是由这样的中医们推动的。

   看一下，《内经》是如何形成的？从《内经》后，巫与医分离了，是不是否定或取缔某些所谓的“治病”内容了？——自〈内经〉始，确立了中医学的科学地位。

   张仲景的《伤寒杂病论》基本上不用五行学说，是否一个重要流派？——她从此确立了六病辨证、八纲辨证与脏腑辨证等在中医学中辨证论治的主导地位。

   明、清温病学家，已基本废弃五行学说，看一下，是否一个重要流派？——从此确立了温病学的有关著作在诊治传染病方面的权威地位。
、、、、、、

   中医学没有这些流派的内容，能成其为中医学吗？

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-15 22:19
没有个性特点的医生，不会成为医学家，充其量只是一个技术比较全面的医生。

作者: 太白侠 时间: 2017-1-16 10:03

仁海中西医发表于 2017-1-15 20:43
但须强调一点，对于主张否定或取缔中医理论架构中的某些内容者，不属于中医流派的范围。————————— ...

仁海啊，学术流派，一般都有个名字，有自己的学说和代表人物。
请仁海，为反五行这个流派，起个名字，阐明自己的学说，指出其代表人物。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-16 11:06

太白侠发表于 2017-1-16 06:03
仁海啊，学术流派，一般都有个名字，有自己的学说和代表人物。
请仁海，为反五行这个流派，起个名字，阐 ...

单独废除五行，还能叫什么流派？根本就不是流派嘛。
《伤寒杂病论》、明清温病学家们，既废五行，又增加独特的内容，那才叫流派，而且在医学史上，还是不朽的流派呢。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-16 11:37

董建军发表于 2017-1-16 07:22
六经病是废除五行了吗？五行废除了，药方就不成立。

哪来的六经病？张仲景告诉你的？

作者: 太白侠 时间: 2017-1-16 11:57

仁海中西医发表于 2017-1-16 11:06
单独废除五行，还能叫什么流派？根本就不是流派嘛。
《伤寒杂病论》、明清温病学家们，既废五行，又增加 ...

主张否定或取缔中医理论架构中的某些内容者，不但属于中医流派的范围，而且属于最重要的流派，中医学的发展，就是由这样的中医们推动的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++

是你表述不清，还是我理解失误？

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-16 12:16

太白侠发表于 2017-1-16 07:57
主张否定或取缔中医理论架构中的某些内容者，不但属于中医流派的范围，而且属于最重要的流派，中医学的发 ...

以前巫医不分，从《内经》始，巫医分离了。尽管五行学说的内容与临床客观事实不相符，但《内经》为在中医学中排除巫术做出了重要贡献。
《内经》是不是否定、取缔了固有“中国医学理论中架构”的某些内容——巫术了？
《伤寒杂病论》呢，基本废除了五行学说。
明清后的温病学呢，也基本废除了五行学说。

作者: 太白侠 时间: 2017-1-16 12:39

仁海中西医发表于 2017-1-16 12:16
以前巫医不分，从《内经》始，巫医分离了。尽管五行学说的内容与临床客观事实不相符，但《内经》为在中医 ...

又顾左右而言他，我问你说的话前后矛盾不？
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
主张否定或取缔中医理论架构中的某些内容者，不但属于中医流派的范围
单独废除五行，还能叫什么流派？根本就不是流派嘛。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-16 12:46

太白侠发表于 2017-1-16 08:39
又顾左右而言他，我问你说的话前后矛盾不？
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
主张否定 ...

哪里矛盾了？

作者: 太白侠 时间: 2017-1-16 12:50

仁海中西医发表于 2017-1-16 12:46
哪里矛盾了？

目的达到，拜拜。

作者: 仁海中西医 时间: 2017-1-20 15:01
本帖最后由仁海中西医于 2017-1-20 11:42 编辑

人类的进步，本来就是随着人们认识的提高而提高的，从来没听说过还有只吸收不排泄的生物。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)