导航中医药

标题: 西医学科结构搭建的错位问题 [打印本页]

作者: 思考者 时间: 2017-1-7 09:36
标题: 西医学科结构搭建的错位问题
      大家一向认为现代西方医学是人类划时代的科学医学。它背靠着整个的300年工业革命成果和400年科学发展成就，已经发展的非常完善。我们很难看到现代医学里存在的误区、盲区、缺陷及谬误，尤其无法看出学科结构搭建时存在的问题，也就是西医的基础医学与临床医学之间的那座桥梁，搭建错位的问题。

     一、生理学与病理学的不同研究对象
      病理学是西医的核心理论。我们瞄准西医的病理学就会有大发现。西医的病理学建立在生理学基础上，为什么西医学科结构要这样搭建？因为病理学是临床技术与理论科学结合的一个桥梁。如果不搭建这座桥梁，西医就会和中医一样，被世人视为“不科学”。在向科学化迈进的途中，西医必须搭建这座桥梁，与生物科学及生理科学相互贯通。

      先看西医对生理学和病理学的定义：
      生理学是生物科学的一个分支，是以生物机体的正常生命活动现象和机体各个组成部分的功能为研究对象的一门科学。
病理学是研究人体疾病发生的原因、发生机制、发展规律以及疾病过程中机体的形态结构、功能代谢变化和病变转归的一门基础医学课程。是基础医学与临床医学之间的“桥梁学科”。
      问题一：西医为了建立生物生理学与临床医学之间的桥梁，人为设计出一门病理学。这本是件好事。但生理学的研究对象是常态功能，病理学的研究对象是疾病规律。生理学按功能划分系统，正好研究的也是功能；如果病理学按照疾病规律划分系统，那这就对应上了。但是病理学按照人家的功能来划分自己的系统，又来研究自己的疾病规律，虽然说与生理学系统接上了口，但与疾病规律接不上口，造成错位。

   问题二：在常态下的生理学的功能系统可能成为系统。但在疾病作用下，该系统的结构的稳固性受到质疑。因为一个这个常态系统，完全可能被复杂的疾病所击穿，不再成为系统。而疾病的发生、发展以及相互传递，相互影响有其自身的规律。这些规律会形成一个新的系统，而这个规律及新系统，西医显然没有发现。
   言意之下就是中医早就发现了。
   问题三：生理学按生物功能划分出生理系统，病理学按部就班，临床医学顺坡下驴，一级一级都是按生理学划分的功能系统来划分病理学系统和临床分支学科。优势是西医与生物科学搭建了顺畅的科学关系，缺陷是人类自然疾病的发生发展规律被限定在一个人为划分的常态功能系统之内。
   西医为什么要如此建立病理学？理由很简单，疾病发生的原因极其复杂，可能在自身的功能系统之内，更多的是在自身功能系统之外。自身系统之外的问题研究起来比较麻烦，所以才把病因的研究范围锁定在它自身的功能系统之内，以简化工作的复杂性。工作倒是简化了，疾病与疾病之间的相关性也被阻断了。

  二、生理功能系统阻断了脏器疾病间的相关性
   自然疾病有自然疾病自身的规律，自身的原因和结果。这就决定了它不会被限定在某一个人为划分的常态系统之内。任何一种疾病，都是多个方面作用的总和。原因涉及内在和外在，都不会被局限在自身的功能系统范围之内。
   同一系统某个器官损伤，不一定是本系统自身出了问题，也不一定仅仅影响本系统以及其它器官。系统与系统之间虽有隔离，但只能隔离生理功能，不能隔离疾病。
   自然疾病的发生与发展，会按照空间距离横向扩展，击穿生理学按功能划分的系统；它们也会按照动脉血管供血秩序，把不同系统的器官重新连接在一起。
   另一方面，疾病横向运行方向是双向的：甲系统某一器官病变，可能引发乙系统的某一器官病变；乙系统某一器官病变，还可能返回去引发甲系统的其它器官病变。
   病理学按照生理学划分，隔断了疾病双向引发的运行路径。在研究疾病原因时，锁定在自己的系统内，无法找到疾病的真实原因。不得不把疾病的结果误认为是病因而进行研究。
   病理学原本是研究病因的学科，但一直都难以涉及到疾病的真实原因。在它基础上建立的临床医学同样是照猫画虎，按照生理功能系统来划分临床分支学科，局限了人类对疾病发生、发展、传递等自身规律全面性的认知，导致了西医在临床上遇到疾病，只重结果，不论病因，“头疼治头，脚疼治脚”，反复医治，又反复发作的被动局面。我们便可以将西医的病理学理解为一门有果无因，有病无理的病理学。

作者: 中西医融合观 时间: 2017-1-7 17:30
这篇文章，外行写不出来！不知道作者是什么人？

作者: 思考者 时间: 2017-1-10 00:23
本帖最后由思考者于 2017-1-10 00:25 编辑

中西医融合观是当代《伤寒论》解读大家。他对伤寒论的现代解读非常准确，值得现代人一读。

作者: 思考者 时间: 2017-1-10 18:56
言意之下就是中医早就发现了。
中医发现什么了？五行！西医正因为不懂五行，才造成学科结构搭建的错位。
那么，中医懂五行，又会怎么表现呢？
其实，古人无论怎样演化五行都不重要，重要的是如今现代人应该怎样看待五行？

作者: 叶苗 时间: 2017-6-17 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柴胡汤 时间: 2017-6-20 16:08
本帖最后由柴胡汤于 2017-6-20 16:09 编辑

叶苗发表于 2017-6-17 11:00
中西医区别在维度时空间不同的两种对立体系

认识论决定方法论，方法论决定具体方法，西药研制的认识论：人与小白鼠等同，方法是用小白鼠做试验研制人用的药物。三岁小孩子都知道：人与小白鼠是不同的。

作者: 张诚敬 时间: 2017-6-20 17:43
本帖最后由张诚敬于 2017-6-20 09:47 编辑

楼主主为：我们便可以将西医的病理学理解为一门有果无因，有病无理的病理学。
村人认为：的确如此，现代的病理学成了一门现象学科，基本上并未阐明疾病的原因，但却将一些不确定因素作为病因来阐述，如营养缺乏、偏食、吸烟、凶酒、过度劳累等，这些因素并不一定就是病因，但有些疾病的原因还是确切的如通过呼吸道、接触、食物用具传染的感染性疾病。生理学没有厘清疾病的原因，是因为疾病的原因是极其复杂的，有待进一步完善。中医在内经时代就明确了阴阳的胜虚与寒热的关系，据研究：阴的胜虚就是组织结构的增强或削弱，阳的胜虚就是功能的增强或削弱、寒热是拌随阳的虚胜产生的现象。它们之间的关系是：阴胜导致阳虚产生寒的现象，阴虚导致阳胜产生热的现象。这两种现象就是阴阳胜虚的因果象必然关系。

作者: 叶苗 时间: 2017-6-20 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)