导航中医药

标题: 我这个帖子错了？ [打印本页]

作者: gl0101 时间: 2016-7-25 09:27
标题: 我这个帖子错了？
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;page=3#lastpost

本帖最后由 gl0101 于 2016-7-14 23:05 编辑

都26：0了，正方、监督小组、学术委员会应该一起酝酿酝酿如何把正方的五行确定为正确的五行，从定义、原理、实验、实证等几个方面加以整理予以公告，让广大网友有所依照学习运用了吧，费了那么大的劲总不能辩完了就完了吧。

作者: gl0101 时间: 2016-7-25 09:27

作者: gl0101 时间: 2016-7-25 09:55
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;page=2#pid510749

作者: gl0101 时间: 2016-7-25 09:57
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;page=3#pid510842

作者: gl0101 时间: 2016-7-25 09:59
谁发现我的帖子错了直接跟我说好了。谢谢。

作者: gl0101 时间: 2016-7-25 20:47
本帖最后由 gl0101 于 2016-7-25 20:56 编辑

董建军发表于 2016-7-25 10:11
辩论的基本法则，没有程度理解的，保留自己的荒唐疑问。

你们费那么大劲辩论为了啥呢？就为了那个26：0吗？26：0对中医理论和中医传承有什么意义？怎么体现？

作者: gl0101 时间: 2016-7-25 20:59
董建军
你是高中生吗？
………………………………
我是小学生。

作者: 一吐了之 时间: 2016-7-26 09:34

gl0101 发表于 2016-7-25 20:47
你们费那么大劲辩论为了啥呢？就为了那个26：0吗？26：0对中医理论和中医传承有什么意义？怎么体现？

26：0说明废除五行，一是理亏，二是没人赞成。你赞成吗？其意义是阴阳五行是中医理论，是不容废除的。不容废除，当然要传承，体现在中医人应学中医经典，正确守用阴阳五行的医道。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 09:44

一吐了之发表于 2016-7-26 09:34
26：0说明废除五行，一是理亏，二是没人赞成。你赞成吗？其意义是阴阳五行是中医理论，是不容废除的。不 ...

拐弯了，答非所问。

作者: 一吐了之 时间: 2016-7-26 09:58

gl0101 发表于 2016-7-26 09:44
拐弯了，答非所问。

不就是一个26:0吗？你同意吗？理由是啥？你态度暧昧，本末倒置，是你拐弯，

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 10:11

一吐了之发表于 2016-7-26 09:58
不就是一个26:0吗？你同意吗？理由是啥？你态度暧昧，本末倒置，是你拐弯，

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

自己对照。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 10:14

一吐了之发表于 2016-7-26 09:58
不就是一个26:0吗？你同意吗？理由是啥？你态度暧昧，本末倒置，是你拐弯，

还没拐啊，你再看看我的帖子吧：

你们费那么大劲辩论为了啥呢？就为了那个26：0吗？26：0对中医理论和中医传承有什么意义？怎么体现？

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 10:20

一吐了之发表于 2016-7-26 09:58
不就是一个26:0吗？你同意吗？理由是啥？你态度暧昧，本末倒置，是你拐弯，

请问：这个26：0是你们辩论的技术、艺术赢了，还是你们辩论的五行赢了？

作者: 一吐了之 时间: 2016-7-26 10:20

gl0101 发表于 2016-7-26 10:14
还没拐啊，你再看看我的帖子吧：

你们费那么大劲辩论为了啥呢？就为了那个26：0吗？26：0对中医理论和 ...

我的回答：
26：0说明废除五行，一是理亏，二是没人赞成。你赞成吗？其意义是阴阳五行是中医理论，是不容废除的。不容废除，当然要传承，体现在中医人应学中医经典，正确守用阴阳五行的医道。
你说怎的拐弯了？

作者: 一吐了之 时间: 2016-7-26 10:25

gl0101 发表于 2016-7-26 10:20
请问：这个26：0是你们辩论的技术、艺术赢了，还是你们辩论的五行赢了？

你怎的不知主题呀？五行存废辨论是应存还是应废？你说应存应废？

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 10:30

一吐了之发表于 2016-7-26 10:20
我的回答：
26：0说明废除五行，一是理亏，二是没人赞成。你赞成吗？其意义是阴阳五行是中医理论，是 ...

你们赢了好啊，我恭喜你们啊，所以我才发了这个帖子啊：

都26：0了，正方、监督小组、学术委员会应该一起酝酿酝酿如何把正方的五行确定为正确的五行，从定义、原理、实验、实证等几个方面加以整理予以公告，让广大网友有所依照学习运用了吧，费了那么大的劲总不能辩完了就完了吧。

错了？

作者: 一吐了之 时间: 2016-7-26 11:04

gl0101 发表于 2016-7-26 10:30
你们赢了好啊，我恭喜你们啊，所以我才发了这个帖子啊：

都26：0了，正方、监督小组、学术委员会应该 ...

谈不上对错。说对，是说发帖是你的权力。说错，是说你错认了26:0，不知主题是废与不废。阴阳五行的讨论不是一场辨论。一个论坛能一锤定音的。你有你的认识，我也有我的认识，你可以发帖，我也可以评帖。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 11:04

一吐了之发表于 2016-7-26 10:25
你怎的不知主题呀？五行存废辨论是应存还是应废？你说应存应废？

啥主题啊，不是五行存废辩论赛吗？

作者: 一吐了之 时间: 2016-7-26 11:06

gl0101 发表于 2016-7-26 11:04
啥主题啊，不是五行存废辩论赛吗？

存废，你懂吗？

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 11:16

一吐了之发表于 2016-7-26 11:04
谈不上对错。说对，是说发帖是你的权力。说错，是说你错认了26:0，不知主题是废与不废。阴阳五行的讨论不 ...

五行见仁见智，争议很大，五行存废的关键是正误，正确的必须继承、错误的必须废除。你们那个五行是什么啊？你们那个五行正确吗？何以见得？应不应该、可不可以在论坛里公告一下啊？

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 11:18

一吐了之发表于 2016-7-26 11:06
存废，你懂吗？

存废啥啊，不是五行吗？

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 13:20
董建军
无知
………………………………
你知道啥就说出来吧。

作者: 一吐了之 时间: 2016-7-26 16:49

gl0101 发表于 2016-7-26 11:16
五行见仁见智，争议很大，五行存废的关键是正误，正确的必须继承、错误的必须废除。你们那个五行是什么啊 ...

公告什么？公开的辨论不是公告？你说我们的五行正确吗？正确在哪？不正确在哪？你就不知辨论的是啥？怎知争议很大？岂不是信口开河？

作者: 一吐了之 时间: 2016-7-26 16:50

gl0101 发表于 2016-7-26 11:18
存废啥啊，不是五行吗？

是五行，你说是存是废？

作者: 杨鹏举 时间: 2016-7-26 18:26
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;page=3#lastpos你既然不认输，那你t从定义、原理、实验、实证等几个方面举证，加以驳斥，自然就否定了管理监督小组的结论，你何必没完没了的？

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 19:40

一吐了之发表于 2016-7-26 16:49
公告什么？公开的辨论不是公告？你说我们的五行正确吗？正确在哪？不正确在哪？你就不知辨论的是啥？怎知 ...

公告什么看1楼。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 19:42

一吐了之发表于 2016-7-26 16:50
是五行，你说是存是废？

是存是废看21楼。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 19:47

杨鹏举发表于 2016-7-26 18:26
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;page=3#lastpos你既然不认输，那你t从定义、原理、实验、实证等 ...

鹏举你糊涂了吗，我既不是你们那个辩论赛的正方也不是你们那个辩论赛的反方你们输赢你们认了就行了跟我有一毛钱关系吗？

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 19:50

杨鹏举发表于 2016-7-26 18:26
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;page=3#lastpos你既然不认输，那你t从定义、原理、实验、实证等 ...

不明白我为什么发这个帖子看1楼。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 19:54

杨鹏举发表于 2016-7-26 18:26
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;page=3#lastpos你既然不认输，那你t从定义、原理、实验、实证等 ...

再不明白看7楼。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 19:55

杨鹏举发表于 2016-7-26 18:26
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;page=3#lastpos你既然不认输，那你t从定义、原理、实验、实证等 ...

还不明白看21楼。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-7-26 21:20

gl0101 发表于 2016-7-26 19:55
还不明白看21楼。

已经看清楚了，你认为正方不对，你可以驳斥，证据是最有说服力的，你驳斥倒了我方，自然评判结果推翻。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 21:33

杨鹏举发表于 2016-7-26 21:20
已经看清楚了，你认为正方不对，你可以驳斥，证据是最有说服力的，你驳斥倒了我方，自然评判结果推翻。

想让我驳你啊，想让我驳你就按我说的做吧，不想让我驳就算了。

作者: gl0101 时间: 2016-7-26 21:57

杨鹏举发表于 2016-7-26 21:20
已经看清楚了，你认为正方不对，你可以驳斥，证据是最有说服力的，你驳斥倒了我方，自然评判结果推翻。

给你们一个星期的时间吧，过期不候。

作者: llyyjj 时间: 2016-7-26 22:39

gl0101 发表于 2016-7-26 21:57
给你们一个星期的时间吧，过期不候。

作者: llyyjj 时间: 2016-7-26 22:42

gl0101 发表于 2016-7-26 21:57
给你们一个星期的时间吧，过期不候。

不过，您这个帖子确实有点点错误。只是大家不愿意指出来。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-7-26 22:53

gl0101 发表于 2016-7-26 21:33
想让我驳你啊，想让我驳你就按我说的做吧，不想让我驳就算了。

你拿出五行实验的证据来否定，就会按照你说的做。你什么也不拿，你整天空喊，于事无补。

作者: llyyjj 时间: 2016-7-27 15:42
发这个帖子，楼主还是要宣传五行学说，还是认可五行学说的，所以动员大家研究、应用五行学说。楼主的目的是好的，但帖子内容所反映出来的一些观点是错误的。我想大家都看出来了，不知道为什么就不说。

作者: gl0101 时间: 2016-8-2 12:26

llyyjj 发表于 2016-7-26 22:42
不过，您这个帖子确实有点点错误。只是大家不愿意指出来。

有错误就请讲出来吧，谁讲都行，谁讲都欢迎，先谢谢啦！

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 00:03

杨鹏举发表于 2016-7-26 22:53
你拿出五行实验的证据来否定，就会按照你说的做。你什么也不拿，你整天空喊，于事无补。

鹏举你开玩笑啊，子虚乌有的东西需要我否定吗？一个星期时间到。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 09:51

gl0101 发表于 2016-8-3 00:03
鹏举你开玩笑啊，子虚乌有的东西需要我否定吗？一个星期时间到。

既然你说是子虚乌有的东西，可是没有看到你的任何证据，一个星期时间到也没有看到你拿出任何证据。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 10:25

杨鹏举发表于 2016-8-3 09:51
既然你说是子虚乌有的东西，可是没有看到你的任何证据，一个星期时间到也没有看到你拿出任何证据。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=736a4769

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=9bb1de06

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=22f15c6c

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=3543880b

我的证据就是你没有证据，你没有证据就是我的证据，明白吗？我知道，你其实是有所谓“证据”的，但是你所谓的“证据”得不到“五行存废辩论赛”监督小组的认可，不能实证，你的“五行源于五星”、“五行就是五星”、“五星就是五行”便不能成立，不认可的论据、不成立的论点除了你们正方的几个人认可没有人认可，连监督小组都不认可，还需要我驳你吗？我的话已经说的够明白的了，不要再辩解了，没用，只会越描越黑。你那些论点论据自己玩玩可以，你们几个人玩玩也可以，但是上不了台面见不得阳光，不值得我驳、不需要我驳，很遗憾，我也爱莫能助，见谅。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 10:44

llyyjj 发表于 2016-7-27 15:42
发这个帖子，楼主还是要宣传五行学说，还是认可五行学说的，所以动员大家研究、应用五行学说。楼主的目的是 ...

都26：0了，正方、监督小组、学术委员会应该一起酝酿酝酿如何把正方的五行确定为正确的五行，从定义、原理、实验、实证等几个方面加以整理予以公告，让广大网友有所依照学习运用了吧，费了那么大的劲总不能辩完了就完了吧。

我的目的我说的已经很清楚了，很可惜，给他们时间了他们做不到。

作者: llyyjj 时间: 2016-8-3 11:09

gl0101 发表于 2016-8-3 10:44
都26：0了，正方、监督小组、学术委员会应该一起酝酿酝酿如何把正方的五行确定为正确的五行，从定义、原 ...

前面的您的一条没有回复，有两天没上网，连这条合并在一起。

正确的五行，从定义、原理、实验、实证等几个方面加以整理予以公告，
------------------------------------------------------
辩论和平时论坛上的争论，您大概也都看过。五行，这个词词本身就没有定义，辩论赛也没有定义。我曾经要求大家，不要简称五行，要点明是五行学说还是五行规律，这两个词含义不同，可是大家都不听，我没办法。
定义，是现代逻辑学的东西，是西方来的。我们中国文化是要恍兮惚兮的，要心领神会的，要悟的，要意的，您拿西方逻辑学来要求中医，是西化，是以中律西，是要批判的。

知道您错在哪里了吧？

定义这种要求，在古汉语里，是以某某者，某某某也的形式表达的。一部分概念有，一部分没有。同样的词汇，表达的不一定是同一个概念。比如《内经》里，阴阳者，天地之道也。这个是阴阳的定义，阴阳是指自然规律。可是阴阳一词，用在其他地方，就不一定是指“道”了。
五行其实也有类似的定义，只是没有阴阳这句明确，同时，五行的这个定义，在论坛里许多人反对。争吵的厉害的就是五星说。您也都看见了。

没有定义的词汇，大家就争吵，各说各话，您今天就要个定义，不是为难人吗？

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 12:05
本帖最后由 gl0101 于 2016-8-3 12:47 编辑

llyyjj 发表于 2016-8-3 11:09
前面的您的一条没有回复，有两天没上网，连这条合并在一起。

五行没有定义，“五行存废”便不能成立，所谓“五行存废辩论赛”就成了各怀鬼胎的一场闹剧，真正受到伤害的只有中医。

定义和逻辑是科学理论的钢筋水泥，定义不清、逻辑混乱便不成其为科学理论，这一点，古今中外概莫能外，所有科学理论概莫能外；中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，中医理论和医学理论也概莫能外。

但是如果这样的话问题就来了，因为目前的中医理论不论是经典理论、各家理论都过不了这一关，怎么办？只有中医理论现代化和中医理论科学化，除了中医理论现代化和中医理论科学化没有别的办法。

中医理论过不了这一关怎么办？过不了这一关，中医理论就不成其为科学理论、不成其为医学理论，就会不断地被所谓见仁见智任意意会，就会不断地被科学界和医学界异化和边缘化，最后被科学界和医学界放弃。注意：不是排除，因为它还没有进去。

这一关过去了，但是中医理论已经面目全非、支离破碎、严重西化、丧失自我了怎么办？努力克服，绝对避免。中医问题，在人不在医，能不能克服、能不能避免、能不能保证中医理论的绝对安全，那就要看做这个工作的人具体怎么做、能不能做到了。

子在川上曰：逝者如斯夫！站在现代看古代，站在科学看“哲学”、看“文化”，站在医学看中医，真的可以发现很多前人不可能发现的东西。现代人有现代人的发现，现代人有现代人的责任，看不到、做不到不可强求，能看到、能做到义不容辞。

打住吧，我又说多了。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 12:09
本帖最后由杨鹏举于 2016-8-3 12:20 编辑

gl0101 发表于 2016-8-3 10:25
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=69452&extra=page%3D3&_dsign=736a4769

http://w ...

至于你说“我的证据就是你没有证据，你没有证据就是我的证据”的谬论，逐条驳斥如下：
1，你的http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=736a4769 你这里仅仅有论点，没有任何证据，所以你的“我的证据就是你没有证据，你没有证据就是我的证据，”不能成立。
2，至于你http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=9bb1de06 提出的关于所谓“实验”问题，我们没有所谓做过实验，，但是五星的变化比如引起四季的变化，这是不争的事实，这个事实如果你不能否定，就是中国古代人以观察大自然的变化事实，这是“自然界”的是世界上最大的实验室，且有事实来证明引起动物、植物，人的不同的变化，仅举一例，目前阴历六月，你如果认为不是“暑热”事实，请你举证来否定，否则你就是无理取闹。
3，至于你的http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=22f15c6c中“正方提供的五行不能实证则正方输。”既然你要实证，火星旺于夏季，请问夏季热不热？热是不是实证；这里顺便反问你一句。你根据什么不是内经的“正方五行不是《黄帝内经》的五行”？你拿出证据来了吗？既然你要驳斥，根据“谁主张，谁举证”的原则，你理应拿来证据，所以你的“五行存废”辩论赛的五行的概念、原理、用途、用法、实证必须由正方提供，反方没有提供的义务和权力；”不成立。
4，至于你的http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=3543880b，请根据谁主张谁举证的原则，你有义务提供实验证据，所以请你拿出你的实验证据来吧。如果你的实验成立，监督小组自然就会否定原先的评判结果，如果你拿不出否定的实验证据，理应回答你是： “驳回上诉，维持原判”。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 12:20

杨鹏举发表于 2016-8-3 12:09
至于你说“我的证据就是你没有证据，你没有证据就是我的证据”的谬论，逐条驳斥如下：
1，你的htt ...

鹏举你搞错了，“五行源于五星”、“五行就是五星”、“五星就是五行”是你的论点应该你举证而不是我举证，明白吗？

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 12:21

gl0101 发表于 2016-8-3 12:20
鹏举你搞错了，“五行源于五星”、“五行就是五星”、“五星就是五行”是你的论点应该你举证而不是我举证 ...

我方辩题4已经提供了五行的理论来源于五星，无需赘言。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 12:34

杨鹏举发表于 2016-8-3 12:21
我方辩题4已经提供了五行的理论来源于五星，无需赘言。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=736a4769

我已经等候你很长时间了，但是你做不到，拿不出，我爱莫能助，很遗憾。我理解，你所谓的证据上不了台面、见不得阳光、得不到监督小组的认可。常理如此，事实如此，除非你能按照我说的做、并且做到了。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 13:10

gl0101 发表于 2016-8-3 12:34
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=69452&extra=page%3D1&_dsign=736a4769

我已经等 ...

gl0101 谁给你规定了“谁主张，谁不举证的“义务”？如果你没有依据，请你举证。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 13:11
gl0101 我在47楼的驳斥你的言论，你举证了吗？

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 13:33

杨鹏举发表于 2016-8-3 13:10
gl0101 谁给你规定了“谁主张，谁不举证的“义务”？如果你没有依据，请你举证。

鹏举你搞错了，“五行源于五星”、“五行就是五星”、“五星就是五行”是你的论点应该你举证而不是我举证，我的证据就是你没有证据，你没有证据就是我的证据，明白吗？

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 13:37
我们辩题4，你驳斥倒了吗？你没有驳斥倒，别说你没有证据，即使你有证据，如果你没有驳斥倒，你的所谓证据是废纸一张，况且你没有证据，所以你还是闭嘴吧。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 13:38

杨鹏举发表于 2016-8-3 13:11
gl0101 我在47楼的驳斥你的言论，你举证了吗？

我48楼已经回复过你了，不要再描了，越描越黑。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 13:40
gl0101，你如果想为你的恩师招魂，你必须有铁的事实，如果你凭嘴上任意地信口开河，你不感到苍白无力吗？

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 13:42

杨鹏举发表于 2016-8-3 13:37
我们辩题4，你驳斥倒了吗？你没有驳斥倒，别说你没有证据，即使你有证据，如果你没有驳斥倒，你的所谓证据 ...

“五行源于五星”、“五行就是五星”、“五星就是五行”是你的论点应该你举证而不是我举证，我的证据就是你没有证据，你没有证据就是我的证据，明白吗？无稽之谈还需要我举证驳斥吗，鹏举你跟我开什么玩笑？！

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 13:46

gl0101 发表于 2016-8-3 13:42
“五行源于五星”、“五行就是五星”、“五星就是五行”是你的论点应该你举证而不是我举证，我的证据就是 ...

我方已经在辩题4已经阐明，你看到没有看到呢?如果你看到了，且认为证据不充分，请你驳斥，如果你看到了，你不驳斥，理属搅屎棍子。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 13:46

杨鹏举发表于 2016-8-3 13:40
gl0101，你如果想为你的恩师招魂，你必须有铁的事实，如果你凭嘴上任意地信口开河，你不感到苍白无力吗？

证据，你还跟我讲证据，笑话！给你看个比较有力的证据，看仔细了：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=736a4769

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 13:48

杨鹏举发表于 2016-8-3 13:46
我方已经在辩题4已经阐明，你看到没有看到呢?如果你看到了，且认为证据不充分，请你驳斥，如果你看到了 ...

无稽之谈不需要我驳斥，有监督小组不予认可就足够了，明白吗？

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 18:03

gl0101 发表于 2016-8-3 13:46
证据，你还跟我讲证据，笑话！给你看个比较有力的证据，看仔细了：http://www.gtcm.info/forum.php?mod=v ...

你没有拿出任何证据，岂能叫证据？真是滑天下之大稽。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 18:05

gl0101 发表于 2016-8-3 13:48
无稽之谈不需要我驳斥，有监督小组不予认可就足够了，明白吗？

既然你说“有监督小组不予认可就足够了，”请“问监督小组不予认可”的告示在哪里？请你出示。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 18:13

gl0101 发表于 2016-8-3 13:38
我48楼已经回复过你了，不要再描了，越描越黑。

你在48楼没有任何证据，何以称之为“驳斥”，所以你不要玷污了“驳斥”的本质，且说什么“各怀鬼胎的一场闹剧，”姑且说我方什么都不重要，重要的是仁海、李榆军看到你的污言秽语，不知有何感想。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 18:36

杨鹏举发表于 2016-8-3 18:05
既然你说“有监督小组不予认可就足够了，”请“问监督小组不予认可”的告示在哪里？请你出示。

监督小组不予认可的告示在这里，你看仔细了：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=736a4769

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 18:38

杨鹏举发表于 2016-8-3 18:05
既然你说“有监督小组不予认可就足够了，”请“问监督小组不予认可”的告示在哪里？请你出示。

无字告示，看不看得出来就看你的智商和水平了，加油！

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 18:42

gl0101 发表于 2016-8-3 18:38
无字告示，看不看得出来就看你的智商和水平了，加油！

gl0101 ，与其说“加油”，不如是你加醋，但是你不拿证据，恰恰暴露你的说谎的丑恶的行径。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 18:44

杨鹏举发表于 2016-8-3 18:42
gl0101 ，与其说“加油”，不如是你加醋，但是你不拿证据，恰恰暴露你的说谎的丑恶的行径。

无语，不解释。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 18:50

gl0101 发表于 2016-8-3 18:36
监督小组不予认可的告示在这里，你看仔细了：http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=69452& ...

你的这个http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=736a4769是“监督小组不予认可的告示”？你真是说谎脸不红啊！

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 18:58

杨鹏举发表于 2016-8-3 18:50
你的这个http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=736a4769是“监督小组不予认可的告示”？你真 ...

你在我那个帖子里看到有监督小组认可或者支持你说的“五行源于五星”、“五行就是五星”、“五星就是五行”的证据了吗？有没有？你只说有或者没有就可以了。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-8-3 19:07

gl0101 发表于 2016-8-3 18:58
你在我那个帖子里看到有监督小组认可或者支持你说的“五行源于五星”、“五行就是五星”、“五星就是五行 ...

gl0101 1，我方辩题4已经多次告诉你，五行理论来源于五星，你能不能驳斥？你要是能驳斥，你就驳斥，你如果不能驳斥，我看你还是闭上你的口无遮拦的嘴。2，你语无伦次，一会儿你说是“无字告示”，一会儿说你杜撰的所谓“监督小组不予认可的告示”。其前后矛盾，是你自我否定的铁证。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 20:31

杨鹏举发表于 2016-8-3 19:07
gl0101 1，我方辩题4已经多次告诉你，五行理论来源于五星，你能不能驳斥？你要是能驳斥，你就驳斥， ...

彻底无语，不再回复。

作者: llyyjj 时间: 2016-8-3 22:45

gl0101 发表于 2016-8-3 12:05
五行没有定义，“五行存废”便不能成立，所谓“五行存废辩论赛”就成了各怀鬼胎的一场闹剧，真正受到伤害 ...

五行没有定义，“五行存废”便不能成立，所谓“五行存废辩论赛”就成了各怀鬼胎的一场闹剧，真正受到伤害的只有中医。

----------------------------------------------
您先不要急着评论存废，存废咱们后面说，您先等等，因为五行没有定义是我说的，大家是不是同意还不知道。等大家都认为五行没有定义了，咱们再按没有定义说。
说不定明天人家给出一个定义呢。

作者: gl0101 时间: 2016-8-3 23:03

llyyjj 发表于 2016-8-3 22:45
五行没有定义，“五行存废”便不能成立，所谓“五行存废辩论赛”就成了各怀鬼胎的一场闹剧，真正受到伤害 ...

您多虑了，中医的五行的定义在中医界要么没有惟恍惟惚要么一嘟噜无所适从，两种情况都很常见。

作者: gl0101 时间: 2016-8-5 17:08
敏感话题，且已经进入深水区，相关话题不再讨论。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)