岐伯曰:以道留久,逆守而小,足谓省下;以道而去,去而速来,曲而过之,是谓省遗过也;久留而环,或离或附,是谓议灾与其德也;应过则小,应远则大,
一吐了之 发表于 2016-5-14 03:04
总版说:(有人引用气交变大论篇,为五行来源于五星张目。现在,复习一下这篇文章。看看到底是怎么回事。 ...
萧铁 发表于 2016-5-13 13:03
“足谓省下”似为“是谓省下”之误。
接着的“应过则小,应远则大”译为“气候的变化近则小,远则大”, ...
……综合前后文就可以看出,那是在述说星辰对地球上气候变化的反应,或者说从星辰的亮度和大小变化,可以看出地球上气候以及物候的改变。
帝曰:其行之徐疾逆顺何如?
岐伯曰:
以道留久,逆守而小,足谓省下;
以道而去,去而速来,曲而过之,是谓省遗过也;
久留而环,或离或附,是谓议灾与其德也。
应过则小,应远则大,
芒而大倍常之一,其化甚;大常之二,其眚即发也;
小常之一,其化减;小常之二,是谓临视,省下之过与其德也。
德者福之,过者伐之,
是以象之见也,高而远则小,下而近则大;故大则喜怒迩,小则祸福远。
岁运太过,则运星北越,运气相得,则各行以道。
故岁运太过,畏星失色而兼其母,不及则色兼其所不胜。
肖者瞿瞿,莫知其妙,闵闵之当,孰者为良,妄行无征,示畏侯王。
萧铁 发表于 2016-5-13 21:03
“足谓省下”似为“是谓省下”之误。
接着的“应过则小,应远则大”译为“气候的变化近则小,远则大”, ...
杨鹏举 发表于 2016-5-15 23:14
你们对内经采取断章取义,是不是感到很有乐趣?
萧铁 发表于 2016-5-15 10:54
这正是我的疑问所在:我认为这里所说的“应”与气候无关。我们先把这一整段原文用前置空格的方式将它原来 ...
一吐了之 发表于 2016-5-16 11:10
要说三无先生读书求甚解,那可是天大的冤案。《气交变大论》全篇近四千字,他只认得两个字。一是【足谓省下】的【足】字。二是【应过则小】的【过】字。据说能纠错《内经》一字,赏百两黄金。三无财迷心窍,在找古人领赏呀。
不错,就是【足谓省下】的【足】字与【应过则小】的【过】字。
其实原文并非无解。其一,【“足谓省下”似为“是谓省下”之误】。误吗?【逆守而小】小则高。【足谓省下】之【省】者,视查,监察之谓也,【下】相对于高,小而论。【足】以完整讲,即整体而论是居高位以监察下方。你说不对吗?
其二,【应过则小】之【小】,小则光微,是高远之象,说明其气化的【议灾与其德】已经过去。【应远则大】之【大】,星大则近,【远】而未到。说明其气化的【议灾与其德】还未到来。你说对不对?
第一段我假定你认为【足谓省下】没错。但第二段你讲的是小字不是过字。不用急嘛,再给你一次机会先澄清一下再说。
萧铁 发表于 2016-5-15 10:58
之前在另一个帖子介绍过些天学的参考书,其中特别推介张闻玉的《古代天文历法讲座》,里面就有一整节专讲五 ...
杨鹏举 发表于 2016-5-16 11:38
五星确实是我发起的,但是内经明明是五星,没有任何疑问,不论是黄帝考订星历,还是其他人考订星历,不观 ...
杨鹏举 发表于 2016-5-16 17:18
原文有其意义就是产生,莫非内经按照你的要求去写?
杨鹏举 发表于 2016-5-16 17:24
萧铁,你给我讲一讲训诂的几个原则,然后你再确定是谁错了。
萧铁 发表于 2016-5-16 18:11
本来我提问的那两句话,认真读读就知道不妥。稍有些客观理性精神的,第一步就是去检查一下原文 一 我的意思 ...
杨鹏举 发表于 2016-5-16 17:26
萧铁,怎么当初你不给黄帝内经立个按照你的要求去写的原则呢?
一吐了之 发表于 2016-5-16 18:44
三无先生,你知什么是丢人吗?你读读我的原帖,我是表扬你呀,近四千字的文章,只读到两个字,你应找古 ...
欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |