下面引用由日出江花在 2009/02/04 03:18pm 发表的内容：
在我面前，又有哪个中医可以称为专业？
下面引用由岁月无情在 2009/02/23 10:20am 发表的内容：
下面引用由岁月无情在 2008/10/21 09:33am 发表的内容：
如果全球中医药论坛以后不把“管理与学术分治”“民主和集中统一”这两个问题解决好，哪么我岁月无情预言我们还能再一次看到一个充满纷争的中国中医药 ...
下面引用由逸湘在 2009/02/23 10:25am 发表的内容：
確實如此
下面引用由岁月无情在 2009/02/22 11:06pm 发表的内容：
如果论坛用管理观点代替学术观点，或者用学术观点代替管理观点，或者管理与学术混淆不清，哪么论坛纷争的历史就会不可避免的反复不断的重复上演了。。。。。。我岁月无情再次以此贴为证。
下面引用由岁月无情在 2009/02/23 10:38am 发表的内容：
下面引用由逸湘在 2009/02/23 11:42am 发表的内容：
深有同感
上回先生提議距今也有一段時間了吧!
不過為了先生
論壇討出個什麼"防灌水機制"實在不便
...
下面引用由岁月无情在 2008/10/27 05:27am 发表的内容：
领导者（坛主）是只做正确的事情，而管理者（总版主和版主）是把事情做正确。
领导者（坛主）是决策者，管理者（总版主和版主）是执行人。
领导者（坛主）只是决策者做了决策不能参与执行，为什么呢？试想，当领导者既是决策者又是执行人，当决策在执行过程中遇到困难、阻碍，领导者会发生动摇，会想着去改变决策。这样在不断的遇到困难，不断的改变决策，会让下面的员工感到恐慌，感到无法适从，他们不清楚什么时候该做什么，因为在不停的变化。最后会导致整个决策的失败。
而管理者（总版主和版主）只是执行人没有决策权，他们要做的就是服从。把论坛领导的决策坚决的执行下去。没有任何理由，没有任何借口。遇到困难只能想办法去解决，而不是改变决策。一个好的结果才能产生。
所以说领导者（坛主）是只做正确的事情，而管理者（总版主和版主）是把事情做正确。
...
下面引用由岁月无情在 2009/02/23 11:52am 发表的内容：
下面引用由陈鑫剑在 2009/02/23 09:57am 发表的内容：
首先，绝不能说“仁海中西医 ”是造反派，也绝不能说我是“保皇派”！
统观“仁海中西医 ”先生发的《建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务》主题帖及其后的众人跟帖后，我觉得：
“仁海中西医 ”先生发此帖的起 ...
下面引用由逸湘在 2009/02/23 00:11pm 发表的内容：
"但孙先生在主观上是想为中医的振兴出力，而客观上则是适得其反，只是由于孙先生的糊涂思想，而无论如何也认识不到这方面的严重性。"
這話用在陳總版主是否也適用呢?
"但陳先生在主观上是想为中 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 00:49pm 发表的内容：
错。
陈版主主张既继承经典，又吸收西医之长，这恰恰是中医的发展方向。但为什么会有人反对呢？
1、孙子云“见胜不过众人之所知，非善之善者也，战胜而天下曰善，非善之善者也。”某些纯中医没有学习西医的经历 ...
下面引用由逸湘在 2009/02/23 01:04pm 发表的内容：
他這叫繼承經典?
否定經絡的分布
要揚棄經絡學
認為傷寒論用藥與藥物歸經無關
...
下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 01:14pm 发表的内容：
否定之否定就是肯定。对经典理论就应该大胆置疑，然后才能创造出新的中医理论。伤寒论用药根本就无归经之理。仲景告诉你了？
下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 11:59am 发表的内容：
坦率地说，我之所以建议孙曼之先生辞去版主职务，从表面上看，有的朋友会认为这是倾向中医、抑或倾向西医之争在本论坛上的反映，其实这是大错特错了。我与孙曼之先生在既继承经典、又吸收西医之长这个中医发展的大政方针上，没有根本的分岐。
无需赘言，本人这一建议是有关中医是否科学的两种思潮，在本论坛上的反映。中医是否科学，事关中医的前途，事关中医的生死存亡。一些神汉巫婆说中医不科学，他们只是想借助中医以敛财，事实上，其危害性，不足以伤害中医。而那些别有用心之辈，亡我中医之心不死，他们才是中医最大、最凶狠的敌人。他们不择手段，扰乱中医思想阵线，让中医内部自乱，是最可怕的。然而孙曼之先生的错误思想，恰好让他们钻了空子。但孙先生在主观上是想为中医的振兴出力，而客观上则是适得其反，只是由于孙先生的糊涂思想，而无论如何也认识不到这方面的严重性。
因此，必须让孙曼之先生辞去“总版主”“版主”职务，给予“认证会员”资格，如此，对孙先生来说丝毫未损，他完全可以发挥在学术方面的特长。
下面引用由陈鑫剑在 2009/02/23 06:27pm 发表的内容：
咱们都应尊重逻辑！否则，道理怎立？
先生本帖说“我之所以建议孙曼之先生辞去版主职务，从表面上看，有的朋友会认为这是倾向中医、抑或倾向西医之争在本论坛上的反映，其实这是大错特错了。”
与本主题帖内容对 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 11:59am 发表的内容：
坦率地说，我之所以建议孙曼之先生辞去版主职务，从表面上看，有的朋友会认为这是倾向中医、抑或倾向西医之争在本论坛上的反映，其实这是大错特错了。我与孙曼之先生在既继承经典、又吸收西医之长这个中医发展的 ...
下面引用由哲医在 2009/02/23 07:10pm 发表的内容：
不要过低估量中医学的生命力。中医学目前虽处于低谷，但是，孙曼之先生和反对孙曼之先生的人合起来，也动摇不了整个中医学的生存。并且，孙曼之的本意，根本不是要动摇中医学的生存。所以，别以“中医学的生死存 ...
下面引用由黄小云在 2009/02/23 07:19pm 发表的内容：
我认为孙曼之先生才是真正的中医，这里是中医论坛，不是西医论坛！而陈版主我觉得反而不是真正的中医。
青云山人黄小云
下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 07:04pm 发表的内容：
学了西医知识，是为了更好地发挥中医。中医学了西医，会以中医为主，西医为辅；西医可能相反。但真正的中医人是走不上西化中医的。
下面引用由黄小云在 2009/02/23 07:19pm 发表的内容：
我认为孙曼之先生才是真正的中医，这里是中医论坛，不是西医论坛！而陈版主我觉得反而不是真正的中医。
青云山人黄小云
下面引用由仁海中西医在 2009/02/24 00:21pm 发表的内容：
你这样的中医会员，连“认证会员”的资格都不具备。你在学术上，不是盲人，也是个高度近视。
下面引用由仁海中西医在 2009/02/24 00:21pm 发表的内容：
你这样的中医会员，连“认证会员”的资格都不具备。你在学术上，不是盲人，也是个高度近视。
下面引用由逸湘在 2009/02/24 01:26pm 发表的内容：
怎麼罵起人來了呢?
陳總有中醫牌嗎?
有西醫牌嗎?
下面引用由却波渔翁在 2009/02/24 01:35pm 发表的内容：
仁海先生这样讲话不妥！
下面引用由仁海中西医在 2009/02/24 04:49pm 发表的内容：
中西医都有，你不知道吗？
下面引用由逸湘在 2009/02/25 09:42am 发表的内容：
他似乎沒說過
他中西醫牌都有
不像-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月25日 09:43am 时添加 -=-=-=-=-
溪流先生說:
...
下面引用由陈鑫剑在 2009/02/25 00:27am 发表的内容：
我国曾申办《中医为非物质文化遗产》的产权。为什么不申办科学类的发现权、专利权呢？
答案只能是“中医知识体系的形式和使用模式，与科学类的知识体系的形式和使用模式不同”！而且“科学”这个概念在我国的《 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/02/25 09:48am 发表的内容：
他需要上报给你?
在学术上的争鸣是正常现象,请你不要在这里制造矛盾.
下面引用由逸湘在 2009/02/25 10:06am 发表的内容：
我這樣叫製造矛盾
您可是真刀真槍直接開火了
下面引用由墨魂浓醇在 2009/02/25 02:14pm 发表的内容：
“凡是鼓动中医界排斥吸收西医知识，而搞什么纯而又纯中医理论，以便让中医继续萎缩者，我都敢如此讲。”:
哈哈！这话不对！…
中医的强盛发展在于纠古中医错和利用现代科技为中医所用！
如用手表计迟数比各人的 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/02/25 04:19pm 发表的内容：
哈哈，其实，咱们说的是一个意思，只是表述不同而已.你想，西医早就用上现代科技了，咱只需拿来主义多省劲哟。
下面引用由逸湘在 2009/02/25 05:06pm 发表的内容：
可這西醫科技不好使
很多病治不好
比如說高血壓-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月25日 05:09pm 时添加 -=-=-=-=-
這樣的科技
...
下面引用由墨魂浓醇在 2009/02/25 08:00pm 发表的内容：
中医利用现代科技毕竟和西医利用现代科技还是不同的。如中医利用现代科技炮制转化中药药性，而西医利用现代科技提取中药里的有效成份应是两回事…
所以，中西医结合应在各自内部结合后才谈的事。当然，也可在各 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/02/25 07:44pm 发表的内容：
合于利则动，不合于利则止喽。
下面引用由逸湘在 2009/02/26 07:23am 发表的内容：
請各位有牌中西醫自忖
有否淪為藥商牟利的幫兇而不自知
下面引用由仁海中西医在 2009/02/26 00:51pm 发表的内容：
哈哈，先回去问问你小学老师，这个“利”是什么含义，再来上网谈中医理论不迟。我说你怎么就是个木头呢。
下面引用由逸湘在 2009/02/26 01:29pm 发表的内容：
先生您的小學課本有這句嗎?
-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月26日 01:44pm 时添加 -=-=-=-=-
先生不知上的甚麼小學
小學就教"孫子兵法"
...
下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 01:14pm 发表的内容：
否定之否定就是肯定。对经典理论就应该大胆置疑，然后才能创造出新的中医理论。伤寒论用药根本就无归经之理。仲景告诉你了？
下面引用由zhengyou在 2009/02/26 06:45pm 发表的内容：
"伤寒论用药根本就无归经之理。仲景告诉你了"
就凭这一句话,仁海中西医的提议不够分量.
这个论坛上解读<伤寒论>还真就数孙曼之总版主..
若弄个摸黑隆冬对中医啥也不知的管理论坛,只怕纷乱更多.
下面引用由仁海中西医在 2009/02/26 06:48pm 发表的内容：
哈哈，本论坛上高手如云。先生也是其中之一。
下面引用由zhengyou在 2009/02/26 06:56pm 发表的内容：
呵呵, 人贵自知之明,正如先生所说,本论坛上高手如云.
尽管咱是认真的.但与循规蹈矩格格不入哪,不被打出论坛,于愿已足.
下面引用由zhengyou在 2009/02/26 06:45pm 发表的内容：
"伤寒论用药根本就无归经之理。仲景告诉你了"
就凭这一句话,仁海中西医的提议不够分量.
这个论坛上解读<伤寒论>还真就数孙曼之总版主..
若弄个摸黑隆冬对中医啥也不知的管理论坛,只怕纷乱更多.
下面引用由岁月无情在 2009/02/26 08:06pm 发表的内容：
言为心声， 看来有些人要想做的事情恐怕是遥遥无期了。。。。。。
下面引用由仁海中西医在 2009/02/28 00:51am 发表的内容：
先生有先见之明。赞一下下。
下面引用由逸湘在 2009/03/01 05:15pm 发表的内容：
怎不解孫子兵法了!?
下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 09:20pm 发表的内容：
俺本来就不懂啊。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |