导航中医药

标题: 并不存在自然科学对中医判定标准的实验检验，自然科学对中医只存在翻释与沟通问题 [打印本页]

作者: ksjyjs 时间: 2016-2-14 11:02
标题: 并不存在自然科学对中医判定标准的实验检验，自然科学对中医只存在翻释与沟通问题
并不存在自然科学对中医判定标准的实验检验，自然科学对中医只存在翻释与沟通问题

ksjyjs叶苗认为；
请注意陈先生说；＂以西医为标准的思维方式，研究中医，证本质研究失败了＂！
因为以西医为标准的思维方式是牛顿机械论力学为标准的思维方式，解剖、细胞、大分子讲的一切都是实物质，而中医证的核心是光伩息论的虚物质为核心，色味脏可在同一空间占居并实现转化、转换，是势能场、网络场、电子场的矢量场相对论力学概念。不在同一个层次，所以用西医研究中医必败无疑！！

王锡民点评为；
不懂，还非要掺和。

ksjyjs叶苗认为；
在网络上王锡民教授处处以中华医学会领导与中西医结合权威出现，否定五行，鄙视中医四诊、蔑视中医理论与实践。王锡民教授到底有几斤，几两？我们应该在网上叫板，好好交流交流！A、王锡民作为大学教授根本不懂高等数学与工程数学，B、王锡民作为大学教授根本看不懂电动力学，C、王锡民作为大学教授根本沒有当今高科技的光电子、势能场、网络场、电子场的矢量场相对论力学概念。D、王锡民作为大学教授根本沒有从事自然科学判定标准的实验检验的资质与能力。
一个根本无知ABCD的所谓教授，却还要假冒权威在中国医药报社发文：质疑中医当直面自然科学标准评价，还要将其嗅文发转到人民日报去，还自鸣得意，真看天下无人了，唯有王锡民之一人的天下了！
就将其嗅文一小段展开讨论，好好交流交流！
（王锡民嗅文一小段如下：
　　中医当直面自然科学标准评价、王锡民、中国医药报社 2011年2月14日
　　争论“中医是否科学”的根源是因为中医理论没有得到现代自然科学标准的认可。从中医学的自然科学属性上讲，单从哲学层次上进行真理认定是不够的，还必须接受自然科学判定标准的实验检验，这样才能得到自然科学界的彻底认可。这也是当今时代对中医理论的客观要求。）

ksjyjs叶苗认为；
无论从什么资质与能力来讲，ksjyjs叶苗都可以胜任自然科学判定标准的实验检验工作与资质和能力。，而且对于王锡民教授来说，他根本没有仼何从事电子伩息实验检验工作的资质与能力。所以，自然科学界除了不断学习、不断跟进中医理论与实践，并不存在自然科学对中医判定标准的实验检验，自然科学对中医只存在翻释与沟通问题。

作者: 王锡民 时间: 2016-2-15 06:45
本帖最后由王锡民于 2016-2-15 06:52 编辑

         叶苗此人，连一篇正常的学术论文都看不懂，就毫无根据的胡说八道，甚至扣帽子，打棍子，纯属一个地皮无赖形象。在中医论坛中存留这类人，当是论坛的耻辱。
   此人两年前曾在中华中医论坛上，被网友称为骗子，胡吹攻克癌症，宣传卖假药。
   他的发贴，包括什么“光色、内经是电磁场、治愈癌症、对本人的污蔑”等，毫无理性可言。
   今在本论坛反复发贴，想攻击谁就攻击谁，可谓品质恶劣，道德败坏。
   建议论坛给予禁言，不要再纵容此人的搅局，还论坛于学术清静。

作者: 王锡民 时间: 2016-2-15 06:48
本帖最后由王锡民于 2016-2-15 06:50 编辑

叶苗此贴，也是多次重复恶意发贴。严重违犯论坛规定，扰乱论坛正常交流。
建议论坛删除此话题。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)