导航中医药

标题: 一个西医眼中的中医 [打印本页]

作者: llyyjj    时间: 2016-2-3 21:05
标题: 一个西医眼中的中医
本帖最后由 王锡民 于 2016-2-3 22:00 编辑

       要评价中医理论是否科学,应当从中医临床治病效果和中医理论
的科学性两方面进行论证。



  疗效显著是中医科学性的体现
  医学是应用科学,其宗旨是治病救人。因此,评价医学是否科学
首先要看治病效果。这里先不说中医治病具有几千年的辉煌历史,仅
从建国后50多年来中医的临床治病效果来看,中医在对许多疾病的治
疗上都具有西医所不能取代的作用,明显弥补了西医治病疗效的不足。
西医治病在药物疗效不佳时,总是千方百计地从中药中提取有效成分
寻找出路,或干脆使用中成药来给患者服用的事实,也从另一个角度
证明了中医药的疗效。临床经验表明,单服西药治病,和再加服中药
治病,是截然不同的两种效果,后者的疗效往往高于前者。特别是在
治疗那些使西医挠头的疾病时,中医治疗具有独到效果。笔者对此有
较深的体会:笔者毕业于西医院校,但研究中医理论长达26年,在临
床上采用中药、推拿等方法治疗过数以万计的病人,常使那些患病数
年、数十年,经西医久治不愈的患者,在短期内收到明显的治疗效果。
  在2003年的抗非典过程中,加服中药后患者死亡率大幅度下降,
引起世界卫生组织的高度重视。事实表明,中医是一门应用价值极高
的医学科学。中医中药、针灸、推拿等疗法的治病效果都是西药无法
代替的。可以说,如果离开了中医,人类就会因许多疾病无法医治而
饱受煎熬。


  中医理论在人体整体水平上是比现代医学理论更早创立、更加先进的人体生命科学理论
  中医理论是一门货真价实而又高深复杂的科学理论。说它货真价
实,是因为它确确实实是一门科学理论;说它高深复杂,是因为它使
当代最著名的科学家和医学科学家也只能窥其冰山一角,至今无法解
释它所阐述的人体全部生命规律。
  中医理论是经过几千年无数医家实践、认识、再实践、再认识的
过程,最终形成的科学理论,而且在实践中不断地得到发展、提高和
完善,在指导临床实践中行之有效。实践是检验真理的唯一标准,中
医理论的形成完全符合真理产生的标准。因此,中医理论是当之无愧
的科学理论。


  据笔者20多年来对于中医理论的研究,已有充分的理由断言,中
医的核心理论不仅是科学的,而且完全可应用现代科学理论来解释,
中医与西医两种理论也并不矛盾。
  中医理论虽复杂深奥,但在现代科学理论中随处可见它的踪迹。
我这里所说的现代科学理论,除全部西医基础理论和临床理论外,还
包括现代物理学、化学、生物学、系统学、气象学、心理学、运动学
等学科。此外,还必须精通中医理论的精髓实质,这样才具有初步揭
示中医理论的知识基础。由此可见解读中医理论的难度之大,这就是
为什么世界各国学者至今无法解释中医理论的根本原因。
  中医的阴阳、五行、脏腑、气血等术语,既古老又深奥复杂,故
使得只懂现代医学理论者很难对号入座。但这些术语描述的都是人体
所处的功能状态及其动态变化,对这些功能状态的描述,在现代医学
中没有一个术语能够代替,原因很简单,就是因为现代医学还没有认
识到这个整体层次。   
                                                       王锡民


说明:
这两天论坛里正讨论中医与科学的关系,王教授这篇文章,是以前发表在《健康报》上的,我想转发,以便讨论。
没有找到合适的栏目,这是王教授个人专版,我在转帖不知道是否合适,如果这里不合适,请版主转移到其他栏目。














作者: 王锡民    时间: 2016-2-3 21:36
本帖最后由 王锡民 于 2016-2-3 22:19 编辑

             李老师,这篇文章因是我发表的,所以,欢迎发到我的个人专栏。        这篇文章,是2006年12月14日在《健康报》中医专刊上发表的。
        这篇文章的原文很多,因受版面限制,被编辑删得面目全非,语言的连续性也受到很大影响。

        发这篇文章的背景是,有一天,我看到了当时由于张功耀、何祚庥二位正在否定中医的消息,主要是认为中医不科学、是伪科学。我还看到中医界发表了不少文章进行反驳。但这些反驳的文章,都是从治病角度或中医理论上等方面说中医是科学的,没有一篇文章公开说中医理论能用现代科学进行解释的。我对中医基础理论的系列研究完全于2003年,对于现代科学解释中医理论中的部分理论已胸有成竹,所以,就立即写了这篇文章投到健康报。两周后,这篇文章发表了。我在网上搜了一下,转载率极高,连续12页都是这个题目的红标题,每页10个转载,大都是中医网站和西医网站,也有博客,是当时很火的一篇文章。我想,和这个题目醒目也有很大关系。整个社会都在注目中医是伪科学的大争论,突然有一篇文章题目是“一个西医眼中的中医”,而且文中首次大胆地说“中医理论完全可以用现代科学理论来解释”,自然会令人刮目相看,所以,转载率极高。


       不过,文章写的仓促,有些话说得不清楚是难免的,而且被编辑删去很多,影响了整体表达。所以,现在看起来,有些句子不太严密。
       比如说,我当时是想说,中医理论核心理论完全可以用现代科学理论进行解释,但并不包括其中的糟粕部分。等等。

作者: llyyjj    时间: 2016-2-16 22:24
我先以为个人专栏只有本人才能发帖,所以问了一下。


本文和王教授前段时间关于“标准”话题的文章有联系,我是因为那个问题的讨论,想到再学习这篇文章的。
如中医的理论是符合实际的,现代科学的认识方法、理论,也是符合实际的。这个实际,就是人体的生理、病理。既然中医理论和现代科学都是研究人体生理病理的,而且都能符合实际,这就不存在现代科学不能解释中医理论的问题。
中医理论内容多了,有的地方现代科学不能解释,需要研究探讨,但不能说现代科学与中医理论永远是对立的。






欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4