导航中医药

标题: 中医必须走科学化道路 [打印本页]

作者: 岳毅科 时间: 2016-2-2 02:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杨鹏举 时间: 2016-2-2 03:39
修铁路的如何会中西医结合了？

作者: 中西医融合观 时间: 2016-2-2 06:13
习近平说：中医是中国古代科学的瑰宝。科学之路，中国古代已经走过来了！
先生多此一举！

作者: 千秋雪 时间: 2016-2-2 06:43
“中医必须走科学化道路”，这是一句彻头彻尾的废话。就像说“鱼必须要学会游泳”一样，是一句非常扯淡的话！中医本来就是一门科学，而且是一门具有很多前卫科学思想的医学。当西方科学家现在才意识到医学不仅仅具有生物学特性( biomedical model）更具有心理—社会特性（biopsychosocial model）的时候，中医在几千年前就已经做到了。
那些看不到，看不起中医特长和优越性的中国人，其实都是混在中国的“香蕉人”，他们是可供洋人利用的“特洛伊木马”，大家要时刻警惕他们！

作者: 岳毅科 时间: 2016-2-2 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柴胡汤 时间: 2016-2-2 09:41
官办中医（中医院、西医院中医科室）连CT、核磁共振设备都用上了，科学化了没有？治病效果比只用四诊的民办医提高了没有？如果取消财政扶持，能办得下去吗？

作者: 岳毅科 时间: 2016-2-2 11:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2016-2-2 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 谈玄说虚 时间: 2016-2-2 13:36

岳毅科发表于 2016-2-2 09:04
科学遵循的是否定之否定逻辑。不断向前推进。
中医总是把3000前的原始技术，称作前卫科学。导致3000年都不 ...

你别废话，回答你的所谓的新中医用不用草药？不要把头缩在壳子里。

作者: 柴胡汤 时间: 2016-2-2 14:23
本帖最后由柴胡汤于 2016-2-2 14:26 编辑

“理化检测辨病辩证法”这不是西医老掉牙的玩意又是什么，难道就叫“科学化”？

作者: 柴胡汤 时间: 2016-2-2 14:25

岳毅科发表于 2016-2-2 12:05
中医理论不科学，不是我说的，是大家的百年共识。
你非的说他是科学，那就是董氏科学吧！

先说说什么是科学或科学是什么？西医是科学吗？

作者: llyyjj 时间: 2016-2-2 15:22
中医发展，必须走科学研究大道路，这个没有疑义，实际上，现在的中医研究，都是按现代科学的研究方式进行的，随便打开一本中医杂志，所有的研究报告都是如此。

“中医科学化”，是当时特定历史时期的一个口号，有特定的含义。想用当时的现代医学知识解读中医，解读不通的就一概予以否定，实质是否定中医的一种做法。当时的“中医科学化”，还包括人事政策，考核西医知识不过关者，不容许行医。
现在，提出用科学研究、发展中医，要避免“中医科学化”这个词汇，以免引起混淆。

汉语里一个化字，用在各处有各自的含义。军事化训练，是模仿军队的意思，是模仿，不是当兵。干部年轻化，是年龄硬标准，不是模仿，是真的要年轻。四个现代化，是要达到当时世界先进水平，不能模仿，是努力方向。

二三十年代的“中医科学化”，是用当时的西医方法研究中医的经验，研究不了的就放弃。按当时的那个标准，青蒿素这些东西就永无见天之日了。
论坛里许多吵个没完的话题，常是因为各自概念不明，鸡对鸭讲，没完没了。

作者: llyyjj 时间: 2016-2-2 15:23
本帖标题改成：中医发展，必须走科学道路。就清楚了，不容易混淆。

作者: 王锡民 时间: 2016-2-2 15:49
本帖最后由王锡民于 2016-2-2 16:04 编辑

llyyjj 发表于 2016-2-2 15:22
中医发展，必须走科学研究大道路，这个没有疑义，实际上，现在的中医研究，都是按现代科学的研究方式进行的 ...

“中医科学化”，是当时特定历史时期的一个口号，有特定的含义。想用当时的现代医学知识解读中医，解读不通的就一概予以否定，实质是否定中医的一种做法。
现在，提出用科学研究、发展中医，要避免“中医科学化”这个词汇，以免引起混淆。

汉语里一个化字，用在各处有各自的含义。军事化训练，是模仿军队的意思，是模仿，不是当兵。干部年轻化，是年龄硬标准，不是模仿，是真的要年轻。四个现代化，是要达到当时世界先进水平，不能模仿，是努力方向。

二三十年代的“中医科学化”，是用当时的西医方法研究中医的经验，研究不了的就放弃。按当时的那个标准，青蒿素这些东西就永无见天之日了。
——————————————————————————
        确实如此。李老师说的很客观。
   当时的科研人员研究了几十年，花了国家无数的钱财，最后没有在理论上有突破，于是恢心丧气，自暴自弃，自我否定，找个借口做结论说“中西医理论是两套不同的理论体系，不可通约”。这等于说中医不科学。于是让张功耀有了反中医的借口。
   事实上并非如此，没搞明白是因为缺乏跨中西医学科能力的尖端人才，知识底蕴不够，思维能力也不够，再加上目光短浅，这才是根本原因。

   2006年张功耀、何祚庥反中医时，我于2006年12月14日立即在《健康报》上发表文章《一个西医眼中的中医》反驳：“中医理论完全可以用现代科学理论进行解释”。这是当时唯一敢说“中医理论能用现代科学理论解释”的文章。网上转载量很大，打开电脑一片红。
   这篇文章现在在网上也能搜到。

作者: Tikitaka 时间: 2016-2-2 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2016-2-2 16:53
      习近平说：中医是中国古代科学的瑰宝
==========================================
   回复;
      中医始终走在科学发展的的路上！

作者: Tikitaka 时间: 2016-2-2 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2016-2-2 17:07

Tikitaka 发表于 2016-2-2 09:02
四大发明、浑天仪曾经也是古代科学技术的代表。。。。。。。

四大发明，我们不是天天在用吗？？没有被废除啊？？是糟粕吗？？看中医不顺眼，四大发明也不顺眼？？

作者: Tikitaka 时间: 2016-2-2 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tikitaka 时间: 2016-2-2 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tikitaka 时间: 2016-2-2 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2016-2-2 17:40

Tikitaka 发表于 2016-2-2 09:21
现代社会不用电子排版而去用活字印刷，中医临床不用现代的导尿管而坚持用葱页的，恐怕也大有人在。。。。 ...

所以，你可以废除四大发明！废除中医！没有人拦住你！

作者: Tikitaka 时间: 2016-2-2 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2016-2-2 19:07

Tikitaka 发表于 2016-2-2 11:05
砖家砖言！！

小混混，混混言！

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)