导航中医药

标题: 对辩论规则打算是执行，还是不执行？ [打印本页]

作者: 杨鹏举 时间: 2016-1-21 11:23
标题: 对辩论规则打算是执行，还是不执行？
本帖最后由杨鹏举于 2016-1-21 20:24 编辑

管理监督小组：
2016年1月9日，反中医的余云岫的弟子撰文《坛子里最近有几个问题比较麻烦》其核心是“五行是理论工具”，理论工具不是药，所以五行没有治死人，之后，我在3楼驳斥了其观点：“狡辩，你承认是“说理工具，”其“工具”必然指导医生来诊断和用药，诊断错误，必然导致用药错误，就可以治死人，或者致残人，因此让你们拿出数据来。”，然而李榆军在9楼驳斥了我的观点，我在11楼则驳斥了李榆军的观点如下：
1 ，对于你的“如果五行真的指导中医诊断和用药，必然有许多成功的事实。”问问你，辩论的时候，你看见没有看见胡不群的案例所用的药物吗，难道不是按照五行的指导用药的吗？难道你讲课的时候，不按照大纲的要求讲课吗？难道你给学生讲课不按照中医的诊断吗？难道大纲规定没有要求按照中医的理法方药吗？
2，给你要数据，用五行治死了多少？致残了多少？请你用数据处理告诉中医老不死。
3，对于你的“如果您有五行成功的数据，对方没有五行失败的数据，对方认输。如果您没有成功的数据，却要求对方提供失败的数据，这道理说不下去。是吧？话”，没有道理，在古代有很多治病的案例，你可以对古今医案进行数据处理，看看其用五行治疗失败的有多少？中医的医案是开放的，有毛病你岂肯不找对方的致命伤？
3，对于你的“咱们讨论问题，是为了探讨学术，不是为了相互辩驳”的论调，似乎是搞学术的，请问你驳斥对方不拿证据来驳斥，岂能说“是为了探讨学术”？
4，对于你的“我是提供不出来五行失败的数据的，如果您提供了五行成功的数据，我向您、想本论坛所有朋友保证，我改变“废除五行”的观点。”那我向你提供素材，古今中医医案，你随便查找，看看有多少成功与失败的？资料提供给你了，你去找失败的案例。你再找不出来，那你方就是失败。
管理监督小组，无论我说的有无道理无关紧要，但是需要对方拿出致命伤来回答中医老不死。

作者: 一指春秋 时间: 2016-1-21 20:32
对于你的“我是提供不出来五行失败的数据的，如果您提供了五行成功的数据，我向您、想本论坛所有朋友保证，我改变“废除五行”的观点。”那我向你提供素材，古今中医医案，你随便查找，看看有多少成功与失败的？资料提供给你了，你去找失败的案例。你再找不出来，那你方就是失败。
管理监督小组，无论我说的,中医医案大多都是记录比较成功的病例吧

作者: 仁海中西医 时间: 2016-1-21 20:41
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: llyyjj 时间: 2016-1-21 21:02
自己讲不出理由了，跑这里告状来了，呵呵，我要是在这里再和您吵，就要重复粘贴，我不做您做这种的事，我有简单办法。
请大家阅：

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68211&extra=page%3D1&page=3

作者: 杨鹏举 时间: 2016-1-21 21:18

llyyjj 发表于 2016-1-21 21:02
自己讲不出理由了，跑这里告状来了，呵呵，我要是在这里再和您吵，就要重复粘贴，我不做您做这种的事，我有 ...

李榆军，我既然你说讲不出道理了，请各位从《坛子里最近有几个问题比较麻烦》的22楼开始看，看看是你说不出道理了，还是我说不出道理了？让诸位看看谁是滚刀肉？

作者: administrator 时间: 2016-1-21 23:09
　　杨老师，正在有序执行中。谢谢您的督促。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)