导航中医药

标题: “五行是五星”是对初学中医者的误导 [打印本页]

作者: 高智海 时间: 2016-1-10 12:41
标题: “五行是五星”是对初学中医者的误导
本帖最后由高智海于 2016-1-10 12:47 编辑

1、五行可直接用来治病；而五星不能；
2、古人可能是从五星开始认识五行的；就像古人认识阴阳是从山坡的阴面和阳面开始的。山坡的阴面和阳面无法涵盖阴阳的本质即本义的阴阳，就像五星无法涵盖五行的本质。正如红莎草先生所说五星只是古人用来认识五行起源问题的。

作者: 高智海 时间: 2016-1-10 13:06
认识五行的起源问题，不仅有五星说，还有五材说及其他学说。五星只是其中的可能性之一

作者: 仁海中西医 时间: 2016-1-10 14:45
本帖最后由仁海中西医于 2016-1-10 10:47 编辑

高智海发表于 2016-1-10 09:06
认识五行的起源问题，不仅有五星说，还有五材说及其他学说。五星只是其中的可能性之一

这才是实事求是地认识五行学说。—— 客观对待中医理论，是振兴中医学的最基本的前提！赞一个！

作者: 仁海中西医 时间: 2016-1-10 17:02
1、五行可直接用来治病；而五星不能；
————————————————————————————
这个观点得顶！

作者: 罗鸿声 时间: 2016-1-10 18:13
本帖最后由罗鸿声于 2016-1-10 10:15 编辑

高智海发表于 2016-1-10 05:06
认识五行的起源问题，不仅有五星说，还有五材说及其他学说。五星只是其中的可能性之一

小高说得对，比那个“杨氏拐弯抹角训诂法”的作者强多了。杨作者说：①是“五行的本质是五星”②就是“中医的基础是什么呢？可以肯定地说，中医的根是五运六气”

作者: 仁海中西医 时间: 2016-1-10 20:23

ksjyjs 发表于 2016-1-10 16:16
中医的根是阴阳五行，五运六气只是外在的环境

中医的根在哪里呢？——在中国！

作者: 王叔文 时间: 2016-1-10 22:22
问一声仁海先生：五行可直接用来治病，你为什么要废除！

作者: 王叔文 时间: 2016-1-10 22:25

仁海中西医发表于 2016-1-10 09:02
1、五行可直接用来治病；而五星不能；
————————————————————————————
这个 ...

话都叫你说了吧！你是唯恐中医不乱！唯恐全球中医药论坛不乱！只要对你有利的你都支持！甚至忘了你来论坛的使命！

作者: 仁海中西医 时间: 2016-1-11 11:56
本帖最后由仁海中西医于 2016-1-11 07:57 编辑

王叔文发表于 2016-1-10 18:22
问一声仁海先生：五行可直接用来治病，你为什么要废除！

         哈哈，高智海先生在这里是对杨鹏举教授“五行来源于五星”观点的质疑。
         这里讨论的是“五行可直接用来治病；而五星不能”的问题。看明白了再发言哈。

         五行与五星相对而言，那个能治病？那个不能治病？

作者: 仁海中西医 时间: 2016-1-11 12:01

王叔文发表于 2016-1-10 18:25
话都叫你说了吧！你是唯恐中医不乱！唯恐全球中医药论坛不乱！只要对你有利的你都支持！甚至忘了你来论坛 ...

哈哈，你这都说了些什么呢？
我怎么会不支持利于我的观点呢？
原来你都支持对你不利的观点？
难道我来论坛的使命不是很明朗的吗？

作者: 仁海中西医 时间: 2016-1-11 15:04
毫无疑问，传统中医理论是有所本的，不是随意编造的。尽管有的理论现在看起来是落后了，是错误的，是需要改进了。对于古老的中医理论，跟不上时代的步伐了，给予纠正。这不丢人。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-1-13 09:46
高志海，就凭这一个帖子，就足以你否定《黄帝内经》、《管子》、《尚书》等关于五行的事实，不知道你立什么擂？

作者: 中西医融合观 时间: 2016-1-13 10:00

仁海中西医发表于 2016-1-11 07:04
毫无疑问，传统中医理论是有所本的，不是随意编造的。尽管有的理论现在看起来是落后了，是错误的， ...

      你把中医纠正到哪里去了？痰浊外感热病侵入大脑，胆汁流到月经里了！还不丢人！
      脸不红！
         树活皮，人活脸！被人耻笑，脸不红！！

作者: gl0101 时间: 2016-1-13 10:12
阴阳五行必须科学定义，必须从所谓“说理工具”升华和还原为诊治工具，阴阳五行才能坚如磐石，中医才能万古长青。

真者自真，假者自假，真真假假，如果你没有能力辨别真假就由它去吧。

不用回复。

作者: 杨鹏举 时间: 2016-1-13 10:28

仁海中西医发表于 2016-1-11 12:01
哈哈，你这都说了些什么呢？
我怎么会不支持利于我的观点呢？
原来你都支持对你不利的观点？

仁海，好自为之吧，没有必要自找没趣。

作者: 罗鸿声 时间: 2016-1-13 22:49

王叔文发表于 2016-1-10 14:22
问一声仁海先生：五行可直接用来治病，你为什么要废除！

因为五行是机械的循环论，疾病的变化并非五行这种唯心的机械循环论能所能应对，连邓老都要废五行，难道仁海主张废除五行就错了吗？不要持双重标准，请你谈谈五行可直接用来治病的例子

作者: 高智海 时间: 2016-1-13 23:31
本帖最后由高智海于 2016-1-14 00:00 编辑

杨鹏举发表于 2016-1-13 09:46
高志海，就凭这一个帖子，就足以你否定《黄帝内经》、《管子》、《尚书》等关于五行的事实，不知道你立什么 ...

我没有否定《管子》、《尚书》，更没有否定黄帝内经。而是你根本不晓得五星是引申义的五行。就像山坡的阴面和阳面是引申义的阴阳。黄帝内经说的火（阳中之阳）、金（阳中之阴）、木（阴中之阳）、水（阴中之阴）、土（阴中至阴）才是本义的五行

作者: 中西医融合观 时间: 2016-1-14 07:10

罗鸿声发表于 2016-1-13 14:49
因为五行是机械的循环论，疾病的变化并非五行这种唯心的机械循环论能所能应对，连邓老都要废五行，难道仁 ...

擂台赛里，大光明云的帖子。
到百度里查查，比比皆是！

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)