导航中医药

标题: 关于五行问题再次请教李榆军老师 [打印本页]
作者: 中医老不死    时间: 2016-1-6 20:18
标题: 关于五行问题再次请教李榆军老师
   最近我连续发了两个帖子，请教李榆军老师，但李老师给我的回复大家都看到了，没有一个是直面问题的，在我请教于殿生先生帖子中，李老师表示我有问题可以继续向他请教，因此就发了这个帖子，为了便于李老师回答，我也不提太多问题，只提一个问题请教，那就是李老师对五行学说有没有很深的研究？研究有多少年了？请李老师用最简短的语言直接回答，我想这不难为李老师吧？
作者: llyyjj    时间: 2016-1-6 20:25
对于五行学说，没有研究。对于中医理论里的五行学说，认识彻底。
作者: 中医老不死    时间: 2016-1-6 20:47
llyyjj 发表于 2016-1-6 12:25
对于五行学说，没有研究。对于中医理论里的五行学说，认识彻底。

谢谢先生，既然先生对中医理论里的五行学说认识彻底，那就说明先生深刻的认识到五行学说对中医的危害，既然五行学说对中医造成了危害，那就必然会反映到临床上，会对临床诊断治疗造成巨大错误，导致大量的医疗事故产生，这点先生没有不同意见吧？如果没有不同意见，先生应该能够举出五行在中医临床应用上造成的医疗事故例子，这例子还应该是广泛的，先生应该可以列举出不少吧？在先生身边有多少这样的例子？先生能不能揭秘一些呢？如果有就说有，别再让我去找成功的例子，说实在的，对于五行我和先生比是门外汉，所以才认真求教。我想先生不会再绕弯吧？
作者: 中医老不死    时间: 2016-1-6 21:01
先生好好组织材料，我有事先下了，明早拜读！
作者: llyyjj    时间: 2016-1-6 21:12
中医老不死 发表于 2016-1-6 20:47
谢谢先生，既然先生对中医理论里的五行学说认识彻底，那就说明先生深刻的认识到五行学说对中医的危害，既 ...

不用组织。中医历来没有失败的资料和数据。自然没有五行失败的资料与数据，五行骗子的例子不少，待会我发来一些。
作者: 仁海中西医    时间: 2016-1-6 21:46
                         一个活学活用“五行学说”的干养生保健的“中医”与患者的对话

曾经去搞养生保健的单位待了一周。——看到那情景，太让人们兴奋了：


中医专家说：“你的肾不太好！”
患者说：“老先生啊，俺做心电图是心脏有点毛病呀。”

中医专家说：“是啊，我就说嘛，这是心肾不交嘛！肾有疾，心脏也必然要有问题啊！、、、”
患者说：“俺尿频尿急。”
中医专家说：“心肾不交产生了心火，然后，然后，心移热于小肠——小肠火了。、、、”
患者又说：“老专家啊，俺是肝不舒服呀，您看看B超结果。”
中医专家说：“这就对了嘛，肝肾同源的啦！肾不好，肝能好？、、、”
患者：“俺胆里有石头啊。”
中医专家：“这就太对了哟！肝胆相表里，肝胆又相照呀，肝病了，胆要是不病，那是不讲义气的表现。看来，你是个很讲义气的人，可交，可交！、、、”
患者说：“老先生呀，俺咳嗽一直好不了了啊。您看这片子上有问题啊！”
中医专家说：“是啊，是啊！金水不能相生了嘛！肾有疾，肺能好得了吗？人身是一个整体，互相联系着呢！、、、”
患者：“老先生呀，俺大便不容易下呀！”
中医专家：“唉，中医书里说得真是不假。肺与大肠相表里？说得太正确了啊！就如同你家里开油坊，邻居能闻不到香味？罢、罢、罢，别说了，我要给你开药方子了、、、”
患者说：“先生呀，俺是消化不良啊。胃镜都做了呀！”
中医专家说：“唉！火不生土啊！、、、”
患者：“另一个医生说，是肠子的道道、、、”
中医专家：“哪里是肠子？分明是脾嘛！（自言自语道，火不生土、脾为仓廪之官、土不能生万物，俱不能被养矣、、、嘿嘿，这劳什子五行学说还真是好使！俺想怎么有理，就可以怎么有理、、、嘿嘿嘿嘿、、、）、、、”
、、、
——我的个天哪，总是“中医们”有理！——邪理！



作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-7 06:04
仁海中西医 发表于 2016-1-6 13:46
一个活学活用“五行学说”的干养生保健的“中医”与患者的对话

曾经去搞养生 ...

        【肝生于左脚后跟】、【痰浊外感热病侵入大脑】是不是邪理！？
作者: 中医老不死    时间: 2016-1-7 10:00
仁海中西医 发表于 2016-1-6 13:46
一个活学活用“五行学说”的干养生保健的“中医”与患者的对话

曾经去搞养生 ...

编故事呢？当场治死几个？致残几个？回到家又有多少死了的残了的？继续说？
作者: 中医老不死    时间: 2016-1-7 10:03
llyyjj 发表于 2016-1-6 13:12
不用组织。中医历来没有失败的资料和数据。自然没有五行失败的资料与数据，五行骗子的例子不少，待会我发 ...

为何会没有失败的病例呢？这说明什么呢？
作者: 仁海中西医    时间: 2016-1-7 11:47
中医老不死 发表于 2016-1-7 06:00
编故事呢？当场治死几个？致残几个？回到家又有多少死了的残了的？继续说？

       咋会是编故事呢？何尝只是干保健养生的中医如此乱扯？
       请问哪个用五行学说的中医没有这样闲扯过？包括老先生您在内。
作者: llyyjj    时间: 2016-1-7 14:47
中医老不死 发表于 2016-1-7 10:03
为何会没有失败的病例呢？这说明什么呢？

是啊，我也纳闷，为什么没有中医失败的数据那？（病例有，不多，是没有数据）

我想试着推测一下为什么，可是您说要用最简短的回答，就这样吧。
作者: 中医老不死    时间: 2016-1-8 13:05
仁海中西医 发表于 2016-1-7 03:47
咋会是编故事呢？何尝只是干保健养生的中医如此乱扯？
       请问哪个用五行学说的中医没有这样 ...

那电视台养生节目说话？那是医疗机构吗？就说是，又造成了多少医疗事故？先生总的有个数据吧？
作者: 中医老不死    时间: 2016-1-8 13:05
llyyjj 发表于 2016-1-7 06:47
是啊，我也纳闷，为什么没有中医失败的数据那？（病例有，不多，是没有数据）

我想试着推测一下为什么 ...

这是为什么呢？
作者: 仁海中西医    时间: 2016-1-8 15:08
中医老不死 发表于 2016-1-8 09:05
那电视台养生节目说话？那是医疗机构吗？就说是，又造成了多少医疗事故？先生总的有个数据吧？

        您只要同意我方的观点了，那么，具体统计数据就好办了嘛。——您以后大可留意一下，不就得了？
作者: llyyjj    时间: 2016-1-8 15:18
中医老不死 发表于 2016-1-8 13:05
这是为什么呢？

您前面要求用最简短的语言回答，我前面就那样回答了。您要问为什么，就不好简短了，不过我尽量简短。

您要说为什么没有中医失败的病例、数据，咱们先得明确一个标准，就是资料来源的标准。我先说一个吧，咱们尽量放宽点：
1，凡是正式出版的期刊、书籍里的资料都算。期刊听说还分级别，咱们也不要分了，只要正式刊物就算。
2，司法部门的判决、卫生行政部门的处理决定，也不管那一级，从区县到卫生部都算，这些部门出来的正式文书上认定的中医医疗事故之类都算。

在我所了解的范围内，没有见到这方面数据。您见到了，找出来，咱们学习讨论。以前，记不得是什么时候，反正是我学医以后，见过失败个案报道，个案，谈不到数据。


现在才说到您问的正题了，“这是为什么呢？“，真的我也不知道为什么。我们现在做点推测：
为什么没有中医失败的资料、数据呢？我推测：


1，中医没有失败过。自然没有失败的资料。
2，中医失败的资料没有记载。
3，中医没有认识到失败。
大概就这三个原因吧？不管什么原因，反正是没有。


要说中医完全没有总结失败例子，也不是，因为古今医籍还是记录了一些失败的资料的。八十年代，出过一本书，叫《古今救误》，该书属于编著类的，一部分是编著者收集古医籍记载的失败有治好的案例，一部分是现代医生（可能也有作者本人的，我记不清）的此类案例。当时看此书，感到很有启发，可惜书买来没几天，就被同事借走了，没还回来。读书人，窃书都不算偷，借书不还更是有理的。呵呵，没办法。
这本书是我见过的唯一的一本讲中医失败的书，不过里面的案例大部分是后面又挽救回来的。
或许类似的资料书籍还有，可是我读书少，没见到，先生见到了，拿出来大家学习。


昨天晚上试着淘宝网上搜了一下，有《古今救误》这本书，淘宝网有专门卖旧书的店家。


作者: 中医老不死    时间: 2016-1-9 21:44
仁海中西医 发表于 2016-1-8 07:08
您只要同意我方的观点了，那么，具体统计数据就好办了嘛。——您以后大可留意一下，不就得了？

我同意你就有数据了？此话当真？
作者: 中医老不死    时间: 2016-1-9 21:45
llyyjj 发表于 2016-1-8 07:18
您前面要求用最简短的语言回答，我前面就那样回答了。您要问为什么，就不好简短了，不过我尽量简短。

...

先生还是让我去找数据啊？你废除五行让我去给你找有利于你的证据，我问你干嘛？
作者: llyyjj    时间: 2016-1-9 22:09
中医老不死 发表于 2016-1-9 21:45
先生还是让我去找数据啊？你废除五行让我去给你找有利于你的证据，我问你干嘛？

我没有要您找数据，我知道中医没有这方面数据却要您去找，这就不是讨论而是斗嘴了。
如果您有，当然可以拿出来讨论，在我所知范围是没有的。
至于废除五行学说，也用不着数据，中医脏腑学说那么多观点，从来也没有需要数据支持的。肝生于左和肝生与左脚后跟，都不需要数据。
作者: 仁海中西医    时间: 2016-1-9 23:15
中医老不死 发表于 2016-1-9 17:44
我同意你就有数据了？此话当真？

那就看您的理解能力了。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 06:28
         诡辩术！
         颠倒黑白，让别人证明！
          自己提出“肝生于左脚后跟”，让别人拿出证据证明是错误的！拿不出来，就证明谬论就是真理！！
          仁海先生提出废除五行学说，让别人拿出运用五行治疗疾病的证据，拿不出来，就是他废除五行学说的理由！！
         自己提出一个谬论，让别人证明不是谬论！否则，谬论就是真理了！！
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 06:33
           以其人之道还治其人之身！
           我说：仁海先生、李老师是三八250，请二位先生运用科学实验方法证明你们不是三八250，如果证明不出来，二位就是三八250！！
           请仁海先生、李老师拿出证据！！
作者: 千秋雪    时间: 2016-1-10 06:49
本帖最后由 千秋雪 于 2016-1-9 22:56 编辑

近一段时间，论坛里兴起了一阵讨论五行学说的风波，那种缠绵和纠缠可谓“剪不断，理还乱。”至今余音袅袅，连绵不尽。虽然这场纠纷可谓旷日持久，据说也分出了输赢，但是争论却没有平息，依然不时地风生水起，波澜乍惊！

看了这个帖子的讨论，让我不由地想起了“滚刀肉”这个词，联系本帖的讨论，对“滚刀肉”的理解颇有加深之感，很令人回味！

下面，我则录一下网上对“滚刀肉”的注解，供感兴趣的会员们一起欣赏：
释义：




"滚刀肉"指那种切不动、煮不熟、嚼不烂的哈拉皮带板筋或劣质肉。这是东北的方言，意思是形容那种死皮赖脸、纠缠不清的人，怎么说都不听的人。称之为"滚刀肉"。"滚刀肉"。肉根据实际的肥瘦，可以分为大白肉、五花肉和里脊肉，对各自好坏的判断，则由口味不同，因人而异。此外有一种肉比较特殊，是根据下刀时的困难来命名的，它叫"滚刀肉"。


--------- http://baike.haosou.com/doc/10042242-10549905.html








作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 06:59
千秋雪 发表于 2016-1-9 22:49
近一段时间，论坛里兴起了一阵讨论五行学说的风波，那种缠绵和纠缠可谓“剪不断，理还乱。”至今余音袅袅， ...

         滚刀肉，就是口香糖！
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 07:14
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 08:02 编辑

         哈哈哈！比喻得有意思。
      “滚刀肉”切不动、煮不熟、嚼不烂，主要见于老母猪肉，还有种猪肉。
      几年下来，我感到融合观李同宪先生最喜欢没理辨三分，其辨词有点象滚刀肉。
      辨理应先弄明白概念再辨。李同宪先生糊涂着呢。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 07:47
王锡民 发表于 2016-1-9 23:14
哈哈哈！比喻得有意思。
      “滚刀肉”切不动、煮不熟、嚼不烂，主要见于老母猪肉一种猪肉。
...

         请问先生：阳性细胞的概念是什么？是中医理论中的概念，还是西医理论中的概念？！
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 08:09
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 08:11 编辑
中西医融合观 发表于 2016-1-10 07:47
请问先生：阳性细胞的概念是什么？是中医理论中的概念，还是西医理论中的概念？！
         请问先生：阳性细胞的概念是什么？是中医理论中的概念，还是西医理论中的概念？！      ------------------------------------------------------------------------------------------------
       问的好！
       阳性细胞的概念，是我根据中医所论的人体阴阳关系，对于阳气的物质基础的西医学诠释。
       中医、西医里均无这个概念，这个概念是我个人创建的。是本人创建的《中西医统一学理论》中的新创概念。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 08:15
王锡民 发表于 2016-1-10 00:09
请问先生：阳性细胞的概念是什么？是中医理论中的概念，还是西医理论中的概念？！      -------- ...

         你懂不懂什么是概念？！细胞的概念是什么？！你也配讨论概念？！
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 08:20
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 08:24 编辑
中西医融合观 发表于 2016-1-10 08:15
你懂不懂什么是概念？！细胞的概念是什么？！你也配讨论概念？！

         哈哈哈！      

       又开始不讲理，搞攻击瞎犟胡赖了。滚刀肉的本性难改啊！  
       我的水平纵然不高，比你，还是要高得多吧！你哪一次不是败在我的手下？
          还想靠耍赖的手段翻身不成。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 08:55
王锡民 发表于 2016-1-10 00:20
哈哈哈！      

       又开始不讲理，搞攻击瞎犟胡赖了。滚刀肉的本性难改啊！  

    你先说说：细胞的概念！
     说不出来了吧？！说呀！你说呀！
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 09:00
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 09:02 编辑
中西医融合观 发表于 2016-1-10 08:55
你先说说：细胞的概念！
     说不出来了吧？！说呀！你说呀！

不要转移话题，争论输了，就转移话题。太不讲究。一贯的老毛病又犯了。

你自己说吧，不陪你了。等你说够了，我再揭露你的错误，让大家知道你错在哪里。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 09:04
王锡民 发表于 2016-1-10 01:00
不要转移话题，争论输了，就转移话题。太不讲究。一贯的老毛病又犯了。

       你创造了阳性细胞！我让你说说细胞的概念，怎么叫转移话题，是你先说我概念不清的！
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 09:05
         我教你：
      细胞   生物学中构成生物体的基本单位。在显微镜下，主要由细胞核与细胞质构成，表面有细胞膜。
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 09:11
中西医融合观 发表于 2016-1-10 09:04
你创造了阳性细胞！我让你说说细胞的概念，怎么叫转移话题，是你先说我概念不清的！

           真会装糊涂。
       我说的是你对“肝”的概念不清楚。我问你“木能藏血吗？” 你怎么答不上来了？
       答不上来，就转移话题，是不是？你这是有意违反学术讨论规则。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 09:16
王锡民 发表于 2016-1-10 01:11
真会装糊涂。
       我说的是你对“肝”的概念不清楚。我问你“木能藏血吗？” 你怎么答不 ...

   阳性细胞的概念，你说不清楚！这个概念，本身就是三八250.即胡拉乱扯，中西医概念直接对接，胡拉乱扯！关公战秦琼！鸡说鸭话！
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 09:24
中西医融合观 发表于 2016-1-10 09:16
阳性细胞的概念，你说不清楚！这个概念，本身就是三八250.即胡拉乱扯，中西医概念直接对接，胡拉乱扯 ...

          经常看到你的发言中含有原则性错误，但我实在没功夫、也不愿意插嘴给你纠正。
       原因有二：
       1、一纠正，你就受不了，然后胡缠。
       2、错误太多，要全部纠正的话，得先雇个打字员。没人出钱雇，所以作罢，任你乱说去吧。
      
作者: llyyjj    时间: 2016-1-10 09:28
千秋雪 发表于 2016-1-10 06:49
近一段时间，论坛里兴起了一阵讨论五行学说的风波，那种缠绵和纠缠可谓“剪不断，理还乱。”至今余音袅袅， ...

千总的滚刀肉解释的详细，不过还缺乏具体例子。一般讲课，先讲概念再解释最后举几个事例，我给千总提供几个例子：


阳性细胞的概念，你说不清楚！这个概念，本身就是三八250.即胡拉乱扯，中西医概念直接对接，胡拉乱扯！关公战秦琼！鸡说鸭话！


全论坛的人都不讨论“肝生于左脚后跟”，只有你们四个人维护这个观点，四个三八250 ！
       三八，24，你们偏偏胡说三八250 ！



作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 09:29
        “木能藏血吗？”
======================================
       回复：
       “木能藏血吗？” 这个问题的本身，就是三八250！就是胡拉乱扯，概念直接对接！你知道为什么吗？！你先思考一天，明天答复你！如果你承认不知道错误在哪里，我立即答复你！
作者: llyyjj    时间: 2016-1-10 09:39
中西医融合观
我们之间的问题，我们自己了断，不要挑拨别人！
-------------------------------------------------------


哈哈哈，老先生多虑了。咱们之间没有需要了断的事。我发现您今儿心情好了，就好好讲医理，您心情不好了，就三八250，我不急，看见您心情不好时，我少说两句，不惹您生气，等您心情好了，我多说两句。

作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 09:54
中西医融合观 发表于 2016-1-10 01:29
“木能藏血吗？”
======================================
       回复：

        我还是现在回答，以免先生生疑。
        在中医理论中， 木，是肝的属性；肝藏血，是肝的功能！
        “木藏血”如同“三八与250”一样无知！可笑！如果把木理解为木头、树木！！还是三八250！
作者: llyyjj    时间: 2016-1-10 16:39
中西医融合观 发表于 2016-1-10 09:54
我还是现在回答，以免先生生疑。
        在中医理论中， 木，是肝的属性；肝藏血，是肝的功能 ...

不知道您是给谁回复呢？


不过，这个话还有意思：
！如果把木理解为木头、树木！！还是三八250！


把木理解成什么不是三八250？
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 16:45
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 16:58 编辑
中西医融合观 发表于 2016-1-10 09:29
“木能藏血吗？”
======================================
       回复：

      “木能藏血吗？” 这个问题的本身，就是三八250！就是胡拉乱扯，概念直接对接！你知道为什么吗？！你先思考一天，明天答复你！如果你承认不知道错误在哪里，我立即答复你！
————————————————————————————————
       你采用的是“愚人狡辨法”。不顶用。
       肝属木，是指五行之木，意思是说，如同木的升发之象。你居然都不懂，还好意思胡说！
       我再问你，肝的特点既然具有木的升发特点，是怎么藏血的？
       答不上来不要胡说，以免丢了人格。
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 16:54
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 17:09 编辑
中西医融合观 发表于 2016-1-10 09:54
我还是现在回答，以免先生生疑。
        在中医理论中， 木，是肝的属性；肝藏血，是肝的功能 ...

      
        在中医理论中， 木，是肝的属性；肝藏血，是肝的功能！
        “木藏血”如同“三八与250”一样无知！可笑！如果把木理解为木头、树木！！还是三八250！
————————————————————————————————————
            这个回答，是典型的不懂装懂！总说别人是250，恰恰相反，你才是真正的250一个。
        肝主升发，你难道不知是源于取象比类。象什么？答曰，象草木之象，伸展升发之意也。
        肝主升发是肝的属性，难道肝主藏血不是肝的属性，你连属性的概念都不懂。你还是现去查字典吧！从头学起吧。
        肝的升发特点是属性，难道不是肝的功能，难道是结构？没有这样的功能，哪有这样的属性？
        何为肝的功能，乃肝气也。                正因为肝功能具有升发的特点，所以易患肝阳上亢证。
        好好学学吧。中医理论比做手术复杂得多，头脑简单了，啥也学不会。结果只能象你这样，瞎犟不服输。自称250一个。
        ，
        
        

作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 16:57
           我再问你，肝的特点既然具有木的升发特点，是怎么藏血的？
======================================================
          回复：
          你把你的问题读三遍，看看是不是三八250！
          肝具有木的属性，并不等于木！肝藏血，不等于木藏血！
           基本概念不清楚，胡拉乱扯，三八250 ！
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 16:59
         肝藏血，是属性？！请指出出处？！
         滑天下之大稽！
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 17:05
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 17:06 编辑
中西医融合观 发表于 2016-1-10 16:57
我再问你，肝的特点既然具有木的升发特点，是怎么藏血的？
================================= ...

  肝具有木的属性，并不等于木！肝藏血，不等于木藏血！
————————————————————————
           那么，照你说，肝的升发就不等于木的升发喽。糊涂虫一个！什么叫取象比类？你懂吗？
       肝既然象木，那么请问，木不能藏血，肝为什么就多了个藏血呢？
       所以，我说，“肝属木”是盲人摸象式的片面性认识，并不能概括肝的全部功能。也就不能自圆其说。这是中医理论的特点。
       中医理论的本质是“象理论”，何谓“象”？是，也不是。
       我说这些，已经多教你不少了。       你要没新的理由，趁早打住。也少丢一点儿人。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 17:09
         肝藏血，是属性？！请指出出处？！
作者: 王锡民    时间: 2016-1-10 17:15
本帖最后由 王锡民 于 2016-1-10 17:17 编辑
中西医融合观 发表于 2016-1-10 17:09
肝藏血，是属性？！请指出出处？！

中西医融合观    取象比类，你根本不懂！相关帖子的讨论，你根本就没有发言！
————————————————————————————————
        我没有发言，就是不懂吗？什么逻辑？
      你们讨论，是因为你们都不懂。我看着只觉好笑，太小儿科，连这都不懂，让我发言，我没科普的义务。，


         肝藏血，是属性？！请指出出处？！
————————————————————
          哈哈！太笑话了。正因为你连最起码的属性概念都不懂，所以才叫我指出处。
       那还用指出处吗？
       肝藏血是肝的属性之一。是我在这里第一次说的，没有人这样说过。
       看起来，你真是一点哲学知识都不懂。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 17:21
          肝藏血是肝的属性之一。是我在这里第一次说的，没有人这样说过
=============================================================
         回复：
         任何人都可以随便说？胡说一个谬论！那也是真理？！
         你就是三八250，也是真理！！
           
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-10 17:25
          【 肝藏血是肝的属性之一。】是我在这里第一次说的，没有人这样说过。与阳性细胞一起，记录在案！

作者: 王锡民    时间: 2016-1-11 10:23
中西医融合观 发表于 2016-1-10 17:25
【 肝藏血是肝的属性之一。】是我在这里第一次说的，没有人这样说过。与阳性细胞一起，记录在案 ...

      你不懂什么是属性，我让你好好查字典，学哲学。但从你这句话来看，你还是没弄懂这个概念。
       告诉你吧：凭你的理解能力，几天之内是理解不了的。
作者: 中西医融合观    时间: 2016-1-11 10:47
      
【 肝藏血是肝的属性之一。】与阳性细胞一起，作为笑柄记录在案 ...



欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4