导航中医药

标题: 如此对待《内经》，这样的中医后来者是否病了？ [打印本页]

作者: 仁海中西医 时间: 2015-11-19 10:49
标题: 如此对待《内经》，这样的中医后来者是否病了？
许多中医同仁对中医经典著作的崇拜达到了极其荒谬的程度——唯古人的中医经典著作马首是瞻，不能越雷池一步。对于经典著作的正确态度应该是，坚持取其精华、去其糟粕的原则。对待西医学及现代科技，也应该持相同的观点。既不能独重经典著作的继承，而忽视西医学及现代科技的吸收；也不能唯重西医理论及现代科技，而轻视中医经典著作的继承。这就是说，中医学欲想长久不衰，就必继承与吸收同时并重，一个也不能少。

试问，几千年之后，我们现在这些中医们自然也成古人了，如果您的书到那时也成为后人的中医学经典了，那么，您认为您书中的理论，几千年之后的人们还会认为是绝对正确的，而且必须生搬硬套，还要世世代代高呼“经典”万岁？——这样的中医后来人不是有病吗？！

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-19 10:56
回复：
的确是病了！痰浊外感热病侵入了仁海先生的大脑，需要刘亦之【针刺大脑】治疗！

作者: 太白侠 时间: 2015-11-19 11:08
莱布尼茨：所有伟大的历史都要讲它的起源，寻根溯源才有说服力。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-11-19 11:10

中西医融合观发表于 2015-11-19 06:56
回复：
的确是病了！痰浊外感热病侵入了仁海先生的大脑，需要刘亦之【针刺大脑】治疗！
...

您投票了吗？
您的观点只能用于玩尿窝窝？

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-19 11:32

仁海中西医发表于 2015-11-19 03:10
您投票了吗？
您的观点只能用于玩尿窝窝？

外感热病侵入了仁海先生的大脑、脑壳变成了尿窝窝！让人玩弄！

作者: 仁海中西医 时间: 2015-11-19 11:38

太白侠发表于 2015-11-19 07:08
莱布尼茨：所有伟大的历史都要讲它的起源，寻根溯源才有说服力。

寻根溯源，不等同于复古、全面生搬硬套。

作者: 太白侠 时间: 2015-11-19 11:46

仁海中西医发表于 2015-11-19 11:38
寻根溯源，不等同于复古、全面生搬硬套。

有多少人逐本溯源，这其中又有多少人认知正确？
都不知道古人说的是啥，怎么取其精华去其糟粕？

作者: gl0101 时间: 2015-11-19 12:34
经典不是泥捏的也不是纸糊的更不是任由某些人随意发挥胡解海侃的，读经典学经典用经典难免有疑惑不解，所谓精华糟粕需要读经典学经典用经典的人集思广益去伪存真，实在不是基于某些人的随意发挥胡解海侃就能下结论的啊！在一个五行真义都弄不清楚整不明白的圈子里辩论五行存废是一件多么荒唐的事情啊但是它就象模象样地整了，这种对待经典的粗鲁无知真是让我这个看热闹的局外人大跌眼镜不知道这是要做啥了。中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，共勉吧！

作者: 仁海中西医 时间: 2015-11-19 13:02
又成口水帖了

作者: gl0101 时间: 2015-11-19 13:19

太白侠发表于 2015-11-19 11:46
有多少人逐本溯源，这其中又有多少人认知正确？
都不知道古人说的是啥，怎么取其精华去其糟粕？

同意。

作者: llyyjj 时间: 2015-11-19 15:02

太白侠发表于 2015-11-19 11:08
莱布尼茨：所有伟大的历史都要讲它的起源，寻根溯源才有说服力。

这句话有道理。我想，探索藏象学说的来历，是学习藏象学说的根本办法。太白先生这些天来的少了，请发表高见。

作者: 岳毅科 时间: 2015-11-19 15:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: llyyjj 时间: 2015-11-19 15:46

岳毅科发表于 2015-11-19 15:09
许多中医同仁对中医经典著作的崇拜达到了极其荒谬的程度——唯古人的中医经典著作马首是瞻，不能越雷池一 ...

原因比您说的可能复杂一些。

国学里有一部分内容叫小学，大概就是研究文字的考证、音韵这一类的。这个“小学”是清朝最发达，到民国还有著名的学者如章太炎等等小学大家。历史学上讲，因为清朝的文字狱，所以学者都去研究小学了，所以小学就发达了。

中医回归经典说也类似。不过中医回归经典不是因为政策压制，是因为科学的“压制”。中医要研究出成绩，要符合科研要求，就要下很大的功夫，还很费钱，还要冒者失败的风险，仅完成一份正规病历就累的慌。不要说数不清的实验了。
大家学经典就轻松多了。一头钻进故纸堆，当一个文字工作者，出书、写文章，职称就到手了。
科研如果出错了，所有的努力就白搭了。经典和文字研究如果出错了，引起争议了，正好，正怕没人争议呢，争议的越多越好，争议上十来八年才好呢，后半辈子有事做了。
屠呦呦就一个。研究经典的不知道有多少。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-19 16:45

llyyjj 发表于 2015-11-19 07:46
原因比您说的可能复杂一些。

都是痰浊外感热病侵入大脑惹的祸！把肝长左脚后跟上了。

作者: 杨金峰 时间: 2015-11-19 20:05

岳毅科发表于 2015-11-19 15:09
许多中医同仁对中医经典著作的崇拜达到了极其荒谬的程度——唯古人的中医经典著作马首是瞻，不能越雷池一 ...

从心理学角度讲，只生活在过去，是为了逃避现实，属心理疾病的表现。

作者: 杨金峰 时间: 2015-11-19 20:06

llyyjj 发表于 2015-11-19 15:46
原因比您说的可能复杂一些。

说的好

作者: 杨金峰 时间: 2015-11-19 20:08

中西医融合观发表于 2015-11-19 16:45
都是痰浊外感热病侵入大脑惹的祸！把肝长左脚后跟上了。

【都是痰浊外感热病侵入大脑惹的祸！】这是您四诊后下的结论吗？很不负责的一个学者。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-19 21:30

杨金峰发表于 2015-11-19 12:08
【都是痰浊外感热病侵入大脑惹的祸！】这是您四诊后下的结论吗？很不负责的一个学者。

的确不负责任！创造理论的人负责任！

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)