导航中医药

标题: 评：王锡民的科学概念 [打印本页]

作者: 一吐了之 时间: 2015-11-8 11:42
标题: 评：王锡民的科学概念

  评：王锡民的科学概念

  王锡民发帖说：
  一吐啊，
  你连科学的基本概念也不懂，这水平还不如一个小学生，就敢在论坛乱谈科学？你谈的是哪个星球的科学啊？
  我再教你一次：
  科学只有一个科学界公认的定义：科学是揭示事物本质及其客观规律的知识体系，或者说是“正确反映客观实际及其规律的知识体系”，不是你和它山先生说的那种“乱侃科学”的玩意。科学概念岂是什么人都可任意修改的？

  看来王锡民是科学的代言人，他提出的科学概念是：
  一，科学是揭示事物本质及其客观规律的知识体系，
  二，正确反映客观实际及其规律的知识体系。
  王锡民一张口就是俩概念，科学到底是【事物本质】呀，还是【客观实际】？王锡民好为人师，当老师首先自己要把概念吃透，自己吃不透出尔反尔，信口开河，乱侃科学，教别人如何依从。王锡民还说，【科学概念岂是什么人都可任意修改的？】他不让别人修改，自己却可任意修改。

  王锡民的两个科学概念都不确切，模模糊糊，比如【事物本质】，什么事物的本质呀？若是一切事物，那就是哲学。又比如【客观实际】，客观实际的根据是什么？
  科学只能是具体的科学，揭示的是自然，社会和思维某一具体领域的规律和奥秘。离开具体领域就没有规律和奥秘可谈。比如，农业有农业的科学，建筑业有建筑的科学，不能用建筑科学去发展农业。也不能用农业科学去发展建筑。

  中医本身是科学，因为中医有自身发展的规律。中医需要适应中医发展的科学技术，这需要实践，不是口号。
  王锡民自以为是科学的代言人，其实是以己之昏昏，使人昭昭。

作者: 王锡民 时间: 2015-11-9 18:18
本帖最后由王锡民于 2015-11-9 20:18 编辑

ksjyjs 发表于 2015-11-8 12:44
此争论从王昆文先生文章所起，早先已发过批判文，再发一次。

对“科学的篮子装不下中医”错误概念的纠正 ...

ksjyjs 科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系”。  发表于昨天 12:48
——————————————————————————
   叶先生对科学概念的理解，基本正确。只是叙述的不够完整。
   用“关于”一词不如“正确反映”更准确。因为，虽然说了“事物本质和规律的知识体系”，但没有说清在这个知识体系中是否被正确反映了，或者说被准确反映了。要是没正确反映，就不是科学了。我这么说，不知你是否明白我的意思。，

   在“科学”的概念中，只要抓住了事物的本质及其规律，就不会错。错在这些人不懂科学的含义。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-9 18:25
在“科学”的概念中，“阳性细胞”，“痰浊外感热病侵入大脑”等等，抓住了事物的本质及其规律，就不会错。错在这些人不懂科学的含义。

作者: 王锡民 时间: 2015-11-9 18:25
本帖最后由王锡民于 2015-11-9 18:28 编辑

王锡民的两个科学概念都不确切，模模糊糊，比如【事物本质】，什么事物的本质呀？若是一切事物，那就是哲学。又比如【客观实际】，客观实际的根据是什么？
  科学只能是具体的科学，揭示的是自然，社会和思维某一具体领域的规律和奥秘。离开具体领域就没有规律和奥秘可谈。比如，农业有农业的科学，建筑业有建筑的科学，不能用建筑科学去发展农业。也不能用农业科学去发展建筑。

  中医本身是科学，因为中医有自身发展的规律。中医需要适应中医发展的科学技术，这需要实践，不是口号。
  王锡民自以为是科学的代言人，其实是以己之昏昏，使人昭昭。
————————————————————————————————————————
      一吐啊，从你这一段发言来看，任何懂科学概念的人都能看出你不懂科学。连事物本质这个基本概念和客观实际这样的基本概念都不懂，明显一个外行，还插什么嘴啊？这不是干扰正常交流吗？，
   千万不要学蚊子的插嘴法，一插嘴就放毒素，干扰人体正常功能。

作者: 王锡民 时间: 2015-11-9 18:34
本帖最后由王锡民于 2015-11-9 18:35 编辑

一吐啊，看你掌握那点知识，还没有理解就急着上论坛发言。我再照顾照你，给你一个链接，算是让你长长见识。你应当明白，我不是科学的代言人，但可看成对“科学”这个概念的科普，当之无愧。请你好好看看，这里提到的科学大家是怎样给科学下定义的。

与你这个外行谈这些问题，实际上是浪费我的时间。真无奈啊！

作者: 王锡民 时间: 2015-11-9 21:19
中西医融合观回家继续寻找阳性细胞的结构图吧！
————————————————————————
还是寻找中西医混合观好吧？石头掺砖头，一混，真省事，不用研究了。

作者: 一吐了之 时间: 2015-11-9 21:22

王锡民发表于 2015-11-9 18:25
王锡民的两个科学概念都不确切，模模糊糊，比如【事物本质】，什么事物的本质呀？若是一切事物，那就是哲学 ...

学问不够，胡说来凑，答不上了吧？急啦？可别哭鼻子呀！

作者: 一吐了之 时间: 2015-11-9 21:26

王锡民发表于 2015-11-9 18:34
一吐啊，看你掌握那点知识，还没有理解就急着上论坛发言。我再照顾照你，给你一个链接，算是让你 ...

科普能说谎吗？你不知科学的概念，难道普谎言？

作者: 一吐了之 时间: 2015-11-9 21:32

ksjyjs 发表于 2015-11-9 20:10
正确的概念可以理解为真理的捷径只是最短的那一个，即唯一性。

科学没有正确，只有具体领域的规律。规律就是本质。而正确是相对的，是没有标准的。

作者: 高智海 时间: 2015-11-9 21:45
本帖最后由高智海于 2015-11-9 21:51 编辑

一吐了之发表于 2015-11-9 21:32
科学没有正确，只有具体领域的规律。规律就是本质。而正确是相对的，是没有标准的。

科学不代表正确是对的。例如：蒸汽机刚诞生时，火车连马车也跑不过；但我们不能说此时的蒸汽机作为科学成果是错的，后来改进的蒸汽机是正确的。原因在于，科学成果也是科学，不能代表绝对正确。科学理论也是这样，不代表绝对正确

作者: 一吐了之 时间: 2015-11-9 22:04

ksjyjs 发表于 2015-11-9 21:49
如同人行走路一样有走对的，有走錯的，在数学物理分析中一定有标准。中医五行同样有标准，ksjyjs叶苗就靠 ...

走路只有方向，没有正确。数学，1+1=2=3--1,正确是相对的，物理，传统与相对论，正确是相对的。中医五行是空间，相对应的是时间，空间无数，时间无数，正确也无数，所以正确是相对的。

作者: 王锡民 时间: 2015-11-10 10:43

一吐了之发表于 2015-11-9 21:26
科普能说谎吗？你不知科学的概念，难道普谎言？

看你那点理解能力，不认输，嘴真硬。再照顾你一下，给你个链接，再看不懂就闷着，不要说外行话让大家笑话。 http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ra=&_dsign=9dccfe47

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)