导航中医药

标题: 李老师搞了个笑话仁海演了个双谎 [打印本页]

作者: 一吐了之 时间: 2015-10-29 21:44
标题: 李老师搞了个笑话仁海演了个双谎

李老师搞了个笑话  仁海演了个双谎

  llyyjj老师在《五行存废辩论赛》－反方辩题：8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：“伤寒论的核心价值是辨证论治体系，在中医史上，对伤寒论创立辨证论治的贡献，怎么评价也不过分。中医（学）可以没有《内经》，但不能没有《伤寒》（〈伤寒论〉）。没有〈伤寒论〉，〈内经〉现在也就是考古文物。”
  仁海评论说：“这一公允评价，是本辩论中所获得的唯一的能留给中医初学者启迪的珍贵礼品。希望后学能够特别珍惜。”

  是“留给中医初学者启迪的珍贵礼品”吗？不，是糖裹住的砒霜，是误人子弟，是对中医初学者的误导。
  《伤寒论》是“六病辨证”还是“六经辨证”？不在《伤寒论》的内容，因为内容辩的是六经病，疑意不大。而对《伤寒论》标题中的三阴三阳，解读不不同。三阴三阳的标题是：
  辨太阳病脉证并治
  辨阳明病脉证并治
　辨少阳病脉证并治
　辨太阴病脉证并治
　辨少阴病脉证并治
  辨厥阴病脉证并治
  解读不同在：太阳始，厥阴终，伤寒是辩六病？还是辩六经病？要明白是“六病辨证”还是“六经辨证”就要明确六病与六经的概念。

  “三阴三阳”的知识产权在《内经》，是内经对阴阳学说的深化和发展。《素问·天元纪大论》云：“阴阳之气各有多少，故曰三阴三阳也。”三阴：厥阴为一阴，少阴为二阴，太阴为一阴。三阳：少阳为一阳，阳明为二阳，太阳为三阳。
  厥阴之上，风气主之；少阴之上，热气主之；太阴之上，湿气主之；少阳之上，相火主之；阳明之上，燥气主之；太阳之上，寒气主之；
  所以，三阴三阳是气，是风寒暑湿燥火六气。

  何谓六经？三阴三阳六经，是中医的人体系统，也是《内经》的专利。《素问·阴阳离合论》云：“三阳之离合也，太阳为开，阳明为阖，少阳为枢。三经者，不得相失也，博而勿浮，命曰一阳。”“三阴之离合也，太阴为开，厥阴为阖，少阴为枢。三经者，不得相失也，博而勿沉，命曰一阴。阴阳中衝衝，积传为一周，气里形表而为相成也。”故，六经是气血在人体的升降通道，是阴阳在人体的结构表现，

  明白三阴三阳的概念，《伤寒论》三阴三阳的标题就好解了。比如：【辨太阳病脉证并治】，太阳是寒气，寒气不是人体之病，而是人体的病因。所以，辩太阳病是辩寒气引发的病，
  病在何处？寒“在天为气，在地为水。”在人为太阳寒水之经，即足太阳膀胱经。辩的是寒病的病经之脉和证。
  所以，三阴三阳不是六病，是六气，六气引发病，是病因。三阴三阳六经是病位，脉，证是病在病位的表现，伤寒辩的是六经之病的病因，病位，病脉，病证。

  《伤寒》“六病”，“六经”本是很简单的问题，由于脱离内经，没有了根据，众说份芸，莫衷一是。李老师所谓【中医（学）可以没有《内经》，但不能没有《伤寒》（〈伤寒论〉）。没有〈伤寒论〉，〈内经〉现在也就是考古文物。】是舍本求末，没有内经，伤寒之理何来？没有内经之理，谁能读懂伤寒，谁能用好伤寒？可以说，没有内经，就没有三阴三阳，就没有六经，就没有中医理论。六病，六经分不清，中医治的是什么病？中医的病，病在哪里？
  所以说李老师是拿中医开玩笑，说话太随意，如果初学者听你的话，中医就一辈子学不到手，你当得起这样的历史罪人吗？

  仁海发的评论有意思，看不出是褒是贬，且提到【初学者】，似是说，误人子弟呀

作者: llyyjj 时间: 2015-10-29 21:50
这段话是比较《内经》和《伤寒论》在中医发展史上的作用。不是介绍学习中医方法的，也不是否定《内经》的意义。
意思就是，没有《伤寒论》，就没有古代的中医学。《内经》的“理”，就无法指导中医的发展。从西方医学的发展史上，也能看出来一些类似的规律。

《内经》对现在学习中医理论自然很重要，但中医学术体系的形成，《伤寒论》更重要。

作者: 大鹏 时间: 2015-10-30 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一吐了之 时间: 2015-10-30 21:29
仁海说：十二经循行路线尚不存在，那么，何来六经之说？
---------------------------------------------------生命存在吗？不能说仁海没有生命吧？

作者: 千秋雪 时间: 2015-10-31 07:53

llyyjj 发表于 2015-10-29 13:50
这段话是比较《内经》和《伤寒论》在中医发展史上的作用。不是介绍学习中医方法的，也不是否定《内经》的意 ...

说什么：“《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：“伤寒论的核心价值是辨证论治体系，在中医史上，对伤寒论创立辨证论治的贡献，怎么评价也不过分。中医（学）可以没有《内经》，但不能没有《伤寒》（〈伤寒论〉）。没有〈伤寒论〉，〈内经〉现在也就是考古文物。””，这真是信口雌黄！
内经和伤寒论本来是一脉相承，怎么能把他们割裂开来呢？再说张仲景自己也肯定了写伤寒论是受到了内经等启发和指导，怎么能本末倒置，甚至舍本求末呢？有些人之所以处心积虑地诋毁内经，片面的抬高和扩大伤寒论的价值，无非是企图根除中医的命脉，把中医置于浅薄和简陋的地位，然后再一举歼灭之！其司马昭之心，路人可见！大家一定要警惕啊

作者: gl0101 时间: 2015-10-31 09:28
本帖最后由千秋雪于 2015-10-31 04:58 编辑

千秋雪发表于 2015-10-31 07:53
说什么：“《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：“伤寒论的核心价值是辨证论治体系，在中 ...

学术论坛里学术讨论，千总版言重了。

谢谢101先生赏评，您说我言重了，还是言中了啊，怎么回事儿？请不妨明讲。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-31 09:54

千秋雪发表于 2015-10-31 03:53
说什么：“《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：“伤寒论的核心价值是辨证论治体系，在中 ...

有些人之所以处心积虑地诋毁内经，片面的抬高和扩大伤寒论的价值，无非是企图根除中医的命脉，把中医置于浅薄和简陋的地位，然后再一举歼灭之！其司马昭之心，路人可见！大家一定要警惕啊
————————————————————————————
这说明，老先生尚沉睡在wenge时期人们的思维状态中、、、、、、只让人感到可怜。

作者: llyyjj 时间: 2015-10-31 11:35

千秋雪发表于 2015-10-31 07:53
说什么：“《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”中所说的：“伤寒论的核心价值是辨证论治体系，在中 ...

回复千总与本帖的朋友。

关于伤寒论与内经的比较，我那段话是在辩论里提到的，这段话是比较《内经》和《伤寒论》在中医发展史上的作用，与比较二书在整个中医理论体系里的作用是两回事。

探讨中医发展史与探讨中医理论，是两件事。前者是史学的内容，后者是中医的内容。我不是学历史的，说的可能不在行，大家不知道听明白不？拿具体内容说吧：

我们现在讲中医，《内经》奠定了理论基础，尤其是其中的藏象学说。《伤寒论》创立了辨证论治体系。可以说，《内经》是讲人体生理的，兼及病理、诊断、针灸治疗。《伤寒论》是讲辨证论治的，并有大量的现成经验、方剂让我们用到今天。《伤寒论》也兼有一点生理、病理、诊断的内容。
这是我们现在能学到、认识到的中医基本内容。

可是，中医能存在到今天，能延续两千多年，这里面有很大的侥幸因素啊！说是老天照应中国人也不为过。
王叔和收集整理了张仲景的遗著，形成《伤寒杂病论》，随后就是中国历史上灾难最大的五六百年，人口、文化、典籍的损失无法统计，仅《汉书.艺文志》里提到的医经，就大部分没有流传下来，还有更多的，艺文志里本来就没有记载。后世人只能零零碎碎知道一些书名，还不知道是什么偶然因素留下的。
王叔和整理成书以后，因为当时的条件，只能在小范围内流传，到北宋，才广泛流传，随后就出现了金元医家各种流派，中医发展到了第一个高峰。
《伤寒杂病论》的形成、保存、流传，有很大的偶然因素，稍一闪失，就会和其他医著一样，仅仅留下一个名字。伤如果伤寒论没有了，本草著作也没有了，就《内经》流传下来了，中医的发展，中医的理论体系会和现在一样吗？
不要说多少道理，仅凭着《内经》，您怎么开方子？
类似的例子还有，比如，马王堆出土的医简，现在整理出版了，大家都知道这事，可是知道其中内容，并进行研究的，恐怕仅限于考古界、医史界。以后会不会对中医产生影响我不知道，以前是肯定没有产生影响，以前这些医简在墓堆里。

靠着老天照应，《内经》、《伤寒论》都流传下来了，形成今天的中医学体系。也是老天照应不周，许许多多医著永远还不来了。如果那些医著都流传下来，现在的中医学会是什么样子？我不会想象。

作者: 千秋雪 时间: 2015-10-31 12:06

仁海中西医发表于 2015-10-31 01:54
有些人之所以处心积虑地诋毁内经，片面的抬高和扩大伤寒论的价值，无非是企图根除中医的命脉，把中医置于 ...

仁海先生，是你太幼稚，太善良了。我是曾经沧海的人，许多的风云变幻见多了，诋毁内经，诋毁中国传统文化，你以为只是简单的学术问题，其实不然！现在的社会并不是你想象滴那么单纯和善良。你放眼看一下世界，埃及，利比亚，伊拉克，苏联....等等，都是怎么亡国和亡党的呢？不要低估文化对一个民族，对一个国家生死存亡的影响。我们在这里开辟的是学术论坛，你敢保证没有别有用心的人来借此以售其奸吗？

作者: 千秋雪 时间: 2015-10-31 12:41

llyyjj 发表于 2015-10-31 03:35
回复千总与本帖的朋友。

谢谢llyyjj老师的回复。非常愿意和先生继续讨论。

其实内经不只是奠定了中医学的理论基础，也开辟了中医治疗学的先例。现代许许多临床治疗就是直接受到内经的启发和指导而取得神奇的疗效的。伤寒论确实是辩证论治的典范，但是也不是绝无仅有的，没有伤寒论，中国还会出现其他的学术著作以完善中医学的诊疗技术。许多人并没有读过伤寒论，不是一样当中医医生吗？

中国就是没有内经和伤寒论，也会出现其他的类似内经伤寒论的中医学术著作的，先生大可不必杞人忧天！外国人没有内经和伤寒论，难道就不会治病了吗？

作者: llyyjj 时间: 2015-10-31 13:01
本帖最后由 llyyjj 于 2015-10-31 13:23 编辑

千秋雪发表于 2015-10-31 12:41
谢谢llyyjj老师的回复。非常愿意和先生继续讨论。

其实内经不只是奠定了中医学的理论基础，也开辟了中 ...

中国就是没有内经和伤寒论，也会出现其他的类似内经伤寒论的中医学术著作的，先生大可不必杞人忧天！外国人没有内经和伤寒论，难道就不会治病了吗？
---------------------------------------------
千总，您这话有道理，前面您的话我相信您是出于对中医的担忧，但历史是过去的事，过去了就回不来了，没办法说如果。西方的医学史我没有学过，但知道，是在16世纪后期才开始发展的，发展成了现代的医学。

古罗马时期，有个盖伦的解剖学，这是讲历史必讲的。盖伦的解剖学成书大约略晚于《内经》，但成书以后，并没有对西方的医学产生什么作用，西方的医学始终停留在原始水平，直到维萨的解剖学出来，才开始发展。
从盖伦到维萨，西方的医学根本无法与中医学相比，这也是我们现在骄傲的地方。就从维萨开始的前一二百年，西方医学也还不如中医。

您提到没有《伤寒论》，会有其他著作，当时肯定有其他著作，可是都毁了呀，不论这些著作有多么丰富，毁了，就不能发挥作用了。
如果没有《伤寒论》，《内经》的结果很可能就和盖伦的解剖学一样。这就是我前面那段话要表达的认识。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-31 13:02
本帖最后由仁海中西医于 2015-10-31 09:04 编辑

千秋雪发表于 2015-10-31 08:06
仁海先生，是你太幼稚，太善良了。我是曾经沧海的人，许多的风云变幻见多了，诋毁内经，诋毁中国传统文化 ...

   老先生，我说话您可能不爱听，不管什么人，也不管他说了什么话，不是说有则改之，无则加勉吗？难道中医群体里的人也不可相信？

   对于一个人、一个学科、一个民族、一个国家而言，善意的批评，比无原则的赞美，其产生的结果会是如何？可以肯定地说，前者好于后者。

   国家不也是在访问俄罗斯、英国、美国等国吗？不就是为了加强合作，减少摩擦，并向人家学习先进技术为中国所用吗？

   ——中国要和平，不要战争。

   ——中医要发展，不要萎缩。

作者: llyyjj 时间: 2015-10-31 13:23
本帖最后由 llyyjj 于 2015-10-31 13:44 编辑

llyyjj 发表于 2015-10-31 13:01
中国就是没有内经和伤寒论，也会出现其他的类似内经伤寒论的中医学术著作的，先生大可不必杞人忧天！外国 ...

维萨的解剖学是现代医学开始的标志，这是16世纪的事，和吴有性的生活年代差不多。那个时候，中医的温病学已经出现，在吴有性前的一千多年，西方的医学可以说是一片黑暗。自维萨解剖出现以后，西方的医学开始向现代医学发展，可是维萨后的二三百年，一直到清末民国初，西医还有许多方面落后于中医。
这一千多年，西医比中医差了个什么？

作者: 一吐了之 时间: 2015-10-31 17:24

一吐了之发表于 2015-10-30 21:29
仁海说：十二经循行路线尚不存在，那么，何来六经之说？
---------------------------------------------- ...

仁海说：不讲理了吧？无理，不丢人；不讲理，才丢人
-------------------------------------------
卡壳了吧，好好想想，会明白其中的道理的。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-31 18:33
一定要弄明白，学术辩论，不是仅仅为了赢，而是为了通过辩论弄清事实获得真理，双方均从中受益。

作者: 一吐了之 时间: 2015-10-31 19:11

仁海中西医发表于 2015-10-31 18:33
一定要弄明白，学术辩论，不是仅仅为了赢，而是为了通过辩论弄清事实获得真理，双方均从中受益。

你除了废，还有什么理？比如生命，你懂生命的理？讲给你听，你又听不懂。

作者: llyyjj 时间: 2015-10-31 21:22

董建军发表于 2015-10-31 18:26
没有发表于 1 小时前
=================
李教授是你看不懂还是没有？睁着眼睛说胡话。

老董，给你提示几次了，你看看《上古天真论》，连一个药的名字也没有，那来的药理？
经常支持你，你怎么今天就楞要抬杠呢？

作者: llyyjj 时间: 2015-11-2 12:34

董建军发表于 2015-11-1 08:51
补泻是不是药理？

一味药也没有，讲谁家的药理？不要胡诌了，很好研究按摩。看你视频，很辛苦的，再带几个徒弟，把手艺就是技能传下去。

作者: llyyjj 时间: 2015-11-2 14:30

董建军发表于 2015-11-2 13:37
诸气在泉，风淫于内，治以辛凉，佐以苦，以甘缓之，以辛散之。李教授，治以辛凉，有没有治？辛凉不是中药 ...

拿药治病，不能拿辛凉治病。不像你，捏捏就治病，开处方的医生没有你的本事大。

作者: llyyjj 时间: 2015-11-2 16:53
见鬼了，辛凉是性味，是对具有辛凉性味中药的总称。只要具有辛凉的中药都可以治疗这种病，不是药理吗？
--------------------------------
辛凉十克，辛寒二十克？

作者: 千秋雪 时间: 2015-11-4 04:17
本帖最后由千秋雪于 2015-11-3 20:18 编辑

gl0101 发表于 2015-10-31 01:28
学术论坛里学术讨论，千总版言重了。
谢谢101先生赏评，您说我言重了，还是言中了啊，怎么回事儿？ ...

101说：学术论坛里学术讨论，千总版言重了。怎么言重了？
从你的老师开始到张功耀，抹黑和主张废弃中医的人还少吗？那些人主张废弃中医，你要拜他们为师；我说要警惕抹黑中医的人和思想，怎么就言重了呢？莫非等他们把中医打倒了，把中国灭亡了，你才舒服吗？你安的是什么心啊！

作者: gl0101 时间: 2015-11-4 10:08
本帖最后由 gl0101 于 2015-11-4 12:17 编辑

千秋雪发表于 2015-11-4 04:17
101说：学术论坛里学术讨论，千总版言重了。怎么言重了？
从你的老师开始到张功耀，抹黑和主张废弃中医 ...

因为我爱好中医嘛，所以在我看来所有的中医都是我的老师，您千秋雪和余云岫都是我的老师。您二位老师打架跟我有关系吗？我觉得这跟我没有一毛钱的关系。您二位老师狠狠地打，最好能够打死一个，我在旁边看着给你们助威。

作者: gl0101 时间: 2015-11-4 10:14

千秋雪发表于 2015-11-4 04:17
101说：学术论坛里学术讨论，千总版言重了。怎么言重了？
从你的老师开始到张功耀，抹黑和主张废弃中医 ...

学术论坛还是讨论学术吧，您老先生不要无中生有地扯那些没用的了，转移话题既浪费时间也浪费精力我实在跟您老先生玩不起。

作者: gl0101 时间: 2015-11-4 13:10

千秋雪发表于 2015-11-4 04:17
101说：学术论坛里学术讨论，千总版言重了。怎么言重了？
从你的老师开始到张功耀，抹黑和主张废弃中医 ...

千秋雪你记住了，以后你要再说我是余云岫的学生的时候，麻烦你把你的大名也加上，因为你和余云岫都是中医我把你和余云岫都看做是我的老师。二位老师你们哥俩好！

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-4 16:51

gl0101 发表于 2015-11-4 05:10
千秋雪你记住了，以后你要再说我是余云岫的学生的时候，麻烦你把你的大名也加上，因为你和余云岫都是中医 ...

习近平说：科学无国界，科学家有祖国！
中医有卖国贼，也有爱国者！哪个是您的老师？！

作者: llyyjj 时间: 2015-11-4 17:33

中西医融合观发表于 2015-11-4 16:51
习近平说：科学无国界，科学家有祖国！
中医有卖国贼，也有爱国者！哪个是您的老师？！

余云岫因为日伪时期提出废除中医，被目为汉奸，这也是罪责难逃。从政治上说，解放后为上海市的政协委员，说明国家没有把他当罪犯看待。从学术上说，除了质疑《内经》的那本书以外，还有其他研究中医的著作，起码是有丰富学术成就的学者。有关著作有：

《科学的国产药物研究之第一步》、《研究国产药物刍议》、《国产药物的文献研究》、《中国古代疾病名候疏义》

以前看文史资料时，见到一文中回忆政协会议，提到会议座谈，余云岫就过去废除中医之事主动做检讨云云。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-4 17:39

llyyjj 发表于 2015-11-4 09:33
余云岫因为日伪时期提出废除中医，被目为汉奸，这也是罪责难逃。从政治上说，解放后为上海市的政协委员， ...

中医里有败类，是不争的事实。
如果废除五行的人，承认错误，也可以成为好中医！

作者: 千秋雪 时间: 2015-11-4 18:08
本帖最后由千秋雪于 2015-11-4 10:13 编辑

gl0101 发表于 2015-11-4 05:10
千秋雪你记住了，以后你要再说我是余云岫的学生的时候，麻烦你把你的大名也加上，因为你和余云岫都是中医 ...

谢谢您的抬爱，其实余云岫也是个做学问的人，他是个推崇西医的人。推崇西医本不算错，但是他主张废除中医就大错而特错了。学习西洋先进的科技是好事，使西为中用，为中国人服务，也是一件功德。但是，因为懂了一点西医，就反噬自己祖国的传统文化，这就是忘本了。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-11-4 18:14

千秋雪发表于 2015-11-4 14:08
谢谢您的抬爱，其实余云岫也是个做学问的人，他是个推崇西医的人。推崇西医本不算错，但是他主 ...

老先生也挺幽默的嘛！

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-4 18:16

仁海中西医发表于 2015-11-4 10:14
老先生也挺幽默的嘛！

希望你浪子回头金不换，改邪归正，立地成佛，早成正果。

作者: llyyjj 时间: 2015-11-4 18:48

中西医融合观发表于 2015-11-4 17:39
中医里有败类，是不争的事实。
如果废除五行的人，承认错误，也可以成为好中医！

说的有道理，不过，您得先把五行不能废除的理由讲充分了。如果五行的理由不存在，那么谁是败类还说不来呢。加油吧。

作者: 千秋雪 时间: 2015-11-4 20:04

仁海中西医发表于 2015-11-4 10:14
老先生也挺幽默的嘛！

谢谢仁海先生赏评，余云岫早年反对中医，解放后有所悔过，又对中医做了一些有益的工作。不能一棍子打死的。

作者: 中西医融合观 时间: 2015-11-4 20:28

千秋雪发表于 2015-11-4 12:04
谢谢仁海先生赏评，余云岫早年反对中医，解放后有所悔过，又对中医做了一些有益的工作。不能一棍子打死的 ...

希望仁海先生、李老师向余老先生学习，承认错误，有所悔过！

作者: 仁海中西医 时间: 2015-11-5 09:15

千秋雪发表于 2015-11-4 16:04
谢谢仁海先生赏评，余云岫早年反对中医，解放后有所悔过，又对中医做了一些有益的工作。不能一棍子打死的 ...

是，老先生说得是。

作者: llyyjj 时间: 2015-11-5 09:38

千秋雪发表于 2015-11-4 20:04
谢谢仁海先生赏评，余云岫早年反对中医，解放后有所悔过，又对中医做了一些有益的工作。不能一棍子打死的 ...

千总讲的中肯。只是解放后若干年，余因为当年废除中医的事，一直被作为批判对象，他在西医方面的成就不知道西医是怎么评价的，中医方面成就没有人提起，恐怕那些著作现在也见不到了。

作者: llyyjj 时间: 2015-11-5 09:39

llyyjj 发表于 2015-11-5 09:38
千总讲的中肯。只是解放后若干年，余因为当年废除中医的事，一直被作为批判对象，他在西医方面的成就不知 ...

余云岫死了也才几十年，著作大概大部分见不到了。中医古籍内难伤寒能流传到现在，真是老天照应。

作者: 千秋雪 时间: 2015-11-5 13:01

仁海中西医发表于 2015-11-5 01:15
是，老先生说得是。

谢谢仁海先生赐评。常言说：“人非圣贤，孰能无过？”余云岫先生早年留学国外，还学习了西医，回国后一时对中医不能接受，甚至与中医不能相容，提出来要取缔中医，是可以理解的。解放后政府给他安排了工作，他也渐渐认识到自己的偏激和错误，积极地为发展中医做了不少工作。余先生襟怀坦白，认为错的就直言反对；当认识到错了，就认真悔改，不愧为一个正直的学者。
他以反对中医著称于世，而他晚年致力于整理中医古籍，写成《中国古代疾病名候疏义》一书，也还是做学问的严肃态度，并非只会泛泛空谈。甚至全部采用中药，研制出“余氏止痛消炎膏”此药适用于一切发炎肿痛，包括肺炎、肋膜炎、关节炎、腮腺炎、冻伤、烫伤、扭伤等内外部炎症，改良局部血液和淋巴循环，达到止痛、消炎、退肿目的，曾风靡一时，甚至取代进口的安福消肿膏等舶来品。
有人说余云岫是“千古罪人”，有人说他是“有争议的人物”，不管怎样，余老先生敢爱敢恨，认为对就坚持，认识错了就改正，嬉笑怒骂皆成文章，也不失为一个大丈夫！

作者: 千秋雪 时间: 2015-11-5 13:11
本帖最后由千秋雪于 2015-11-5 05:12 编辑

llyyjj 发表于 2015-11-5 01:38
千总讲的中肯。只是解放后若干年，余因为当年废除中医的事，一直被作为批判对象，他在西医方面的成就不知 ...

谢谢李老师的赏评，正所谓“成也萧何，败也萧何。”，余老先生作为一名西医默默无闻，而他的一生名声鹊起却和中医紧密相连，到底应该怎样评价他，目前尚有争议。但是他敢说敢当，毕竟是磊落的做人的啊！

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2015-11-5 16:08
好在李榆军老师快退了，不然误人子弟，误导中医。个人看法。

作者: llyyjj 时间: 2015-11-5 16:45

铁骨铮铮2002 发表于 2015-11-5 16:08
好在李榆军老师快退了，不然误人子弟，误导中医。个人看法。

中医就那么容易被我误导？如果我真能误导中医，这中医早就玩完了。比我厉害的人不知道有多少，能轮到的我误导吗？您今天是喝醉了吧？

作者: llyyjj 时间: 2015-11-5 17:24
中西医融合观
你被别人误导，你有误导别人！人以群分。--------------------------------------
中医就这么容易被误导？

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2015-11-5 20:09
曾记当年李老师与方舟子决战，纵横捭阖，铁杆中医跃然纸上。时过境迁，为何如此衰落？用邓铁涛大师的话说，中医人屁股要坐在中医一边。我认为任何学术都不是完美无缺，如果我们去挖掘它的宝贵之处，闪光地方，就会受益匪浅，相反老是纠缠它不足，必然于学术无长进。交友也是这样，古人云，与好人交，如入幽兰之室……。

作者: 高智海 时间: 2015-11-5 21:24

铁骨铮铮2002 发表于 2015-11-5 20:09
曾记当年李老师与方舟子决战，纵横捭阖，铁杆中医跃然纸上。时过境迁，为何如此衰落？用邓铁涛大师的话说， ...

llyyjj先生真有福气，竟然有机会与方舟子决战！羡慕啊！我怎么就摸不到这样的机会呢？

作者: llyyjj 时间: 2015-11-5 21:50

高智海发表于 2015-11-5 21:24
llyyjj先生真有福气，竟然有机会与方舟子决战！羡慕啊！我怎么就摸不到这样的机会呢？

没有，他记错了。那几年新华网论坛，攻击中医者搬来方舟子的文章，支持中医者予以批判，双方就方、张、何、“王教授”等人的文章展开辩论。科技论坛，几乎全部文章都是争论中医问题的。
那几位名人没有直接上场。
咱们这里的老董，当年就是我的“战友”。

作者: 高智海 时间: 2015-11-5 21:55

llyyjj 发表于 2015-11-5 21:50
没有，他记错了。那几年新华网论坛，攻击中医者搬来方舟子的文章，支持中医者予以批判，双方就方、张、何 ...

哦，原来是这么回事啊！这个老董也时常反对我。跟他合得来的人大概没几个

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2015-11-6 14:06
反中医者容易识别，打着中医旗号反中医者难识。

作者: 大鹏 时间: 2015-11-6 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大鹏 时间: 2015-11-6 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大鹏 时间: 2015-11-6 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大鹏 时间: 2015-11-6 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大鹏 时间: 2015-11-6 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千秋雪 时间: 2015-11-7 06:32

大鹏发表于 2015-11-6 13:54

无论怎么说余云岫也是反中医的先锋，尽管他后来认识到错了，并且为中医事业做了些有益的工作，但是功过不能相抵。余云岫错误思潮所造成的流毒至今沉渣泛起，许多人还在走他的老路。现在论坛上还是有些人，一说起中医就几乎一无是处，不断地片面强调西医的优点，盲目的崇拜西方，鄙视中华传统文化。岳大师就是一个典型的代表，依然在中医论坛里对中医散发着一次又一次的负能量，很少对中医发表正能量的言论。这不能不说他还在步余云岫的后尘！

作者: llyyjj 时间: 2015-11-7 09:09
本帖最后由 llyyjj 于 2015-11-7 09:11 编辑

铁骨铮铮2002 发表于 2015-11-6 14:06
反中医者容易识别，打着中医旗号反中医者难识。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67762&extra=page%3D1到这里来，检测谁是支持中医谁是反中医谁是打着中医旗号反中医。
说实在话，本论坛朋友对“反中医”见得少“，识别能力很差。拿这个帖子演示一下大家的反”反中医“能力吧，

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2015-11-14 16:40
建议禁言大鹏。大鹏应该是被终身禁言的陈某人马甲吧？被终身禁言换马甲又在论坛故技重演不能容忍。

作者: gl0101 时间: 2015-11-18 08:45

铁骨铮铮2002 发表于 2015-11-14 16:40
建议禁言大鹏。大鹏应该是被终身禁言的陈某人马甲吧？被终身禁言换马甲又在论坛故技重演不能容忍。

振兴中医全靠着这只鸟儿呢，没了这只鸟儿振兴中医靠谁啊？

作者: 大鹏 时间: 2015-12-23 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大鹏 时间: 2015-12-24 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大鹏 时间: 2015-12-24 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)