导航中医药
标题: 仁海中医不入门，却能大言不惭废五行 [打印本页]
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 21:30
标题: 仁海中医不入门，却能大言不惭废五行
本帖最后由 杨鹏举 于 2015-10-10 22:23 编辑
《存废辩论赛－反方辩题：<7、脏腑之间关系表述无需五行学说>》中说“利用五行学说的类比推衍方法，将一些脏腑演绎成表里关系，”仁海的这些话，说明中医的最基本、最简单中医知识就不懂。请广大网友发表看法。
仁海，脏腑的表里关系如果是“利用五行学说的类比推衍方法”演绎出来的也可以，关键是其表里关系不是依据五行而来的，说明他对中医没有入门，虽然中医没有入门，却大言不惭废五行。
作者: 中西医融合观 时间: 2015-10-10 21:57
仁海以西医为标准废除阴阳五行，但是他又不敢明说！我反复问他“共识”的标准是什么，他就是不敢回答就是西方科学、西医！
心里想要说的话，又不敢明说！这是多么大的耻辱啊！
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-10 22:39
靠胡搅蛮缠争鸣者，是没有真本事；有真本事者，耻于胡搅蛮缠。
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-10 22:43
本帖最后由 仁海中西医 于 2015-10-10 18:46 编辑
关键是其表里关系不是依据五行而来的，说明他对中医没有入门，
————————————————————————————————————
这水平儿，就是特色时代浪费纳税人的钱供养的空壳
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-10 22:50
原来不过是个空壳子
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:10
本帖最后由 杨鹏举 于 2015-10-10 23:19 编辑
仁海，究竟谁是个空壳子？需要证据来证明的的话是否正确，请你拿出原始证据来，你要是拿不出原始证据来，证明你是胡搅蛮缠。
作者: llyyjj 时间: 2015-10-10 23:18
博士先生要锁帖也不和杨老师商量一下，不要急嘛。呵呵。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:19
本帖最后由 杨鹏举 于 2015-10-10 23:24 编辑
钱，如果是供养国家公职人员，要对得起纳税人，就要勤恳工作；对与非国家公职人员，一是有的人靠本事挣钱，二是有的靠招摇撞骗来骗患者的钱。
作者: llyyjj 时间: 2015-10-10 23:22
表里关系是从哪里来的？杨老师讲讲。如果不是从五行来，那废不废五行自然和表里关系无关了。
脏腑表里关系有没有？对这种关系的认识从何而来？有什么证据证明这种关系存在？
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:23
李榆军，此贴目前不能锁，那里我不能随便说话，在这里告诉你一声，融合先生你们先辩着，你们不辩论了，我则上场发一跟贴。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:26
有无表里关系，靠事实来为自己的观点来做证明。你们拿出你们的依据来了吗？
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:28
退一步来讲，即使废除五行，照样存在表里关系。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:29
你们否定脏腑不存在表里关系，拿出证据来了吗？
作者: llyyjj 时间: 2015-10-10 23:29
不用拿，如果有，咱们按有说，如果没有，咱们按没有说，都可以。反正就是要论述脏与腑的关系，表里不表里的不用管，把脏与腑关系论述清楚了，需要五行学说，就不能废除，不需要五行学说，就可以废除。本来不复杂的事。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:35
李榆军老师，你在课堂讲课就是如此吗？教学大纲有那个五行演绎出脏腑的表里关系吗？
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:36
还什么“按教学大纲”教学，拿出证据来。
作者: llyyjj 时间: 2015-10-10 23:38
教学大纲上有表里关系。也有五行演绎，您真的要看，我给您粘贴来教材，更细。要么？
咱们不是学习教材啊？
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:39
教学大纲肯定有表里关系，但是其表里关系是不是从五行演绎而来的？
作者: llyyjj 时间: 2015-10-10 23:40
咱们按我14楼意见讨论，您看如何，因为咱们目的是讨论五行学说与脏腑关系。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:46
其表里关系是不是从五行演绎而来的，这是一个讨论的话题，对于“五行学说与脏腑关系”是另外一个讨论的话题。二者不可混淆。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:49
请李榆军老师拿出脏腑的表里关系是从五行演绎而来的依据来。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-10 23:56
李榆军老师，脏腑的表里关系的形成，是中医最基本，最简单的知识，请李老师你拿出脏腑的表里关系是从五行演绎而来的依据来。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-11 00:04
李榆军老师，不拿证据，是不是你有“眮泄”呀
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-11 09:23
李榆军，你怎么不拿出“利用五行学说的类比推衍方法，将一些脏腑演绎成表里关系，”的证据呢？莫非你让仁海耻笑你是“浪费纳税人的钱供养的空壳”“原来不过是个空壳子”吗？如果你要是真的成了一个空壳子，时间久了，就会让仁海变成糟糠，唉，你是不是把陕北的放牛鞭当成了教鞭啊？
作者: llyyjj 时间: 2015-10-11 11:00
唉，杨老师，又转回来了，不必要连三赶四发帖呀，一次两次看见就行了嘛。
转回来了，上次说要废除五行演绎的寸口分候脏腑说，正方人士楞要反方找出寸口和五行的关系。这次说要废除脏腑表里说，正方又要求找出五行演绎脏腑分表里。这个乱啊！！
呵呵，支持五行的现在要否定五行的应用，废除五行的现在要找五行应用的依据。整个乱套了。热闹啊！
杨老师，不要急，我把咱们的问题再整理一遍，要不看起来乱，大家也看不明白。
仁海认为，脏腑表里关系是五行学说演绎的，所以要废除。-------------这是仁海的观点。
杨老师认为，脏腑表里关系不是五行学说演绎的，所以和废除五行没有关系。——这是杨老师的观点。
您看我说的对不对，对的话，咱们到擂台里各自讲各自的看法，不是我说的这个情况的话，您重新说。
您先把这个看看，咱们下午到擂台说，昨天您说您还要到擂台发言，就那里吧。
要不就这里也行，我下午一定来。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-11 11:05
既然你说了此话，你等着，我一会儿就去辩论场。
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-11 11:06
五行属性归类表
────────────────────┬───┬────────────────────
自 然 界 │ 五 │ 人 体
──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┤ ├──┬──┬──┬──┬──┬──┬──
五音│五味│五色│五化│五气│五方│五季│ 行 │五脏│六腑│五官│形体│情志│五声│变动
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
角 │酸 │青 │生 │风 │东 │春 │ 木 │肝 │胆 │目 │筋 │怒 │呼 │握
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
徵 │苦 │赤 │长 │暑 │南 │夏 │ 火 │心 │小肠│舌 │脉 │喜 │笑 │忧
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
宫 │甘 │黄 │化 │湿 │中 │长夏│ 土 │脾 │胃 │口 │肉 │思 │歌 │哕
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
商 │辛 │白 │收 │燥 │西 │秋 │ 金 │肺 │大肠│鼻 │皮毛│悲 │哭 │咳
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
羽 │咸 │黑 │藏 │寒 │北 │冬 │ 水 │肾 │膀胱│耳 │骨 │恐 │呻 │栗
──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──
仔细看看，脏腑表里关系与五行有没有关系？还教中医的教授，还写《内经》注释呢
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-11 11:10
仁海，不要张冠李戴，你还觉得很洋洋自得呢？这个表格这是反证你的谬论。等会而给你讲一讲脏腑存在表里关系的依据是什么。仁海，辩论场上见。
作者: 中西医融合观 时间: 2015-10-11 17:17
无论中医还是西医，你连半外行都不到！东拼西凑，中西医混搭！伪造出许多不伦不类的僞概念！
【痰浊外感热病侵入大脑】、【外感热病侵入大脑】、【信息由外周经络传入大脑】、【脑主司神明】、【脑为元神之府，为身体肢节运动之中枢。】……
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-11 17:18
哈哈哈
作者: 中西医融合观 时间: 2015-10-11 17:24
大哈哈，你比刘亦之强！
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-11 17:34
看看何九公先生对你们挺五行时的辩辞，是怎么评价的吧，别太自恋了哈——你们本来就是不懂装懂，还总是牛逼哄哄的样子。把中医们的大牙都笑掉了：
老白总是牛逼哄哄的样子，实际你们辨五行，是越描越黑，你们这样读经典与理解经典，比仁海反五行的危害更大。
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 67609&extra=&page=2
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2015-10-18 07:30
学中医不搞临床必然是悲剧人生。王教授现象揭示出脱离临床的中医教师必然要怀疑中医！
作者: 中医老不死 时间: 2015-10-30 22:37
如果他真懂中医就不会出来闹笑话了
作者: 中医老不死 时间: 2015-10-30 22:41
中医人废除五行，否定经络简直是天大的笑话！这就是中医为何衰败的原因！
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-31 10:07
原来中医人只能将中医理论中的糟粕粉饰成精华，将中医理论中的谬论强辩成真理，中医就不会衰败了？
绝大多数的中医们一直都在这么干，怎么中医到今天这等“繁荣”的地步了？
作者: 岳毅科 时间: 2015-10-31 11:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-31 11:10
仁海，中医的繁荣远的历史咱们不用举例，拿建国初期至今这一段时间做一个回顾，建国初期西医所谓的流脑，当时西医有办法吗？还不是中医用清热化湿治法才控制住了吗？再谈萨斯病，以广东为例，单纯的西医解决的如何？中医的衰败与你们这是所谓的“中医”，胡解释中医的经典有着直接关系，也就是说中医的衰败，是你们这些假中医有直接关系。
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-31 17:43
西医没进入中国之前，中医承包全部病人。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-31 18:24
此话不假。但是穷人看不起病，吃不起药不在完全在其中，因为有的中医慈悲，让富人拿钱，穷人吃药。目前西医也不是慈善事业。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-31 18:26
“糟粕级人物太多”，此话不假，比如不是搞中医的，居然摇身一变，变成了中医，是典型的“糟粕级人物。”
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-31 18:27
请不要跟我说这些没有用的。
我见过的西医，他们的好思想并不亚于您与我。
作者: 杨鹏举 时间: 2015-10-31 18:33
仁海，既然“原来中医人只能将中医理论中的糟粕粉饰成精华，将中医理论中的谬论强辩成真理，”那么你肯定已经将糟粕去掉了，让中医腾飞了，请问你的精华培养了多少弟子？起码你自己已经腾飞了，请把你的成果拿出来吧，如果你在辩题1认为是精华，你这个精华治病应该体现在治愈率上，尤其是让感冒的病人喝酒，亮一亮吧。
作者: 仁海中西医 时间: 2015-10-31 18:34
这个，这个吗，您就不要问了
作者: 仁海中西医 时间: 2015-11-1 15:36
本帖最后由 仁海中西医 于 2015-11-1 11:38 编辑
杨鹏举
仁海，亮一亮才能显示你的功力。
——————————————————————————
荧惑的精气都藏于您的心中，俺哪里敢与您相比？您是神，俺只是凡人一个，与您比，哪不是自讨苦吃吗？
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |