导航中医药

标题: 中国巨额科研经费“打水漂” 暴露分配和管理积弊 [打印本页]

作者: 千秋雪 时间: 2015-7-30 09:33
标题: 中国巨额科研经费“打水漂” 暴露分配和管理积弊
中国巨额科研经费“打水漂” 暴露分配和管理积弊
2015年07月30日 08:27
来源：经济参考报

巨额经费“打水漂”暴露科研管理之弊

据报道，麦肯锡近日发布了一项题为《中国创新的全球效应》的报告，对比了中、美、日、德四国在科研上的投资与回报。自2006年起，中国政府在科研创新上的投入绝对值达到世界第二的水平，仅次于美国，但投入产出比却依然不成比例。

不少网民称，中国科研创新高投入低产出，是因为科研经费在申请、分配、使用和验收等环节均有不合理和不科学之处。当务之急，乃是借鉴发达国家经验，完善科研经费分配和管理制度，从而让巨额科研经费不再“打水漂”。

科研资金“跑偏”

有网民称，目前在科研经费管理中，少数人掌握科技立项的决定权，由此衍生出的权力寻租空间，导致科研腐败现象层出不穷。一些科研人员忙于拉关系、跑项目，重申报轻研究，甚至把课题当成“圈钱”的手段。

网民“吴江”说，现在，在大学和科研单位，最牛的人是能拿到科研项目的，也就是能搞到钱的人。搞不到项目和钱，科研水平再高也是白搭；能搞到项目和钱，什么都不做甚至没有科研人员也没有关系，可以承包下去。

网民“芦丽琴”说，科研经费和人员数量不少，但分配方式和研究方向、成果均存在“跑偏”现象：经费分配不全看学术能力，而是受到单位级别、行政位置和公关能力的影响，“官大学问大，权大经费多”，很多经费被“老板”层层包工；同时由于科研活动的“论文导向”，很多机构以发表论文作为主要衡量指标，使得不少科研课题和研究内容存在“闭门造车”的情形，脱离了实际需求，浪费了大量的创新投入。

完善分配和管理制度

网民“吴江”认为，应借鉴国际经验和做法，完善科研经费分配和管理制度。现行的科研体制基本属于集中管理型，即由上级科技主管部门划定申报范围，科研单位选题时只能是向申报指南靠拢，科研项目不是来自市场需求，往往造成研究出来的成果无人问津。对此，应坚持市场化资源配置的改革方向，让科研项目源头更多来源于企业。

网民“肖应林”说，在科研经费投入机制暂时改不了的情况下，应在机制内部调整上花大力气，要严格课题验收，而不是陷入验收走过场、成果如何没人管的泥沼。

有网民指出，从某种意义上说，建立符合科研规律的科技评价体系，营造良好的科研环境，使科研人员潜心做研究，是现阶段的一项紧迫任务，甚至比加大科研经费投入更重要。

网民“张宏”说，对科研不端行为必须有切实的惩罚措施。在发达国家，相关基金会有权禁止有严重学术不端行为的科研人员提交科研申请，并将其研究资金追回，致使他们很难再从事科研活动。这样的严厉惩罚措施使得科研不端行为在很大程度上得到遏制。在我国，相应的惩罚机制和监督机制还存在很多漏洞，亟须大力改善。

作者: 千秋雪 时间: 2015-7-30 09:33
有关中医药的科研经费是不是也是这样呢？

作者: 萧铁 时间: 2015-7-30 10:45
Well，要按照党-政-军-国企-地方……的次序慢慢来，不要焦急，科研里面也有次序，只要把面向21世纪的主流科技抓好了，中医药烂一点不影响大局。

作者: 王锡民 时间: 2015-7-31 16:27

千秋雪发表于 2015-7-30 09:33
有关中医药的科研经费是不是也是这样呢？

近几年的科研经费大大增加，申报课题后钱就到手，到了期限就可结题。课题虽批下来了，钱也花了，但不一定获成果奖，因为许多人的课题根本就不报评奖。所以，钱白花了，没有象样的成果。

作者: 千秋雪 时间: 2015-7-31 16:42

王锡民发表于 2015-7-31 08:27
近几年的科研经费大大增加，申报课题后钱就到手，到了期限就可结题。课题虽批下来了，钱也花了，但 ...

谢谢先生的惠顾和回复。据我了解，国家年年给中医拨发大批的科研经费，而且国家也设有专门的庞大的中医科研机构，但是经年累月，多少年过去了，许多中医的基本概念和结构，还不能用现代科技理清。令人感叹！

作者: administrator 时间: 2015-7-31 18:10

千秋雪发表于 2015-7-31 16:42
谢谢先生的惠顾和回复。据我了解，国家年年给中医拨发大批的科研经费，而且国家也设有专门的庞大的中医科 ...

　　自从非典后，中医药的各方面经费就大幅增加，但到底这些费用花哪儿去了？怎么花的？过问的人并不多，或者根本没有跟进的相关职能部门。或者刚开始报课题的时候各方都知道这是个假东西，心知肚明，心照不宣罢了。肿么办吧？？

作者: gl0101 时间: 2015-7-31 18:48
审计一下吧，好好查查。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)