导航中医药
标题: 中医学究竟是怎样的科学？ [打印本页]
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-7 09:19
标题: 中医学究竟是怎样的科学？
本帖最后由 揭秘中医 于 2015-6-7 09:24 编辑
中医学是不是科学？这个问题已经争论了多少年了。先是有人说中医学不是科学，然后就对中医学开始污蔑和攻击！还有人公开网上签名要取消中医学。后经国家政府力保中医，反中医浪潮才逐渐退去。尔后国家卫生部门不知出于怎样的考虑？要‘科学化’中医，随后中国的中医大军便开始了‘科学化’中医的新潮流运动。然而什么是‘科学化’中医学呢？
所谓‘科学化’中医，就是有些人认为中医不科学，要用科学的理念进行创新、改造，使之符合科学的标准。然而怎样的理论才算是科学呢？毫无疑问，就是西方物理学和西方医学。那么，把我们的民族之宝中医学改造的符合以上两门学科到底是正确还是错误呢？
这里告诉我们的国家政府、民族同胞们：“把我们的民族国宝中医学改造的符合西方物理学和西方医学是大错而特错”！为什么这样说呢？这是因为：“地球自然界本来同时存在着两种性质不同的自然科学，一种是《自然造物学》；一种是‘自然物理学’”。然而迄今为止，人类只认识了其中的‘自然物理学’；而对《自然造物学》完全是一无所知。然而我国中医学理论正是从属于《自然造物学》范围的，与现有的‘自然物理学’毫无关系。我们可想而知：拿与中医学无关的‘自然物理学’去盲目的‘科学化’中医，其后果当然也就可想而知了
作者: 太白侠 时间: 2015-6-7 09:44
谈谈什么是《自然造物学》？
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-7 17:09
多谢董老弟关注！不过，老弟的问题好象是在考我。所谓‘自然物理学’，无非就是现有的自然科学。包括物理科技在内，现有的科学尽管门类众多，但都逃不出‘自然物理学’的范围。不信可以想一想：全世界的自然科学研究没有哪一项不是物理性的。所以，现有的自然科学都是自然物理学。
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-8 17:47
既然老兄关注《自然造物学》，那我们的思维必有接近之处，这就叫有缘。下边小作介绍供您参考——
我之所以说地球自然界同时存在着两种自然科学，就首先说明了《自然造物学》与现有的‘自然物理学’不是一个系统。现有的自然科学尽管门类众多，但都逃不出‘自然物理学’的包容范围。《自然造物学》虽然也是自然科学，但不去研究‘自然物理学’。因为‘自然物理学’多是人工造物的科学，而大自然创造地球生物和生命不需要人类的‘自然物理学’。但地球世界也是大自然创造的，《自然造物学》在揭示地球世界的起始过程中要用到人类的‘自然物理学’，因为地球世界的起源是一个物理性的演化过程，不用‘自然物理学’进行解释就无法解说明白。所以，《自然造物学》在揭示天地自然的造物密秘时与现有的‘自然物理学’是相通融的。
《自然造物学》的名词称谓是相对于人工造物学而来的，除去人工造物的类目以外，剩下的都是自然造物的范围。比如地球世界和地球生物、生命，人类的物理科技再发达也是无能为力的，只能靠大自然来创造。然而大自然是怎样的创造地球世界和生物、生命的呢？能揭开其中的自然造物密秘的学问就叫作《自然造物学》。
虽然人和一切生物看起来是自己长成的，但其中隐含了太多的自然造物的密秘，比如生物细胞为什么能用一分为二的生成模式？动、植物的繁衍为什么会是异花授粉、雌雄交媾？人体的心脏是一个为什么肾脏却是两个？人体的肝脏能够再生为什么其它脏腑则不能再生……？凡此等等，都是《自然造物学》要着重揭示的重要内容。然而自然造物的密秘该从何说起呢？
中医学讲究治病求本，要说明自然造物的密秘也需从根本上谈起。而地球世界的起源就是《自然造物学》要首先揭示的第一个科学难题！因为没有地球世界、就没有地球生物生存活动的舞台。诸如地球世界的起因？地球世界的起源？地球世界的形成过程？世界形成经过了哪些具体的物态演化规律？物态规律与生物界存亡的重大关系？物态规律与人类生命健康的密切关系等等，也都是《自然造物学》要着重揭示的重要内容。
从以上简述可以看出：《自然造物学》包括两个部分，一个是创造地球世界，一个是创造地球生物和生命，因为这两个部分都是自然造物的范围。而这些，恰是现代物理科技所无能为力的，更是物理科技根本无法涉足的科学内容。由此可见：《自然造物学》是全人类未知科学，人们把物理科技看成是人世间唯一的科学是个错误的认识，因为《自然造物学》就是物理科技之外的自然科学。
好了，我就先说这些吧，希望老兄给予宝贵的批评指导！
作者: 太白侠 时间: 2015-6-8 22:40
谢谢指教，这个回复把自然物理学说得很清楚，好像对自然造物学基本没有什么具体的介绍。
作者: gonmai 时间: 2015-6-8 23:50
本帖最后由 gonmai 于 2015-6-8 15:52 编辑
对中医的科学原理的不明,总在泛起对中医学的许多离奇的认知\想法,不奇怪.如楼主的中医关联《自然造物学》,又是一种新的提法.
对中医的老的认知有:中医是哲学;中医是养生学;中医是道(教)医学;中医哲学医学;中医是易医学;中医不是科学而是文化....,多多者也!
总体,都是因对中医所承载的科学原理没有得以厘清而起.
但在此论坛,要讨论中医的科学性,有的管理者是不大认可的.并总是招来指责的.
如就有一个总的版,对讨论中医理论的科学性的主题,总是不满!他在倡导讨论病例,具体,他要人们讨论中医对妊娠的诊断,但也没组织起来.所以,也不了了之以收场.
学术焦点,想压是压不住的.它总是不时泛起的.
作为管理者的之一,应知而善行!不是逆而压之!
论坛者,即交流而论之.否此,则,何以论坛?
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2015-6-9 07:14
说得对，弘扬中医，反对中医科学化。中医科学化实质是中医西化！
作者: gl0101 时间: 2015-6-9 09:33
铁总版、铁校长、铁主任、铁杆中医、铁骨铮铮啊，你真铁啊！
作者: 岳毅科 时间: 2015-6-9 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 岳毅科 时间: 2015-6-9 11:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-9 17:54
老兄过谦了，岂敢受指教二字！我只是把自己的拙见回报于您，供您参考。您说的没错，我确实没有介绍《自然造物学》的具体内容。因为内容庞杂繁多，几句话是难以说明白的。您想啊，破自然造化天机的学问会是我们的日常用语吗？常言说‘天机不可泄露’！实际上不是不可泄露，而是难以泄露。既实把天机放在人们面前人们都难以看到，这就是《易经》上说的“百姓日用而不知”。风水大师们干了一辈子风水业都不会明白“炁”是什么？都不会明白住宅内的‘五鬼’、‘六煞’、为什么会起凶的作用？而风水界都会说‘天机不可泄露’，是因为不知道其中的科学道理而已。
《自然造物学》更是破天机的学问，因而除涉及现代自然科学以外，还要涉及《易经》八卦，阴阳·五行，因为这两门学问都具有神秘性。所以说具有神秘性，是因为其中的科学道理还未能被人们破解明白，一旦破解了其中的科学道理就会变的不神秘了。而《自然造物学》要破解自然造物的密秘，首先要破解《易经》八卦和阴阳·五行的科学奥秘！否则就无法进行《自然造物学》的进一步揭示。而现有的对《易经》八卦和阴阳五行的一切解释都停留在传统观念的水平上，根本无人发现其中暗藏的科学真理。可《自然造物学》要用《易经》八卦和阴阳五行的科学真理、而不是现有的任何传统观念。其复杂性就可想而知了。而要了解《自然造物学》的科学奥秘就必须先了解八卦和阴阳五行的大概情况，这对《自然造物学》的读者来说也是很有难度的。所以，我只能循序渐进，一步一步的和大家解释。
作者: 太白侠 时间: 2015-6-9 19:09
愿闻下文。
作者: llyyjj 时间: 2015-6-9 21:27
本帖最后由 llyyjj 于 2015-6-9 21:35 编辑
楼主首帖是以近年的事情引起“中医科学化”话题的，议论文都是这样的写法，举出一件事例或者是一个观点，然后对此事或此观点发表议论。大家已经跟帖了，是有兴趣聊这个问题。这些事是：
还有人公开网上签名要取消中医学。后经国家政府力保中医，反中医浪潮才逐渐退去。尔后国家卫生部门不知出于怎样的考虑？要‘科学化’中医，随后中国的中医大军便开始了‘科学化’中医的新潮流运动。
---------------------------------
我想先请楼主核对一下，有这事没有？
网上签名取消中医，这是张功耀2006年发起的闹剧，原话是要中医退出国家医疗体系，和取消中医意思还不一样，不过都是否定中医的，咱们不用多说。
国家卫生部门要科学化中医，这话我没有听说。您从哪里知道的，先介绍一下好吗？如果要议论的事情没搞清楚就议论，岂不是无的放矢？
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-10 17:49
本帖最后由 揭秘中医 于 2015-6-10 17:52 编辑
欢迎岳兄弟前来捧场！
兄弟说的很对，《自然造物学》必须要与‘自然物理学’接上口。我要告诉您的是：《自然造物学》在揭示地球自然界方面与‘自然物理学’是相通的。并且在破译地球世界的起源过程中还需要用‘自然物理学’来进行解读，不然就无法解说明白。毕竟‘自然物理学’既是真实的自然科学，又是人类共知的科学语言。《自然造物学》不可能脱离真实的自然而去空谈，否则就不能叫科学而是主观臆想的神话了。……但是，《自然造物学》只是借用‘自然物理学’来进行必要的论证和解释；不是去刻意的研究‘自然物理学’。因为大自然创造地球生物和生命，不是象人类的物理科技那样去直接的改造自然物质；而是启用着一整套自然造物的规律和法则来巧妙的完成的。
兄弟说：“现代社会中，一个完全独立的学科，除了我个人知道外别人都不懂，既没有知识可借鉴、又没有力量去发展，它存在的意义是什么”？
兄弟这些话说的确实很尖锐、又很实在。说实话，我是一个胸无大志又很懒散的人。《自然造物学》栽到我手里算是倒了霉了，要换成别人可能早已问世、天下共知了。可现在她只存在于我的思想之中，当然是毫无意义了！可是我深切知道：《自然造物学》的传播是非常困难的，因为没有人会关注她的存在、更不会去关注她存在的价值。这就是高难度学术刊物与大众化刊物的市场区别。更何况《自然造物学》是全人类未知科学，人们根本不会想到世界上还会有这样的新科学存在。不过，我不会让《自然造物学》伴随我的生命而悄无声息的消失；我要尽快用文字把她记录下来留在世上，哪怕是一个人愿意看到她，我也要尽力出版成册送给这个人。
说到借鉴，我可以预先告诉岳兄弟：
1、《自然造物学》可以揭示地球世界的起源问题。而这一点现代‘自然物理学’名下的任何研究都无从问津、无法涉及。尽管已有神创论和太阳爆炸论产生地球的推论，但无疑都是毫无证据可言的假说。而《自然造物学》要揭示的世界起源，是有理有据可以精确到具体的过程和步骤。
2、《自然造物学》可以揭示自然造物法则与生物界存亡的重大关系。可以告诫人们人为的破坏造物法则就会给地球生物带来灾难！而现在自然灾害的频发正是人们无意识的破坏了造物法则造成的。
3、《自然造物学》可以揭示自然造物法则与人类生命健康的密切关系。这一点与中医学的天人合一极为关切！无论是中医、西医或是物理科学家，都可以看到天人合一这种奇妙的自然造物现象。
4、《自然造物学》可以揭示自然造物原理上的宇宙升降法则。而这一法则可以解决牛顿万有引力中的‘重力超距离’难题！连牛顿和爱因斯坦都无法找到原因的‘重力超距离’难题，在《自然造物学》的宇宙升降法则中会找到清楚明白的答案！
5、伽利略的两个铁球同时着地，违背着牛顿的万有引力定律科学界至今无法找到原因。这在《自然造物学》的宇宙升降法则中会被看的清楚明白，不言而喻。好了，我就说这些吧，希望能对岳兄弟有所帮助。
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-10 18:05
老兄既然过问，莫非我什么地方说错了？
国家卫生部门准许中医‘科学化’这莫非不是事实？中医药管理局莫非没有搞中医‘科学化’？国家的中医‘科研’经费是干什么用的？中医现代化、中医科学化难道不是国家级中医大军的口号？请问老兄：如果上述问题不是事实，那我的话就算说错了。
作者: 太白侠 时间: 2015-6-10 18:23
谈谈《自然造物学》解释‘重力超距离’问题如何？
作者: llyyjj 时间: 2015-6-10 20:12
国家卫生部门准许中医‘科学化’这莫非不是事实？
---------------------------------------------------
在以前的我不知道是不是有过这个提法，在06年攻击中医闹剧暂时消停以后，国务院联合十六个部委发文，《中医药创新发展规划纲要(2006—2020年)》，文中提出中医中医药创新发展的基本任务是：“继承，创新，现代化，国际化”。
不是科学化。国家文件用词，有严格含义的，不可能“科学化”、“现代化”随便用。关于这个问题，我专门发帖请教大家，就在本栏目，标题是：这几个口号是什么意思？先生如有兴趣，欢迎过来指导。
再说说中医科研，这和科学化是两个概念。用现代科学研究中医，是不是中医发展方向，可以讨论，如果把这种方法看作发展中医的唯一方法，这就成“科学化”，但中医主管部门没有这样要求。（我个人对此信心不足）
现代科学研究。是不是中医应该做的工作，应该有学者自己决定。
即使中医界认识一致，都反对用现代科学研究中医，也拦不住别人研究啊。
即使中国完全停止现代科学研究中医，也拦不住外国研究啊。
要是把中医的宝藏让外国人研究了，利用了。吃亏就吃大了。
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-10 23:10
l老兄在文字上很仔细。那您认为中医的科学化正确吗？
现在的物理科技和西医学是共认的科学，如果中医要现代化，不科学怎样现代化？必然要科学吧。那么中医要科学怎样科学？离开了物理科技和西医学，你怎样科学中医？
作者: llyyjj 时间: 2015-6-10 23:25
那您认为中医的科学化正确吗？
现在的物理科技和西医学是共认的科学，如果中医要现代化，不科学怎样现代化？必然要科学吧。
-----------------------------------------------------
不是文字仔细不仔细的问题。咱们先把咱们要讨论的标的搞清楚。
1，国家没有提到“中医科学化”这个政策和要求，至于其他人提出科学化，谁提出得跟谁讨论。
2，中医现代化是国家提出的，对现代化如何理解，咱们得学习了国务院文件以后才好评论。您说“如果中医要现代化，不科学（您漏了个化字）怎样现代化”？这是您的理解，如果和国家讲的现代化不一样，咱们岂不是无的放矢。所以我邀请您到我那个帖里去看看我引出来的文件。看了以后，在这里讨论也行，到那里讨论也行。说实在的，我对“现代化”有许多不理解，发帖就是为了请教大家。
作者: 岳毅科 时间: 2015-6-11 17:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-11 21:09
好了老兄，我们的话题转到了国家政策方面。就按国家的中医现代化来说吧————
国家政策也是由某些人来定的，那些定中医现代化的人们就一定是中医名家吗？再说了，那些人们知道中医是怎样的科学吗？中医怎样才算是现代化？中医的‘科研’经费是干什么用的？中医药管理局没喊过中医科学化吗？老兄非要在这上面费工夫有意义吗？请老兄想一想：中医不‘科学化’怎样现代化？您真知道可以直言相告。我愿闻详情。
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-11 21:37
谢谢岳兄弟的关注！看了您的问题，觉的有必要再说几句：
第一项，地球世界的起源。不是专给物理学界看的；而是《自然造物学》的核心内容。因为这是自然造物的第一步，不解开这一步，往后的内容就失去了源头。
第四项的宇宙升降法则。也不是专给物理学界看的，因为这一法则关系着人体脏腑的升降法则。
好了，兄弟知道就算了，不用再回复了以免耽误时间浪费精力。
作者: 666lll 时间: 2015-6-11 21:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: llyyjj 时间: 2015-6-12 00:06
本帖最后由 llyyjj 于 2015-6-12 00:07 编辑
您对这个问题的思路有些乱，表达的也就不顺畅，我整理一下，不是您的意见的请指出。
您有四个意思：1，中医科学化了才能现代化、2，中医局（咱们这样简称中医药管理局）提出过”中医科学化“。3，搞中医科研就是为了中医科学化。4，中医现代化就是中医科学化。恕我直言，您这四个观点，认识是混乱的。谈谈我的看法：
1，据我所知，中医局没有提过”中医现代化“这个口号，在中医局的职责里也没有这个内容，您可以网上找找。在中医局成立以前，其他机构是不是提过，我不知道。
2，中医科研是为了中医现代化。这个说法是糊涂的。为什么呢？我们不知道”中医科学化“是个什么样子，就不能说某事某事是为了中医科学化。就好比我们不知道谁是张飞，却说某某人是张飞的儿子一样。
3，就是用现代科学研究中医，是中医科研的重要方法，（当然还有其他研究方法）。您对这个方法如果是赞同，咱们就不需要说了。如果您反对搞中医科研，您自然有反对的理由。理由咱们可以另外讨论，我想问一句，即使您反对，即使整个中医人士都反对，甚至整个中国人都反对用现代科学研究中医，管用吗？别人要研究中医，咱们能拦住不让吗？
4，您认为中医现代化就是中医科学化，这说明您没有理解中医现代化这个任务，这是国务院文件提出来的，内容很多，需要学习，我也不能完全理解，所以发帖邀请大家共同学习讨论，现在我把这一部分内容发在这里，您学习了再发表高见。
中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
三、基本任务
……
3．现代化
提高中医药医疗服务能力和产业技术水平是中医药自身发展的需求。推进中医药现代化发展的主要任务是：建设现代中医诊疗体系，开展中医药防治重大、疑难疾病以及预防、保健、康复作用的研究；建立中医药疗效、安全性评价方法与标准；研发中医诊疗技术与专用仪器设备，提高中医诊疗水平。选择疗效确切的传统中药进行深入细致的系统研究和开发（“二次开发”）；开展以中药为基源的药品、食品、保健品、化妆品和农用、兽用等高附加值的新产品研发；提高中药产品的质量标准和技术水平。发展绿色中药材种植（养殖）业，促进中药材规范化生产，确保中药产业可持续发展；研制适用于中药生产的工程技术及其装备，提高中药制造业水平；加强对中药商业及其流通方式的现代化研究。
---------------------------------
这一段是中医现代化的内容，咱们要评论，就评论 这里面的内容，不能把咱们自己的”中医现代化“拿来当国家政策进行评论。
作者: llyyjj 时间: 2015-6-12 00:10
那些定中医现代化的人们就一定是中医名家吗？
---------------------------------------------
这个问题不必讨论。不管制定政策的是什么人，咱们讨论政策是不是正确。张景岳制定的，错了也可以批评，您和我制定的，对了也应该执行。
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-12 09:29
老兄对待问题很仔细，赞赏！关于您的4个问题：
1、就算中医局没提过‘中医科学化’；中医局的发展中医的路线是：‘中医经典化’行不行？这不就没问题了吧。
2、‘中医科研不是为了中医现代化’；而是为了‘中医经典化’。这样好不好？这样不是就更明确了吗！
3、您确定了“现代科研是中医科研的重要方法”对吧？我不反对，反对无效。但摆出道理分清是非行不行？掌权的要怎么做我可管不了。但提出问题，指出错误供掌权的参考不会被叛刑吧？
4、这一条‘中医现代化就是中医科学化’，算我理解错了；应该是‘中医现代化就是中医经典化’。这样行了吧。
最后，您确定要用现代物理学科研中医，对吧。这是您的职责，我管不了。但我想请教您：‘拿物理学科研中医学’，两者是一个系统吗？
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-20 09:53
既然老兄过问，我就与您单独聊一下————
牛顿的万有引力定律，实际上是一个错误的提法，因为地球不存在引力，除去磁电外其它任何物体之间也不存在万有引力；任何物体所以会落地，不是地球引力的结果，而是另有原因！…………牛顿的‘万有引力’说法所以会遇到连牛顿和爱因斯坦都无法解决的“重力超距离”难题，正是因为地球没有万有引力的结果。伽利略的两个铁球同时着地，也用事实证明了‘万有引力’定律的错误。那么，我们现在的问题是：“为什么任何物体都会落向地球”？用我们日常的普通话来说就是重力。但为什么地球上会有重力呢？当然牛顿的’万有引力‘也是为了解决这一问题才提出的，可惜牛顿的提法有错误，所以才会遇到无法逾越的“重力超距离”难题！……
现在我们来说地球上{包括其它天体}出现重力的原因————首先说，重力现象超出了‘自然物理学’的范围。所以牛顿的‘万有引力说’才会出现“重力超距离”难题。……实际上重力现象是《自然造物学》中的问题，所以全世界的物理学家至今都无法破解“重力超距离”难题。然而《自然造物学》是怎样揭示重力现象的呢？
在《自然造物学》看来：“重力现象是自然造物法则中的宇宙升降法则”。……由于这一法则超出了‘自然物理学’的范围，因此不能用物理学进行解释；而要用《自然造物学》进行解释。要用《自然造物学》解释就要用阴阳的科学真理，否则，有一万张嘴也无法说明白。由于揭示宇宙升降法则需要图文并茂才能清楚的说明，这里就删繁就简的说明大概————“重力的原因是因为宇宙中各天体都存在着“阴阳升降法则”这一法则规定：“阳在阴中必然上升；阴在阳中必然下降”。这就是重力产生的原因。看到了吧，物体的重力现象是自由落力，并非是地球有引力。然而这个自由的力的大小又是怎样的呢？宇宙的升降法则规定：“自由物体的落力，与天体的质量成正比，与自由落体的质量成正比，与它们之间的距离不成比例，在天体的中心区和天体间“落力临界点”落力为零“。
好了，我就说这些吧，错误之处还望老兄批评指导！
补充内容 (2015-6-20 19:17):
老兄，我没这样说过，您会是那样认为吗？
作者: 柴胡汤 时间: 2015-6-20 16:07
本帖最后由 柴胡汤 于 2015-6-20 16:09 编辑
科学化、标准化、现代化、规范化，都是中医西化之代名词，这一点，中医人的看法比较一致。现在的院校、中医院，化成什么了？
作者: 中西医融合观 时间: 2015-6-20 17:44
什么“化”，都行！“化”的应该是阴阳五行、藏象经络、气血津液……，或者说把内经、伤寒杂病论、温病、神农本草经等经典著作“化”掉！
现在的问题是：半瓶子科学的科学主义者们，他们根本就不看经典著作，也不知道阴阳五行、藏象经络……说的是什么？他们批评的、否定掉的、“化”的究竟是什么？！“是他们自己头脑中的”中医，还是经典中医？！
作者: 柴胡汤 时间: 2015-6-23 09:44
一般而言：反对中医经典文献者，是不学习更不能运用经典之人，他们根本就不了解经典的具体内容与实用价值！
作者: 揭秘中医 时间: 2015-6-25 18:45
本帖最后由 揭秘中医 于 2015-6-25 18:47 编辑
现代的‘科学化’中医风潮，是‘科学化’的人们错误的认为：“物理科技是人世间唯一的科学”；根本不会想到中医理论是从属于《自然造物学》范围的。所以，‘科学化’了的人们就如被物理科技掠去了灵魂，虔诚的认为物理科技就是万能。完全忘记了人的生命是大自然创造的，与物理科技毫无关系。
可怜的‘科学化’民族同胞们啊，你们怎么就会钻到西方物理学的迷雾中撞倒南墙不回头了呢？人的生命是物理科技创造的吗？是西医学创造的吗？你们为什么在人的生命问题上如此的信奉物理科技和西医学呢？人家药品帝国反对我们的中医学是因为是因为我们的中医学挡了人家的财路！你们蒙在鼓里全然不知还要跟着人家瞎起哄，回过头来反祖宗！你们为了什么呀？你们的头脑能不能清醒呀？你们的智商哪去啦？
作者: 柴胡汤 时间: 2015-7-8 09:52
赞同。在看似“科学”发达的当今中国，很多人口口声声喊科学，其实无知者甚多！
作者: gl0101 时间: 2015-7-8 10:28
你那个“自然造物学”的概念整理好了吗，整理好了请发上来。
作者: gl0101 时间: 2015-7-8 10:33
把中医经典都化掉了那还化它做什么，直接烧了算了。
作者: gl0101 时间: 2015-7-8 10:45
有人说中医科学，有人说中医不科学，有人说中医不是科学是文化，就差点儿说中医不是医学是巫术了。中医界就是这么热闹，吵吵吵吵吵个没完没了。我一直说中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，不知道有没有哪个中医站出来说中医不是医学，医学不是科学，科学不需要实事求是。有没有啊？
作者: 柴胡汤 时间: 2015-7-8 11:00
本帖最后由 柴胡汤 于 2015-7-8 11:02 编辑
中医是医学，这一点可以肯定，中医是科学之说，是用科学的标准来衡量，这样的思路是不对的。
作者: 柴胡汤 时间: 2015-7-8 11:06
说西医是科学，大概是人们公认的结论，但现实是：西医治不好的病越来越多，科学吗？有无知者甚至说：科学能认识一切、解决一切问题！
作者: gl0101 时间: 2015-7-8 11:36
科学的标准是什么？
作者: gl0101 时间: 2015-7-8 11:38
不用科学的标准用什么？
作者: gl0101 时间: 2015-7-8 11:41
不用科学的标准怎么证明中医是科学的？
作者: gl0101 时间: 2015-7-8 11:47
不用科学标准怎么证明中医的疗效不是心理作用？怎么证明中医不是巫术是医学？
作者: 高智海 时间: 2015-7-8 11:53
不知先生认为：如何用科学标准，证明中医是科学？
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |