导航中医药

标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?” [打印本页]

作者: 陈鑫剑    时间: 2009-2-5 20:02
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由日出江花2009/02/04 03:18pm 发表的内容:
在我面前,又有哪个中医可以称为专业?
此话怎讲?



-=-=-=-=- 以下内容由 陈鑫剑2009年02月05日 08:04pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3407&start=48&show=0
作者: 日出江花    时间: 2009-2-9 11:21
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由陈鑫剑2009/02/05 08:02pm 发表的内容:
此话怎讲?
-=-=-=-=- 以下内容由 陈鑫剑 在 2009年02月05日 08:04pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3407&start=48&show=0

此话很容易讲。就是世上那些所谓的中医欺世盗名,害人健康,损人利己,不配中医之名,根本没有足够的中医专业水平。


中医之所以今天如此沦落,全是这些虚伪中医所赐!
作者: 醉翁    时间: 2009-2-9 13:09
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由日出江花2009/02/09 11:21am 发表的内容:
此话很容易讲。就是世上那些所谓的中医欺世盗名,害人健康,损人利己,不配中医之名,根本没有足够的中医专业水平。
中医之所以今天如此沦落,全是这些虚伪中医所赐!
说得好!支持!
作者: 仁海中西医    时间: 2009-2-9 13:26
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由日出江花2009/02/09 11:21am 发表的内容:
此话很容易讲。就是世上那些所谓的中医欺世盗名,害人健康,损人利己,不配中医之名,根本没有足够的中医专业水平。
中医之所以今天如此沦落,全是这些虚伪中医所赐!
慷慨陈辞,有勇气!说得好!中医的衰落,每个中医人都难辞其咎。
作者: 小野象牙    时间: 2009-2-9 22:19
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
中医的衰落自有其内在的根源,全部归咎于中医大夫未免过于偏颇。至于说别人都不专业,其实是对自己不足的弱视。
只有好好弥补不足,到达信手拈来的境界后再出狂言才相配。可真要到了那个境界恐怕只会比别人谦虚。
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 11:03
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由小野象牙2009/02/09 10:19pm 发表的内容:
中医的衰落自有其内在的根源,全部归咎于中医大夫未免过于偏颇。至于说别人都不专业,其实是对自己不足的弱视。
只有好好弥补不足,到达信手拈来的境界后再出狂言才相配。可真要到了那个境界恐怕只会比别人谦虚。

我永远不需要在先生面前谦虚!
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 11:17
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由日出江花2009/02/09 11:21am 发表的内容:
此话很容易讲。就是世上那些所谓的中医欺世盗名,害人健康,损人利己,不配中医之名,根本没有足够的中医专业水平。
中医之所以今天如此沦落,全是这些虚伪中医所赐!
很想知道先生能十全几?从你的帖子看 你没资格说这些话 可你说了 那么你就有想欺世盗名之嫌 要洗脱这个嫌疑 就要证明你自己的能力 先生是否敢回答在下三个问题 以证明之?...................

作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 11:24
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
红杉树先生想要提问题,当然可以。但是先生在提出问题后先把先生自己的答案说说,先生先要证明的是自己的能力。然后我再回答先生。这样才足见先生诚意!

至于我能十全几?可以说,先生不能全者,我可以全之!

-=-=-=-=- 以下内容由 日出江花2009年02月10日 11:27am 时添加 -=-=-=-=-
不知道先生有没有这个胆?

-=-=-=-=- 以下内容由 日出江花2009年02月10日 11:36am 时添加 -=-=-=-=-
难道是无胆匪类?
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 11:38
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
[这个贴子最后由红杉树在 2009/02/10 11:40am 第 1 次编辑]
下面引用由日出江花2009/02/10 11:24am 发表的内容:
红杉树先生想要提问题,当然可以。但是先生在提出问题后先把先生自己的答案说说,先生先要证明的是自己的能力。然后我再回答先生。这样才足见先生诚意!
至于我能十全几?可以说,先生不能全者,我可以全之!-=- ...
呵呵 心虚之象 见于言表 我的提问 当然是在你回答错误之后 再告诉你正确答案  怎么能在你回答问题前就教给你呢
先生言能全在下不能全之病 言下之意 岂非万病皆可全之??????????????????...................

-=-=-=-=- 以下内容由 红杉树2009年02月10日 11:41am 时添加 -=-=-=-=-
真正是无胆匪类..................
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 11:48
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由红杉树2009/02/10 11:38am 发表的内容:
呵呵 心虚之象 见于言表 我的提问 当然是在你回答错误之后 再告诉你正确答案  怎么能在你回答问题前就教给你呢
先生言能全在下不能全之病 言下之意 岂非万病皆可全之??????????????????...................-=-= ...

先生这样无知,还居然什么告诉正确答案,可笑之极。而先生之意,岂非已经无病不全?以前曾经看见先生对我侃什么治肾病,那时就知道先生无知得很!只知治一病者,则一病都不能治!

先生这样的胆,还侃什么呢?
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 12:00
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
[这个贴子最后由红杉树在 2009/02/10 00:02pm 第 1 次编辑]

在下专门打假 在下坦言 有不能全之病  而且在下也只能治几种病 比如肿瘤 肾炎 咽炎 糖尿病 高血压等  而先生却能全在下不能全之病 则先生能全者不可谓不众 先生真神人也..................
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 12:04
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由红杉树2009/02/10 00:00pm 发表的内容:
在下专门打假 在下坦言 有不能全之病  而且在下也只能治三五种病 比如肿瘤 肾炎 咽炎 糖尿病  而先生却能全在下不能全之病 先生真神人也..................

也不是神人,而是知道先生之能而已!

先生这样坦言,已经足以让世人刮目相看了,我相信这里很多人都会对先生刮目相看!先生之能又何须打假?


我是从不打假,懒得理那些愚昧之辈!
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 12:27
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
狂人者 非为真才实学  则为愚昧无知  原以为先生出言慷慨 必然有非凡之处 所以在下动了猎奇之心 却原来先生是虎头蛇尾 令在下失望之极 ................
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 12:28
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
[这个贴子最后由日出江花在 2009/02/10 00:43pm 第 2 次编辑]

lzxclxq  



等级: 200分
信息:  
威望: 0 积分: 235
现金: 4158 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 223 篇
精华: 0 篇
资料:  
注册: 2006/05/22 08:54am
造访: 2009/02/10 10:55am
  消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体  [第 344 楼]

  
红杉树你好
从你发帖的情形看你和彭一峰是一伙的,彭一峰的欺骗行为我图文并茂的说的已经非常清楚了,你仍然力挺彭一峰,这样行不行麻烦你给你的师兄弟说一下,让他不要用我孩子的虚假病例做宣传,并归还我的电脑和相机,然后他爱怎么骗就怎么骗,我也不用和他在网上丢人现眼了。
拜托了
  






--------以上内容摘自


http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=33&topic=7229&start=336&show=0


红杉树先生的品性,世人是看得非常清楚的!
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 12:34
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
领教了 先生的长处是人云亦云..................
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 12:40
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
[这个贴子最后由日出江花在 2009/02/10 00:44pm 第 1 次编辑]

红杉树  
  


等级: 1000分
信息:  
威望: 0 积分: 1034
现金: 468 元
存款: 75032 元
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 982 篇
精华: 1 篇
注册: 2007/03/26 10:49am
造访: 2009/02/10 10:10am
  消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体  [第 131 楼]

  



联系本人QQ 目前春运 外出不便 药物可以邮寄 自己付邮费.............


-------以上内容摘自

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=29&topic=9940&start=120&show=0


红杉树先生的面貌还要我说什么吗?象先生这样的人以中医之名,骨子里想要做什么?

  






作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 12:51
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
以己之能 劳有所获 为病人解除痛苦 医者之愿  于人于己皆益 是谓之双赢
朋友有能力和勇气去揭那个榜吗?................
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 12:56
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
[这个贴子最后由红杉树在 2009/02/10 00:57pm 第 1 次编辑]

借你十个胆,
料你也不敢!
不习文武艺,
凭啥上梁山?

作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 13:00
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
红杉树  
  


等级: 1000分
信息:  
威望: 0 积分: 1035
现金: 476 元
存款: 75032 元
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 983 篇
精华: 1 篇
注册: 2007/03/26 10:49am
造访: 2009/02/10 10:10am
  消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体  [第 125 楼]

  



忘记说明了 这次我之所以跟帖 不是因为你 而是因为那个叫螳螂网友  因为朋友你是不会相信任何人的 这自然也包括李静和我在内 在下不想勉强别人信任于我 水平高下  说什么都没用 得治疗后才知道.....


以上内容摘自

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=29&topic=9940&start=120&show=0


这就是红杉树先生的能力吗?象先生这等口口声声————为病人解除痛苦 医者之愿  于人于己皆益 是谓之双赢 ————————真的很堂皇!


赢的只有先生一人!


作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 13:09
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
在下明言 有药无方 彼人索方 楼主是视而不见 还是二目不用 抑或楼主别有居心 楼主看事 原来是只见树木 不见森林 .................
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 13:12
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由红杉树2009/02/10 01:09pm 发表的内容:
在下明言 有药无方 彼人索方 楼主是视而不见 还是二目不用 抑或楼主别有居心 楼主看事 原来是只见树木 不见森林 .................


先生真的以为世人看不清你?
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 13:20
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
愿闻其详.......................
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 13:24
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由红杉树2009/02/10 01:20pm 发表的内容:
愿闻其详.......................

你自己去看吧,多的很,不需要我多说!
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 13:25
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
[这个贴子最后由红杉树在 2009/02/10 01:29pm 第 1 次编辑]
下面引用由日出江花2009/02/10 01:24pm 发表的内容:
你自己去看吧,多的很,不需要我多说!
在下愚钝 实在不明白 请先生明言.............

作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 13:38
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由红杉树2009/02/10 01:25pm 发表的内容:
在下愚钝 实在不明白 请先生明言.............


我已经说了,懒得理愚昧之辈!
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 13:41
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
哦 原来先生没词了 囊中羞涩了..................
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 13:44
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由红杉树2009/02/10 01:41pm 发表的内容:
哦 原来先生没词了 囊中羞涩了..................

不是羞涩,而是羞惭!


作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 13:49
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
原来先生是可雕之木 略加教化便能知错即改 此亦不枉费吾之用心了 今后但勿胡言乱语 更忌目中无人 切记 切记................
作者: 自然奥妙    时间: 2009-2-10 13:49
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
日出江花红似妥,
西医权士定相佐;
试问天下中医人,
海浪江花谁更火?
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 13:53
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由红杉树2009/02/10 01:49pm 发表的内容:
原来先生是可雕之木 略加教化便能知错即改 此亦不枉费吾之用心了 今后但勿胡言乱语 更忌目中无人 切记 切记................


我之所以羞惭,是羞惭与先生这样的人议论,日后为人所笑!
作者: 红杉树    时间: 2009-2-10 13:56
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
如此 则仍为不可雕也..............
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 14:00
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
红杉树是柴木


——偶然听听马未都先生谈家具收藏,是有心得!
作者: 逸湘    时间: 2009-2-10 14:18
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由日出江花2009/02/09 11:21am 发表的内容:
此话很容易讲。就是世上那些所谓的中医欺世盗名,害人健康,损人利己,不配中医之名,根本没有足够的中医专业水平。
中医之所以今天如此沦落,全是这些虚伪中医所赐!
吹牛的本事不小
作者: 日出江花    时间: 2009-2-10 14:22
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由逸湘2009/02/10 02:18pm 发表的内容:
吹牛的本事不小

先生又来现眼了?
作者: 醉翁    时间: 2009-2-10 19:46
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由日出江花2009/02/10 02:22pm 发表的内容:
先生又来现眼了?
日出江花 先生你好!张翔先生对上述诸人已作出了正确的评价,与骗子能讲理吗?
作者: 逸湘    时间: 2009-2-11 11:40
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由醉翁2009/02/10 07:46pm 发表的内容:
日出江花 先生你好!张翔先生对上述诸人已作出了正确的评价,与骗子能讲理吗?
眾人也給張翔評價了!
作者: wangmengyin    时间: 2009-2-11 11:41
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
!!!

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin2009年02月11日 11:42am 时添加 -=-=-=-=-
右精集团势力:韬光养晦与有所作为的最完美结合(原创)ysY
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  =^t,aJ
说明:“右精”是对几乎众所周知的两大崇洋媚外、祸国殃民的政治、社会集团势力的全称进行简化合并后由本人编造的一个新词,算是对语言的一点丰富吧。c"YI
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  Z&
在中国和世界上,韬光养晦喊得最响、用得最多的当属右精集团势力,而且,他们言行一致,在洋大人面前一直小心伺候、甘当狲子。他们的行径激起了爱国人士的强烈愤慨,纷纷指责他们其丧权辱国、严重损害了国家利益,并善意地提醒他们别忘了“韬光养晦”后面还有一个弟弟“有所作为”。但爱国人士严重的冤枉了他们,实际上,他们是“韬光养晦”、“有所作为”的最忠实和最出色的信仰者和执行者:对于洋大人绝对“韬光养晦”,对于国人、国家和民族绝对“有所作为”,而且是穷凶极恶、祸国殃民的“有所作为”。通过下面几个重要事例,我们就可以看出他们是如何把这两个矛盾完美地结合起来的。w%5;"
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  Ps!}
最近以来,围绕纪念改开30年、18亿亩耕地红线、外交政策的软硬问题、改开的成就归属问题,右精集团势力的骨干代表们在沉寂一段时间后又纷纷粉墨登场,倾情表演。7
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  u9});T
中国是地球上的第一人口大国,中央政府力排右精势力的各种干扰,提出确保18亿亩耕地红线,头脑是清醒的,原则立场是坚定的,采取的政策是符合国家、民族和人民利益的。从反面来看,有些国家已经发生了粮食危机,并引起了比较严重的动乱;如果中国的粮食让别人卡住脖子,结果必然是非常可怕的。但右精集团的骨干成员茅于轼大经济学家兼北京天则经济研究所董事长却不这么看,在美国福特基金会的资助下,茅大经济学家竟然研究出了会与中央政府截然相反的主张:确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的,甚至是有害的。最近在接受《南方人物周刊》采访时更是极端顽固地表示“(18亿亩红线)完全没有必要,17亿亩没有必要,10亿亩也没有必要,任何红线都没有必要。” 对此,我们可以作一个简单推理:如果确保耕地红线是无害的,那么政策制定者就是正确的、无害的、是利国利民的;如果鼓吹突破耕地红线是有害的,那么鼓吹者就是错误的、有害的、祸国殃民的。事实是,在世界并未真正大同之前,象中国这样一个人口大国再加上复杂多变的国际关系,解决粮食问题,只能依靠自己的力量。一个简单的例子是:尽管欧美国家同中国的关系这些年来有不同程度的改善,但军售问题始终毫无松动,因为军售涉及到力量对比的变化和战略冲突问题。粮食问题和军售比较起来,至少是同等重要的问题,如果我们把粮食供给自主权拱手交给欧美国家,难道他们不会象军售一样对中国毫不留情地卡脖子吗?不过,本人估计,有美国基金作后盾的茅大经济学家和董事长的面子在地球上足够大,以至于欧美国家都会网开一面特殊处理。右精们不是经常斥责爱国青年们是不理智的愤青、粪青、爱国贼、浅薄、没教养、义和团,而自己却标榜非常理性、非常有文化、非常有办法地爱国吗?面对欧美国家对中国的武器禁运,很多海外的爱国人士都在为祖国想方设法,我们何不拜托与美国有密切关系的茅大经济学家和董事长来一次爱国的实际行动、至少通过福特基金会劝说美国允许自己和欧洲卖高技术武器给中国呢? 请茅董勇敢地站出来说句话吧:你愿不愿意拿出具体的爱国行动?你有没有这个能力完成这项任务?如果你默默无语或者作否定的回答,那么就请你在耕地红线问题上闭上你的大嘴,自己去想办法修理你的脑残!停止你代表反华势力从事祸国殃民的罪恶行径!25
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  .
外交方面,由于法国总统及欧洲某些国家多次严重干涉中国内政并侮辱中国人民,中国政府被迫采取了适度的反制措施,而且收到了比较好的国内和国际效果。可以看出,现在的中央政府依然是代表国家、民族和人民利益的政府,但他们也吸取了左极端和右极端的教训,所以,对这个问题的处理可以说做到了有理、有利、有节、理智、熟练的程度,如果按照极左的做法,就会或者降低外交关系、驱逐对方外交人员或者甚至中断外交关系;而极右的处理方式则是装聋作哑、装疯卖傻、勇做缩头乌龟以便给洋大人留下温顺谦卑的好形象。但中央政府这样合情合理的处理方式却惊动了某外交界的大碗先生,他自己捏造出“认为中国外交硬就好”的谎言,然后自圆其说“韬光养晦,核心的一点,就是不对抗,不当头。” 首先,作为一个还算有影响力的外交界老鸟,竟然歪曲解读民意和政府的处理方式,并编造谎言为自己的观点和利益攸关方的法国辩解,实在是不知浅薄为何物的行为。该先生对《南方周末》大诉衷情,其“浅薄”所指不外乎两个方面:一是赞成对欺人太甚的法国进行反制的绝大部分爱国网友们,二是顺乎民意、代表国家和民族利益的中央政府采取具体措施来反制欺人太甚的法国及其总统,让他们感到很受伤。请问吴大外交家,中央政府以适度强硬的措施回击欺人太甚的法国及其自大的总统,在你看来也是浅薄的表现吗?至于爱国网友们,虽然程度上参差不齐,但在国家和民族利益上他们还没有到该先生编造谎言的浅薄程度,因为至少在处理法国挑衅的问题上,他们和中央政府的想法、措施几乎不谋而合,这至少证明:中国这次对法国的强硬是有强大的民意基础的,是非常合情合理的。相比之下,因为担任过驻法大使,就恶意贬低、污蔑自己的同胞和政府去为亲自选出自大狂总统的法国人开脱、说好话,这已经不是浅薄的问题了,而是道德、人格、心态和立场的问题。cpu
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  Lj)Ki:
中国右精集团的一个最大特点就是西方至上主义、全心全意为西方国家服务的洋奴主义,所谓的韬光养晦刚好满足了他们的急需,于是,他们为了西方国家和自身的利益,不惜牺牲国家、民族、人民、党和政府的利益,动不动就来与国际接轨,以便从西方国家讨一点残羹剩饭和几句敷衍塞责的赞美之词。在他们看来,搞外交就是要勇敢地在洋大人面前永远做一只缩头乌龟,永远夹着尾巴,永远以韬光养晦为核心,永不对抗、永不当头。做人做事到了这个份上,也的确难得他们对西方主子们的一片衷心、一片孝心、一片痴心。但问题是,虽然他们在洋大人面前集体洋痿,但他们对自己的同胞却完全是一副相反的面孔,无不声色俱厉、极尽贬低、挖苦、污蔑、辱骂之能事,好像他们根本就不是中国人,看来他们夹起尾巴韬光养晦是绝对有条件的,那就是对洋人们奴颜婢膝、百依百顺、洋人打了左脸会立马把右脸也凑过去享受被洋大人痛揍的乐趣;但对同胞和国人,就会依仗洋势,变得疯狂乃至残忍起来。可见,他们并不是真正地信奉“韬光养晦,不对抗,不当头。”的英明教导,他们的“韬光养晦”是绝对地内外有别、中外分明的。 我曾经也为这些韬光养晦的积极分子和先进分子们所蒙骗,心想做人怎么能做成这个窝囊废的样子呢?不过,通过分析,我们发现,这些韬光养晦的积极分子和先进分子们原来也有“浅薄”强硬乃至穷凶极恶的时候,只不过是在打击、污蔑和侮辱同胞和国人的时候。f
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  aunHs$
在国内,右精们不顾中央政府和广大民众对30年前的成就的高度评价,一直不停地拿后30年来压制、贬低、污蔑前30年,从表面上看,似乎他们是在为改开唱赞歌,但实际上,他们却有着阴险、恶毒的用心,他们不停地为自己涂脂抹粉,其险恶的目的是要释放烟雾弹以通过掩人耳目的方式绑架党、政府和社会民意,从而在暗地里制造社会矛盾、破坏和谐社会的建设。他们对党的主要缔造人和新中国的主要建立者毛泽东的污蔑、攻击更是无所不用其极,其实,他们所在意的不完全是毛泽东本人,而在于企图制造更大的思想和社会混乱,从而分裂党、分裂社会并最终学习美国搞垮苏联的经验,在乱中篡党夺权,最终实现他们主子期盼已久的对中国的和平演变和颜色革命。如果他们真正地在意改开、在意国家和社会的发展、在意人民的福祉,那他们为什么不和中央正确的路线和政策保持一致呢?为什么他们对改开中由他们制造的许多严重问题只字不提,却唯独和同样取得辉煌成就并对中国未来发展有借鉴作用的前30年过不去呢?为什么他们至今依然在和民意以及中央政府对着干呢?这充分说明,这些右精势力只不过是在借改开和所谓的言论自由的大旗,行出卖国家利益、破坏、阻碍社会发展并希望可以继续绑架党和政府的险恶用心之实。最近死硬的右精骨干成员茅于轼大经济学家在接受《南方人物周刊》采访的时候再次语出惊人泄露天机:“中国改革成功全靠自由派。中国改革的成功,当然自由派也有失败的地方,但成功的主要原因是自由派主导的。” 那么,茅于轼先生能不能具体说说“自由派也有失败的地方”具体在那些方面呢?看来改开30年来全中国包括党和政府都是在右精们的领导之下?对于失败的地方,茅先生为了集团利益,可能还不敢斗胆踩踏红线,不过,我估计右精们最失败的地方不外乎:1. 尽管作了巨大努力,但至今还没有把某个组织里面真正代表人民、国家和民族利益的成员清除掉(例如,重要领导人在重大国际场所竟然不和右精们保持一致口吐洋文以示对洋大人俯首帖耳),这一点在右精们十多年年前红得发紫的时候没有做到,现在恐怕主要就只能靠梦想和YY了; 2. 在2007年抛出“军队国家化”的试探气球,但被一篇社论吓得再也不敢越雷池半步; 3. 按照右精们的高论,国家没必要照顾弱势群体,富者愈富、贫者愈贫是自由经济规律,政府没必要制定扶贫、扶持农村的政策,而应该自觉服从右精们的领导,为富人和右精集团服务。请茅先生自己来说说,你打算怎么纠正右精们失败的地方啊?7>n
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  q4k7
由于越来越多的各界人士认清了右精们的本来面目,他们赖以生存的欺世盗名的卑鄙把戏也早已大白天下,而现在的中央政府实行的国策是以民为本和科学发展,而不是他们主张的以洋为本、绝对韬光养晦,而且,党和政府已经在开始纠正前些年的人才培养方面的严重失误,正在着手建立起一支又红又专、德才兼备、真心实意地服务党、人民、国家和民族利益的人才队伍,这必然导致这些右精们的高度警觉和惊恐万状,在感到自己已经开始被边缘化以后,他们反而胆子大起来了,准备放手一博,破罐子破摔的危险乃至危害程度。dC
&copy;全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  <a
至于他们的未来,在科学发展观和科学历史观面前,他们的西方至上主义、挑拨离间的阴谋诡计将变得毫无用处,如果他们不改邪归正、重新做人,必然迟早会被淘汰掉乃至清除掉。f{&?
&copy;全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛  .L3y
在右精们看来,反左是他们的主要任务之一,哪怕是合理地左,他们也一点不能容忍,因为他们梦想和拼命争取的就是一手遮天、主宰整个社会的不受限制的权力。经过这20多年来的实践和他们的反复表演,我们不难发现:右极端和左极端一样,如果不加以引导和控制,任其自由恶性发展,迟早会给党、国家、民族和人民带来无法挽回的巨大损失和灾难,所以,对于党和政府以及人民群众来说,反对左极端与反对右极端同等重要,切不可厚此薄彼,因为二者最终的结果都是一样的:祸国殃民、罪恶累累!r';

[本论坛的“博士”“叫兽”之流,不也是如上一样的“右精”能耐吗!]i]]
[“w博士”“z叫兽”一穿上“马甲”就变成了“再来20”“博倒叫兽”,一脱下“马甲”无不变成禽兽类“动物”,这是本论坛的一大“奇观”!+;}W
“药贩子”穿上“白大褂”,弄个假“胸卡”,竟然骗过“保安”,大摇大摆地“闯进”医师办公室偷窃医师临床资料,被逮住轰出医院大门,却还要叫“兽”一翻——“。。。。。。***是我滴亲戚,  。。。。。。我是为**服务滴!。。。。。。”这是当今医院的一二“奇观”!]
[不冠“禽兽”哒不溜博士,穿上“马甲”成了“再来20”!喝口“马尿”变成“鸡瘟”!。。。。。。, =L8&Q
真是“叫兽三窟”!]p]]](`u

作者: ivanlikeit    时间: 2009-2-11 12:10
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
看你们在这里吵架, 跟台湾政局一样, 权当娱乐, 看似热闹, 细想来无聊透顶.

-=-=-=-=- 以下内容由 ivanlikeit2009年02月11日 00:12pm 时添加 -=-=-=-=-
吵架就能发扬光大中医了? 就能多治几个病人了?
作者: wangmengyin    时间: 2009-2-11 19:01
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由ivanlikeit2009/02/11 00:10pm 发表的内容:
看你们在这里吵架, 跟台湾政局一样, 权当娱乐, 看似热闹, 细想来无聊透顶.-=-=-=-=- 以下内容由 ivanlikeit 在 2009年02月11日 00:12pm 时添加 -=-=-=-=-
吵架就能发扬光大中医了? 就能多治几个病人了?
!!!


-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin2009年02月11日 08:39pm 时添加 -=-=-=-=-
让“右精分子”原形毕露,尔心虚了吗?
w博士自称——“高贵乡公”——一个被赶下台的“皇帝”!想复辟,就得“借助”外来势力!——“地富反坏右”五类分子被“管制”了几十年,79年才“脱帽”,其二三代子女考上博士研究生,拿到学位,对其“前辈”的待遇愤愤不平,也想靠“美国民主”“复辟”,登上政治舞台,可惜志大才疏,连笔者这个“业余水平”的政治水准都达不到,只能恼羞成怒,堕落至用“马甲”“咬兽”的地步;与其当头棒喝,还是为他好,若执迷不悟,随他去吧!
作者: ivanlikeit    时间: 2009-2-12 12:28
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
[这个贴子最后由ivanlikeit在 2009/02/12 00:31pm 第 1 次编辑]

无聊的人哪, 走火入魔了.
骗子无耻.
跟骗子较劲的人无知.
作者: 日出江花    时间: 2009-2-12 13:04
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
[这个贴子最后由日出江花在 2009/02/12 01:13pm 第 2 次编辑]
下面引用由醉翁2009/02/10 07:46pm 发表的内容:
日出江花 先生你好!张翔先生对上述诸人已作出了正确的评价,与骗子能讲理吗?

醉翁先生所言极是。我本不想理,只唯恐后学之辈眼拙不辩是非。已经有人在耻笑我和这些人议论。我也深感惭愧。

更有人以为先生等是马甲,可笑之极。我与先生等只是神交,而无知、卑鄙之辈以小人之心度君子之腹。
作者: 醉翁    时间: 2009-2-12 13:25
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
余先生你好!大千世界,什么人都有,不管世人如何看,都无所谓,只要你做的事是正确的,就继续下去,先生写的书很好,中西医理兼通,这是大家有目共睹的,先生知音遍论坛,期待先生有更多的佳作。
作者: 日出江花    时间: 2009-2-12 13:36
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
非常感谢醉翁先生,我正谋求出版。
作者: 日出江花    时间: 2009-2-13 13:54
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由仁海中西医2009/02/09 01:26pm 发表的内容:
慷慨陈辞,有勇气!说得好!中医的衰落,每个中医人都难辞其咎。

先生是仁人!
作者: 逸湘    时间: 2009-2-13 14:47
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由醉翁2009/02/12 01:25pm 发表的内容:
余先生你好!大千世界,什么人都有,不管世人如何看,都无所谓,只要你做的事是正确的,就继续下去,先生写的书很好,中西医理兼通,这是大家有目共睹的,先生知音遍论坛,期待先生有更多的佳作。
先生知音遍论坛?
我看到的是質疑的多些!
作者: 醉翁    时间: 2009-2-13 15:14
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
下面引用由逸湘2009/02/13 02:47pm 发表的内容:
先生知音遍论坛?
我看到的是質疑的多些!
逸湘,羽人应该是清静无为的,但你老是妒嫉别人,就有失道长风范了,在本帖内就有许多会员祝贺余先生。你在论坛混了5年,没有一篇象样的帖子,说不好听,都是垃圾帖,论坛看你有苦劳,给予2威望,而余先生比你强多了,希望道长心胸宽阔些,期盼。

-=-=-=-=- 以下内容由 醉翁2009年02月13日 03:16pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3407&show=0
作者: 醉翁    时间: 2009-2-13 15:26
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
逸湘,攻击余先生的人,都是被张翔定性为江湖骗子的人,难道你也想进入这一不入流的行列?请记住道士是清流。
作者: 逸湘    时间: 2009-2-14 12:16
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
再來也看不下去了
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=9403&show=0
可這是論壇學術威望3的精華帖
嘆!
作者: 日出江花    时间: 2009-10-19 14:44
标题: 质问《中医药论坛》——“在日出江花面前,中医可不可以称为专业?”
某些人发的什么东东,我一看就知道深浅。


而我写的学术文章,就算这些人再去读博士也是看不懂的。


这就是非专业和专业的区别!




欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4