导航中医药

标题: 为何中医自古至今都是鱼龙混杂,“粮”莠不齐? [打印本页]

作者: 理论求真    时间: 2015-5-24 13:35
标题: 为何中医自古至今都是鱼龙混杂,“粮”莠不齐?
本帖最后由 理论求真 于 2015-5-24 13:54 编辑

(题外话:我认为“良莠不齐”的“良”的应该是粮食的“粮”,因为莠”是像谷子的杂草混在“粮”中。这样才能与鱼龙混杂相呼应。)

鱼龙混杂的伪中医不可怕,可怕的是这些人还特别喜欢把自己的伪理论视为真理来混淆视听甚至是误人子弟!
因为他们有一个共同特点,就是把自己的伪理论“成套化、系统化”,要么想“著书立说”,
要么就是在网络上用标新立异想在学术界“扬名立万”(这个论坛至少有6-7个这样的人)。


例如,针刺中枢神经”、“经络不存在”、“温度控制一切”、气体酶”、科学是真理”、“阴阳是物质”、
命门、宗气、营气、卫气对临床没有多少指导意义”


前面的人和问题都说过了,这个帖子说说最后一个,中医的命门、宗气、营气、卫气”的科学道理:


中医的“气”有一种功能,就是“防御”:“邪之所凑,其气必虚”。

卫气:“护卫”、“保卫”,“盖阳气为卫,卫气者,所以温分肉,充皮毛,肥腠理,司开合,此皆卫外而为固也”。

如果用现代西医理论验证,这种卫气就是免疫力的一种。人体的免疫系统是由多个子系统组成,

例如非特异性免疫和特异性免疫(体液免疫和细胞免疫);免疫器官(骨髓、脾、淋巴结、胸腺等)。这些不同不正是“宗气、营气、卫气”的不同吗?

发自内心的感叹一下,中医真是科学!古代的中医圣贤在那种原始落后的条件下居然能发现这么多生命科学知识,古人的智慧比现代人不是高一点半点!现代人在科学发达的今天,居然连古人最基础最简单的中医认识都领会不了,传承从何谈起?


再说说命门,虽然命门与肾脏关系密切,但命门火衰和五脏之肾阳(火)不足不在一个层次,因为命门是真阳(真火)、真阴(真水),其地位同元气,而五脏之肾和其它脏器一样,是后天层次,而命门和元气还有先天层次,其和五脏还是有区别的。










作者: 666lll    时间: 2015-5-25 00:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 00:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 00:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 00:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 00:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 00:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 00:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 00:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 04:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 04:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 04:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-25 06:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 中西医融合观    时间: 2015-5-25 15:28
       气体酶,是生物化学反应中,一种与气体诸如氮气、一氧化碳、氧、氨等气体相关的酶,是一个科学概念,没有什么神秘!气体酶与密宗开顶、炼丹、气功中的气风马牛不相及!人体内的酶不下千百种,一个气体酶被道长说的那么神秘,深不可测,纯粹是自欺欺人!
作者: 理论求真    时间: 2015-5-25 20:03
本帖最后由 理论求真 于 2015-5-25 20:06 编辑
中西医融合观 发表于 2015-5-25 15:28
气体酶,是生物化学反应中,一种与气体诸如氮气、一氧化碳、氧、氨等气体相关的酶,是一个科学概念 ...

“气体酶”是医学(或生物化学)概念吗?其具体定义在哪里可以看到?
作者: googooeyes    时间: 2015-5-25 20:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: googooeyes    时间: 2015-5-25 22:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-26 00:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-26 00:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-26 00:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-26 22:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-26 22:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: googooeyes    时间: 2015-5-27 19:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-27 23:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 中西医融合观    时间: 2015-5-28 06:13

       大忽悠家,继续忽悠!等着释迦牟尼给您发奖吧!
作者: 萧铁    时间: 2015-5-28 09:03
中华传统文化中的术数固然有很多实用的经验在其中,但严格来说与今天的科技尤其是高技术相比,即使如有些人津津乐道的八卦与二进制,最多只能说是貌似,实际上有本质上的差别。只是长期的传统熏陶形成一种习惯,简单说就是“江湖习气”。论坛所见,有些人江湖习气特重,特别是那几位经常把几个洋翻译或古人用语挂在嘴边,动不动就来耍赖,道理却说不出个鸟来。这种人即使读上大学甚至研究院,写出来的东西可以预见很难在专业刊物上发表,心理上更有一种受打压的感觉,看出来到论坛更多是一种负面情绪的宣泄。在对他们感到同情的同时,不能不注意到这是中国现今教育、尤其是高等教育的失败。

作者: 666lll    时间: 2015-5-29 01:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 01:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 01:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 01:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 01:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 05:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 05:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 05:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 05:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 05:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-29 05:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 01:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 01:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 01:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 01:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 01:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 02:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 02:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 02:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 02:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 02:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 05:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 666lll    时间: 2015-5-30 05:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 理论求真    时间: 2015-5-30 19:17
666lll 发表于 2015-5-30 01:52
?“受体拮亢”?
-----
你们这些药盲,没有知道的吧!

丢人现眼的傻医盲,人类没有“受体拮亢”,你这“受体拮亢”是人话吗?你见过人类说“受体拮亢”吗?
作者: 无敌的烈士    时间: 2015-5-30 19:53
理论求真 发表于 2015-5-30 19:17
丢人现眼的傻医盲,人类没有“受体拮亢”,你这“受体拮亢”是人话吗?你见过人类说“受体拮亢”吗?

他们喜欢亢就让他们继续亢好了   先生还是继续谈谈气体和酶   据说这酶的存在极其广泛   
医学上来说   所谓气体酶到底是怎么个东东   烈士还请求真先生继续科普   免得无知之辈继续猛撒毒  





欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4