导航中医药

标题: 全球中医药论坛的“四大金刚” [打印本页]

作者: 理论求真 时间: 2015-1-23 12:32
标题: 全球中医药论坛的“四大金刚”
中国实验艺术“四大金刚”：徐冰，谷文达，黄永砯，蔡国强。
他们擅长挪用和创造中国传统哲学和文化的符号。
这样的人在现实中其实不少见，例如本论坛的“四大金刚”：
1.岳毅科：发明“猿猴医学”、“盲区医学”、“自己祖宗是猿猴”......。
2.刘亦之：发明“神经可以自动（避开针刺）”......。
3.仁海中西医：发明“炼钢”（金是钢、木是木头....）、“不知道什么是五行就要废除，五行阻碍中医发展”。
4.李开弟：发明“科学可以认识一切、温度控制一切、导气汤可以治愈一切泌尿系感染”........

作者: LIKAIDI 时间: 2015-1-24 09:03
我们都不才！理论求真才是精钢呀！

作者: 中西医融合观 时间: 2015-1-24 09:37
无知者，无畏！

作者: LIKAIDI 时间: 2015-1-24 09:57

中西医融合观发表于 2015-1-24 09:37
无知者，无畏！

天有冷热会对人有冷热的影响，空气中有氧气与氧气竞争性溶解的一氧化氮气体，所以氧气与一氧化氮多少变化，会影响人体活动。空气中会有水分-即湿度大小，湿度大会形成水膜阻止氧气进入，湿度小形成水膜少而氧气进入人体会多。
更具体是外热而湿度与NO减少，就是氧气进入人体增加，外热而外周四肢躯干组织内小分子NO被送入内脏与循环动脉增加，这就是NO增加而对抗O2进入细胞变冷动脉肌舒张增加外循环增加外周变热，而外周NO进入内脏置换O2外排而溶解度减低内脏变冷出现！
内脏变冷并NO富集而O2溶解度减低，就会有胃肠肝脏冷舒张储能储水增强而血糖减低并血流温度减低与血液NO增加，这就是回心血舒张心肺与四肢躯干动脉增加外循环增热外周出现而NO内供降低内脏温度出现！
外周变冷四肢躯干组织富集NO而O2外排更冷，而内脏与血液内NO减少而O2溶解度增加更热出现！内脏热并O2富集而胃肠肝脏被加热，热外排小分子NO而O2溶解度增高。就会有胃肠肝脏变热并血流温度增加，血糖血氧增加而血液NO减少而外循环减少更加变冷而内脏更高热出现！

作者: 梁常兵 时间: 2015-1-24 10:37
理论求真先生力挺的这四位同仁确实各有特点。

岳先生力主中医辨证论治和现代医学检验、检查相结合...
刘先生不泥古、不盲目崇尚权威...
仁海先生是中西医结合的身体力行者，对玄学、臆测、想象等反应激烈...
李老师力主从人体产热、储热、散热来解释生理、病理及中医的阴阳.....

四位先生都是不拘一格者，都是人才，理论求真先生还是很有眼光的

作者: 理论求真 时间: 2015-1-24 10:57

LIKAIDI 发表于 2015-1-24 09:57
天有冷热会对人有冷热的影响，空气中有氧气与氧气竞争性溶解的一氧化氮气体，所以氧气与一氧化氮多少变化 ...

【天有冷热会对人有冷热的影响，氧气与一氧化氮多少变化，会影响人体活动】
这是正确的废话，寒热燥湿任何气候都会对人体有影响，但影响不一定等于疾病，影响更不等于控制。
你的“温度控制一切”完全是没有任何证据证明的，没有任何医学理论依据的想象，你是用自己的想象瞎扯

作者: 仁海中西医 时间: 2015-1-24 10:57
总算榜上有名了，俺这个真呀真高兴啊、、、、哈哈哈

作者: 中西医融合观 时间: 2015-1-24 11:25
四位的确是“科学”人才，崇拜科学，迷信科学！
   四位先生对于中医具有自己的独立见解，不同于任何中医人的“见解”！而且是没有入门的见解！先生们把自己的没有入门的见解，当做中医固有理论，从不同的角度进行了深刻的批判、改造、发展、提高，废除，科学化……，先生们辛苦了！
   先生们的科学水平、科学知识、医学知识与水平也是没有入门的！
   无知者无畏！

作者: 王锡民 时间: 2015-1-24 11:32
本帖最后由王锡民于 2015-1-24 11:38 编辑

梁常兵发表于 2015-1-24 10:37
理论求真先生力挺的这四位同仁确实各有特点。

岳先生力主中医辨证论治和现代医学检验、检查相结合...

四位的确都是人才，都是勤于思考者，中医需要有更多的头脑活跃者思考。人无完人，扬长避短，不拘一格。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-1-24 11:53
恭喜“于炼钢”！不过你的排名只是小三，还是小巫见大巫
——————————————————————————————————
只要能上榜，小五小六也行啊。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-1-24 11:54
恭喜“于炼钢”！不过你的排名只是小三，还是小巫见大巫
——————————————————————————————————
只要能上榜，小五小六也行啊。

作者: 千秋雪 时间: 2015-1-24 12:19

王锡民发表于 2015-1-24 03:32
四位的确都是人才，都是勤于思考者，中医需要有更多的头脑活跃者思考。 ...

理论求真先生真是本论坛的伯乐，他发现和宣示的四位会员确实都是具有独特性格，独立思考的人才。发展和壮大中医药，非常需要具有独具只眼，敢于创新，善于开拓，且能坚持不懈的人物。但是也正如王教授所说：“人无完人，扬长避短，不拘一格。” 我也很赞同王教授的这个意见，只要不是反中医的，不拘一格也很好！

作者: 杏园春 时间: 2015-1-24 14:52
如何辨别混在中医队伍里的“伪中医” - 百家争鸣 - 全球中医药 - Powered by Discuz!
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=64929&extra=page%3D4

请这四位好好对照一下！

作者: 王锡民 时间: 2015-1-24 17:50
本帖最后由王锡民于 2015-1-24 17:52 编辑

千秋雪发表于 2015-1-24 12:19
理论求真先生真是本论坛的伯乐，他发现和宣示的四位会员确实都是具有独特性格，独立思考的人才。发展和壮 ...

      谢谢千先生的客观评价。
   四位的确不是反中医者，他们都有独立见解，坚持已见，能看到中医某些弊病，要求改进。这种勤于思考的思维方式应属于优点。至于能否改进，也不是一句话的事。能改进更好，那就可能促进中医进步。如果改进不了，就当放两个空炮，对中医也无大碍。就算他们自己实现不了自己的想法，但也可为后人提示一些思路。
   说到底，中医总是要发展的，古为今用，洋为中用，在继承的基础上创新，创新不忘继承。
   个人浅见，所谓继承，不是只学会开几方就算到位，还要挖掘里面隐藏的有科学价值的东西，都展现出来。所谓创新，就是在继承的基础上，去深思中医理论的优势和不足，从中发现中医理论中的缺陷，然后，去努力补充和完善它，以形成系统的、无懈可击的、让今人一看就懂的现代理论，用这样的理论指导治病，让后学者不再迷惘。一用就灵，达到针对性强，疗效高，收效快，治愈率高，这就达到创新的目的了，成功了。
   如果达不到这样的效果，那么，创新就没有成功，需要继续努力。
   所以，不要打击创新者的积极性。当然，与此同时，有创新思维者也要客观地看待中医的长处和短处，不能抓住中医的短处不计其余和全盘否定。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-1-24 18:03

王锡民发表于 2015-1-24 13:50
谢谢千先生的客观评价。
四位的确不是反中医者，他们都有独立见解，坚持已见，能看到 ...

说得好！
中医学不继承，就无以根深；舍创新，就难以叶茂。只有继承与创新二者相辅相乘，才能成为既根深又叶茂的不惧狂风暴雨的参天大树。

作者: hgfjkl 时间: 2015-1-24 18:05
如何辨别混在中医队伍里的“伪中医” - 百家争鸣 - 全球中医药 - Powered by Discuz!
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D4

请这四位好好对照一下！

作者: hgfjkl 时间: 2015-1-24 19:14
这时维特根斯坦含笑走到摩尔与罗素面前，拍拍他们的肩膀，笑着说：不要担心，你们永远都弄不懂这些问题的

作者: hgfjkl 时间: 2015-1-24 19:16

梁常兵发表于 2015-1-24 10:37
理论求真先生力挺的这四位同仁确实各有特点。

岳先生力主中医辨证论治和现代医学检验、检查相结合...

这时维特根斯坦含笑走到摩尔与罗素面前，拍拍他们的肩膀，笑着说：不要担心，你们永远都弄不懂这些问题的

作者: 中西医融合观 时间: 2015-1-24 19:16
无论继承也好、发展也好、创新也好、破解也好、融合也好、结合也好、科学化也好、去其糟粕取其精华也好……，反对中医也好，废除中医也好，补充中医也好、完善中医也好……，都必须原原本本、老老实实、认认真真、完完整整学习中医理论，入了门，再深入一点，做到这一点，就很不容易了。
我们论坛中的，自以为掌握了科学的先生们，没有认真学习原中医理论，连中医的门都没有入，把自己错误理解的中医、曲解了的中医，当做原中医理论，拿着“科学大棒”、“科学手术刀”任性的肢解、批评、废除、破解……中医，而他们的科学知识、科学理论、西医知识也只达到常识的水平！

作者: 中西医融合观 时间: 2015-1-24 19:18
无知者无畏！
无知者，任性！

作者: hgfjkl 时间: 2015-1-24 20:17
而他们的科学知识、科学理论、西医知识也只达到常识的水平！

作者: gl0101 时间: 2015-1-24 21:52

中西医融合观发表于 2015-1-24 19:16
无论继承也好、发展也好、创新也好、破解也好、融合也好、结合也好、科学化也好、去其糟粕取其精华 ...

无论继承也好、发展也好、创新也好、破解也好、融合也好、结合也好、科学化也好、去其糟粕取其精华也好……，反对中医也好，废除中医也好，补充中医也好、完善中医也好……，都必须原原本本、老老实实、认认真真、完完整整学习中医理论，入了门，再深入一点，做到这一点，就很不容易了。
我们论坛中的，自以为掌握了科学的先生们，没有认真学习原中医理论，连中医的门都没有入，把自己错误理解的中医、曲解了的中医，当做原中医理论，拿着“科学大棒”、“科学手术刀”任性的肢解、批评、废除、破解……中医，而他们的科学知识、科学理论、西医知识也只达到常识的水平！
-------------------------------
同意。

作者: 理论求真 时间: 2015-1-25 12:21
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 王锡民 时间: 2015-1-25 19:02
本帖最后由王锡民于 2015-1-26 06:18 编辑

理论求真发表于 2015-1-25 12:21
【独立见解】不等于见解是正确的，任何人都会有独立见解，但不是任何人的见解都有价值，例如精神病人的独 ...

         你这样偏执的抬空头杠毫无意义，没有实际内容，就你那两下子，大家看得清楚，也就是那么回事。
   咋唬得欢，不等于有见识。咋唬这么长时间，没有一点值得大家佩服的东西，虚张声势，毫无意义。希望你有能力否定仁海先生废除五行，但是，你没有能力。
   你有两个不咋的的杀手锏：一是靠没有理性的攻击，起外号，贬低对方。二是无理可辨时，就说“你说的和我有什么关系？”以此解脱。我看，你要不会正常交流，还是拉倒吧！
   你若说他们不会治病，你就与他们几个摆个擂台，来几个回合，让大家看看。如果你赢了，就证明你有两下了，再咋唬不迟。
   你说说，你自己有啥本事？瞎咋唬的本事，这样的人在论坛有的是，不稀罕。
   他们四个提出的观点，毕竟有人认可，有人包容，而你呢？啥思路没有。我看他们哪个都比你强得多。

作者: 理论求真 时间: 2015-1-26 12:06
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 妙之门 时间: 2015-1-26 15:16

王锡民发表于 2015-1-25 19:02
你这样偏执的抬空头杠毫无意义，没有实际内容，就你那两下子，大家看得清楚，也就是那么回 ...

僧是愚氓犹可训,妖为鬼蜮必成灾。

作者: gl0101 时间: 2015-1-26 15:23
24楼王锡民
没教养之人！威望 -10
-----------------------------------
王教授啥意思？

作者: 王锡民 时间: 2015-1-26 16:09
本帖最后由王锡民于 2015-1-26 16:12 编辑

gl0101 发表于 2015-1-26 15:23
24楼王锡民
没教养之人！威望 -10
-----------------------------------

没教养之人，是说此人无德，不正常讨论，张口骂人，给对方起外号。
可惜扣分，点击时点错地方了。弄你那去了，抱歉！

作者: gl0101 时间: 2015-1-26 16:15

王锡民发表于 2015-1-26 16:09
没教养之人，是说此人无德，不正常讨论，张口骂人，给对方起外号。
可惜扣分，点击时点错地方了。弄你那 ...

作者: 王锡民 时间: 2015-1-26 16:34
本帖最后由梁常兵于 2015-1-26 17:28 编辑

王锡民发表于 2015-1-25 19:02
你这样偏执的抬空头杠毫无意义，没有实际内容，就你那两下子，大家看得清楚，也就是那么回 ...

妙之门  僧是愚氓犹可训,妖为鬼蜮必成灾  发表于半小时前
妙之门  僧是愚氓犹可训,妖为鬼蜮必成灾。  详情回复发表于半小时前
————————————————————————————————
   李兄火眼金睛，评价非常到位！此人没大没小，张口就骂人，不懂中国人的礼貌，没有资格当中医。论坛已警告过此人，但此人不长记性。

作者: 梁常兵 时间: 2015-1-26 17:31
此帖已经失去正常的交流价值，予以关闭。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)