导航中医药

标题: “猿猴医学”是人类的词语吗？ [打印本页]

作者: 理论求真 时间: 2014-12-26 01:00
标题: “猿猴医学”是人类的词语吗？
就是这两位使用的“猿猴医学”，而且还互虐：
岳毅科：不用你麻烦搜百度，这个词汇是我创作的。
llyyjj：“猿猴医学”是讲医学史要用到的一个词，“双盲医学”是对现代医学研究形式的表述，您也许没听过，可以搜百度，百度即使没有直接的词条，也能理解这两个词汇的意思。

作者: 理论求真 时间: 2014-12-26 01:09
人类对医学的定义：
研究人体生命活动、防治疾病、增进健康、延长寿命、提高劳动力的一种知识体系。
医学，是通过科学或技术的手段处理人体的各种疾病或病变。分基础医学、临床医学。从解剖层面和分子遗传层面来处理人体疾病的高级科学。它是一个从预防到治疗疾病的系统学科，研究领域大方向包括基础医学、临床医学、法医学、检验医学、预防医学、保健医学、康复医学等。
医学可分为现代医学（即通常说的西医学）和传统医学[包括中（汉）医、藏医、蒙医、维医、朝医、彝医、壮医、苗医、傣医等] 多种医学体系。不同地区和民族都有相应的一些医学体系，宗旨和目的不相同。

医学翻译英文：Medicine。是处理人健康定义中人的生理处于良好状态相关问题的一种科学，是以治疗预防生理疾病和提高人体生理机体健康为目的。狭义的医学只是疾病的治疗和机体有效功能的恢复，广义的医学还包括中国养生学和由此衍生的西方的营养学。世界上医学主要有西方微观西医学和东方宏观中医学两大系统体系。医学的科学性在于应用基础医学的理论不断完善和实践的验证，例如生化、生理、微生物学、解剖、病理学、药理学、统计学、流行病学，中医学及中医技能等，来治疗疾病与促进健康。

作者: 理论求真 时间: 2014-12-27 11:20
岳毅科自己创造“双盲医学”，说双盲的“盲”是盲区。
人类的“双盲”是指双盲试验或双盲测试，研究对象和研究者都不了解试验分组情况，而是由研究设计者来安排和控制全部试验。
人类之中没有任何一个正常人会说“双盲"是盲区..
你使用的“双盲”不是人类词语中的双盲

作者: 仁海中西医 时间: 2014-12-27 11:24
既然有人类医学，也能有猿猴医学吧？

作者: 理论求真 时间: 2014-12-27 12:08
“岳毅科 ”怎么不敢进来？
“达尔文把人的起源都能归结到类人猿”成不了“你把人类原始医学起源归结到猴猿”的理由。如果按照你这可笑的逻辑，因为“达尔文把人的起源都能归结到类人猿”，所以“人类原始文字的起源也归结到猴猿”？
人类的“原始医学”只能是人类出现之后才会有，人类没有出现，哪里有“人类原始医学”？
人类的原始医学只能起源于人类，起源不到猿猴那里。
人类的原始医学是人类发明的，还是猿猴发明的？你除了没有任何根据的胡说八道，给出过一个理据吗？
你凭什么说“人类原始医学起源归结到猴猿”？
全世界没有任何一个正常人会“把人类原始医学起源归结到猴猿”，你能找到一个吗？
你的思维、看法、观点为什么和全人类不一样？

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-27 12:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2014-12-27 19:21
有动物医学，也就可以有猿猴医学喽。

作者: 理论求真 时间: 2014-12-27 19:54
本帖最后由理论求真于 2014-12-27 20:03 编辑

仁海中西医发表于 2014-12-27 19:21
有动物医学，也就可以有猿猴医学喽。

他说的“猿猴医学”是猿猴的医学，你说的“动物医学”是人类的兽医学，和前面驴唇不对马嘴。
“兽医学”是给所有动物治病的，这其中不分什么猫狗、猪牛、猿猴......，
人类从来就没有过“猫狗医学、猪牛医学、猿猴医学”这种观念，看来你也想和他一样，想突破人类语言的底线。
你全人类的范围内找找，谁使用过“猫狗医学、猪牛医学、马驴医学、鸡鸭医学、猿猴医学”这类词语？

作者: 理论求真 时间: 2014-12-28 11:19
本帖最后由理论求真于 2014-12-28 11:45 编辑

仁海中西医不懂别瞎说，我见过《牛马经》，你见过《骡马经》？
“牛乳，味甘气微寒无毒；牛酥，味甘气凉微寒，补五脏利肠胃益心肺止渴；牛酪，味甘酸气寒……”这些关于奶食品的口味、作用的介绍摘自光绪年间《牛马经》的部分内容。

看到没有？《牛马经》是相牛马、喂牛马、养牛马.....的书，给牛马治病是其中的一部分，这类书不叫牛马医学。
现代人把这种给动物看病的医学统称为兽医学。

即便以前有专门的《疗马经》将来也许有专科的《疗马学》，这也是人类的学科，不是猿猴的医学。
我的帖子是在说 “猿猴医学”是不是人类的词语，请你不要扯别的淡。“有关骡马的医学”能叫“骡马医学”吗？“骡马医学”是不是人类的医学？

作者: 仁海中西医 时间: 2014-12-28 12:12
给牛马治病是其中的一部分，这类书不叫牛马医学。
现代人把这种给动物看病的医学统称为兽医学。
————————————————————————————
兽医学、牛马医学、猪医学、鸡医学、狗医学、猫医学、、、、，这还需要再辩论？

作者: 理论求真 时间: 2014-12-28 12:22

仁海中西医发表于 2014-12-28 12:12
给牛马治病是其中的一部分，这类书不叫牛马医学。
现代人把这种给动物看病的医学统称为兽医学。
———— ...

“牛马医学、猪医学、鸡医学、狗医学、猫医学”，全世界除了你之外，有一个人这么叫吗？你能找到一个吗？这还需要再辩论？

作者: 仁海中西医 时间: 2014-12-28 12:26

理论求真发表于 2014-12-28 08:22
“牛马医学、猪医学、鸡医学、狗医学、猫医学”，全世界除了你之外，有一个人这么叫吗？你能找到一个吗？ ...

谁不是这样叫的？

作者: 理论求真 时间: 2014-12-28 12:36

仁海中西医发表于 2014-12-28 12:26
谁不是这样叫的？

谁都不是。除了你之外，在人类之中我没有见到过一个。你见过吗？

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-28 19:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-28 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 理论求真 时间: 2014-12-29 01:42
本帖最后由理论求真于 2014-12-29 02:24 编辑

岳毅科发表于 2014-12-28 19:58
你如果听说过达尔文的的进化论，起码应该从理论上知道，你的祖先是猴子。既然你的祖先猴子，你祖先采用草 ...

你如果听说过达尔文的的进化论，起码应该从理论上知道，不只是你的祖先会采用草药治病，很多动物这样的本能，这种本能不是医学。如果按照你这个“本能就是医学”的逻辑，狮子、猫狗都有自己的医学，不只是你的祖先猴子才有。
你能在人类之中找到一个正常人认为动物有医学吗？
你连人类最经常的词汇都不会使用，还在这胡搅蛮缠，不知道什么叫丢人现眼。

创造新名词没问题，但创造新名词必须要有合理的解释，你创造的“猴猿医学”怎么解释？
医学是人类的知识、学科，是人类出现之后，智力进化到一定程度之后才能拥有，这是人类最起码的常识。
你创造“猴猿医学”的“医学”怎么解释？你是修改人类“医学”一词的原意还是要增加医学的种类？
如果按照你这“本能就是医学”的逻辑增加了“猿猴医学”，人类的“医学”就要增加无数种：狮子医学，
猫狗医学......。你觉得在人类之中谁会同意你这没有任何道理的瞎编胡造？

还有你这“双盲医学”，人类的双盲只有一个意思，你现在让“双盲”的意思完全改变，你让人类原来是双盲怎么解释？
如果你创造“双盲医学”的“盲”是盲区，那么你创造的这种医学就是“盲区医学”，你觉得你精神正常吗？
什么叫“盲区医学”？你让人类的正常人怎么理解你的“盲区医学”？
如果人类中的精神病不能理解你的新词语，你创造的新词语怎么成为人类词语？

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-29 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 理论求真 时间: 2014-12-29 10:13
本帖最后由理论求真于 2014-12-29 11:10 编辑

岳毅科发表于 2014-12-29 09:09
人类发展到当今的时代是什么时代？科学时代，中医走“科学发展”道路，是时代的必然，是光明的大道。
你却 ...

我的帖子写得清清楚楚：“中医必须现代化”。你是眼瞎还是没有记性？告诉你几遍了？
我反对的不是科学发展，我反对的是你们所主张的“科学发展”，我是带引号的。再看最后一句：现在这些用西医思想搞中医“科学化”的人，几乎都是披着科学的外衣反科学，是在践踏科学，践踏中医科学。

2000年前的中医就是“文明医学”，你胡说八道“它必将从原始医学，走向文明医学”证明你是文盲，又在露怯，又在丢人现眼。
你发明的“猿猴医学、双盲医学”现在不是人类词语，将来永远也成不了人类词语，别说正常人，连精神病患者都不会接受你的创造

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-29 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-29 11:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-29 16:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-29 16:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 理论求真 时间: 2014-12-30 20:10
妙之门通过科学或技术的手段处理人体的各种疾病或病变”此话概念不清！须知任何手段均属于技术范畴，科学是没有手段的。科学是人对客观事实的认知，只能回答是什么，为什么。技术解决的是做什么，怎么做，即手段和方法
=================
我不知道为什么，你和岳猿猴的思维为什么总和人类不一样，经常说一些和人类不同理论，你去搜索“科学方法”，看看人们在说什么，怎么会科学没有方法（手段）？

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)