导航中医药

标题: 科学没有解决问题的功能 [打印本页]

作者: 妙之门 时间: 2014-12-12 23:09
标题: 科学没有解决问题的功能
本帖最后由妙之门于 2014-12-12 23:13 编辑

   中医需要不需要科学，在中医界一直争论不休。一些人说“科学能认识一切”。而另一些人则对科学极度反感，认为“中医有自己的运行轨道”，没有必要“在科学轨道上运行”，中医不能“异化为科学改造的对象”，不能“把主宰人类健康的权力交给科学”。
   前一种说法将科学看作了万能，具有了功能性。而后一种认识虽然将中医与科学割裂开来，同样认为科学具有解决问题的功能。王昆文老先生就说：“科学的视野”远不如中医，“尚不能解决生命健康与疾病中的许多问题”。显然这两种说法均存在着糊涂观念。殊不知科学作为人类知识，其自身是没有任何功能的，也不会解决任何问题。他们要求“科学能认识一切”，或“解决生命健康与疾病”问题，实在是难为科学了！那么，科学究竟是干什么的呢？为了能够说明这个问题，我们先来看看下面几个例子，认识一下什么是科学。
   例子一、达尔文的生物进化论之所以被称作自然科学理论，不是因为他的理论深奥，推理严谨，而是因为他以事实作为依据，通过罗列事实进行归纳，总结出了生物是不断进化的这一自然规律，从此使得人类有了生物进化的科学知识。
   例子二、天然放射性作为钋和镭的一个属性，它一直在自然界真实地存在着。然而，它能够成为人类的科学知识，不是因为科学家推测出了钋和镭应该有天然放射性，而是由于居里夫人在科学实验中，发现了钋和镭的天然放射性。
   例子三、经络理论论述的某一病症的体征证侯循行分布规律，以及针感的传导与放射现象，之所以属于科学知识，是因为古人对生理现象的归纳和总结中发现了经络现象。然而，古人对经络的生理结构和构造形态的描述，却不是来自于对经络系统的发现，而是关于经络存在方式的合理猜想，因此这种描述还只是假说，不能叫作科学。
   由以上三个例子可知：科学是由于客观事物及其规律被发现形成的人类知识，因此科学反映着客观世界的真相。就自然科学来说，自然科学反映着自然规律以及自然现象中的真相。看来，科学虽然是思维的产物，但科学反映的东西却不依人的思维而存在。也就是说，科学不含有人的任何主观想象和逻辑推理的因素。因此，科学作为人类知识，它表现为认知的直白，而不是理论的深奥；它是对事物真相的发现，而不是对未知事物的预测，更不是哲理的抽象和思辨。例如，人耳具有听觉的功能；眼睛具有视觉的功能；甘草味甘；黄连味苦。又如，人体细胞由细胞壁、细胞质和细胞核组成，遗传物质全部存在于细胞核中。再如，钻石与石墨虽然均为碳元素，但由于晶格排列方式不同，才有了它们色泽、硬度等物理性质的不同……等，这些无论是人们习以为常的显像，还是事物的微观结构，它们之所以已经成为了人类的科学知识，原因是它们的真相已经被人们所发现，并非是人们在推理中借助哲学的思辨或抽象，关于它们可能性的想象。
      既然科学只是反映着事物的真相，也没有人的主观意向，那么它就不可能具有功能性因素和能动性因素，当然也就不会解决任何问题了。
   科学本身不会解决问题，那么用来解决问题的又是什么呢？答案只有一个，那就是技术。“技术是源于一定科学原理，为了某一物化的实现，而具备的有形或无形的手段。它包括工具的使用，材料的应用，规则的建立，以及相关的技巧和技能等知识”。从科学与技术的内涵我们可以得知：科学是发现，技术是发明；科学回答的是“是什么”，“为什么”，技术解决的是“做什么”，“怎么做”。科学能够提供原因说明物化的可能，技术能够提供方法实现物化。科学不会直接作为技术解决方法问题，反之，用于处理问题的方法都属于技术，而不能把它们看作科学。一些人拿科学与中医相pk，说什么：“科学的视野”远不如中医，“尚不能解决生命健康与疾病中的许多问题”。这显然是将科学与技术混为一谈了。
   由于他们将科学与技术混为了一谈，当反中医派将西医中的某些技术叫作科学时，他们只好盲目地认可，并跟在人家屁股后面一起否定中医的科学性。中医的科学性被否定，不再是医药科学了，那又是什么呢？于是乎，他们开始挖空心思地给中医戴上“道学”“玄学”、“通学”等，一顶又顶不伦不类的帽子。这明明是一些奇谈怪论，歪曲了中医的医学本质，然而他们不觉得辱没了自己的中医，反而还洋洋得意，自以为发现了新的真理，给中医寻到了一个好去处。殊不知，这样做对于中医来说是被赶出了医学界，而对于反中医派来说则是正中下怀，因为给了人家贬中医为伪科学的口实。
   由此看来，一些中医人否定中医的科学性，其根本原因是不懂科学，错误地将西医一些特有的技术当作了科学。因此，我们必须要有一个正确的科学概念，明白科学是对客观世界的认知，是反映客观事实即事物真相的知识。中医同其他学科一样，无论是它研究的生理病因，还是药物药性都需要科学真相，决不能徘徊在假说阶段，或者将一些哲理继续当作医理。从这个意义上来看，中医唯科学真相马首是瞻没有错，将中医装进科学真相的大篮子里也没有错。我们就是要科学真相主义，反对迷信虚幻主义。中医只有坚持科学，反对迷信才能发展，才能从衰落走向繁荣进步，在我国重返它的主导地位。

作者: 千秋雪 时间: 2014-12-13 06:16
“从科学与技术的内涵我们可以得知：科学是发现，技术是发明；科学回答的是“是什么”，“为什么”，技术解决的是“做什么”，“怎么做”。科学能够提供原因说明物化的可能，技术能够提供方法实现物化。科学不会直接作为技术解决方法问题，反之，用于处理问题的方法都属于技术，而不能把它们看作科学。”这个解释，很有道理。西医的科学性并不一定比中医高明，但是西医的技术能力却确实比中医高超很多！

作者: gl0101 时间: 2014-12-13 07:54
科学作为人类知识，其自身是没有任何功能的，也不会解决任何问题。
--------------------------------------
错。

作者: 妙之门 时间: 2014-12-13 16:13

gl0101 发表于 2014-12-13 07:54
科学作为人类知识，其自身是没有任何功能的，也不会解决任何问题。
------------------------------------ ...

   先生说我的结论“错”了。请问，科学自身有什么功能？它会解决什么问题？
   实际上先生还是没有弄清科学与技术的关系。

作者: gl0101 时间: 2014-12-13 19:52
本帖最后由 gl0101 于 2014-12-13 20:06 编辑

妙之门发表于 2014-12-13 16:13
先生说我的结论“错”了。请问，科学自身有什么功能？它会解决什么问题？
实际上先生还是没 ...

科学可以解决是不是、对不对、为什么、怎么办的问题，可以解决你不知道、不确定、拿不准、分不清的问题，怎么能说科学不能解决任何问题呢？科学不能解决任何问题那还要科学做什么？科学不能解决任何问题那你还在这里哇里哇啦地说什么？

作者: 刘亦之 时间: 2014-12-13 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘亦之 时间: 2014-12-13 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 妙之门 时间: 2014-12-14 15:46

刘亦之发表于 2014-12-13 20:33
人体的神经系统、植物神经系统、内分泌激素、血液循环系统都是科学知识，101先生说一说这些科学知识能够 ...

刘先生思维理性，概念清楚。可惜许多中医人均将科学与技术混为一谈了，这是他们不能正确摆布中医与科学的一个重要原因。

作者: 刘亦之 时间: 2014-12-14 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 妙之门 时间: 2014-12-14 18:50

gl0101 发表于 2014-12-13 19:52
科学可以解决是不是、对不对、为什么、怎么办的问题，可以解决你不知道、不确定、拿不准、分不清的问题， ...

   1、看来先生根本不懂科学，总是将技术当作科学。
   2、科学是发现，技术是发明，科学回答的是“是什么”，“为什么”；技术解决的是“做什么”，“怎么做”。
   3、科学回答的是“是什么”，“为什么”，但不会“解决是不是、对不对、为什么、怎么办的问题”。因为这些问题的解决要靠技术。刘亦之先生说的好“太阳围绕太阳转，太空失重，金子的结构分子式，镭的放射性，氧气的作用等等”科学知识“不会解决任何问题”，但它们作为科学原理可以进行技术的创造，例如利用核裂变科学知识制造原子弹，然而如何制造原子弹属于技术，而不属于科学。这些基本概念先生都不懂实在令人惋惜！

作者: gl0101 时间: 2014-12-15 18:18

妙之门发表于 2014-12-14 18:50
1、看来先生根本不懂科学，总是将技术当作科学。
2、科学是发现，技术是发明，科学回答的是 ...

你那个原子弹技术是从哪里来的？

作者: 妙之门 时间: 2014-12-15 20:26

gl0101 发表于 2014-12-15 18:18
你那个原子弹技术是从哪里来的？

任何一项技术都包含着一定的科学原理，制造原子弹技术涉及的是一个科学知识体系，它包括物理、化学、材料等多方面的科学知识。

作者: gl0101 时间: 2014-12-15 20:42

妙之门发表于 2014-12-15 20:26
任何一项技术都包含着一定的科学原理，制造原子弹技术涉及的是一个科学知识体系，它包括物理、化学 ...

没有科学会有科学技术吗？

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)