导航中医药

标题: 转帖《中医界道君子的虚伪与反动》 [打印本页]

作者: 妙之门 时间: 2014-12-9 21:24
标题: 转帖《中医界道君子的虚伪与反动》
转帖《中医界道君子的虚伪与反动》
                                                                                                            作者：局外人
   无聊中打开电脑，无意中来的中医论坛，好奇中看了几篇文章，恍惚中进入了史前纪。我实在不敢相信我的眼睛，展现在眼前的竟是一群原始的遗老遗少，不由得让我惊叹！怎么中医界那么多反科学，反进步，反文明的道（倒）君子？怪不得前几年有人说中医是伪科学。试想几千年来中国人都是靠中医治病健体的，既然中医能治病，治愈病就一定具有科学性，不管怎么说中医和西医一样，都应该属于自然科学中的医学。其实那些将中医称作伪科学的人，要么是疯子，要么就是别有用心。我想这种歪曲亵渎中医科学性的行为，一定会使得中医人大为恼火。不料论坛中多数中医人竟然听之任之，和他们一起否认中医的科学性，认为中医里没有医药科学，有的只是“道”。
   中医人都说中医不科学，我却为中医抱不平，难道是多管闲事？不过要说中医不科学，我实在想不通。曾记否，自从“五四”提出“科学与民主”后，中国才从积贫积弱中爬了出来，无论是决定政体民生的生产关系，还是决定经济建设的生产力，都发生了质的飞跃。一个民主进步，文明昌盛的中国离我们愈来愈近。在这里，关于民主暂且不论，就说说科学吧。我不是科学家，虽然没有这方面的专业知识，但是凭着现代人的基本一识，可以说，科学的就是真实正确的，它应该清晰明了而恰到好处。既然如此，我们不禁要问，中医论述的人体器官和人的生理不真实吗？论述的疾病和中药药性不真实吗？中医理论和临床诊断、医疗方法不正确吗？如果中医认识的生理病因以及药性都是真实存在的，它的理论和方法又是正确的，我们没有理由说中医不科学。
   遗憾的是不少中医人对中医的科学性视而不见，将中医学改为中医道，实在令人匪夷所思。其实，将中医称为道，不仅显示了这些中医道君子的虚伪，同时暴露了他们的反动。先说虚伪吧，他们称中医为“道”，是以老子之道为基础的，认为中医遵循了自然无为的原则，即顺其自然而不刻意改变。中医是这样吗？大概不是吧！大家知道，人的生老病死是一个自然过程，而中医要顺应自然，就应该顺应这个过程。当然，对于“生”中医做到了顺应，但对于“病”和“死”，万万是不能顺应的，不但不能顺应，而且还要反其道而行之。对于“病”中医要消灭它，对于“死”中医要减缓它。即便是在治病过程中，也并非像那些道君子所说，西医是对抗治疗，中医是按照道的原则调理而顺其自然。请问，中医对温病用寒药，寒病用热药不是对抗诊疗吗？由此看来，这些道君子是虚伪的，说一套做一套。
   再说说道君子的反动吧。中医的外科手术自华佗以后，为什么两千年来没有发展？谁都知道因为“道”，这个“道”就是孔孟之道。孔孟之道认为：“人之发肤受之父母”，是万万动不得的，即便是康熙大帝写了一本关于人体解剖的书，也在那些道君子的反对下，没能刊印发表。道君子这种倒行逆施难道不是对中医的反动吗？我是个局外人，对医学虽然擀面杖吹火一窍不通，但中医作为医学这个中国人的基本常识还是有的。因此，我还是好言相劝中医界的道君子，中医是中国人的医学，属于自然科学中的医药科学，并非哲学理论中的“道”，请不要继续用“道”诋毁中医的科学性！阻止中医的科技进步与发展，否则只会被中医前进的历史车轮碾的粉身碎骨。

作者: 仁海中西医 时间: 2014-12-9 21:48
因此，我还是好言相劝中医界的道君子，中医是中国人的医学，属于自然科学中的医药科学，并非哲学理论中的“道”，请不要继续用“道”诋毁中医的科学性！阻止中医的科技进步与发展，否则只会被中医前进的历史车轮碾的粉身碎骨。
————————————————————————————
好！

作者: 刘亦之 时间: 2014-12-9 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘亦之 时间: 2014-12-9 21:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 妙之门 时间: 2014-12-10 17:22
本帖最后由妙之门于 2014-12-10 17:25 编辑

科学的就是真实正确的，它应该清晰明了而恰到好处。
））））））））））））））））））））
所谓科学是真实的，就是说科学反映的事物是客观真实存在的。所谓科学是正确的，就是说以科学知识作为自己的理论基础，这个理论一定是正确的。所谓科学是清晰明了的，就是说人们不清楚的事物，还不能成为人类的科学知识。所谓恰到好处，就是说按科学办事，才能事半功倍，如果仅仅依照想象办事，不一定能够都会收到预期的效果，可能公说公有理，婆说婆有理。

作者: gl0101 时间: 2014-12-10 18:42
道君子不知道，胡说八道。

作者: gl0101 时间: 2014-12-10 18:44
《黄帝内经》中说：“其知道者，法于阴阳，和于术数。”所以，中医还是要说道的，但是不能任意意会胡说八道。

作者: gl0101 时间: 2014-12-10 18:47
是不是任意意会胡说八道，用“法于阴阳，和于术数”八个字检验一下就可以了，很简单，不麻烦。

作者: 千秋雪 时间: 2014-12-10 19:12
“但是凭着现代人的基本一识，可以说，科学的就是真实正确的，它应该清晰明了而恰到好处。既然如此，我们不禁要问，中医论述的人体器官和人的生理不真实吗？论述的疾病和中药药性不真实吗？中医理论和临床诊断、医疗方法不正确吗？如果中医认识的生理病因以及药性都是真实存在的，它的理论和方法又是正确的，我们没有理由说中医不科学。”

说得好！赞一个。

作者: 一吐了之 时间: 2014-12-10 20:24
试想几千年来中国人都是靠中医治病健体的，既然中医能治病，治愈病就一定具有科学性，不管怎么说中医和西医一样，都应该属于自然科学中的医学。其实那些将中医称作伪科学的人，要么是疯子，要么就是别有用心。我想这种歪曲亵渎中医科学性的行为，一定会使得中医人大为恼火。不料论坛中多数中医人竟然听之任之，和他们一起否认中医的科学性，认为中医里没有医药科学，有的只是“道”。
-----------------------------------------
文化中的【去中国化】的确不堪入目呀！这位妙之门先生竟然连【道】是啥也不知道了。【中医能治病，治愈病就一定具有科学性】，这个科学性是什么？是火箭？是大炮？都不是，是道，是中医医道。你把道打成伪科学，是无知还是别有用心？

作者: 一吐了之 时间: 2014-12-10 20:36
科学的就是真实正确的，它应该清晰明了而恰到好处。既然如此，我们不禁要问，中医论述的人体器官和人的生理不真实吗？论述的疾病和中药药性不真实吗？中医理论和临床诊断、医疗方法不正确吗？如果中医认识的生理病因以及药性都是真实存在的，它的理论和方法又是正确的，我们没有理由说中医不科学
------------------------------------------------
哈哈，你只知【科学】二字，却不知【医道】二字，大概先生学外文多了，不懂中文字义了。但愿先生不要把自己的黄皮白发也说成白皮黄发。

作者: 一吐了之 时间: 2014-12-10 21:13

一吐了之发表于 2014-12-10 20:36
科学的就是真实正确的，它应该清晰明了而恰到好处。既然如此，我们不禁要问，中医论述的人体器官和人的生理 ...

  妙之门说：他们称中医为“道”，是以老子之道为基础的，认为中医遵循了自然无为的原则，即顺其自然而不刻意改变。中医是这样吗？大概不是吧！
-----------------------------------------------------
  又是胡编乱造，中医的医道是阴阳生化之道。“道生一，一生二，二生三，三生万物”。这样的琴声你是听不懂的。

  大家知道，人的生老病死是一个自然过程，而中医要顺应自然，就应该顺应这个过程。当然，对于“生”中医做到了顺应，但对于“病”和“死”，万万是不能顺应的，不但不能顺应，而且还要反其道而行之。对于“病”中医要消灭它，对于“死”中医要减缓它。即便是在治病过程中，也并非像那些道君子所说，西医是对抗治疗，中医是按照道的原则调理而顺其自然。请问，中医对温病用寒药，寒病用热药不是对抗诊疗吗？由此看来，这些道君子是虚伪的，说一套做一套。
---------------------------------------
  你呀，是靠造谣吃饭的。【人的生老病死是一个自然过程】，病却是非自然过程，中西医都是要变非自然过程为自然过程。西医不知道，只治其标，中医知道，故治其本。【温病用寒药，寒病用热药】，你说不清了吧，你读读道，就明白了。

作者: 一吐了之 时间: 2014-12-10 21:27
中医是中国人的医学，属于自然科学中的医药科学，并非哲学理论中的“道”，请不要继续用“道”诋毁中医的科学性！阻止中医的科技进步与发展，否则只会被中医前进的历史车轮碾的粉身碎骨。
-------------------------
先生真虚伪，你拿社会哲学冒充中医医学，百般诋毁中医理论，却以君子的面目出现。先生不敢应答，只会反复的唠叨。因为你不敢面对真正的中医。

作者: 刘亦之 时间: 2014-12-10 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杏园春 时间: 2014-12-10 22:08

刘亦之发表于 2014-12-10 21:33
一吐，你见过哪个真正的临床中医敢说风寒暑湿燥火是正气？？

你不读伤寒，自然不懂“夫人禀五常，因风气而生长”的道理。还是好好搞你的经络神经吧！

作者: 刘亦之 时间: 2014-12-10 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 妙之门 时间: 2014-12-11 14:48

杏园春发表于 2014-12-10 22:08
你不读伤寒，自然不懂“夫人禀五常，因风气而生长”的道理。还是好好搞你的经络神经吧！

你不读伤寒，自然不懂“夫人禀五常，因风气而生长”的道理。
真理不能以经典作为标准，因为任何经典都不是绝对真理，它必须接受实践的检验，接受科学的洗礼。

作者: 妙之门 时间: 2014-12-11 15:59
本帖最后由妙之门于 2014-12-11 16:03 编辑

一吐了之发表于 2014-12-10 20:24
试想几千年来中国人都是靠中医治病健体的，既然中医能治病，治愈病就一定具有科学性，不管怎么说中医和西医 ...

这个科学性是什么？是火箭？是大炮？都不是，是道，是中医医道。
+++++++++++++++++++++++++
1、先生说的对，科学不是火箭，不是大炮，它们只不过是科技的产品而已。
2、先生说科学性“是道，是中医医道”就不确切了。因为道一般指人们制定的规则，或我国一些哲学家的思想，如老子的道，孔孟之道，这些都是哲学家的思想以及他们制定的规则，显然这些道都不是客观存在的东西，而是主观的东西。又如，“道不同不相为谋”的道，“以其人之道还治其人之身”的道，这些道没有一个是客观存在的，它们或者是人的主观意识，或者是人的行为方式。其实您所说的医道，也不完全指中医的医理，它实际上指中医的这个理论，这个理论包括医药科学理论，还包括阴阳五行等哲学理论，除此之外，中医的医德医风等规则亦称之为医道。看来医道是没有什么科学性的，只有当医道指医理时，它才有科学性，可惜的是那些将中医称之为医道的人，根本不承认中医的医理，它们是把中医的哲理当作医道的。

作者: 刘亦之 时间: 2014-12-11 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一吐了之 时间: 2014-12-11 18:24

妙之门发表于 2014-12-11 15:59
这个科学性是什么？是火箭？是大炮？都不是，是道，是中医医道。
+++++++++++++++++++++++++
1 ...

先生说科学性“是道，是中医医道”就不确切了。因为道一般指人们制定的规则，或我国一些哲学家的思想，如老子的道，孔孟之道，这些都是哲学家的思想以及他们制定的规则，显然这些道都不是客观存在的东西，而是主观的东西。又如，“道不同不相为谋”的道，“以其人之道还治其人之身”的道，这些道没有一个是客观存在的，它们或者是人的主观意识，或者是人的行为方式。
-------------------------------------------------------------
  先生不要把哲学硬拉到医学上来，也不要随心所欲，要言出有据。这是中医药论坛，自然要论中医药之道，你说的道，与中医何干？中医之道是自然之道，阴阳之道，“候之所动，道之所行。”难道这是主观意思？它们的客观存在是不可否认的。

其实您所说的医道，也不完全指中医的医理，它实际上指中医的这个理论，这个理论包括医药科学理论，还包括阴阳五行等哲学理论，除此之外，中医的医德医风等规则亦称之为医道。看来医道是没有什么科学性的，只有当医道指医理时，它才有科学性，可惜的是那些将中医称之为医道的人，根本不承认中医的医理，它们是把中医的哲理当作医道的。
-------------------------------------
  先生的话常常自相矛盾。比如，【您所说的医道······包括医药科学理论，还包括阴阳五行等哲学理论。】中医的基础理论就是阴阳五行理论，医药科学理论离开阴阳五行就不存在，中医离开阴阳五行就不是中医。比如，中药的寒热温凉，是阴阳之气，是四方主气，不然，寒热温凉自何而来？

  【中医的医德医风等规则亦称之为医道。】道为德之源，德为道之现，言道德在其中。中医科学，就在这个道，术是道之术，不知六经，何知其病？科学是什么？是到达彼岸的道。先生的科学，是无认识的行为，在医，只能是巫。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)