导航中医药

标题: 客观认识科学（三） [打印本页]

作者: 岳毅科 时间: 2014-11-23 13:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-11-23 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2014-11-23 15:48
         我想，是中医在原有的“自然医学”上又加了一把锁。它从来没有想着要出卖它的科学原理，而是将科学原理牢牢锁住。这一把锁，就是“阴阳五行”。
   要想打开这把锁，还得中医人态度的转变.
=========================================
      回复：
   先生谈科学，是内行；谈医学，是外行。
   运用科学这个工具，认识了的真实存在的自然世界，是一个数码世界，是一个模型世界（假世界）！即科学揭示的自然世界与真实存在的客观世界是不一样的，是相反的（如同照镜子、反映、摄像）。这就是“象其物宜”！
   运用取象比类、阴阳五行认识的自然世界，同样不是自然世界的本来面目，也是一个模型世界（假世界）。可能比科学认识的更假！这就是主观世界、理论与客观世界、实践之间的辩证关系。
   因为先生对于中医的认识，是个外行，因此，得出打碎阴阳五行这把锁的结论。这个事科学已经干了几百年了，因为先生对于医学是个外行，知之甚少，现在才提出来。我们论坛中的科学主义者（不是贬义）天天都在干这件事。

   我以为：阴阳五行与马克思主义、系统论等融合产生一个新理论，中西医融合产生一个新医学理论，马克思主义、西方科学中国化，产生出一个新文化，是新世界唯一的出路。不管世界如何变幻莫测，各国政要如何斗智斗勇、市井小人如何龌龊唯利是图，都是在朝着这一个方向努力。

作者: 岳毅科 时间: 2014-11-23 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-11-23 18:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-11-25 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-11-25 14:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王锡民 时间: 2014-11-27 07:24
本帖最后由王锡民于 2014-11-27 07:26 编辑

岳毅科发表于 2014-11-25 14:06
我绝没有贬低您们的意思。科学化新中医绝不是您们这样的能搞出来的。中医与近代、现代科学技术结合，创出中 ...

   我绝没有贬低您们的意思。科学化新中医绝不是您们这样的能搞出来的。
————————————————————————————
   这句话符合实际。主要是研究者知识面不足，思维迟钝。倒是没少花国家的钱。
   但也不是一点用处没有，毕竟是花重金买了一些数据。

中医与近代、现代科学技术结合，创出中国的新中医。这只是一个口号。口号喊了一百多年，还不是一个零？
————————————————————————————-
   再给这些人100年，还是创不出来，压根不是那块料。
   这是因为，各学科知识不能融会贯通就要创一门新医学，那不是白日做梦吗？创出来也是一个大杂烩。

作者: 岳毅科 时间: 2014-11-27 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王锡民 时间: 2014-11-27 16:12
本帖最后由王锡民于 2014-11-27 18:14 编辑

先生有本事，请到“外感染热病证态学”帖子中挑毛病、质疑、发难！挑不出毛病，你就得承认融合成功了！先生敢挑毛病吗？！我谅你不敢！  发表于 4 小时前
中西医融合观
连无理数都不知道乍回事，“不可通约性”没概念！取象比类就是比喻！是什么料？废料！  发表
——————————————————————————————————————
你的“外感染热病证态学‘在现代医学和抗菌素面前，显得一文不值。更重要的是，这是闭门造车的产物，未经过临床检验，自娱自乐而已。
   把有理数、无理数用到中西医关系上，用错了地方。属于瞎打比方。还是别提为好，越提越暴露出不妥。

作者: 妙之门 时间: 2014-11-27 17:47
本帖最后由妙之门于 2014-11-27 17:52 编辑

岳毅科发表于 2014-11-23 13:51
3、科学只需一个要素
多少年来，我们对西方的哲学、科学和医学的极端性、片面性和虚假性早 ...

请问：水在标准大气压下的沸点为100度是人类的科学知识吗？镭和钋具有天然放射性是人类的科学知识吗？中医关于生理现象的认知属于科学知识吗？西医关于生理结构的认知属于科学知识吗？在我国四大发明中，古人关于火药的物质充分的配比属于科学知识吗？

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-2 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-2 16:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2014-12-2 16:46

岳毅科发表于 2014-12-2 08:05
至于我国四大发明，古人关于火药的物质的配比仍属于技术面层的知识。同样没深入到科学面层。 ...

先生是搞建筑框架设计的，请教先生，建筑框架设计与理论构架有什么异同？
理论是由概念与理论构架组成的，理论构架就是概念与概念之间的各种关系，或者联系。
那么，大楼呢？请赐教。

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-2 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-2 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-2 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2014-12-2 23:00

岳毅科发表于 2014-12-2 13:46
先生是搞建筑框架设计的，请教先生，建筑框架设计与理论构架有什么异同？
理论是由概念与理论构架 ...

谢谢先生赐教。

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-2 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-3 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2014-12-3 06:22
本帖最后由中西医融合观于 2014-12-2 22:31 编辑

岳毅科发表于 2014-12-2 16:33
理论是由概念与理论构架组成的，理论构架就是概念与概念之间的各种关系，或者联系。
------------------ ...

   中西医融合需要现代科学理论这个工具，仅仅是个工具，而不是教条、偶像、迷信。我借用了物理学中的参考系与数学中的无理数，这两个概念帮助我认识了中西医理论的不可通约性与可融合性的辩证统一关系。我把科学作为工具来使用，我不会按照科学的教条规定我的思维。
   取象比类创造了易经、阴阳五行。中国古代的形式逻辑与数理逻辑隐藏在取象比类、阴阳五行、易经之中，趋衍、公孙龙这些诡辩家就是运用形式逻辑推理的纰漏反面证实了中国古代形式逻辑的存在。
   这样吧，我把我的邮箱告诉先生，我们约个时间、地点，见面再谈吧。
   我的邮箱：

litongx@fmmu.edu.cn

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-3 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2014-12-3 09:25
当我们把隐藏在取象比类、阴阳五行、易经中的形式逻辑与数理逻辑、辩证逻辑揭示出来的时候，中西医理论的融合，大概也就实现了。

作者: 中西医融合观 时间: 2014-12-3 09:39
大楼的框架单单使用钢筋行不行？为什么要浇灌流体的水泥？水泥具有不确定性、流动性、可延展性、可塑性，钢筋没有这些特性，二者的关系形同于有理数与无理数、中医与西医。
整个世界都是由有理数与无理数构成的，没有具有不确定性、可延展性、可塑性、不可量度性的无理数，整个宇宙都不会存在。

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-3 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2014-12-3 15:37

岳毅科发表于 2014-12-3 01:57
“ 整个世界都是由有理数与无理数构成的，没有具有不确定性、可延展性、可塑性、不可量度性的无理数， ...

      谢谢先生赐教。
   西医学的发展，进步是巨大的，已经解决了许多不确定的问题。如何把西医已经解决了的“不确定问题”转化为中医概念，是个十分困难的事。事实证明，概念直接对接是错误的做法。另外，医学仍然处于经验医学阶段，他与其他自然科学有着本质的区别，毕竟人体是一个复杂系统，而且是自己研究自己（主体研究主体），而不是主体去研究客体。
   在自然科学、工程科学等等方面，中国古代的理论、技术几乎没有留下可以与西方科学抗衡的东西，真理只有一个，就是西方科学。中医学不一样了，尽管中医现在处于非主流地位，但是他顽强的生存下来了，而且不断地扩大、发展，始终没有被西方同化、消灭的迹象，起码现在，医学存在着两种不同的理论，而且都是正确的理论，在医学里，真理是两个，而不是一个！这个事实本身就是对西方科学的挑战！恰逢此时，西方科学的缺陷凸显了出来，给中医学重生提供了机遇。这个现象，我在《中西医融合观》里给与了解释，如果先生有兴趣，可以看看。
   所以，我的结论是中西医在平等的位置上融合，而不是一方消亡。

作者: 王锡民 时间: 2014-12-3 15:54
本帖最后由王锡民于 2014-12-3 15:58 编辑

中西医融合观发表于 2014-12-3 15:37
谢谢先生赐教。
西医学的发展，进步是巨大的，已经解决了许多不确定的问题。如何把西医 ...

中医学不一样了，尽管中医现在处于非主流地位，但是他顽强的生存下来了，
——————————————————————————
你是中西医概念直接对接是错误的，纯属废话。一是你没有对接的本事，二是你搞了一个中西医混合的大杂烩，然后，就说别人研究的都不对，就你弄的对。这个“呐呐自语的”毛病应当改一改。应当让事实说话。西医管鼻子叫鼻子，中医叫不叫鼻子？中医在强大的西医面前能够生存，是因为中医治病方法具有科学性的一面，而且有一部分疗效好的中医高手给中医撑门面。
但话又说回来，不所能生存下来的都是科学。例如，算卦也保存下来了，但它不是科学，属于心理骗术，投一些所好，有需要得到安慰的人群？所以，不能以生存下来当做理由。

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-3 16:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2014-12-3 16:59
本帖最后由中西医融合观于 2014-12-3 09:03 编辑

岳毅科发表于 2014-12-3 08:25
谢谢先生赐教。
西医学的发展，进步是巨大的，已经解决了许多不确定的问题。如何把西医已经 ...

      学术交流，各取所需，不必要统一认识。这是正常现象，完全一致，就不正常了，各自保留意见，才能共同进步。
   中西医融合的最终目标是：面对一个病人的时候，医生能够同时使用中西医两套方法治疗，而且理论上是统一的，没有疑虑的，所有的医生具有共同语言，统一的标准。所有的疾病均达到这个水平。
   建立一个统一的、新的理论体系。

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-3 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 岳毅科 时间: 2014-12-3 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王锡民 时间: 2014-12-4 09:09
本帖最后由王锡民于 2014-12-4 09:12 编辑

岳毅科发表于 2014-12-3 22:38
中医在强大的西医面前能够生存，是因为中医治病方法具有科学性的一面，而且有一部分疗效好的中医高手给中 ...

   如果当年毛主席没有亲眼看到和体会到中医高手治病的效果，就不会大力提倡和发展中医。
   民国时期，国民党力主取消中医。新中国成立后，若取消中医也就是顺理成章的事，因为当时把余云岫也请进来了。结果，当时主持工作的卫生部副部长搞阳奉阴违，不但没有振兴中医，而是采纳了余云岫的办法打压了中医。毛主席发现后及时纠正了错误，才有了今天中医的局面。
   看起来，极少数中医高手才是中医的脊梁，没有他们，中医就很难在官方站住脚。有人说，中医灭亡不了，这句话也对，但只对一半。灭亡不了，岂不知，半死不活的活与生气勃勃的活，具有天渊之别。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)