导航中医药
标题: 真相大白——美国承认策划了消灭中医的阴谋 [打印本页]
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2014-11-1 07:28
标题: 真相大白——美国承认策划了消灭中医的阴谋
本帖最后由 铁骨铮铮2002 于 2014-10-31 23:34 编辑
题记：中医无言，品格自现！中医保护了中华民族5000年！中医呵护下，中华历史上从未出现过长时期的传染病；而欧洲历史上却出现过猖獗了3个世纪的鼠疫，由于西医的无能，在长达3个世纪里大面积的欧洲人死绝！而在中国，即便在“非典”猖獗的时期，由于中医的诊治与防治，及时的控制了“非典”在中国的蔓延，并且，大多数中国人在当时都是喝中药预防的！中医功高盖世！美国人忌讳中医的“安全、有效、廉价”影响西医竞争力，对中医实现“西化”是美国洛克菲勒财团在1927年策划的旨在消灭中医，进而以美国的西医实现垄断中国医药行业的一个资本阴谋，即打着“科学”的旗号，行消灭中医之实。这个阴谋在今天可以说就要实现了。如果让美国洛克菲勒财团消灭中医这个阴谋在中国实现，中国文化将失去最后的阵地。
1.中医胸有宇宙，西医目无全人----凭什么要让中医去做西医理论体系的“洋奴”!
科学界的权威！钱学森曾经说过：西医处于幼年时期，再有四五百年才能进入系统论，再发展四五百年才能发展到中医的整体论！（钱学森言外之意就是：西医算个粪？！要发展到中医的整体论，你西医得再学习1000年！虽然我们理性的中国人不想讽刺西医，但是我们也得尊重科学权威学术观点！）钱学森预言："21世纪医学的主宰者是中医中药"。而论坛里，那些辱没中医不科学的反华小丑们，论西方科学，你们比不上钱学森有科学权威，论东方易学，你们连《周易》都不了解，你们有什么资格在论坛里否定中医、污蔑中医不科学呢？狗叫之声唱不了京剧，难道就是京剧不优美吗？牛顿力学解释不了相对论，难道就是相对论不正确吗？西医的理论体系解释不了中医，难道就是中医不科学吗？事实上，这恰恰宣告了西医理论体系的无能！狗叫之声自然是唱不了京剧的，要想唱好京剧，论坛里的反华小丑们，你们得老老实实的在论坛里学说人话才行！
中医源于道，医道同参，相互为用。中医的理论体系源于《易经》，中医把人体同天地万物作为一个整体去研究。中医胸有宇宙，西医却目无全人，西医只是头痛医头，脚痛医脚而已。中医的理论来源：“易”，为上日下月的象形，考察的是天地之间、日月系统之内的万物与人事规则。上通天文、下通地理，中通万物之情，囊括了星象、历法、天文、堪舆、数学、医药、儒理、老庄等。即便是洋奴引以自豪的现代西方科学，其思想也大都受《易经》启发。现代一系列最有影响的西方科学家的欧洲思想渊源，都通向莱布尼兹，而莱布尼兹的思想大都来源于《易经》（莱布尼兹从20岁起直到逝世为止，终身都是中国学术的爱好者，特别是对《易经》理数象的研究，莱氏从六十四卦图中惊奇地发现了从63到0的二进制数字。1703年莱氏发表了“谈二进制算术”的论文。）离开《易经》、离开道家去解释、发展中医理论都是缘木求鱼的做法。为什么中医理论近千年没有太大的发展，一方面，中医理论体系在固有的理论体系内是成熟的，没必要按照你西医的理论体系去重新解释！另一方面，中医理论的停滞，是在佛教传入中国、道教衰落才开始出现的，要发展中医理论，我窃以为相应的须普及《易经》理论并相应发扬道家文化！
在一个相当长的历史时期内，每一个民族都有自己的文化，这种文化不须由别的文化来推导或证明，历史上，中医从未以自己为标准去抨击其它医学（尽管这样，历史上与中医学同时期的其他几支医学文化都早已堙没！唯有中医学能长盛不衰！）每个民族都有为了自己文化的存在而排斥外来文化的本能，而为了自己文化的繁荣和发展，又都有了解和研究外来文化的欲望。这是一个辩证的统一。力求民族文化的存在和发展是目的，研究外来文化，吸收其优秀部分则是手段。研究外来文化必须坚持自己的特点，用自己的尺度去寻找那些适合自己特点。那种“反客为主”，热衷于被外来文化研究，沾沾自喜于被外来文化证明，是举手投降的典型洋奴做法！
2.历史事实：中医与西医哪个更有“跳大神”的巫术传统？！（公元前五世纪，当中医公然宣告与鬼神治病决裂的时候，西医正津津有味的“跳大神”呢！）
否定中医的人蛊惑人心说：“解放前中医是非法的、被国民党政府严加取缔的。全国没有一所中医学校，老毕业生也禁止行医”，否定中医的人妄图说明：你看，中医在解放前就曾被否定吧？中医不科学吧？而当时的历史事实是，反中医的做法最终以一场闹剧而收场！这更加证明：即便是在半殖民地半封建旧社会、即便是在面临国破家亡的旧中国，那时的反华小丑们仍然撼动不了中医的权威！而论坛里的反华小丑，你们竟然津津有味的重提，难道你们是半殖民地半封建社会的反华余孽吗？！
否定中医的小丑们还蛊惑人心说：“中医是‘纯巫术’”，不仅是医学家的专业判断，也是建国前普通知识分子的主流观点。”而事实是什么呢，只要有一定历史知识的人都知道，早在公元前五世纪，中医便已经公然宣告与鬼神治病决裂了。《黄帝内经》明确指出：“道无鬼神，独来独往。”（自然之道客观存在，不是鬼神的作用）。医学史中明白记载中医早在公元前五世纪就摆脱了巫术的控制，采取汤液、针灸、按蹻、推拿、丸散、膏、丹等科学方法治疗疾病！
而同时代的西医，这时正在津津有味的“跳大神”呢！
公元前五世纪，当中医公然宣告与鬼神治病决裂的时候，西医的鼻祖希波克拉底，同样是在公元前五世纪，他正在爱琴海科斯岛梧桐树下对鬼神发誓呢：“医神阿波罗、埃斯克雷彼斯及天地诸神啊～～俺要检点自己的行为举止～～不做诱奸女病人或病人眷属的缺德事～～。”（详见真实的史料《希波克拉底誓言》）
一切科学都必须以尊重历史事实为基础！否定中医的小丑们，你们说，到底谁更像“跳大神”的巫术呢？迷信鬼神的西医的鼻祖希波克拉底，如果当时来到中国，他连跟中国同行谈论医学的资格都不够！因为早在公元前五世纪《黄帝内经》就教导：“拘于鬼神者，不可于言至德。”（对于笃信鬼神的人，不可与他谈医学的大道！）所以，即使是被西医尊为鼻祖的希波克拉底，如果来到公元前五世纪的中华，也仅仅是个“跳大神”的三流巫师而已。有什么样的祖师就有什么样的后代！直到今天，从临床效果上看，西医也只是二三流医学而已，虽然它“霸权”的自封为主流！西医自古就有“跳大神”的传统，难怪欧洲历史上鼠疫能够猖獗达3个世纪之久呢？！
3.考察一下历史事实，中医与西医哪个更值得信赖！
评价一种医学，必须要以“实际见效”为基础！而不能以理论的解释为基础！病人看病，首先得考察一下“医生”以往的治疗经历，一切都必须以尊重历史事实为基础！
1）.公元前五世纪，当中医公然宣告与鬼神治病决裂的时候，西医正津津有味的“跳大神”呢，西医自古有迷信的传统，过去迷信“大神”，现在迷信“有局限的所谓科学”；
2）.欧洲历史上，由于西医的无能，鼠疫能够猖獗达3个世纪之久；而中医呵护的中华，则从未出现过长时期防治不了传染病；
3）.中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？（风油精，德国和美国都在做，鹰牌风油精是德国的，其实是中国的东西，现在都知道外国一注册都成为外国的了。这样有一千多种中药被外国注册走了，西方人一方面限制中医，一方面“偷盗”中药，西方人真够阴险的？！其它领域的中国人一定要警惕啊！如制度领域，千万不要被“美式民主”骗了，俄罗斯已受骗了。）
4）.在历史上，与中医学同时期的其他几支医学文化都早以堙没，唯有中医学能长盛不衰，因为作为中医学理论体系的骨架与基础的阴阳学说是“数之可千，推之可万”而总括了宇宙间的一切的。
5）.西医只有设备，根本就不存在什么“西医学”，“20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而，严格地说，这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。例如，小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西，实际上是一架自带光源的微型摄像机，能够把小肠内部的情况拍摄下来，并通过无线电波传递到身体外的接收器上，再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗？还是光、机、电技术的进步？大医院最先进的诊断设备，如CT、彩色B超、核磁共振等等，全都是光、机、电技术的进步。当然，光机电技术不仅应用于诊断，还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友，发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶，一个根本不懂医学的人，怎么可能发明治疗癌症的仪器呢？现在明白了，治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因，亦即不需要懂得医学，只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、CT、肠镜、胃镜的人，我相信都不懂得人体的复杂性，都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器
4.理性的人请尊重一下国外学者的调查事实－－-不看病等死，看西医早死!
一切科学都必须以尊重事实为基础！虽然从表面上看这句话会感到极端，但是，这是国外学者的调查结论，我们理性的中国人得尊重客观事实！瑞士学者韩鲁士(HansRuesel)调查求证了以色列、哥伦比亚、英国、美国加州，统计出：只要有医生（西医）罢///工的地方，其死亡率即降低至平时的50％......50％，这不是一个小数字，这意味着，如果没有西医的诊断治疗，有50％的病人本可以不死（或许他们本来就没病，只是按西医的诊断方法才说他们“有病”，于是，他们便被西医治死了。），而当西医以科学的名义给病人治疗后，这50％的活人在花完自己的血汗钱，满足了西医的利益后，便被西医治成死人了！这难道就是西医的“科学”吗？难道西医的所谓“科学”就是让病人早死？！没有金刚钻，就不要揽瓷器活！缺乏临床效果，你西医就不要不知羞耻的自诩“科学”！当时的中国国内报纸也有尊重事实的报道：《医生（西医）不看病，病人不会死》！
5.100万人的治疗方法跟1只老鼠的治疗方法是一样的！西药是“人药”还是“老鼠药”？！
一切科学都必须以尊重客观事实为基础！中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？谁又敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药呢？！为什么西药得淘汰率这么高？西药是怎么来的？事实上，所有的西药都是经过在实验室中对小白鼠的实验而得来的！
西医研制西药的方法默认了：100万病人的生活环境跟实验室中1只老鼠的生活环境是一样的！100万病人－－不管生活在赤道、温带、寒带、热带，身体对外界气候的变化:风、暑、寒、湿、燥、火六气所产生不能适应的病变，跟实验室中1只老鼠在恒温恒压下产生的病变能一样吗？如果不一样，你西医凭什么要把实验室中对老鼠实验有效的药给人吃呢？你西药是人药还是“老鼠药”？！(我们中医认为不一样！所以，同一个病人，在100个不同的环境中得病，中医会给他100个诊断！这是中医考虑病人的致病环境因素！)
西医研制西药的方法默认了：100万病人的心理情绪跟实验室中1只老鼠的心里情绪是一样的！100万病人－－不管身体因七情六欲－喜、怒、忧、思、悲、恐、惊、爱、欲而致身体不调，产生的病变，跟实验室中1只老鼠的情绪变化致病能一样吗？如果不一样，你西医凭什么要把对老鼠实验有效的药给人吃呢？你西药是人药还是“老鼠药”？！
西医研制西药的方法默认了：100万病人的经络系统跟实验室中1只老鼠的经络系统是一样的！人体有“十二经脉、奇经八脉、手三阳、手三阴”，难道实验室中那只老鼠也有“十二经脉、奇经八脉、爪三阳、爪三阴”吗？人体生理结构跟老鼠生理结构能一样吗？！如果不一样，你西医凭什么要把对老鼠实验有效的药给人吃呢？你西药是人药还是老鼠药？！
西医研制西药的方法默认了：100万病人的治疗方法跟实验室中1只老鼠的治疗方法是一样的！西医只看到疾病，而看不到疾病产生的原因，是因环境不适引起呢，还是因人心理情绪变化引起呢，还是因饮食结构失调引起呢，因此，在西医治疗的标准化下，100万病人的治疗方法跟实验室中1只老鼠的治疗方法是一样的！
而中医认为：各地方气候不同，所生的病不同，春夏秋冬气候不同，所生的病亦不同，各地方的饮食、环境不同，所生的病亦不相同，甚至相同的病，在不同的人身上发生，其治疗方法，用药亦会有所不同。因此，中医诊断治疗，会因人制宜、因地制宜、因时制宜、因机制宜，甚至同一个病人在不同时期、不同环境、不同情绪、不同时机，中医都会给予不同的治疗方法！与西医那种100万病人的治疗方法等同于实验室中1只老鼠的治疗方法相比，中医无疑是科学的，西医才是伪科学！
中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？谁又敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药呢？！
6.理性的中国人必须要尊重世界卫生组织（WHO）所公布的客观事实：全世界有1/3的病人被西药“毒杀”；曰本有50％病人被西药“毒杀”；中国每年有19．2万人被西药“毒杀”；美国每年有15.7万人被西药“毒杀”！
中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为什么不吃西药不死，吃西药早死？！反中医的小丑为什么不敢回答？！反中医的小丑谁敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！
1）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！在西药横行的当今世界，在美国，西药药源性疾病已成为主要疾病之一，是列在心脏病、癌症、肺病、中风之后的第五大疾病。哈佛学者研究表明，每年因为治疗错误而死亡的人数，达到15.7万，比起因车祸、纵火、他杀加起来死亡的总数还多。"
难怪药品在美国不能自由买卖呢？这说明美国人尚有自知之明，知道西药疗效如同毒药！在美国，有一句话很流行，"买抗生素比买枪还难。"是说作为药品，抗生素管制得很严，必须有医生签字才可买到，然而，虽然管制的这么严，虽然病人是“谨尊医嘱”服西药，仍然有无数的病人被西医治死，被西药毒死！在药品不能自由买卖的美国，西药毒害的人都这么多，那么在西药可以自由买卖的其他国家，西药又毒害了多少人呢？！
2）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！世界卫生组织（WHO）指出：“全世界有1/3的病人不是死于自然疾病本身，而是死于不合理用（西）药。”在癌症治疗方面恐怕要大大超过这个比例。转载2001年7月4日《人民日报社市场报》
3）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！在中国，据统计，每年约有19．2万人死于西药不良反应，接近每年死于吸烟引发疾病的人数。与此同时，每年因西药不良反应而住院的病人达250万，让人震惊。
4）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！曰本一病理学家在尸体解剖时发现，大约50％的死者，其死亡原因与西药毒副作用有关。
中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为什么不吃西药不死，吃西药早死？！反中医的小丑为什么不敢回答？！反中医的小丑谁敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！
5）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！《健康报》报道：一系列研究表明，不良药物反应(ADR)已成为全世界住院病人的主要杀手。这里的ADR主要是指西药引起的不良反应。
6）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！－－事实在证明：不吃药等死，吃西药早死！！（不看西医自然不会给你开西药。）抗生素可以说是西药中最大的品种，人们一有病首先就想到它，把抗生素看成是"万能药"。但是，就是这种所谓"万能药"，也出现很大问题，单说我国现有的2000万耳聋者中，有近80％是与使用链霉素、庆大霉素有关。西安第四军医大学的观察表明，在1590例住院癌症患者中，没用或仅用过一种抗生素者，其感染发生率为9.25％。而用过2种以上抗生素者为36.12%，是前者的4倍，也就是说，抗生素用得越多，感染发生率越高。
7）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！世界卫生组织（WHO）专家发出警告：如果人类不停止滥用抗生素，那些新产生的"超级病菌"将会使所有的抗生素失效，人类在严重感染面前将再次无药可治。这就是为什么许多人在发烧后，轮换使用各种抗生素仍然不管用的原因。！
中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为什么不吃西药不死，吃西药早死？！反中医的小丑为什么不敢回答？！反中医的小丑谁敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！
8）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！再来看一下，西药中的感冒药是如何害人的？！2000年11月席卷全球的PPA类药品冲击波给我们上了最新的一课。美国耶鲁大学报告：通过对2000名成年人，长达5年的跟踪观察发现，服用含有PPA的感冒类药物的病人，比服用其他药物的病人患脑中风的机会高出23％。更可怕的是，服用含有PPA的控制食欲类药物(即某些减肥药)的妇女，患脑中风的机会增加了16倍。由此，停用PPA药品的冲击波迅速波及全球，我国政府也发出紧急禁令。
9）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！更为严重的是，一些西药还可以导致癌症，即"药源性癌"，这些在医学界已经成为常识了。比如常用的复方阿司匹林、去痛片，可引起肾癌和膀胱癌，长期服用者的发癌率为9.5％。常用的降压药利血平可引起乳腺癌，尤其是绝经期的妇女。常用的氯霉素可导致急性白血病。而治肿瘤的化疗药引发新的癌症更是人所共知，如常用的环磷酰胺可以诱发淋巴瘤和白血病，硫唑嘌呤可以诱发宫颈癌、鳞癌等等。有人统计，近10年内西药药物导致的白血病、癌症达到数百万人，其中大多数已经死亡。
中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为什么不吃西药不死，吃西药早死？！反中医的小丑为什么不敢回答？！反中医的小丑谁敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！
昨天，治妊娠呕吐的“白利麦豆”经西医实验室研制，宣布为科学，随之，其副作用产生了几千个畸形儿！而今天，“白利麦豆”被列为禁药，终于导致了曰本药厂破产！
昨天，经西医实验室研制的第一代避孕药，宣告以现在的一百多倍的剂量服用是“科学的”，而今天，纠正说：以前期百分之一的剂量服用才“科学”；原来，“科学”在西医那里，仅仅是个任意打扮的小丑！
昨天，西医“科学”的论证，服用类固醇可治愈美国歌星迈克尔·杰克逊的白斑病，而今天，西医又“科学”的说，服用类固醇，导致他的判断力被严重削弱，干出一些失控的事情来。而美国歌星迈克尔·杰克逊在西医“科学”的治疗下，被折磨的人不人，鬼不鬼。
昨天，西医“科学”的论证，米托蒽醌用于治疗神经功能障碍和多发性硬化症，而今天，美国药监局监测宣布，使用米托蒽醌治疗，心脏功能被削弱。
昨天，西医“科学”的论证，奥卡西平用于成人或4－16岁儿童癫痫发作的单独治疗或辅助治疗，而今天，《药物警戒快讯》宣布，出现与本品相关的恶性皮肤反应，包括中毒性表皮松懈症。
昨天，西医“科学”的论证，二磷酸盐主要由于高钙血症、骨质疏松和骨痛的治疗，而今天，美国药监局监测宣布，在接受静脉注射二磷酸盐治疗的癌症患者身上发现腭骨坏死症状。
那些否定中医、抬举西医的人，谁又敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为何没几年就因副作用太大而淘汰？！为何西药淘汰率那么高？---所谓西医科学，就是不断地淘汰毒药；用另一批毒药来替代罢了！正如郗磊峰先生译作“生物医学”一书上说：杀死了一批病毒，却引来另外一批病毒；杀菌是成功了，病人也死了！
虽然同大多数理性的人一样，我不是个极端的人，但是，我们所有理性的中国人必须要尊重世界卫生组织所承认的客观事实：全世界有1/3的病人被西药“毒杀”；曰本有50％病人被西药“毒杀”；中国每年有19．2万人被西药“毒杀”；美国每年有15.7万人被西药“毒杀”！西药害人啊！100万人的用药竟然跟1只老鼠的用药是一样的！真不知西医是“人医”还是“兽医”？！（ 中国自然养生网）
作者: 孤狼啸月 时间: 2014-11-1 07:56
西医西药的副作用触目惊心。用这种直指要害的对比方法，振聋发聩！不可迷恋西医，衷中参西才是王道。中医数千年传承，历史的厚重造就了沉淀的精华，如一位经验丰富的老人。西医是后起之秀，力量速度高于老人，但是做事冲动，莽撞有加。纯粹的老龄化社会会却足不前，纯粹的年轻人天下，会偏执狂热。老少合参才可能让社会正常发展。
作者: 狂奔的蜗牛 时间: 2014-11-1 12:08
中医博大精深，取得的效果也是有目共睹的，不是谁想消灭就消灭的！想消灭中医的人太多了，可是他们都没有成功，就已经证明了中医的不可替代性！
作者: 四川李新 时间: 2014-11-1 15:21
实践是检验真理的唯一标准，顺天者昌，逆天者亡，中医几千年来而不消，而今发展势头更好，它以无可替代的疗效证明了中医是符合人类最广大规律的。作为一个热爱中医的中医人，我们更要时刻警惕那些妄图消灭中医的阴谋，用一生去支持中医，践行中医
作者: 杨金峰 时间: 2014-11-1 18:41
好 值得思考。
作者: 杏林童子 时间: 2014-11-1 18:51
美国人忌讳中医的“安全、有效、廉价”影响西医竞争力，对中医实现“西化”是美国洛克菲勒财团在1927年策划的旨在消灭中医，进而以美国的西医实现垄断中国医药行业的一个资本阴谋，即打着“科学”的旗号，行消灭中医之实。这个阴谋在今天可以说就要实现了。如果让美国洛克菲勒财团消灭中医这个阴谋在中国实现，中国文化将失去最后的阵地。
——国内的一大群假洋鬼子汉奸成了美国洛克菲勒财团消灭中医的代理人！
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2014-11-1 19:33
杏老说得好，国內那些假洋鬼子叫嚷要取消中医，有的中医则加快中医西化进程！
作者: 刘亦之 时间: 2014-11-1 19:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 刘亦之 时间: 2014-11-1 19:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2014-11-1 20:09
这怎么和曲线救国异曲同工啊？
作者: 高智海 时间: 2014-11-1 22:12
本帖最后由 高智海 于 2014-11-1 22:49 编辑
你以为外国稀罕去中国化的中医？
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-1 22:42
本帖最后由 千秋雪 于 2014-11-3 11:43 编辑
仁海中西医：几十年前的句子还背得烂熟，先生从小是个好学生。
仁海先生，谢谢您的回复。你不要认为现在已经天下太平了，歌舞升平了。也不要以为医学界就是一个世外桃源，也不要以为中医就可以高枕无忧了。世界上的风雨变换，香港的占中闹剧正在上演，你真的以为没有美国的推手在起作用吗？至今，不断有人大张旗鼓的反中医，你以为他们真的就是为了学术吗？我们还是不要太天真了好。
作者: administrator 时间: 2014-11-2 00:37
网站里支持中医药发展的热心人士大有人在，个人认为尽量要用事实说话，不要迷信某些人的权威，权威在一定程度上，要咱我们去验证的，相信应该建立在人品大家公认之上，咱们不能以讹传讹！否则举出的例子是不能充份证明事实的，反而使自己的观点陷入了不复境地！
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-2 08:31
本帖最后由 仁海中西医 于 2014-11-2 04:46 编辑
中医的萎缩衰败，难道都是美国人干的？
不学无术之徒、沽名钓誉之辈，为了宣扬自己的愚蠢，自己无能，竟然反抓一耙说什么别人使坏。试问，你自己干好了，别人能使得上坏吗？
把学点西医的长处，说成是去中国化，甚至说成是汉奸。
请问这些人士，眼看着自己的同胞患上了中医药无法治疗的疾病，还不许学西医的，你们对中国人草菅人命之时，这是不是汉奸行为？
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-2 08:35
本帖最后由 仁海中西医 于 2014-11-2 04:44 编辑
找一个简单的病例：
失血性休克用中医药如何治疗？
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-2 09:06
初一英语小知识：象列宁那样学习英语
http://edu.sina.com.cn/en/2004-01-18/18362.html
列宁在外语上很下功夫，他读了很多书，同时边阅读边做详细的笔记。他甚至可以把整个一本书都从英语译成俄语了。但他从来没有听人家说过英语。
出狱以后，他去过伦敦。他满以为自己学会了英语，但等到了伦敦后，才发现自己一个字也听不懂，也没有一个人能听懂他讲的英语。开始时，列宁觉得还很好笑，但很快他就定下心来开始学习这门语言了。他开始去参加各种会议，总是坐在第一排，仔细观察演讲者的口形。他经常去海德公园，在那里演讲者向过路的人群讲各种不同的题目。后来通过广告，列宁同一位相互学习课程的英国人取得了联系，并开始跟他学习英语。就这样列宁的英语学得很好。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-2 09:09
取人之长，以补己之短，是为了自己越来越好。连如此简单的道理都不懂的人士，还自称是获得了中医“大道”者，而实际上是智者？还是傻子？
作者: 高智海 时间: 2014-11-2 11:48
本帖最后由 高智海 于 2014-11-2 11:57 编辑
去中国化是指导思想和方法论（含思维方式）。所以，去中国化是一个哲学概念。体现在中医，是要求我们用中医的指导思想和方法论（含思维方式）解决中医问题，并非不让中医人学习西医知识。原因在于，中医的指导思想和方法论（含思维方式）若用科学语言表达了，西医和西方科学就会成为中医的一部分。
你到底明白不明白，什么是指导思想和方法论（含思维方式）？
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2014-11-2 12:14
千总是中西医结合主任医师，却认识到只有学好运用好中医，中医才能发展。至于西医，只供参考借鉴，不像个别人，中医不精，西医不通，却认为只有西医才能救中医！
作者: 世事难料 时间: 2014-11-2 20:01
“对中医实现“西化”是美国洛克菲勒财团在1927年策划的旨在消灭中医，进而以美国的西医实现垄断中国医药行业的一个资本阴谋，即打着“科学”的旗号，行消灭中医之实。”很想听刘老师说说这段话你引自哪里？洛克菲勒的发家史很早以前在书上了解过一些，就像马克思说的，资本主义的原始积累是血淋淋的。不过我至今搞不懂资本主义和社会主义的区别，我想当时除了洛克菲勒，其他的财团也是这样的，现在呢？有改变吗？商业的本质是什么呢？我听季羡林和玄奘法师，还有“犯罪学之父”龙勃罗梭说有些人生下来注定是坏人、不能成佛和犯罪的，这是人和人的区别，而没有听说哪个国家或哪个民族的人都是坏的。我觉得中医和西医根本无需要争，没有两个人能走同样的路！如果中医是块糖，没有人不喜欢的。。。现在的中医是块糖吗？是不是糖谁说了算？
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2014-11-2 20:47
美国西药资本想占领中国市场，消灭中医，是利益之争，情理之中，不解的是，有那么一批所谓的中医，打着科学救中医旗号，搞曲线救中医，积极和西医接轨。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-3 19:13
去中国化是一个哲学概念。
——————————————————————
那么请说明：
处理病人失血性休克时，中医怎样做才不是去中国化？
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-3 19:20
美国西药资本想占领中国市场，消灭中医，是利益之争，情理之中，不解的是，有那么一批所谓的中医，打着科学救中医旗号，搞曲线救中医，积极和西医接轨。
——————————————————————————————————————————
原来与西医接轨，也是为了消灭中医？
试问，你从来不说红细胞、白细胞、B超、心电图、核磁共振？
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2014-11-3 19:50
你那种与西医接轨是以西医标准对照检查中医，走科学化道路，是中医西化。你咋装糊涂？
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-3 19:57
管他是谁的标准呢，只要能解除患者的病痛就行。因为中医是仁术嘛。
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-3 20:11
本帖最后由 千秋雪 于 2014-11-3 13:34 编辑
处理病人失血性休克时，中医怎样做才不是去中国化？
失血性休克，属于危急重症。必须争分夺秒的进行抢救。首先要进行输血，或胶体溶液，恢复血容量，以维持正常的血压，和重要器官的供血供氧。再就是尽早采取止血措施，防治继续出血。再就是防治酸中毒和电解质失衡。再就是适当及时给以强心和醒脑之剂等，以保护脏腑功能。你可能认为这些都是西医啊，其实不在于采取和实行哪些措施，而在于指导观念。输血是抢救失血性休克的最基本最有力的措施，无论中西医都必须首要考虑和实行。西医的一些制剂和方法，应用方便，见效快捷，应该首先采取和使用。这不是去中国化，而是洋为中用。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-3 20:45
本帖最后由 仁海中西医 于 2014-11-12 16:09 编辑
谢谢千总老先生回复。
作者: 王锡民 时间: 2014-11-3 20:47
本帖最后由 王锡民 于 2014-11-3 20:49 编辑
处理病人失血性休克时，中医怎样做才不是去中国化？
失血性休克，属于危急重症。必须争分夺秒的进行抢救。首先要进行输血，或胶体溶液，恢复血容量，以维持正常的血压，和重要器官的供血供氧。再就是尽早采取止血措施，防治继续出血。再就是防治酸中毒和电解质失衡。再就是适当及时给以强心和醒脑之剂等，以保护脏腑功能。你可能认为这些都是西医啊，其实不在于采取和实行哪些措施，而在于指导观念。输血是抢救失血性休克的最基本最有力的措施，无论中西医都必须首要考虑和实行。西医的一些制剂和方法，应用方便，见效快捷，应该首先采取和使用。这不是去中国化，而是洋为中用。
——————————————————————————————
洋为中用！解释得好。有些人分不清这个关系。
这几天，我高兴地看到，千秋雪先生对待中西医临床应用的问题，认识的很到位。讲究实效，是医学的追求，患者的希望，所以，不应当有门户之见。做为一名真正的医生，应当做到这一点。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-3 20:56
本帖最后由 仁海中西医 于 2014-11-12 16:10 编辑
学术需要争鸣。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-3 20:58
死板教条只是为了沽名钓誉以致草菅人命，这也能称得上仁术？
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-3 21:28
本帖最后由 千秋雪 于 2014-11-3 13:31 编辑
仁海先生您好，你说：“作为一个治病救人的中医生，是否每遇上一个病人，就应该首先背上一段最高指示，然后对照一下，哪些是洋人的方法，要坚决不用，哪些是中国人的方法，要坚决用。”先生这样说是故意找别扭了！哪个人让你遇上一个病人，就“先背上一段最高指示”了？讨论问题，要诚心诚意，实事求是。不要节外生枝，无事生非！
一种科学技术，中国人可以采用，外国人也可以采用（非专利的）。一种治疗技术，西医可以采用，中医也可以采用。比如血压计和体温表，比如化验结果和Ｘ光报告，中西医都可以参考和使用。科学技术，没有国界之分，也没有中西医之分。但是立场和观点是有分别的。中医从中看到的是阴阳虚实，表里寒热。而西医看到的是细菌感染与否，免疫机能紊乱与否罢了。
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-3 21:45
谢谢王教授的惠顾和赏评。急性失血，导致休克，是很危急的情况。无论中西医都必须首先考虑输血，补充血容量，维持生理性血压。过去中医没有输血技术，现在可以把西医采用的输血技术拿来，收为己用。中医传统的观点是：“有形之血，不能速生；无形之气，所当急固。”那是限于当时的条件，没有输血技术。现在有了输血技术，为什么不采用呢？人命关天，救人为要。过去没有血压计，不懂得血压这个指标。现在懂得了，为什么不拿来采用呢？这个指标比起望闻问切来，不是更直接和可靠吗？
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-3 21:50
学习和掌握现代科技，是为了更好地丰富和提高中医；并不是为了削弱或替代中医！那种一接触现代科学技术，就反过来质疑中医和篡改中医的思想和做法，是十分错误的，必须坚决摒弃！
作者: 高智海 时间: 2014-11-3 21:55
先生说得对！傅教授曾说过学习西医和现代科技是为了武装自己、扩大自己，而不是削弱自己。仁海先生学习西医知识是对的，错在学了西医否定中医。说明他还没有真正理解中医思维
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-3 22:04
高先生说得好。中医向西医学习，是为了更好地与现代科技相结合，从而充实和提高中医。绝不是要搞中医西化，或中医自毁。中医要发展，要进步，必须遵循“继承不泥古，发扬不离宗”这个原则。要古为今用，洋为中用！
作者: 梁常兵 时间: 2014-11-3 22:20
千总版说的好！临床正该如此。仁海先生其实也是这个意思，只是话说的偏激了些，性格使然
作者: 杨金峰 时间: 2014-11-4 20:24
，好 问 的好 问 的高，问的是呱呱叫。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-4 20:31
科学技术，没有国界之分，也没有中西医之分。
——————————————————————
说得好！
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-4 20:32
现在有了输血技术，为什么不采用呢？人命关天，救人为要。过去没有血压计，不懂得血压这个指标。现在懂得了，为什么不拿来采用呢？这个指标比起望闻问切来，不是更直接和可靠吗？
——————————————————————————————————————
高！实在是高！
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-4 20:34
本帖最后由 仁海中西医 于 2014-11-4 16:36 编辑
为什么中医学不应该受到质疑呢？正确的东东还怕质疑吗？不质疑能进步吗？做为治病救人的医学科学，错了的东东一定要纠正。
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-4 21:19
看到仁海先生的回复，很高兴。古往今来，天上地下的东东都可以质疑，为什么中医就不可以质疑呢？中医不是一直在受到质疑吗？关键是不能用西医的标准和眼光来判断中医的概念和理论。好比下中国象棋，马走斜日炮翻山，各有门道。不能因为马走斜日，就非议炮翻山。马走斜日是对的，难道炮翻山就一定是错的吗？当然，如果出现炮走斜日，那肯定就是错了。关键是不是炮走斜日了！
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-11-5 08:12
拐子马翻山炮 明显不科学啊
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-5 09:35
谢谢先生回复，请先生详细阐述其中道理，不要含糊其辞！
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-11-5 10:01
中国象棋起源定型比较早 当时还没有现在这样完整系统的现代科学知识体系 有些忽视甚至违反科学的地方 也就不难理解了 但这不妨碍奇怪的规则所代表的正确含义----横行霸道的战车战力无敌 灵活机动的骑兵独当一面 有了保护的炮见谁打谁·······
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-5 10:21
然而，这就能说明象棋违背了科学了吗？
作者: 刘亦之 时间: 2014-11-5 11:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-11-5 12:04
炮隔着才能打 马必须拐着走 士卒不能回头·····科学么
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-11-5 12:22
兵者 国之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也 故经之以五事 校之以计 而索其情 一曰道二曰天三曰地四曰将五曰法 ··········
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-5 18:54
关键是不能用西医的标准和眼光来判断中医的概念和理论。
————————————————————————————————
谢谢千总老先生的回复。
为什么不能用西医的标准和眼光来判断中医的概念和理论？错了吗？为什么？我认为完全可以用。如果错了可以批评，可以纠正；如果对了呢？不正是求之不得吗？学术就是要争鸣，没有争鸣，也就没有未来了，因为真理越辩越明。只有掀起空前的质疑，才能深刻了解中医学的优势与劣势，然后以人之长、补己之短，最终就能促进中医学的空前进步。
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-5 19:44
谢谢仁海先生。中医是可以质疑的，而且应该是欢迎质疑。因为中医也要进步，也要发展，但只有不断地发现和抛弃错误的东西，才能更好地继承和发扬正确的东西。西医也可以质疑中医，但是必须历史的、辩证的的看问题，不能死搬硬套。比如西医认为肝脏在人体的右边，而中医偏偏认为肝生于左。于是西医就指责中医对肝的认识是错误的。类似这样的分歧还有很多，如果中医因此就放弃自己的观点，那中医就乱套了。实际上中医所说的肝生于左，并不是解剖学的概念，而是功能概念。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-5 19:50
本帖最后由 仁海中西医 于 2014-11-5 15:53 编辑
就肝主左方面的问题，本来就是中医理论被五行学说弄糊涂了。错了，就要纠正过来。
十四、由五行学说演绎出来的肝升肺降说与肝主左肺主右说的错误
为了有序地有针对性地相对比较透彻地探讨有关问题，定期发出一个题目进行辩论交流。
先看一下 五行配属一年四季、一日四时及五脏示意图：
―———————————―――火―――――――――――――——---------
―――――――――――――――→ ―――――――――――――--------------
-------------------------------------心------------------------------------------------------
―――――――↗ ―――――（南方）――――――↘ ――――――--------------
―――――↗ ――――――――中午―――――――――↘ ―――--------------
―― ↗ ――---------------------------------―――－―――――↘ ―--------------
―― 早晨――――――――――――――――――――――日西――---------
木―↑ ―肝---（东方）――（中央）-土--脾――（西方）肺―↓ ―金――
―――――――――――――――――――――――――――――-------------
―――↖ ――――――――――――――――――――――↙ ――------------
――――↖ ――-----------------夜晚---------―――――↙ ―――
――――――↖ ――――—―（北方）――――――↙ ―――――
--------------------------------------← -----------------------------------------
―――――――――――――――肾―――――――――――――
―――――――――――――――水―――――――――――――
由上图可以看出，通过五行配属，东方、肝、早晨均属木，又因为人们面南而立时，一日当中，早晨太阳从东方升起，故说肝主升、肝主左。
同时也可以从中看出，通过五行配属，西方、肺、日西均属金，又因为人们面南而立时，一日当中，太阳从西方下落，故言肺主降、肺主右。
我的论据：
1、东西南北中方位配属五行的错误
http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59267&extra=
2、一年四季、一日四时配属五行的错误
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59146&extra=page%3D2
3、五脏配属五行的错误
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59602&page=1&extra=&_dsign=80c12b92
综上所述， “肝主左”、“肺主右”，“肝升”、“肺降”说的理论，都是错误的。
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-5 20:08
本帖最后由 千秋雪 于 2014-11-5 12:09 编辑
解析肝生于左 肺藏于右
中国中医药报 2011年8月11日
□ 范铁兵 中国中医科学院西苑医院
《素问·刺禁论》云：“藏有要害，不可不察。肝生于左，肺藏于右，心部于表，肾治于里，脾之为使......从之有福，逆之有咎。”但是随着中医解剖的发展，历代医家渐渐明白，肺居膈上，肝居膈下，肺在上而肝居右肺下。诚如《十四经发挥》云：“肝之为脏......其脏在右胁右肾之前，并贯脊之第九椎。”《医学入门》云：“肝著右胁下，胆附于肝。”因此后世医家曾对“肝生于左，肺藏于右”之说提出质疑，时至今日否定之声仍不绝于耳。笔者认为，“肝生于左，肺藏于右”的说法可从以下几个方面来理解。
从解剖部位角度理解
“肝生于左，肺藏于右”之“左右”是上下的代名词。《经籍纂诂》云：“右，上也”，“右，尤高也”；“左，尤下也”，“左，物下物也”。据此“肝生于左，肺藏于右”可以理解为“肝生于膈下，肺藏于膈上”。因此可以看出，此解剖部位从上下而言，而非方位名词之“左右”而言，因此有“肝生于左，肺藏于右”之说。
从脏腑功能角度理解
肝的主要功能是主疏泄，调畅全身的气机，而气机的条达有赖于机体内环境的阴平阳秘。《素问·六微旨大论》云：“升降之气，无器不有”，“无不升降，无不出入。”人体气机的升降出入运动与肝肺脾胃关系密切。肺为相傅之官，居于上焦，主肃降；肝为将军之官，居于下焦，主升发；脾胃为仓禀之官，居于中焦，为升降之枢，全身气机在肝肺脾胃的共同作用下，升降相因，相反相成，以达到动态的平衡。
人与自然是和谐统一的整体，太阳东升西落，人体气机亦有升降之通道，于是结合自然界的现象，取类比象。肝属木，性主升发、喜条达，位居东方，而古代地理上常以东为左，如《柳毅传》“疾逸道左”；《扬州慢》“淮左名都”；《徐霞客游记·游黄山记》“左天都”等，故肝居“左”；肺属金，具有肃杀、收敛之性，位居西方，故肺居“右”。故王冰《黄帝内经素问》说：“肝象木，主于春，春阳发生，故生于左也；肺象金，主于秋，秋阴收杀，故藏于右也。”
一般来说，外向的、上升的、明亮的、温热的属阳，内守的、下降的、晦暗的、寒冷的属阴。肝主升为阳，肺主降为阴，诚如《素问·阴阳应象大论》云：“左右者阴阳之道路也”，故肝从左升为阳道，肺从右降为阴道，因此肝的升发使下降之气复上，肺的肃降使上升之气复降，一升一降、升降有序则气机条达。
从五行定位角度理解
据学者考证，《黄帝内经》成书于秦汉时代，其成书时代晚于《易经》，因而其受到《易经》的影响，如阴阳学说、运气学说等。据说周文王根据先天伏羲八卦演变为后天文王八卦，根据洛书制成九宫，并将八卦加临于九宫之上，成为九宫八卦图。人体的五脏则位于四正宫和中宫之上，即肝在震三宫，心在离九宫，肺居兑七宫，肾处坎一宫，脾住中五宫。《医旨绪余》说：“午位居上，火旺于午，人以心应之，故心居上；子位居下，水旺于下，人以肾应之，故肾居下；卯位居左，木旺于卯，人以肝应之，故肝居左；酉位居右，金旺于酉，人以肺应之，故肺居右；中者土位，土居未，人以脾胃应之，故脾胃居中。此五行之定位也。”
综上所述，“肝生于左，肺藏于右”之说有着深厚的理论根基，只有从多角度充分分析，才能理解其深刻内涵，指导临床实践。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-5 21:06
本帖最后由 仁海中西医 于 2014-11-5 17:11 编辑
解析肝生于左 肺藏于右
中国中医药报 2011年8月11日
□ 范铁兵 中国中医科学院西苑医院
《素问·刺禁论》云：“藏有要害，不可不察。肝生于左，肺藏于右，心部于表，肾治于里，脾之为使......从之有福，逆之有咎。”但是随着中医解剖的发展，历代医家渐渐明白，肺居膈上，肝居膈下，肺在上而肝居右肺下。诚如《十四经发挥》云：“肝之为脏......其脏在右胁右肾之前，并贯脊之第九椎。”《医学入门》云：“肝著右胁下，胆附于肝。”因此后世医家曾对“肝生于左，肺藏于右”之说提出质疑，时至今日否定之声仍不绝于耳。笔者认为，“肝生于左，肺藏于右”的说法可从以下几个方面来理解。
——————————————————————————————————————
如何知道肝生于左的？书上说生于左，就是生于左？解剖位置在明摆着嘛，还在说梦话。
从解剖部位角度理解
“肝生于左，肺藏于右”之“左右”是上下的代名词。《经籍纂诂》云：“右，上也”，“右，尤高也”；“左，尤下也”，“左，物下物也”。据此“肝生于左，肺藏于右”可以理解为“肝生于膈下，肺藏于膈上”。因此可以看出，此解剖部位从上下而言，而非方位名词之“左右”而言，因此有“肝生于左，肺藏于右”之说。
——————————————————————————————
这就能理解成左右是上下？
从脏腑功能角度理解
肝的主要功能是主疏泄，调畅全身的气机，而气机的条达有赖于机体内环境的阴平阳秘。《素问·六微旨大论》云：“升降之气，无器不有”，“无不升降，无不出入。”人体气机的升降出入运动与肝肺脾胃关系密切。肺为相傅之官，居于上焦，主肃降；肝为将军之官，居于下焦，主升发；脾胃为仓禀之官，居于中焦，为升降之枢，全身气机在肝肺脾胃的共同作用下，升降相因，相反相成，以达到动态的平衡。
人与自然是和谐统一的整体，太阳东升西落，人体气机亦有升降之通道，于是结合自然界的现象，取类比象。肝属木，性主升发、喜条达，位居东方，而古代地理上常以东为左，如《柳毅传》“疾逸道左”；《扬州慢》“淮左名都”；《徐霞客游记·游黄山记》“左天都”等，故肝居“左”；肺属金，具有肃杀、收敛之性，位居西方，故肺居“右”。故王冰《黄帝内经素问》说：“肝象木，主于春，春阳发生，故生于左也；肺象金，主于秋，秋阴收杀，故藏于右也。”
一般来说，外向的、上升的、明亮的、温热的属阳，内守的、下降的、晦暗的、寒冷的属阴。肝主升为阳，肺主降为阴，诚如《素问·阴阳应象大论》云：“左右者阴阳之道路也”，故肝从左升为阳道，肺从右降为阴道，因此肝的升发使下降之气复上，肺的肃降使上升之气复降，一升一降、升降有序则气机条达。
————————————————————————————————————————————
《素问·六微旨大论》云：“升降之气，无器不有”，“无不升降，无不出入。
肝为将军之官，居于下焦，主升发；
前后矛盾，这不是自打耳光嘛？！无不升降，无不出入，何来肝主升发？谁的肝只升发？
从五行定位角度理解
据学者考证，《黄帝内经》成书于秦汉时代，其成书时代晚于《易经》，因而其受到《易经》的影响，如阴阳学说、运气学说等。据说周文王根据先天伏羲八卦演变为后天文王八卦，根据洛书制成九宫，并将八卦加临于九宫之上，成为九宫八卦图。人体的五脏则位于四正宫和中宫之上，即肝在震三宫，心在离九宫，肺居兑七宫，肾处坎一宫，脾住中五宫。《医旨绪余》说：“午位居上，火旺于午，人以心应之，故心居上；子位居下，水旺于下，人以肾应之，故肾居下；卯位居左，木旺于卯，人以肝应之，故肝居左；酉位居右，金旺于酉，人以肺应之，故肺居右；中者土位，土居未，人以脾胃应之，故脾胃居中。此五行之定位也。”
综上所述，“肝生于左，肺藏于右”之说有着深厚的理论根基，只有从多角度充分分析，才能理解其深刻内涵，指导临床实践。
————————————————————————————————————————————————
这是指导临床？非也，而正是乱临床。
第三章、东西南北中方位配属五行的错误
我的论据：
A、先看地球北半球：东（木） 西（金） 南赤道（火） 北北极（水） 中（土）
B、再看地球南半球：东（木） 西（金） 南南极（水） 北赤道（火） 中（土）
由此可以看出，地球南半球与北半球的五行定位无法统一，因此，中医传统上东西南北中方位配属五行是错误的。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-5 21:10
五行配属脏腑更是无稽之谈。
五、五脏配属五行的错误
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=80c12b92
我的论据：
一、从“五行”的特性与五脏主要功能的比较看五行配属脏腑的错误
就五脏之间的关系而言，我认为，任何一个脏器的功能，难以从五行的角度来进行分析。而事实上，各个脏器的复杂功能， 均是“寒”“热” 、“升”“降”、“出”“入” 等因素，相互密切配合、积极协调等等综合作用的结果。
由于本人才疏学浅，错误之处在所难免，敬请师长同道指正。
下面分述之。
1、木与肝
“木的特性：日出东方，与木相似。古人称“木曰曲直”。“曲直”，实际是指树木的生长形态，为枝干曲直，向上向外周舒展。因而引申为具有生长、升发、条达舒畅等作用或性质的事物，均归属于木。”
——————————————————————————————————
从肝脏对消化系统静脉输送来的营养原料进行分解、合成、解毒，以及对消化、泌尿、循环、神经诸系统所产生的影响来看，她不是仅仅能用“生长、升发、条达舒畅” 的功能可以完全解释的，而是适宜的“寒”“热” 、“升”“降”、“出”“入”相互作用的结果。如：过 “寒” 、过“降”，或 过“热” 、过“升”，均不利于肝脏内一系列生化、物理反应的完成，其功能必然受到或多或少、或大或小的影响。
2、火与心
火的特性：南方炎热,与火相似。古人称“火曰炎上”。“炎上”，是指火具有温热、上升的特性。因而引申为具有温热、升腾作用的事物，均归属于火。
——————————————————————————
从心脏具有推动血液循行于脉中的作用来看，她同样也不是仅仅能用“温热、上升” 的功能可以完全解释的。如：没有适宜的“升”“降” 、“寒”“热”，心脏正常搏动的活动就无法实现。而无限制的“热”、“升”，就会心动过速，甚至“飞车”；过度的“寒”、 “降” ，肯定会心动过缓，甚至会“停摆”。因此，正常的心脏功能，是“升” “降” “寒”“热” “出”“入”等因素相互协调、相互制约的综合结果。
3、土与脾
土的特性：中原肥沃，与土相似。古人称“土爰稼穑”，是指土有种植和收获农作物的作用。因而引申为具有生化、承载、受纳作用的事物，均归属于土。故有“土载四行”和“土为万物之母”之说。
——————————————————————————————————
脾主运化的功能，同样也不是仅仅能用“生化、承载、受纳” 的功能可以完全解释的。如：没有适宜的“寒”“热” 、“升”“降”、“出”“入”，脾脏的运化功能就无法实现。因为没有适宜的“寒”“热”，胃肠中的内容物就无法正常“腐熟”； 没有适宜的“升”“降”，经过消化所生成的营养物质，就不能被正常吸收；同时没有适宜的“出”“入”，胃肠的内容物，就不会正常向下推进。
4、金与肺
金的特性；日落于西,与金相似。古人称“金曰从革”。“从革”是指“变革”的意思。引申为具有清洁、肃降、收敛等作用的事物，均归属于金。
—————————————————————————————————————
肺主呼吸的功能，同样也不是仅仅能用“清洁、肃降、收敛” 的功能可以完全解释的。如：没有适宜的“寒”“热” 、“升”“降”、“出”“入”，肺脏的呼吸运动就无法完成。因为没有适宜的“寒”“热”，肺脏就不能适宜地舒张、收缩 ；没有适宜的“升”“降”、“出”“入”，肺内的气体交换，就无法达到正常范围。
因此，肺脏血气交换的复杂活动， 同样是“寒”“热” 、“升”“降”、“出”“入”等因素密切配合、相互制约等综合作用的结果。
5、水与肾
水的特性：北方寒冷，与水相似。古人称“水曰润下”。是指水具有滋润和向下的特性。引申为具有寒凉、滋润、向下运行的事物，均归属于水。
——————————————————————————
肾的水液代谢功能，同样不是仅仅能用“寒凉、滋润、向下运行” 的功能可以完全解释的。而是适宜的“寒”“热” 、“升”“降”、“出”“入”相互作用的结果。过 “寒” 、过“降”则小便多，或为尿崩症，或为少阴寒化证；过“热” 、过“升”则小便少，或小便浓缩成泌尿系结石，或持续性的小便量少，最终成为尿毒证。
二、从五行相生相克关系看五行配属脏腑的错误
心为血液循环的原动力，使血液正常运行，以保证全身机体在生理活动过程中，对新陈代谢运输传送的需要。肺的血气交换正常，给全身输送了充足的氧气，也是保障全身机能正常的最重要条件之一。胰腺胃肠道等器官（脾）消化吸收、排泄消化道糟粕的功能正常，提供了营养全身机体的原材料。肝脏再对胃肠道提供的营养原料进行分解、合成、解毒等深加工，及其助消化的功能，为全身器官提供了在营养方面上的保障。肾脏的泌尿－水液代谢功能，及时排除了人体在生理活动中所产生的代谢废物，为人体内环境的清洁稳定发挥了无可替代的作用。
然而，尽管心肺脾肝肾分别各司其主要职责，但其每个生理活动都不是一个脏器独自所能完成的，而是必须在其它脏器的共同密切配合下才能完成。例如，肺脏的血气交换活动，没有血液循环的正常运行，胃肠道等的消化吸收获得充分的营养原料，肝对营养原料的深加工及助消化功能，肾通过水液代谢稳定正常内环境等等方面的保障支持下，单独肺脏是无法正常进行的。
同时我们也可以看到，一个脏器发生病变后，其它脏器都会不同程度的受到间接的连带损害。例如，慢性阻塞性肺病肺动脉高压后，首先心脏右心室受累。久而久之，可出现右室肌肥厚，最终出现右心衰。随之肝静脉回流受阻出现肝淤血，进而可经常发生胆系感染，甚或出现肝硬变。肝脏出现病变后，又可影响胃肠道的消化吸收功能，出现腹泻、营养不良，乃至全身状况急剧下降。肝门静脉高压后，又可出现腹水、、、。
以上就是五脏之间的相互联系。从中不难看出，五脏之间的相互资生、相互产生的负面影响，都有各自的不同规律，而绝非象五行配属五脏那样，套生演绎出来一系列的机械化的简单现象。
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-11-5 21:26
肝生于左和心部于表是一起的 肝生肺藏心部脾使肾治 和你说的肝长在右边完全不是一回事 都根本不挨边······
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-11-5 21:28
你不会以为老祖宗是说心长在体表吧
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-5 22:02
医学科学，不管有什么理由，最终都必须以实际解剖为准。
作者: 杨金峰 时间: 2014-11-5 22:11
是的 千总转发的那个贴子 ，矛盾的地方 不少。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-5 22:17
绝大多数中医，学了一辈子，到头来只是做了一个奴隶——人云亦云。而且代代相传。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-5 22:34
解析肝生于左 肺藏于右
中国中医药报 2011年8月11日
□ 范铁兵 中国中医科学院西苑医院
——————————————————————————
郑人买履。
宁愿相信尺码，也绝不相信自己的脚，这就是对中医界因循守旧、固执己见、不知变通、墨守成规、不懂得根据客观实际者心态的最好注脚。
作者: 刘亦之 时间: 2014-11-5 22:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 仁海中西医 时间: 2014-11-6 05:01
中医是可以质疑的，而且应该是欢迎质疑。因为中医也要进步，也要发展，但只有不断地发现和抛弃错误的东西，才能更好地继承和发扬正确的东西。
——————————————————————————————
千总老先生一身正气，不顾年迈，不惧辛劳，身先士卒，以发展中医为己任，以实事求是为准绳，用深厚的中西医学理论根底阐明事理，不讲空话、不讲套话，这在全球中医药论坛上是绝无仅有的，也绝对地堪为我辈表率。
在这里让学生向您致以崇高的敬意！
作者: 千秋雪 时间: 2014-11-6 06:24
谢谢仁海先生的谬奖。我只是在商言商，在医言医罢了。 先生热爱中医，笃志医学发展，且为人忠恳，很令人钦佩。
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-11-6 07:35
鸠占鹊巢后 鸠说 鹊不科学 因为它不像我········
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-11-6 07:41
本帖最后由 无敌的烈士 于 2014-11-6 07:48 编辑
削足适履 ---------可能真的一定要废除阴阳五行经络藏象 这样可以使得中医比较像是某些人心中的医学科学
而且 金标准 铁机器也说的不是中医啊 那是现代医学科学的强项
作者: googlelee 时间: 2014-11-7 18:56
好文章啊，西医之弊说的清楚明白，希望祖国医学中兴，吾辈需努力。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |