导航中医药
标题: 唯有破解中医本质才能汇通中西 [打印本页]
作者: 王锡民 时间: 2014-10-21 18:43
标题: 唯有破解中医本质才能汇通中西
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-21 18:49 编辑
迄今为止，中西医结合的统一理论并没有真正形成。目前临床上所谓的中西医结合多是中医辨证施治与西医对症治疗的简单叠加——
唯有破解中医本质才能汇通中西
中国医药报社主办 2011年1月10日
王锡民
●中西医两种医学体系各有长短，都不是完整意义上的医学，有必要将两种理论有机地结合在一起，取长补短，形成完整意义上的医学理论。
●中西医理论在内涵上是相通的，科学破解中医理论的研究本身，就是实现中西医理论统一的可行途径。
●能否成功破解中医理论的本质，关键取决于理论性研究的力度，而实验性研究则在其次，并且需要二者紧密配合。
当前，面对严重危胁人类生命健康的心脑血管病、癌症和艾滋病等重大疾病的挑战，无论是单纯的中医、西医，都无法解决这一难题。中西医结合虽可扬长避短、提高疗效，但现阶段的中西医结合并不是在中西医统一理论的指导下进行的，这就必然会限制中西医结合疗效的提高。据今看来，只有中西医在更高层次的结合（即理论的结合或统一）才能带来希望的曙光。
目前中西医结合层次低
没有理论指导的实践将会是盲目的实践。无论是中医还是西医治病，都必须在各自的理论指导下进行才能做到有的放矢。同理，中西医结合治病也应当在中西医结合的统一理论指导下进行。然而迄今为止，中西医结合的统一理论并没有真正形成。目前临床上所谓的中西医结合治病，实际上是中医辨证施治与西医对症治疗两种方法并行，各走各的路；在用药时则是中药与西药的简单相加。尽管这种治疗方式与单纯的中医或西医用药相比，可在一定程度上提高疗效，但说到底不是在中西医统一理论指导下进行的，带有一定的盲目性，属于低层次结合。
这种结合的明显缺陷在于：中药方剂的随证加减与西药的对症治疗在药理上有无重复使用或空白之处，其针对性和有效性究竟达到何种程度等，无法做出准确的判定，这就必然会影响提高的疗效。相反，如果在中西医统一理论的指导下进行治疗，就可能避免这种弊病，并可使疗效提高到最佳状态。因为，理论问题一旦解决，临床应用问题就会迎刃而解。由此说，实现中西医理论的统一，才是中西医高层次的结合。
在理论层次实现中西医结合很重要
中医理论与西医理论是研究侧重点截然不同、却又各具优势的科学理论，中医学理论的优势是“整体系统观”，在“宏观整体上清楚，微观局部上模糊”。西医学理论的优势是“分析还原论”，在“微观局部上清楚，宏观整体上模糊”。
既然两种医学体系各有长短，都不是完整意义上的医学，那么就有必要将两种理论有机地结合在一起，取长补短，形成完整意义上的理论。这样既实现了中医传统理论的现代化，又弥补了中医理论在微观上的不足；同时也使现代医学理论在整体水平上得到极大的提高，从而产生质的飞跃。由此可知，中西医在理论上的统一，对于当今整个医学的发展趋势来说，意义重大。
破解中医理论内涵是统一中西医理论的途径
新中国成立后，我国政府就提倡“中西医并重”，并投入大量的人财、物力研究中医理论，试图揭开中医理论的科学本质。经过长达半个多世纪的不懈努力，的确取得了世人瞩目的成绩，从中获得了大量的实验数据。但应当看到的是，仅靠这些实验数据，对于揭示体系庞大而又错综复杂的中医理论本质来说，其距离依然十分遥远。学术界因此形成了两大观点。
一种观点认为，中西医理论是在东西方两种特定文化背景下产生的两种截然不同的理论体系，由此得出“中西医理论不可通约”的结论。这个观点实际上是对以现代科学破解中医理论工作失望后转而派生出的观点。另一种观点则消极地认为传统中医理论不是科学的理论，甚至是“伪科学”。
笔者认为，学术界之所以产生这两种片面性的认识，说到底是研究者受自身学识和认识能力的局限所致，而不是中医理论不科学，中西医理论真的就不相通。其实产生这样的认识并不奇怪，因为要从现代科学角度认识中医理论的本质，最起码要涉及60多个以上学科的理论知识，要让每个研究者的学识都达到如此渊博、全面的程度，的确不是一件容易做到的事。
“中西医理论不可通约”的错误之处，在于割裂了人体复杂功能与人体复杂结构之间的必然联系，最终将中医理论推到“没有物质基础的空中楼阁式理论”和“玄学理论”的境地，这就从根本上远离了辩证唯物主义的认识论，滑向了唯心主义的不可知论。
笔者一直认为，无论是中医学，还是西医学，都是研究人体结构、生理功能、病理变化和诊断治疗疾病的科学。既然二者研究的对象是同一人体，在同一人体内绝不可能出现两种毫不相关的“结构和功能”,而对于同一人体结构和功能的认识也决不可能出现两种毫不相关的结论。从这个意义上讲，中西医理论在内涵上应当是相通的。既然内涵相通，实现中西医理论的统一就是可行的。
从辩证唯物主义的哲学角度讲，既然承认中医理论是经过几千年临床实践检验的科学理论，那么，在人体中就一定有其物质基础。尽管目前还不能准确地对号入座，但并不等于就没有物质基础。可喜的是，现代生物学和医学已经把人体的微观结构搞得一清二楚，而且又有如此众多的现代边缘学科为此提供了理论上的联系，那么，应用现代科学知识就一定能够找到其物质基础，并最后揭示中医理论的科学本质。
但必须明确，要实现中西医理论的统一，其前提是必须先从现代科学的角度破解中医理论的本质。一旦中医理论的本质得以破解，那么，中医理论就会变成可用现代科学语言进行阐述的现代科学理论。这时，中西医理论的统一就自然会水到渠成。所以，科学破解中医理论的研究本身，就是实现中西医理论统一的可行途径。
笔者根据近30年来对于中西医两套理论体系进行的研究表明，应用现代多学科理论破解中医基础理论已不再是梦想，而是已经成为现实。中医基础理论的元气学说、阴阳学说、脏腑学说、经络学说、气血津液学说、精气神学说、六气学说、辨证施治等核心内容，都有一定的物质基础。能否揭开这一千古之谜，关键决定于研究者是否真正掌握了多学科的知识功底。
破解的关键在理论研究与实践研究齐头并进
从研究的理论性和经验性区分，科学研究可分为理论性研究和实践（经验）性研究。理论性研究，主要是通过理性思维，从已有的经验、事实材料中探求和发现普遍原理，然后从这些原理中推导出结论的研究。实践（经验）性研究，主要是通过直接观察现象（特别是科学实验）发现、搜集新的经验、事实材料的研究，因而也叫事实性研究。医学中的实践性研究，主要有临床观察和实验研究两种方法。
实践性研究只能解决现象问题，理论性研究才能解决本质问题。实践性研究的作用，是为理论性研究揭示事物本质提供客观证据。若只有实践性研究而没有理论性研究，即使材料堆积如山，也不能揭示事物的本质，而揭示事物的本质恰恰是科学研究的最终目的。由此可知，从某种意义上讲，理论性研究比实践性研究更为重要。
从科学研究的难易程度看，实践性研究要比理论性研究容易得多。我国以往对于中医理论的研究，主要集中在实践（经验）性研究的层次上，如临床观察和实验室研究。但事实证明，由于忽视了理论研究的重要性，所以很难揭示出中医理论的本质。这是因为，人体是由多个层次结构组成的、有着极为复杂联系的巨大系统，每个层次之内都自成系统，而且子系统层次之间又相互联系、相互影响，可谓牵一发而动全身。
所以，研究者即便是能从临床观察和实验研究中取得一些数据，但这些数据终归属于现象问题或局部问题，仅据此，很难搞清这些数据与人体这个巨系统的各种复杂功能之间究竟存在着怎样的关系。也正因为缺乏整体上理性思维联系的研究，这就决定了过去那种单纯以实践（经验）性研究为主的研究方法，难以在揭示中医理论本质的问题上具有实质性突破，以至于研究了半个多世纪，到今天也不能从现代科学角度破解整个中医理论体系的科学本质。这显然是由于忽视理论性研究的重要作用所造成的。
笔者认为，就目前的研究现状来看，能否全面成功破解中医理论的本质，关键决定于理论性研究的力度，而实验性研究则在其次。其理由如下：
首先，目前研究生命科学的学科已达近百个，特别是现代生物学和现代医学对于人体结构和功能的研究已达微观细胞和分子层次，这些多学科理论为破解宏观的中医理论提供了重要的客观依据和理论支撑，所以，应用理论性研究方法破解中医理论本质的条件已经成熟。
其次，新中国建立后的半个多世纪以来，一大批从事中西医结合研究的学者，从实验角度对于中医理论中的活血化瘀、肾本质、经络本质等等多个方面进行了研究，取得了令人瞩目的成绩。全国甚至连外国学者也纷纷加入了研究的行列。目前已经积累了大量的临床资料和实验研究数据，这些资料和数据为现代科学理论破解中医理论实质提供了佐证和帮助。
上述两个条件为破解中医理论奠定了雄厚的客观事实基础，使科学破解中医理论实质成为可能。当然，能否对号入座和破解成功，完全取决于研究者们是否具备了多学科理论的功底，是否真正掌握了上述资料的精髓实质，是否对人体复杂系统的内在联系有一个战略上的认识，是否具有过人的理性思维能力和成功的决心。
在理论研究破解中医理论实质的过程中，必然还会遇到一些新的问题，这就需要通过临床观察和实验研究的方法来进一步证明其结论是否正确。所以，有目的的临床观察和实验研究仍然是破解工作中不可缺少的。
在科学破解中医理论本质的过程中，理论性研究与实践性研究必须紧密配合，齐头并进，才能加快研究的进度。其中理论研究起统帅作用，决定研究的成败，是重中之重。理论性研究必须走在实践性研究的前面开路，而且还要对实践性研究结论进行善后处理。假如理论研究仍然跟不上来，就会阻碍中医理论总体研究的进度。要解决好这个问题，首先要做的就是设计出一个总体研究方案，创建一个战略性的理论研究框架作为指导，然后再设计出一系列针对性的具体实验和临床观察，按部就班地进行。如此，才能做到有的放矢，少走弯路，这是加快研究步伐的有效措施和捷径。
笔者认为，一旦中医理论被现代科学理论所彻底揭示，那么，中医理论就自然会转化为以现代科学语言阐述的现代科学理论，与此同时，真正的中西医统一学理论就自然形成了。这种统一后的医学理论，就是“融中西医思想为一体的21世纪新医学”理论体系。
作者: 中西医融合观 时间: 2014-10-22 11:36
只有西医中国化，中国医学才能成为现代医学。
作者: 千秋雪 时间: 2014-10-22 18:19
本帖最后由 千秋雪 于 2014-10-22 12:03 编辑
拜读了先生的文章，感到先生是一位热爱中医学，热爱医学，热爱学术研究的哲人和沉思者。斗转星移，人类发展到今天，医学也空前繁荣和发达。但是在中华大地上却同时存在着中西两种医学，它们各具特色，又互不相融。它们在疗效上可以殊途同归，而在治疗过程中，却又泾渭分明。既然面对的都是同一个对象，都是同一个目的，那么它们能不能相互渗透和改造，最后合二为一呢？许多人在思考着这个问题，这无疑是历史赋予现代医疗卫生工作者的一项使命。
先生认为“目前中西医结合层次低＂，这个我也有同感。中西医结合只是形式上的结合，并不是真正的汇通或融合。先生认为中西医要达到真正的汇通，首先必须破解中医理论，首先实现”中西医理论的统一“，这个我也赞同。先生说”要实现中西医理论的统一，其前提是必须先从现代科学的角度破解中医理论的本质。一旦中医理论的本质得以破解，那么，中医理论就会变成可用现代科学语言进行阐述的现代科学理论。这时，中西医理论的统一就自然会水到渠成。“这个思路是对的，关键是要坚持中医学的基本观念和核心价值。如果抛弃了中医的立场和思维，那就不是中西医理论的统一，而是中医理论对西医理论的皈依了。这就违背了中西医汇通的初衷，画虎不成反类犬了！
先生说：”中医基础理论的元气学说、阴阳学说、脏腑学说、经络学说、气血津液学说、精气神学说、六气学说、辨证施治等核心内容，都有一定的物质基础。能否揭开这一千古之谜，关键决定于研究者是否真正掌握了多学科的知识功底。“这确实是真知灼见，言之有理。汇通中西医不是一件简单的事情，但是我们必须知难而进，永不要放弃！应该相信，我们的目的一定要达到，我们的目的一定能达到！
作者: 王锡民 时间: 2014-10-22 18:57
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-23 16:10 编辑
千先生过奖了！
非常感谢千总版的评语和大力支持！字里行间，透露着千总版对于中医的热爱，我愿意就千先生的思考作一下解释。
千先生说：“先生说”要实现中西医理论的统一，其前提是必须先从现代科学的角度破解中医理论的本质。一旦中医理论的本质得以破解，那么，中医理论就会变成可用现代科学语言进行阐述的现代科学理论。这时，中西医理论的统一就自然会水到渠成。“这个思路是对的，关键是要坚持中医学的基本观念和核心价值。如果抛弃了中医的立场和思维，那就不是中西医理论的统一，而是中医理论对西医理论的皈依了。这就违背了中西医汇通的初衷，画虎不成反类犬了！”
——————————————————————————
我非常赞成这样的交流态度。这个问题我解释一下。
破解中医理论的前提是，我也认为，必须坚持中医的基本观念和理论体系，否则，破解的就不是中医理论了。这个担心是对的。那么如何做到不偏离中医的核心理论呢？这就需要分三步走：
第一步：梳理明白中国古代哲学中的精气、阴阳、五行的真实含义，及其在中医理论中的含义和作用。
第二步：要梳理清楚自内经以来二千年来的古今医籍对于精、气、阴阳、脏腑、气血等各种基本概念的内涵，找出共性认识，剖析个性部分的真实性。
第三步，当把这些概念都弄准确后，要搞清这些概念之间的关系。这是因为，中医理论虽然非一时一人所提出，但其内涵都是从人体现象上观察得来的，所以，这些概念之间必然存在着内在联系。把这些内在联系着的概念和理论融会贯通，那么，中医理论体系才能真正形成。在我的研究和著述中，已经将中医学与哲学概念区分开来，初步形成了纯中医理论体系。到这时才会发现，原来中医理论体系之中的概念之间，缺乏很多中介概念，漏洞不少。所以，要根据中医理论的原意去将这些理论漏洞补上。比如说，阳化气、阴成形，就是中医物质、能量、功能之间的重要一环，阴阳平衡就寓于其中。等等。不再赘述。
第四步，纯中医理论体系建立之后，与西医理论进行对照，就会发现，中西医理论竟是如此的一致。就会惊叹，我们的祖先在2000年前的科技落后时期，竟然通过对于人体生理、病理之间的转化现象，来寻找人体生命的规律，是多么的高明。虽然这种方法是粗糙的，有时会出现张冠李戴和牵强附会的错误，但却是非常了不起的，因为他们发现了许多规律，并部分地解决了某些疾病的治疗问题，如今这些规律都已被现代医学研究所证实。我惊叹的是，二者竟是如此的一致！
在中医基础理论方面，这四步研究，我基本上已初步完成，并形成了纯中医药理论的理论框架，还有待进一步完善。正如另一个话题中岳先生所说，我的工作还只是初步的，开了一个头，更多的工作需要后人完成。
所以，我的研究方法不是直接中医套西医，因为中医理论要不梳理，本身就是乱麻一团，很多内涵是套不上的。这里面涉及的不只是中医理论和西医理论，还要涉及中国古代哲学、马哲、心理学、运动学、气功学、武术学、保健学、康复学、物理、化学、生物物理学、中医中药、针刺、推拿、气功等临床经验、更要熟悉西医药、理疗、心理疗法、手术疗法，并具有一定临床实践经验。要了解国内半个多世纪对于中医理论的研究成果。只有全面掌握或了解这些知识，再进行融会贯通。这时，一个清晰的画面才会慢慢地连在一起。当然，如果没有高度的思维能力，也是达不到目的的。
所以，我花了30多年，才算敢说这句话。这句话是建立在30多年血与汗的基础之上的。
谢谢千先生的推心置腹和理解。
虽然是刘世峰主任把我引入了这两个论坛，我之所以没走，无非是想将我超前研究的东西陆续、分步地介绍给大家。
在这两个论坛上，大多数朋友都是支持我的。在此，我一并表示感谢。虽然总有一两个人出于个人的目的，干扰我的发贴，扯我的后腿，破坏我对于中医的研究成果，但阻碍不了历史的车轮。
作者: gl0101 时间: 2014-10-22 20:41
问几个问题，希望王教授不要说我不着调哈：
1.你说的中医理论的"本质"就是你所说的“物质基础”吗？
2.你“破解”中医理论的“本质”就是要找到你所说的“物质基础”吗？
3.你“梳理”经典中医理论和各家中医理论的具体方法就是“求同存异”吗？
4.你“破解”的中医理论的“本质”你已经介绍过了，你能不能再简单举个例子说说你是怎么“梳理”中医理论的“本质”、“梳理”出了什么中医理论的“本质”啊？
作者: 王锡民 时间: 2014-10-23 15:58
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-24 04:49 编辑
前三个问题，已经说过了，而且说的很清楚，仔细看就行，还套什么话啊。
第四个问题，不要着急，慢慢来。
作者: gl0101 时间: 2014-10-23 17:17
不急。
作者: gl0101 时间: 2014-10-23 17:21
那你的意思前三个问题的回答就是“是”呗。
作者: 梁常兵 时间: 2014-10-23 17:24
在科学破解中医理论本质的过程中，理论性研究与实践性研究必须紧密配合，齐头并进，才能加快研究的进度。
赞同
作者: 王锡民 时间: 2014-10-23 19:22
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-24 04:46 编辑
谢谢梁总版对本文的认可和高度重视。
作者: 王锡民 时间: 2014-10-24 16:16
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-24 16:18 编辑
看你高兴的样子，是不是从我的发言中受到启发了? 知道怎么研究了？今天到现在还没看到你发贴子，是不是在按我的思路找资料梳理阴阳呢？哈哈！
不过，阴阳的梳理，也够你喝一壶的。我当年弄明白它最少花了几年时间。
这一次，我考考你的悟性。
作者: gl0101 时间: 2014-10-24 17:07
我没有别的意思，就是确认一下你的意思，你想多了。
作者: 王锡民 时间: 2014-10-24 21:29
还带确认的？
作者: gl0101 时间: 2014-10-24 21:42
我这不是怕误会了你的意思吗，所以确认一下。
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-10-25 08:21
王教授的研究说明 中医是原始的落后的 其实现代医学的细胞神经就是我们古人牵强胡说的元气阴阳·······
作者: 王锡民 时间: 2014-10-25 08:55
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-25 08:58 编辑
此说没有根据。
你并不了解我的研究的具体内涵，所以，得出了曲解的结论，不客观。
特别不应将古人的智慧说成是古人胡说，古代不是现代。前提要清楚。
此话题是纯学术话题，学术就是学术，不要带个人偏见和不当情感。
作者: 无敌的烈士 时间: 2014-10-25 11:33
哦 我主要是难以接受王教授关于元气阴阳就是细胞脑神经的结论 也反对那些固执的认为古人方法和手段原始思维和理念落后的错误认识 在这种情况下是难以沟通中西的 只能是以西代中并最终取消或消灭中医 也许这是“科学”的结论 但很不正确也不客观
作者: 王锡民 时间: 2014-10-25 16:39
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-25 16:41 编辑
哦 我主要是难以接受王教授关于元气阴阳就是细胞脑神经的结论 也反对那些固执的认为古人方法和手段原始思维和理念落后的错误认识 在这种情况下是难以沟通中西的 只能是以西代中并最终取消或消灭中医 也许这是“科学”的结论 但很不正确也不客观
————————————————————
我的结果也没说元气阴阳是细胞脑神经，内容很多，一言难尽。不接受我的结论，我也理解。有些人说古人方法理念落后，也是符合实际的。
我的研究不是以西代中，中还是中，西还是西，只是搞清了中与西之间的关系。
苹果在中国称为苹果，在英美称为apple。这两个名称说的是一个东西。我们就看东西本身就行了，不看名称一样不一样。这么说，你可能就明白了。
作者: 中西医融合观 时间: 2014-10-25 17:13
先生破解的是中医教材！请先生破解内经、伤寒论、金匮要略、温病学。
一语中的。
不要骂人。
作者: 王锡民 时间: 2014-10-27 08:30
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-30 10:08 编辑
你可能不知道吧。
中医基础理论教材，源自内经。我手头有二版《内经》教材，中医基础理论的内容就是这本书的一部分。但当时较少。
四版、五版我都看过，去年又买了七版，九版。吸收了后世医家的部分观点，水平有了大幅度提高，早已超过了内经的初步认识阶段。
你恐怕没看过吧。
。
作者: LIKAIDI 时间: 2014-10-30 09:44
现实人体是个可储能摄氧产热，可摄取NO抑制产热，并有一个人的内外散热储能增温降温系统现实存在，这就是中医学几千年都在研究的一个活系统。
身在深山不知山！中医人连自己的所有学问都在研究人的内外散热储能增温降温系统都不知！这就是中西医学不能融合出现！
中医学学者，都在学习古代模糊的推理性中医学。中医学没有接受现代科学。所以中西医学自然不能融合。就是我自荐使中西医学完美融合。但没有现代解剖知识，没有现代物理学与化学知识的中医人，能理解吗?
中医学要进步，必须接受中医学的科学化。可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟。
世界的生命得以生存，就是有氧化氧化能量产热与抑制氧化与还原与能散热储能增温降温系统参与。
作者: 王锡民 时间: 2014-10-30 10:13
李先生说的中医学注重人体的寒热，这一点符合实际。但不能完全包括中医药的全部内容。
例如，八纲里除寒热外，还有表里、虚实；阴阳是总纲，寒热是包括不了的。
此外，还有气血辨证，伤寒六病辨证等。
作者: LIKAIDI 时间: 2014-10-31 09:13
本帖最后由 LIKAIDI 于 2014-10-31 09:16 编辑
中西医学的差别
内蒙鄂尔多斯市卫校附属医院李开弟
摘要《目的》：研究中医与西医学所有的差异，就是个突破中西医界限并使中西医学走向融合的关键！而高度概括中医与西医学，这是需要西医学与中医学的知识的系统积累与深刻认识！并有现代科学知识的加入。再从中西医学人的习惯思维中解脱。才可使中西医学完美融合并能被双方接受！所以研究中西医学差距。这还需中西医人，突破自己的学术的范围，作进一步思想与知识的延伸才可作到！并在科学研究的方法上作最客观的调整-西医学承认中医学观察生命具体活动规律 所做的推理是正确的科学。而中医学学者，也必须承认西医学微观世界的知识的正确性！并用现代科学知识彻底解释自己完整学术，这就是中医学走向现代化的唯一途径。而目前中西医学术界腐败，除自己知识局限外，还不承认自己所拥有的中医学或西医学是有缺陷有待完善的学术，而医学缺陷就是错误治疗与杀病人。所以目前有杀人嫌疑的西医学专家与自己是高高再上的顶级中医学学者专家，自己的最高地位遭到威胁与挑战，所以在事实的中西医学融合面前，极力压制新医学出现，这就是中西医学融合了而也不能在现实中出现！可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟。中西医学的差别出现。《方法》：站在全新的角度，把天有冷热，人有进食进水产热或不吃不喝会变冷 ，人有能动的散热与保温储能本能。循环系统就是个会因内外器官冷热变化供应血液不同的供暖系统，会有外循环强而内循环弱与内循环强与外循环弱的不同出现。这就是血供氧气与能量燃烧与储能增加所引发的不同状况出现。能量在体内传输就是中医西医学应有的五行学术的基础！这里有一个最为关键的节点就是细胞的冷热自保本能与现存的人的内外散热保温储能系统的被双方的直接认可！空气内与人体内有氧化的氧气与抑制氧气进入水中的一氧化氮存在，一氧化氮分子量是30，为N-O，而氧气为O-O,氧气分子量32大于一氧化氮，并一氧化氮更比氧气能容于水，组织细胞事实上是被水分所包围，一氧化氮增加，就是氧气被挤出并氧在水中少溶解出现，而一氧化氮减少，就是氧气溶解水中增加，这就是细胞变冷变热的基础。一氧化氮比氧气更能容于水并有能容于油脂的特性.所以容于血液与组织液中因NO与O2有竞争性溶解并可置换，所以NO与O2溶解度会出现改变，并组织液或血液温度增高，小分子NO会被热驱离或蒸发溶解度减少而O2溶解度增加,而组织液会血液温度减低，就是NO溶解度增加而O2溶解度减低。这就是O2与NO浓度不同引发组织产热或不产热引发的阴阳关系出现。《结果》：新的细胞冷热自保本能与人的内外散热保温与储能系统的确立与氧气与一氧化氮互相抑制机理被发现，热学与物理学及生物学知识的延伸，使中西医学融合，新医学出现！《结论》：大道至简，万病一原-温度控制一切！
关键词：中西医学的差别;中医学所有学问都集中在人的内外散热储能降温系统;西医学缺失但现实中存在;西医学有氧气的初步研究，而没有一氧化氮这个对抗氧气的物质有任何研究； 西医学有市场推手;中医没有市场推手;金钱控制一切;
中医学所有研究都是集中在人体的散热与保温储能增温降温系统，所有的治疗技术也是通过冷热刺激对人体保温储能与散热方式作出调整。而西医学所缺失的散热保温储能增温降温系统的任何研究。而人体现实存在,并与内外冷热与氧气与一氧化氮多少直接相关!
中医学研究人体的散热保温与储能增温降温系统，是根据人体对自然环境实际冷热与食物药物冷热及情绪变化引发的保温与散热储能的变化，作出不完全科学原理化的模糊推理性解释。中医推理性学术本质上对的和正确的，但推理的模糊性就是现代西医学所不能接受的原因！也是中医学落后的产生！
科学的过程就是不断细化与具体化事物的过程。所以中医学的对人体散热储能增温降温系统-也是人体保温储能与散热的全过程的推理性研究，都必须科学原理化！就是新中医学出现!也是新西医学的出现!
细胞的冷热自保本能与人的内外散热储能增温降温系统就是基础！这个基石就是中医阴阳五行及其他一切研究的基础的基础！除此细胞的冷热自保自保本能与人的内外散热储能增温降温系统与氧气与一氧化氮对抗的综合研究。中西医学的前进和进步就是空话一句！
而主流西医学，是没有了人体内外散热储能增温降温系统与细胞冷热自保本能的基础研究,也没有氧气与一氧化氮共同存在组织液中并相互对抗的特性的具体研究,也是中医粗略的阴阳学基础,就是最大的败笔！也是西医学不完善有巨大错误但利益驱使作主流医学给人类所造成的巨大劫难之所在！
疾病也是有本质的，中医有内外冷热的初步探讨，而主流西医学缺失这个最为关键性问题的研究。所以西医学也不能进步，并有大学教科书内几乎所有的疾病原因机理不明出现！
疾病的本质不弄明，主流西医学的貌似强大和"科学"就会骗人。这也是主流西医学最后能成为主流医学的原因-依靠现代科学与技术骗取病人与世人的信任！但不去研究人的储能与散热增温降温系统，不去研究细胞的冷热自保本能！错误治疗造成病人疾病加重而更加生意红火！
中医一般多为顺自然治疗。而西医学几乎都是反自然静脉输液与手术治疗！西医学教科书内几乎都是机理不明，但会有临床上所谓金标准和正规的治疗标准的出现，并有许多反自然治疗的医学专家出现！
中医完全是根据人体实际，做整体观察后作符合实际的自然辨证治疗。而西医学就是根据局部发现与单系统化验指标，做反自然静脉输液与手术的错误治疗！
中医是个体作战，而西医学是团体作战。因团体作战有战略优势，所以会被惊控不安的病人与家属所接受！
另外中医在人的内外散热保温与储能增温降温系统看病，只有医生自己能看到并能读懂，而病人与家属是不懂的！而西医学总会给出病人与家属一个只证明西医正确的局部的可看见的结论，尽管这个结论与疾病可能是毫无关联！
西医学微观医学，使用了现代科学技术，而中医学没有！
中医个体作战，没有强大的市场推手助力！而西医学反自然治疗并需更多的设备介入，有了强大的市场推手出现！
就像美国政府需要金钱，军火商可给出巨大利益，这就是助推出战争买军火赚钱的四处战争！西医学错误的反自然治疗，也是与战场一样，可有巨大的利益出现。这就是医疗也如同战争一样-杀人赚钱的出现！军火商控制舆论和左右国家领导人维持他们个人对国家的统治权！
而西医医院错误治疗造成的巨大利益出现，就左右了利益集团和政府！同时控制了知识市场，推出杀人赚钱的错误理论与方法，而封杀正确的理论与治疗技术出现，也是古中医科学治疗疾病的现代科学机理出现！
医疗学术界，被同是军火推销商也是枪手的并可获得巨大利益的医学学者和专家所控制，所以正确的学术就没有出现权！新医学出现并证明了他们错误，这样的新医学是永远不可能出世的！
这就是中国是世界上最大的假论文出产大国的自然出现，也是医学错误论文和假论文占80%的出现！也是西医医院事实上变成世界上最大的杀人场的必然出现。医生成为老板的出现。也是人民群众对西医医院不满，对政府不满并杀医事件增多。社会滋生不满与动荡的自然出现！
也是社会现实中中医是大黄，西医是人参的现实的出现！并会有大黄医好人无功，人参医死人无过并有巨大利益与保护伞的出现！
佛多了灭佛，医多了灭医！
医字就是体内有剑。所以西医学西医医院已经成为是无忌惮的给病人反自然静脉补液与手术治疗放箭的场所无疑！我国的第一部医书《黄帝内经》在最早的汉阳古墓出土，就在这本《黄帝内经》出土的墓中，有一个古人警示后人的巨大壁画，就把医学鼻祖岐伯画成长长尾巴的花豹，而同在一起与岐伯谈话的黄帝就是正人君子。而这本《黄帝内经》正是以岐伯与黄帝对话形式写成的！足见古人对医理的深刻理解和对医生这个行业的彻底了解！这就是古人给后人留下的神医与庸医的启示！
所以科学决策，抑制西医医院病态发展。去除西医医院这个社会巨大毒瘤，就是负责任政府要办的世界性头等大事
这就是中医学的区别！
郑重报告：中西医学被完美融合，新医学出现多年。但暴露了主流西医学界黑暗与杀戮赚钱的现实！所以封杀不断！可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟！但主流西医学封杀不断。中华医学会杂志社不给审稿更不给登载。公开的西医学网站和论坛全面封杀，不让进入讨论，向丁香园医学论坛，竭力压制有5年多时间。其他西医学论坛也是全面封杀！公开的西医学会议，不让出世，进行了三年多没有任何理由的封杀。致使主流西医学反自然错误继续继续！
中医和西医最大的差别是：中医独自作战，西医团体作战。中医众口不一，西医众口一词，并有没有机理与病因的"正规"与"科学"的反自然治疗出现！
反自然治疗就是不准确和不正确的医学无疑！但西医学反自然治疗有军火商般的巨大利益，所以众多推手出现使得西医学成为世界上巨大的杀人场与现代生活中的军火商！
作者: 王锡民 时间: 2014-10-31 09:16
请问，李先生提出来这个理论，是否能用于临床实践呢？可否举一个病例，来说明问题。
作者: LIKAIDI 时间: 2014-10-31 10:19
本帖最后由 千秋雪 于 2014-10-31 09:04 编辑
如人参附子口服能回阳救逆原理！
胃肠与脾脏内过度存储血液与能量与食物，就会是存储能量变冷胃肠脾脏，胃肠高储存食物与能量与脾脏舒张高存储血液出现。过度储能变冷并冷而小分子NO富集胃肠与脾脏被膜组织，就是胃肠高储能并NO富集胃肠脾脏被膜而极度舒张存储血液与食物出现。最后高储能变冷胃肠与脾脏冷舒张供血动脉与高NO富集而少O2溶解而舒张供血动脉，出现病态的胃肠组织高供血高产热收缩外排能量水分给肝脏供应能量水分，脾脏也产热收缩给肝脏经过门静脉供应高O2血液，这就是肝脏通过门静脉接受高能量胃肠来能量与脾脏高氧血液出现，肝脏剧烈产热并热而驱离或蒸发小分子NO而大分子O2溶解度增加，这就是肝脏高温并热痉挛性收缩，阻止门静脉血液通过肝脏进入心脏下腔静脉的自然出现。
这就是脾脏充血淤血并胃肠高度能量瘀滞出现。这就是脾脏收缩给胃肠充血增加O2而更产热收缩而吐泻散热与外排能量出现。
具体原理就是腹腔高温出现，热外排胃肠脾脏肾脏脂肪囊内小分子NO而O2溶解度增加，这就是胃肠脾脏肾脏脂肪囊更热出现，热收缩胃肠而吐泻外排能量，热收缩脾脏继续给胃肠供含氧血液，热而肾脏脂肪囊被加热，并NO减少而O2溶解度增加，这也是肾脏脂肪囊更热并O2溶解度增加出现，这就是腹腔温度增高而肾脏脂肪囊更热，热与高O2使被脂肪囊包裹的肾脏皮质组织细胞与血管收缩而髓质血管被迫开放，出现多尿散热，这就是吐泻与多尿引发病人循环急剧减少而外周四肢躯干组织变冷，冷而血液内小分子NO富集血液而O2溶解度增加，这就是四肢躯干组织更冷而血液更热并O2溶解度增加，心肺循环动脉痉挛而低功出现！也是病人危急病情出现！
此时人参附子回阳救逆出现！
给奄奄一息的病人口服人参附子汤，您也许没有异议！
人参附子汤热口服，热本身可造成胃肠产热增加而热收缩给肝脏供能供液增加，同时能给肝脏热收缩上供NO,肝脏获取胃肠来的NO就是O2溶解度减低出现！热热药补药人参附子口服进入胃肠组织液，其实就是NO植物吸附剂进入胃肠，这些NO吸附剂吸附胃肠组织液内小分子NO而使NO减少而O2溶解度在胃肠组织增加，这就是胃肠产热收缩给肝脏上供能量水分出现，同时吸附剂人参附子携带NO到肝脏释放NO就是肝脏O2溶解度必然减少，并肝脏温度减低出现，冷而肝脏像向日葵舒张，就是胃肠脾脏瘀滞血液能顺利通过肝脏进入心脏下腔静脉出现！这个循环增强就是必然出现，同时人参附子在循环动脉内继续释放NO，就是使循环动脉肌少摄氧变冷舒张，增加循环量出现。这就是外周四肢变热的基础出现。四肢躯干组织变热，产热增强，热外排冷富集的小分子NO而O2溶解度增强，这就是四肢躯干组织变热并产热收缩外排能量水分出现，高血液NO与能量水分进入循环，就是高循环高外散热出现，就是高NO进入内脏使内脏O2溶解度减低，冷而舒张储能储水出现，结束脾脏收缩给肝脏过度供学，结束胃肠产热给肝脏供能，所以胃肠组织细胞舒张储能储水增加，脾脏舒张存储血液，肾脏脂肪囊变冷，胃肠脾脏变冷，冷而小分子NO富集O2溶解度减低，就是肾脏少排尿多吸收出现，所以肝脏供能供血供氧减少变冷，冷向日葵阴面舒张，就是胃肠脾脏回流血液顺利经过肝脏进入心脏出现，也是经过肝脏血液被冷舒张储能储水肝组织细胞处理而血流温度减低并血糖减低出现，这就是回心血流温度减低并血糖值减低，动脉肌少摄糖产热与低温舒张增加供血出现！
这就是内脏冷而外周变热正常出现！
作者: 王锡民 时间: 2014-10-31 14:41
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-31 14:42 编辑
具体原理就是腹腔高温出现，热外排胃肠脾脏肾脏脂肪囊内小分子NO而O2溶解度增加，这就是胃肠脾脏肾脏脂肪囊更热出现，热收缩胃肠而吐泻外排能量，热收缩脾脏继续给胃肠供含氧血液，热而肾脏脂肪囊被加热，并NO减少而O2溶解度增加，这也是肾脏脂肪囊更热并O2溶解度增加出现，这就是腹腔温度增高而肾脏脂肪囊更热，热与高O2使被脂肪囊包裹的肾脏皮质组织细胞与血管收缩而髓质血管被迫开放，出现多尿散热，这就是吐泻与多尿引发病人循环急剧减少而外周四肢躯干组织变冷，冷而血液内小分子NO富集血液而O2溶解度增加，这就是四肢躯干组织更冷而血液更热并O2溶解度增加，心肺循环动脉痉挛而低功出现！也是病人危急病情出现！
————————————————————————————————————-
谢谢！李先生确实动脑了。 我的疑问是，李先生这么解释，有没有证据证明就是这样的，或有相关理论证明就是这样的？
作者: 千秋雪 时间: 2014-10-31 17:18
LIKAIDI先生学识确实与众不同，你的语言能力更非同凡响。我非常想学习和领会先生的文章，可是除了看到许多一氧化氮和氧分子符号，其余的则如看天书。我知道我的语文水平不高，所以阅读先生的文章感到非常崎岖、蹇涩。惭愧！
作者: 王锡民 时间: 2014-10-31 19:09
本帖最后由 王锡民 于 2014-10-31 19:11 编辑
李先生以前就曾在有的中医论坛上发过类似文章，语言表达不太顺畅，我曾提出过。今观其文，比两年前已有所提高，但读起来还是费劲。确实应该找个语文老师，帮助修改一下。免得大家看不懂。
李先生的优点是勤于思考，不足是看问题片面，把西医看得如此不堪，则不符合实际。
作者: LIKAIDI 时间: 2014-11-2 08:52
依据是天人合一，空气中的化学成分。溶解与人的组织液与血液内NO与O2的不同溶解度与不同温度下的变化！依据是人体精准的解剖学所揭示的内外散热储能增温降温系统。
物理学与化学与生物学的成就与活动规律，就是学术的依据！
作者: LIKAIDI 时间: 2014-12-7 08:49
融合东西医学是科学发展的必然！历史证明，任何守旧派阻挠科学进步，都是短见与无知或反对的！科学中医学已经出现并基本完成！
科学化中医的胜利，证明中医学的正确与伟大！也证明了西医学目前的反自然错误。
所以科学中医学出现。是西医学利益集团面临杀人取利的现实被暴露！所以封杀不断，这就是陈竺所说的人为壁垒存在！而中医学正确，但中医学者没有现代科学知识，没有能力认识科学中医的能力或有意压制这种新中医学出现，这也是中医学学者也成壁垒的出现！
科学化中医学已经完成，可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟
作者: llyyjj 时间: 2015-1-10 10:34
李先生，您的这一大套理论太长，我也没看完，可是在您多次的帖子里，看出，这些理论的基础是“溶解与人的组织液与血液内NO与O2的不同溶解度与不同温度下的变化”。
就不分析具体内容了，您这个理论的基础，违背了化学的基本原理，与自然界基本事实不符，这理论怎么讲的下去。
1，自然界几乎不存在着一氧化氮气体，没有的东西，谈论它干什么？（关于空气中一氧化氮，我以前谈过）
2，人体内也许有一氧化氮，血液中一氧化氮和氧气的溶解度也许随温度变化而变化，您有这两种气体在血液中溶解度随温度变化的数据没有？
总之，要讲您这一套理论，先得解决几个问题：
1，自然界和人体内一氧化氮哪里来的？
2，一氧化氮和氧气在人体内的存在形式。
这两个问题解决了，后面才谈的下去。
王锡民教授生理学学的精通，第2个问题可以请他判断您讲的对不对。第一个问题，估计王教授也说不上来，因为普通的化学课里就没有讲空气中有一氧化氮。
作者: 逸湘 时间: 2015-1-12 17:02
先別把中醫侷限在中藥上!
作者: LIKAIDI 时间: 2015-1-14 07:45
普通课本不讲一氧化氮是对的！如果都讲了，不是都普及了！中医学的秘密早就揭秘了？
1，自然界和人体内一氧化氮哪里来的？
2，一氧化氮和氧气在人体内的存在形式。
自然界空气中有78%的氮气为：N2，有21%的氧气为；O2，自然多水分流动的空气放电-打雷，就会有这样的化学反应：N2+O2=2NO。所以自然界的老天爷才是植物最大的氮肥制造场，并会随季风多与少变化！
一氧化氮与氧气共同存在在空气与水中，动植物体内70-80%都是水分，就有这二种物质存在！并温度不同浓度不同会有溶解度发生改变！
作者: llyyjj 时间: 2015-1-14 10:19
N2，有21%的氧气为；O2，自然多水分流动的空气放电-打雷，就会有这样的化学反应：N2+O2=2NO。
-----------------------------------------------------------------------------------
雷电作用下，。氮气是转变成一氧化氮，但很快和空气中的氧气生产二氧化氮，这个过程大约就在雷电后几分钟完成，实验室要制成一氧化氮，要在控制氧气的条件下制作。所以，自然界不可能再较长时间存在一氧化氮。这是化学的常识。
人体内有各种反应，有可能产生一氧化氮，这是生物化学的内容，我不懂。
还有，一氧化氮在人体内，肯定不会是以气态形式存在，一定是结合再组织里或者溶解在体液（血液为主）里。
您的理论既然以一氧化氮的若干变化为基础，就得先解决这么几个问题：
1，人体内的一氧化氮怎么产生的？（外界没有，只能体内产生）
2，人体内一氧化氮存在的形式。
3，一氧化氮的溶解度，在人体温度变化范围内有什么样的变化，（需要具体数值）。
4，血液中溶解一氧化氮和溶解氧气是什么关系？再一般化学常识中，是不存在竞争关系的。
作者: LIKAIDI 时间: 2015-1-14 15:54
本帖最后由 LIKAIDI 于 2015-1-14 16:01 编辑
2NO+O2=2NO2,这需要非常的高温高压才能完成！您说的马上是胡说！如果这样的话，地球几十亿年了，早被NO2所包围。可是自然界仅有少量NO2的！
自然界多有NO,并被动植物利用而转化。自然界用仪器所测出的负氧离子，O2是负二价的，自然界竟然有负氧离子0_ .科学家如何解释O2的负二价如何转变成负一价，是有什么覆盖了一价，是N覆盖了负一价谁能说不可？
所以NO就是仪器所测的负氧离子！这个分子中无疑就有一个负价外露！
血液中有氧气与一氧化氮共同溶解，NO分子量是30，而O2的分子量是32,所以血流温度减低而小分子NO竞争性溶解而血液NO浓度增高，这就是多量NO会对抗O2进入动脉肌会变冷舒张循环动脉肌增加外循环与心脑循环。而高热时血流变热，血液中小分子NO会被驱离或蒸发溶解度减少而大分子O2存留并溶解度增加，这就会有血流过热并血液NO浓度减低而O2溶解度增加，动脉肌高O2摄取高产热与血流高热加速氧化产热，这就是高热动脉痉挛性收缩死亡发生出现！
作者: llyyjj 时间: 2015-1-15 12:27
本帖最后由 llyyjj 于 2015-1-15 13:36 编辑
2NO+O2=2NO2,这需要非常的高温高压才能完成！您说的马上是胡说！如果这样的话，地球几十亿年了，早被NO2所包围。可是自然界仅有少量NO2的！
-----------------------------------------------------------
李先生，您文章里讲的生理学内容部分我真的不懂，所以也不评论对错，可是，自然界没有一氧化氮是化学上有定论的。
您说的“2NO+O2=2NO2,这需要非常的高温高压才能完成”，这是毫无根据的，因为一氧化氮性质极不稳定，遇到氧气很快就形成二氧化氮。
您还说地球上“早被NO2所包围”，这不用担心，因为雷电之时，，必有大雨，NO2性质也不稳定，很快就溶解再水中训斥硝酸，硝酸到土壤里和其他盐、碱反应，生产硝酸盐，这就是自然界氮肥的来历。
NO性质不稳定，NO2比NO稳定一些，由性质不稳定的转化成稳定的，要放出能量，最典型的例子就是我们烧一氧化碳取暖，一氧化碳烧成二氧化碳供热。所以，2NO+O2=2NO2,这需要非常的高温高压才能完成，是错误的，违背化学反应的基本原理。
我给您找个初中的资料看看：
N2
物性：无色无味气体，难溶于水，密度比水稍小。
化性：常温常压下稳定，N2分子是已知的双原子分子中最稳定的。
3Mg + N2 =点燃= Mg3N2 N2 + O2 ↔放电↔ 2NO（闪电时发生该反应）
N2 + 3H2 ↔催化剂、高温高压↔ 2NH3
NO
物性：无色，气，有毒，不溶于水。
化性：2NO + O2 = 2 NO2
有毒，能与血红蛋白结合，使后者不能携带氧气。
NO2
物性：红棕色，气，刺激性气味。易溶于水（发生化学变化）。
化性：2 NO2 + H2O = 2 HNO3 + NO ，歧化反应（注：NO2不是酸酐）
2 NO2 ↔ N2O4（无色）
------------------------------------------------------------------------
如果您还不理解。需要从氮元素的结构说起，这是大学的内容了。
前次我说化学问题，您说您学过化学，医学专业是要学化学，不过几十年了，您记得不一定准确。
几十年前，我也是学过化学，我是师范学院化学专业毕业以后，转行学的中医。学了中医，化学就还给老师了，不过基本原则的内容还记得。
不管您在生理学里怎么讲一氧化氮，可是空气中平时确实没有这东西，您要继续您这一套理论，建议您探索人体内产生一氧化氮的过程。因为。在生物体内，化学反应的发生过程与条件，和自然界差别很大。
总得找出来一氧化氮的来历才好讲啊。
我不是挑刺，我的建议是诚意，您如果有别的理解，我没办法了。
作者: 身跃世俗外 时间: 2015-1-15 14:22
嗯，千先生说的很中肯，在一定基础上破解是可行的，但不是瓦解！本质的东西还是需要保留的。可以改变馒头的形状、颜色、大小，但是把馒头的心儿掏空放进去馅儿，那就不是馒头了，是包子。
作者: 千秋雪 时间: 2015-1-15 15:46
本帖最后由 千秋雪 于 2015-1-15 07:53 编辑
谢谢身跃世俗外先生的赏评。
说道“破解中医的本质”，其实是站在西医的角度上，或现代科技的立场上而言的。因为对于中医本身来说，中医本还如此，无所谓破解。正如先生所说：破解不是瓦解，而是解读。即用现代科学知识去解读。能解读的当然好，这更有利于中西汇通；不能解读的可以存疑，但不能武断的予以否定。因为现代科学知识也不一定都是正确的和完美的。有些人不懂中医，而且也不是什么现代科学技术的全能全知者，只凭个人的一知半解，就肆无忌惮的诋毁中医，曲解中医，甚至否定中医，这些人实在是太猖狂和可笑了！
作者: 身跃世俗外 时间: 2015-1-15 16:20
这只能说是兄台对参附汤的个人理解。跟科学化中医没关系。
作者: LIKAIDI 时间: 2015-1-15 16:20
空气中有78%的氮气，有21%的氧气，有0.3%的二氧化碳。空气流动放电-打雷会产生大量一氧化氮。所以老天才是世界上最大的氮肥制造场！
当今全球农业使用氮肥人工制造，最终会有NO进入水体。现在水中少鱼，科学都测定是缺氧！为什么会缺氧？分子量是32的氧气，是不是被分子量为30的NO所置换外排？
我这样解释，是有科学依据的！
作者: 身跃世俗外 时间: 2015-1-15 16:37
赞同
作者: llyyjj 时间: 2015-1-15 20:10
空气流动放电-打雷会产生大量一氧化氮。所以老天才是世界上最大的氮肥制造场！---------------------------------------------------------------
这个过程我前面讲了。一氧化氮造成了氮肥，到地里了。
作者: llyyjj 时间: 2015-1-15 20:13
现在水中少鱼，科学都测定是缺氧！为什么会缺氧？分子量是32的氧气，是不是被分子量为30的NO所置换外排？
---------------------------------------------
养鱼的水里为什么会缺氧，是常讲的一个问题，可能有不止一个原因，我想百度搜一下就知道了。您说是被一氧化氮素所置换，真没听说过，您找到了研究介绍出来。
作者: LIKAIDI 时间: 2015-1-16 07:31
春分能吹绿草，秋风能吹枯草。
作者: 罗鸿声 时间: 2016-1-13 23:08
“唯有破解中医本质才能汇通中西”
非常正确！
作者: 王锡民 时间: 2016-1-20 08:36
罗先生有战略眼光，谢谢支持。
作者: 黄中正 时间: 2016-1-29 14:17
王教授的文章很好。文中所谈的问题恐怕也是王教授深思熟虑过的。问题好像也逐渐明朗化了。
作者: 王锡民 时间: 2016-1-29 17:07
黄先生能看明白，也是有见识者。
作者: gl0101 时间: 2016-10-9 13:25
中医的本质是啥？
作者: 一吐了之 时间: 2016-12-2 09:45
中医本质是气化，不破自解。
作者: 黄中正 时间: 2017-2-2 09:05
笔者一直认为，无论是中医学，还是西医学，都是研究人体结构、生理功能、病理变化和诊断治疗疾病的科学。既然二者研究的对象是同一人体，在同一人体内绝不可能出现两种毫不相关的“结构和功能”,而对于同一人体结构和功能的认识也决不可能出现两种毫不相关的结论。从这个意义上讲，中西医理论在内涵上应当是相通的。既然内涵相通，实现中西医理论的统一就是可行的。
这一点可以从数学上得到解释，也是破解中西医理论的关键。
作者: 柴胡汤 时间: 2017-2-3 17:19
本帖最后由 柴胡汤 于 2017-2-3 17:21 编辑
世界观、认识论与方法论完全不同的两种医学，对同一个事物的认识结论，是完全不同的，例如亚健康现象，西医通过设备检查，认为无病；中医通过四诊方法（看到不适症状），说是要治疗的疾病，我们比较一下，是哪个结论更符合实际，显然是中医的结论。
作者: 南京陈斌 时间: 2017-2-3 18:13
破解中医本质与汇通中西医，二者是相辅相成的。在汇通中西医过程中破解中医本质，破解中医本质可以更好的汇通中西医，结合中西医。
作者: 南京陈斌 时间: 2017-2-3 18:33
能否成功破解中医理论的本质，关键取决于理论性研究的力度，而实验性研究则在其次，并且需要二者紧密配合。
笔者认为，就目前的研究现状来看，能否全面成功破解中医理论的本质，关键决定于理论性研究的力度，而实验性研究则在其次。
一一王先生的这段话，认识很深刻到位。中医本质的破解，中西医学的结合，关键在于理论思维的研究与突破，比方如何看待理清证、病与症状、病因、病理改变诸概念之间的关系……这些需要的是理论思维的研究与突破，实验性研究次之。
作者: 王锡民 时间: 2017-2-5 17:54
谢谢陈先生的赞誉和鼓励。
中医理论的破解，不仅是中医研究突破的必经之路，而且也是西医的发展方向，更是中西医结合的发展方向。过去的10多年，中医学界迷失了中医科学发展的方向，单味地强调继承，反对创新，把现代科学解释中医理论当成中医西化进行批判，结果导致这些年来中医理论研究停滞不前。如今，在中医向全球推进的大形势下，管理层终于醒悟，重提对中医药理论进行现代科学诠释。这对于中医来说，无疑是一个好的兆头。
作者: 张诚敬 时间: 2017-3-5 18:22
本帖最后由 张诚敬 于 2017-3-5 10:55 编辑
王版主的观点：中医理论的破解，不仅是中医研究突破的必经之路，而且也是西医的发展方向，更是中西医结合的发展方向。过去的10多年，中医学界迷失了中医科学发展的方向，单味地强调继承，反对创新， 楼主的观点：把现代科学解释中医理论当成中医西化进行批判，结果导致这些年来中医理论研究停滞不前。如今，在中医向全球推进的大形势下，管理层终于醒悟，重提对中医药理论进行现代科学诠释。这对于中医来说，无疑是一个好的兆头。
王版主的观点是正确的，个人愚昧地认为：中医现代化必须是在保留中医核心理论基础上的现代化，据笔者的研究，中医核心理论只有六个字，就是阴阳、胜虚、寒热；这六个字之间的关系是与现代生理学的人体组织结构状态与代谢变化同寒热现象之间具有规律的变化，但必须是以突破阴阳无形观点的哲学屏障的前提下才能破门而出，如王版主不介意笔者的草根加外行身份的话，可通过BSZCJ@163.COM邮箱先进行初步的交流，在我们之间形成共识后再将我们对同一问题的讨论同时与网友们见面，个人深知孤掌难鸣的道理，两掌同击就会发出洪亮的声音来。如无意时，请原谅打扰!
作者: 王锡民 时间: 2017-3-6 10:03
本帖最后由 王锡民 于 2017-3-6 10:04 编辑
张先生太客气了。您探索的精神可嘉，为您点赞。
但我认为，您的研究方向是正确的，但得出的结论却是片面的，不太全面。
我应用西医学理论研究中医理论，至今已37年了。您研究了20年。您说的许多问题，我都已解决，当然，中医理论那么多，也不可能全部解决。您走的路，与我是同道，我当然是欢迎的。
中医理论不只是八纲，八纲只是一小部分。我说过，您的认识还处于萌芽阶段，尚未融会贯通。还需要努力。
作者: 张诚敬 时间: 2017-3-31 20:54
本帖最后由 张诚敬 于 2017-3-31 13:40 编辑
王版主的观点：笔者认为，一旦中医理论被现代科学理论所彻底揭示，那么，中医理论就自然会转化为以现代科学语言阐述的现代科学理论，与此同时，真正的中西医统一学理论就自然形成了。这种统一后的医学理论，就是“融中西医思想为一体的21世纪新医学”理论体系。
无知村人的回复是：王先生与本人都在寻求中医药理论医学内涵的解决途径，走的道路方向一致并不等于各人所选择的途径完全一致？个人走的途径是依据“阴的胜虚与阳的虚胜同寒热现象之间的生理代谢关系”来阐明内经医学的医学涵义，中医八纲中的“表里”在其中并无实质性意义。个人认为，现代中医的表证实际上是指发生在府的疾病，而不是浅表疾病，里证是发生在藏的疾病，理由是藏府互为表里。 此外，中医理论就是现代化了，也还是中医学而并非新医学，只能是讲中医理论中的阴阳胜虚和寒热具有了现代生理学涵义，对药物治疗的选择也不会发生大的变化，清热还得用黄家的药物为主，清寒还得是以袪寒药物为主。至于脉诊可采用脉象仪取代手诊，确定疾病的寒热属性可通过远红外热成像仪检查来判断，将有可能最大限度的利用现代成果来为中医的诊断服务，将会促进中医药的进一步发展，如果开发出更多有效的中药新产品，局面必然会欣欣向荣!
作者: 思考者 时间: 2017-6-5 23:28
本帖最后由 思考者 于 2017-6-5 23:30 编辑
第四步，纯中医理论体系建立之后，与西医理论进行对照，就会发现，中西医理论竟是如此的一致。就会惊叹，我们的祖先在2000年前的科技落后时期，竟然通过对于人体生理、病理之间的转化现象，来寻找人体生命的规律，是多么的高明。虽然这种方法是粗糙的，有时会出现张冠李戴和牵强附会的错误，但却是非常了不起的，因为他们发现了许多规律，并部分地解决了某些疾病的治疗问题，如今这些规律都已被现代医学研究所证实。我惊叹的是，二者竟是如此的一致！
------------------------------------------------------------------------------
王教授高见！
当剥开中医重重面纱，汲取古代精髓之后，就会意外的发现，中医与西医，中医理论与西医理论竟是如此的一致！
这也证明了，真理只有一个。世界上不存在融合观先生所说的“两套真理”。人体不存在没有物质基础的疾病。
作者: 思考者 时间: 2017-6-5 23:57
虽然我们西安新中医的研究内容与王教授的研究内容不完全一致。但就中西医理论这一方面的研究发现，与王教授的研究成果达成了高度的一致。
在我们破解了中医临床绝技后发现，中医真正有效的技术，都符合现代医学科学原理。在破解《蒲辅周医案》之后，研究者竟然把蒲辅周破解成了一个西医高手。
研究层次上升到一定的境界，从理论上就没有中医与西医之分。
在我们看来，未来中医西医要区分，只有从临床技术面层才能将二者分开。
中医的个性化治疗体系，才是中医与西医区分的唯一分界线。
作者: 王锡民 时间: 2017-9-11 10:33
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-11 15:19 编辑
王锡民说：第四步，纯中医理论体系建立之后，与西医理论进行对照，就会发现，中西医理论竟是如此的一致。就会惊叹，我们的祖先在2000年前的科技落后时期，竟然通过对于人体生理、病理之间的转化现象，来寻找人体生命的规律，是多么的高明。虽然这种方法是粗糙的，有时会出现张冠李戴和牵强附会的错误，但却是非常了不起的，因为他们发现了许多规律，并部分地解决了某些疾病的治疗问题，如今这些规律都已被现代医学研究所证实。我惊叹的是，二者竟是如此的一致！
------------------------------------------------------------------------------
思考者（岳先生）说：
王教授高见！
当剥开中医重重面纱，汲取古代精髓之后，就会意外的发现，中医与西医，中医理论与西医理论竟是如此的一致！
这也证明了，真理只有一个。世界上不存在融合观先生所说的“两套真理”。人体不存在没有物质基础的疾病。
————————————————————————————————————
王锡民回复：
很惊喜地看到，岳先生终于重新回到对于《内经》理论的正确认识上来了。很值得庆贺！谢谢！
岳先生两年前读过拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书后，曾写过两篇读后感对于拙著的创新给予充分肯定。但过了大约一年，又突然否定《内经》，在多个贴子中提出，认为破解《内经》理论没有用处。我感到非常纳闷。我想，也可能是你们在临床研究中未认识到我书中所提到的一些元气规律和阴阳规律，所以才会认为对于治病没有用处。
到了今年6月发这个贴子，竟然又重新肯定了拙著的创新学术价值。我想，这个思想的巨大转变，一波两折，一定是岳先生又重新精心阅读《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，并与你们的临床创新认识作了对照，结果发现你们的认识并没有跳出《现代科学破解元气阴阳千古之谜》书中破解的中医元气阴阳内涵吧？
你们的认识过程，是一个“肯定——否定——再肯定”的过程。记得我曾自信地向您说过这样的大话：任何人的中医理论创新都不会跳出《现代科学破解元气阴阳千古之谜》的认识范围。当时您可能认为我太自信，或有些吹牛。事实证明，您终于重新认识到拙著的学术价值了。
不管怎么说，这都是值得庆贺的。
作者: 王锡民 时间: 2017-9-11 11:02
虽然我们西安新中医的研究内容与王教授的研究内容不完全一致。但就中西医理论这一方面的研究发现，与王教授的研究成果达成了高度的一致。
在我们破解了中医临床绝技后发现，中医真正有效的技术，都符合现代医学科学原理。在破解《蒲辅周医案》之后，研究者竟然把蒲辅周破解成了一个西医高手。
研究层次上升到一定的境界，从理论上就没有中医与西医之分。
在我们看来，未来中医西医要区分，只有从临床技术面层才能将二者分开。
中医的个性化治疗体系，才是中医与西医区分的唯一分界线。
————————————————————————
我破解的是中医基础理论，岳先生的研究是从临床角度。实际上，中医基础理论是临床的基础，如果认识到临床理论的本质，就必然会发现与基础理论的本质是一致的。
临床治病经过了理化检验的证实，如果其结果与拙著中的认识一致。也反证拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书的创新发现是正确的。
需要指出的是，我破解的中医元气、阴阳，不是哪一个医家的理论，而是经过我对《黄帝内经》、《难经》以来历代医家的认识，以及现代《中医基础理论》进行梳理、纠错，理顺其中的相互矛盾之处，使之成为能够自圆其说的理论。所以，我破解的中医元气、阴阳是中医理论中的正确认识，属于中医原汁原味的理论认识。所以，你们的临床研究才会与我的破解研究相一致。
作者: 王锡民 时间: 2017-9-14 22:35
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-14 22:36 编辑
不是王清任越改越错，恰恰是王清任对于中医的解剖结构做了积级贡献。人体的功能不是天上掉下来的，每一项功能都有解剖学基础。只是中医在“司外揣内”的认识过程中，有时会猜错。王清任的出发点，是想弄明白，他实际上是发展了中医的解剖学。怎能说越改越错呢？当然，也不能说王清任全是对的，也不是他一个人能完成得了的。
作者: 溪流 时间: 2017-9-15 15:46
（在我们破解了中医临床绝技后发现，中医真正有效的技术，都符合现代医学科学原理。在破解《蒲辅周医案》之后，研究者竟然把蒲辅周破解成了一个西医高手。
研究层次上升到一定的境界，从理论上就没有中医与西医之分。
在我们看来，未来中医西医要区分，只有从临床技术面层才能将二者分开。
中医的个性化治疗体系，才是中医与西医区分的唯一分界线。）
果如此，中医幸甚！苍生幸甚！科学界幸甚！这是一个前无古人的伟大事业！祝王锡民教授研究顺利！！！
作者: 溪流 时间: 2017-9-15 16:05
对王清任不能苛求！200年前，一个卓然独立的中医，对中医解剖做出如此卓越的贡献，譬如对脑的认识，已经是一件非常了不起的事情。当然，错误是不可避免的，但是，要求王清任一人完成西方几百年几万人积累的解剖学成果，这是根本不可能的事。王清任在那个守旧顽固的封建年代，敢于对前人的奉为圭臬的理论说不，这需要多么大的勇气，这是中医界的“扬弃”，是中医永远的楷模。
还有那些活血化瘀的方剂，例如补阳还五汤，拯救了万万黎庶的生命，岂能是一般中医前辈能比？王清任是中医近几百年来最伟大的医家！
作者: llyyjj 时间: 2017-9-15 22:52
在破解《蒲辅周医案》之后，研究者竟然把蒲辅周破解成了一个西医高手。
---------------------------------------------------------------------------
这个不惊奇的。
蒲辅周是名医，名医就是治病效果好。治的都是人的病，中医治病，肯定要也一定能符合西医要求，否则怎么算名医呢？
西医说血压上了140算高血压，中医不管怎么治，要把血压治到140以下。好中医的疗效，站在西医角度看，就应该是西医高手，不是高手，人家要中医干嘛。
作者: 王锡民 时间: 2017-9-16 16:25
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-17 18:07 编辑
研究层次上升到一定的境界，从理论上就没有中医与西医之分。
在我们看来，未来中医西医要区分，只有从临床技术面层才能将二者分开。
中医的个性化治疗体系，才是中医与西医区分的唯一分界线。）
果如此，中医幸甚！苍生幸甚！科学界幸甚！这是一个前无古人的伟大事业！祝王锡民教授研究顺利！！！
——————————————————————————————————————————————————
非常感谢溪流总版的鼓励！定会再接再厉，取得新的成绩！
作者: 王锡民 时间: 2017-9-16 16:30
对王清任不能苛求！200年前，一个卓然独立的中医，对中医解剖做出如此卓越的贡献，譬如对脑的认识，已经是一件非常了不起的事情。当然，错误是不可避免的，但是，要求王清任一人完成西方几百年几万人积累的解剖学成果，这是根本不可能的事。王清任在那个守旧顽固的封建年代，敢于对前人的奉为圭臬的理论说不，这需要多么大的勇气，这是中医界的“扬弃”，是中医永远的楷模。
还有那些活血化瘀的方剂，例如补阳还五汤，拯救了万万黎庶的生命，岂能是一般中医前辈能比？王清任是中医近几百年来最伟大的医家！
————————————————————————————————
溪流总版的评价非常客观，赞！
溪流总版在DIC急救病例中，以中医医术与西医的相互配合所取得的这个成就，为中西医结合树立了新的榜样。值得我们学习。
作者: 王锡民 时间: 2017-9-16 16:37
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-16 16:48 编辑
上海中医药大学图书馆新闻网从发展的眼光，认识到拙文的价值，曾于2011年3月选入拙文“破解中医本质汇通中西，难在理论性研究”，发在该网站上。
见如下链接：
http://lib.shutcm.edu.cn/news2/View.aspx?id=4217
作者: 溪流 时间: 2017-9-16 20:57
万马齐喑究可哀，
天公抖擞降人才！
一洗万古凡马寂，
大道通天迎君来！
作者: 王锡民 时间: 2017-9-17 18:05
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-17 18:06 编辑
溪流先生不仅医术水平高，而且在文学修为上与千秋雪先生平分秋色。赞！ 感谢您的鼓励和大力支持！！
作者: 张诚敬 时间: 2017-10-20 17:42
本帖最后由 张诚敬 于 2017-10-20 09:47 编辑
王先生认为：一旦中医理论被现代科学理论所彻底揭示，那么，中医理论就自然会转化为以现代科学语言阐述的现代科学理论，与此同时，真正的中西医统一学理论就自然形成了。这种统一后的医学理论，就是“融中西医思想为一体的21世纪新医学”理论体系。
笔者期待“融中西医思想为一体的21世纪新医学”理论的诞生，也许这个愿望的实现为期不远了。预祝王先生数十年的辛勤最后终会成功!
作者: 溪流 时间: 2018-1-25 09:35
这项工程太过于艰巨和庞大，王教授您面前是一座太行山。
作者: 张诚敬 时间: 2018-3-5 08:57
本帖最后由 张诚敬 于 2018-3-5 01:02 编辑
王先生认为：要实现中西医理论的统一，其前提是必须先从现代科学的角度破解中医理论的本质。一旦中医理论的本质得以破解，那么，中医理论就会变成可用现代科学语言进行阐述的现代科学理论。这时，中西医理论的统一就自然会水到渠成。所以，科学破解中医理论的研究本身，就是实现中西医理论统一的可行途径。
笔者认为：“科学破解中医理论的研究本身，就是实现中西医理论统一的可行途径。”讲的非常正确!盼能为此而努力奋斗!
作者: 王锡民 时间: 2018-3-5 20:07
张先生看问题深刻，入木三分。谢谢支持！
作者: 草木沉香 时间: 2020-1-10 09:28
我敬您，是因为惊于你上传了论坛中少见的头像，反映的是一个人的真诚。同时也是对论坛设坎阻止注册会员上传头像或照片，感到不舒服。有的文章涉及照片，结果因为积分不够不能上传。似乎不妥。
作者: administrator 时间: 2020-1-10 23:28
先生，您好。看到您的疑问。可能您误会了。
1、我们不会阻止注册会员上传本人头像照片。可能是您操作有误，您可以再尝试下（点击您的“用户名”，右边有“编辑头像”，点击操作即可），有需要可以再联系我。
2、积分不够导致部分图片不能上传有可能，但似乎您的积分也够了呀。您再试试，如不行，有空我再查一下相关设置。
我们目的就是提供爱好中医人的各类交流，所以不会故意设置障碍阻止大家交流的。谢谢您的支持。
作者: 草木沉香 时间: 2020-1-11 09:22
作者: 草木沉香 时间: 2020-1-12 10:22
管理员先生：我曾试尝上传头像几十次，都是“网络错误”。我想不会只是我一个人，或许会有很多人都会遇到这样的情况，不知是不是系统问题。
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 10:50
例如补阳还五汤，拯救了万万黎庶的生命，
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 10:56
其前提是必须先从现代科学的角度破解中医理论的本质？
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 10:58
现代科学能解中医中药？
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 10:59
中药对于症状如失眠少力食少，与人类科学药物相比要先进，中药对症状如失眠少力食少是治愈，人类科学药物不能治愈症状如失眠少力食少。
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 11:03
中药与人类科学药物相比要先进，现代人类科学还不能解中医中药
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 11:07
苹果在中国称为苹果，在英美称为apple
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 11:36
本帖最后由 dffaaoo 于 2020-1-12 12:19 编辑
英美没有中药，英美不用中药，英美不研究中药，在英美中药称为什么？还称中药，称中国中药
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 12:15
本帖最后由 dffaaoo 于 2020-1-12 12:17 编辑
英美没有脉诊，英美不用脉诊，英美不研究脉诊，在英美中医脉诊称为什么？还称中医脉诊
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 16:10
还称中国中医脉诊
作者: dffaaoo 时间: 2020-1-12 16:15
不是英国脉诊，不是美国脉诊，是中国中医脉诊
作者: administrator 时间: 2020-1-14 10:05
先生，您好，这样看是否可以，把您的密码修改一下（测试结束了再修改回去），用私信的方式发给我，我尝试用您的账号登录一下，测试完成后，告诉您结果，可以吗？谢谢。
作者: 草木沉香 时间: 2020-1-15 16:50
您好，谢谢。有没有头像没关系的，只不过我发现上传头像，总是说网络错误，无法完成。提示一下。我觉得长传头像是一种对论坛的尊重。
作者: administrator 时间: 2020-1-15 23:55
好的，谢谢。
作者: 测试 时间: 2020-1-18 16:33
本帖最后由 测试 于 2020-1-18 16:34 编辑
这是测试效果，我的中文用户名可以更换头像。
作者: 草木沉香 时间: 2020-1-19 15:56
依然：“头像在保存过程中发生网络错误”
不用在此费心了。谢谢。
作者: 高智海 时间: 2020-11-5 16:34
本帖最后由 高智海 于 2020-11-5 16:36 编辑
王锡民教授说的道是大自然的运动规律（简称自然规律）太好了
作者: 中西医融合观 时间: 2020-11-9 06:41
我们交换一下书籍，你把你的详细地址、邮编，手机号‘姓名发到我的微信里，我把我的书通过快递给你发过去，你把你的书发给我。发到论坛也可以。
最近我看了几本中医基础理论，思路与你和仁海先生的说法是一样的，甚至于还不如你们！你们具有很大的基础，代表了很多人的思想。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |