导航中医药

标题: 评红莎草的乱文 [打印本页]

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-22 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高智海 时间: 2014-7-22 17:47
本帖最后由高智海于 2014-7-22 18:32 编辑

科学是美好的，看不到科学的美好的人都是混蛋。
科学学科是因研究对象不同而不同的；
每门科学之间都是相互联系的。
自然界只有一个，客观运动规律也只有一种，没有两种科学。
说“某种科学”和“另一种科学”的人都是混蛋。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自然界只有一个，客观运动规律也只有一种，没有两种科学说的非常好！但自然界的客观运动规律是什么样的？能说说吗？

作者: gl0101 时间: 2014-7-22 19:40
中医界亟需科普，但是给中医界科普极难。

作者: gl0101 时间: 2014-7-22 20:02
一百年来之所以“反对中医”的人和“捍卫中医”的人对于中医是不是科学、科学不科学的问题争议不断，我觉得不是中医是不是科学、科学不科学的问题，而是对中医误解误读的问题，是需要下大力气发掘提高、正确解读的问题。中医是不是科学、科学不科学需要正确解读中医，并在正确解读中医的基础上按照科学的概念、思想、精神、要求、方法、技术对中医加以论证、实证。因此不论是“反对中医”的人还是“捍卫中医”的人，在对中医误解误读的情况下，在还没有、还不能正确解读中医的情况下，就下结论说中医不是科学、不科学或者下结论说中医是科学、科学，都是不负责任的。个人意见，仅供参考。

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-22 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gl0101 时间: 2014-7-22 20:21

hljjxxliqing 发表于 2014-7-22 20:14
原则上赞成你的观点。

“正确解读”看似可行，其实不然，“正确解读”没有可操作性。

正确解读是必须的。

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-22 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: llyyjj 时间: 2014-7-22 20:34
虽然我对白先生关于中医的观点大部分不赞成，但白先生讲涉及科学的观点基本是正确的。

涉及中医的观点是模糊的，经不起进一步的讨论。

疗效需要验证，拿出统计数据来。中医自己高声喊叫没有用----------------------这句话是正确的。
数千年的实践证明中医是无效。如果有效，就能被医学界承认。-----------------这句话是模糊的。如果想让大家接受这个观点，请继续。

作者: 红莎草 时间: 2014-7-22 21:20
“中医学是不是科学，首先看中医学本身，不要看所研究的对象，对象是不是科学的，都可以。但不能证明中医就是科学的。”------按照你的逻辑，西医是不是科学也可以不管他是否能为人类治病了？无论西医能否为人类治病，他都是科学，你是不是这样认为？
“中医涉及到了自然界，也涉及到了社会和思维这所谓的三大要素，但这科学三大要素不是中医本身具有的，就像有钱但是别人的，有房子但房照不是自己的名字。”
---------这蛋扯得！这科学的三大要素姓甚名谁？你给出他真实的主人！
“这是因为中国古代没有科学。。”------中国古代没有科学？什么是科学？按照你的科学标准，哪个国家古代就拥有科学？哪个国家发明了科学？举出例子来好吗？

“巫术也传承数千年，也绝非偶然。”-------巫术什么特征？中医有巫术特征吗？
“疗效需要验证，拿出统计数据来。中医自己高声喊叫没有用，”------中医说生姜可以发汗，大黄可以泻肚子，不信你就喝喝试试，统计数据可以说百分之百有效！这是空喊吗？
“数千年的实践证明中医是无效。如果有效，就能被医学界承认。”------你闭着眼睛说瞎话！如果无效还需要数千年证明？中国人数千年都是傻瓜？拿着无效的东西治病？这傻瓜也包括你的祖宗吧？如果你是中国人，那肯定包括！还必须告诉你一个事实：那就是中医在澳洲已被承认，已经获得和西医并列的医学地位，成为澳洲人治病的选项之一，那澳洲的国家人民也都是傻子？至于中医的重要组成部分针灸学，早在上世纪七十年代前，就已经被世界上很多国家包括美国欧洲在内的西方国家医疗机构所承认，你没想到吧？
”中医既然经过数千年实践检验，为什么拒绝再一次验医验药？再回到实践中被检验一次？”-----笑话！看来你也就是三年级的语文水平，第一，中医拒绝了谁“再一次验医验药”？你吗？截至到目前，世界还没有任何国家任何一个医疗研究机构，要对中医“验医验药”，没人提出怎么来的拒绝？第二，全国几十万中医每天都在玩？每天的治疗活动都不是实践？还要到什么样子的实践中再检验一次？？？
“真理是要从实践到理论，从理论回到实践多次检验的。”----生姜发汗，需要检验吗？上升到理论是因为他是热的，回到实践他还是能发汗，生姜-热的--发汗，热的--生姜--发汗，无论怎么检验都是这样；大黄寒性泄泻，无论你怎么检验还是这样，你要不要来二两试试
不敢再回到实验室检验，证明了中医药经不住检验。”-----谁不敢到实验室检验呢？你家实验室能检验得了吗？所有的科学都能在实验室检验吗？你拿出几个电子出来让大家看看可以吗？拿不出电子来，按照你的逻辑，量子力学和化学都是不科学的，这样理解对不？
“
凡是科学都经得起实践的检验，凡是伪科学都不敢经受科学的检验。”----这话怎么这么别扭啊？是用实践来检验科学的正确与否？还是用科学来检验科学正确与否？怎么好像是驴头不对马嘴啊？
“自然界规律有些可以直接做实验证明，有些可以从理论推测，根据电子定向移动制造出了电子产品，睁着眼睛的人都看着。“----这么说你也承认自然界有些规律不可以直接试验证明了？中医的理论推测那还有什么可怀疑的呢？你还质疑什么？
根据电子定向移动制造出哪些电子产品？能不能告诉一二？
"'不能用实验室试验的科学学科，也可以从观测自然界得出结论。爱因斯坦的理论，从天文学中得到证实，爱因斯坦是全世界公认的科学家。"------你已经是信口开河了！爱因斯坦是干什么的你知道吗？爱因斯坦的什么理论得到了天文学的证实？信口雌黄不怕闪了舌头？
《未完待续》

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-22 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高智海 时间: 2014-7-22 23:51
本帖最后由高智海于 2014-7-22 23:53 编辑

hljjxxliqing 发表于 2014-7-22 20:14
原则上赞成你的观点。

“正确解读”看似可行，其实不然，“正确解读”没有可操作性。

你说科学是人们关于自然、社会和思维的知识体系。
请问，关于社会的知识体系是科学吗？到底是谁说话避实就虚，从不正面应答？是谁在坚持错误，躲闪腾挪，坚持不改？

作者: 红莎草 时间: 2014-7-23 10:19
问你了这么多问题，你只能回答三个，而且回答荒唐！
“爱因斯坦是卖冰棍的”！看起来你好象是在调侃，实际上你真的不知道，爱因斯坦的研究范围范围是天文学吗？爱因斯坦的科学成就有哪些？不知道你可以上网搜索一下，但我敢断定，就是搜到你还是看不懂！
第三条回答更是荒唐！制造电子管晶体管采用的是“控制电子定向移动技术？”在这方面看起来你又是个白丁！
你即不懂得中医，又不知道科学为何物，知识水平又贫乏的可怜，语文书平又只有三年级水平，却到处跟着人家屁股后面摇旗呐喊废除中医，你想干什么呢？无非是想博眼球而已，也不对，博眼球也需要有不怕丢人的气概和风度，但你连这点也没有，连一个中国名字都不敢写，用12个英文字母当网名，你是不是觉得自己就是外国人了？
本版本来认为是碰到了一个方舟子张功耀那样的博士或者教授，有的一论，才费心思给你回复，没想到你的回答只有这水平，实在失望！自己玩吧，恕不奉陪！

作者: llyyjj 时间: 2014-7-23 13:08

红莎草发表于 2014-7-23 10:19
问你了这么多问题，你只能回答三个，而且回答荒唐！
“爱因斯坦是卖冰棍的”！看起来你好象是在调侃，实际 ...

红总，截止目前，在本论坛没有发现这位造谣，这一点比张功耀强。
另外，这位对医学是外行，凡涉及医学专业问题，一概不论述。方舟子是生物学博士，理科知识多些，他知道用胡诌的数据蒙人，这位白先生没有这样做，这个态度还是可取的。

白先生讲述的科学定义等内容，还是正确的，只是他没有医学常识，所以关于科学的内容，只能喊喊口号，他要否定中医的科学性，也只能人云亦云喊口号。。

作者: 高智海 时间: 2014-7-23 14:04

llyyjj 发表于 2014-7-23 13:08
白先生讲述的科学定义等内容，还是正确的，

白先生把关于社会的知识体系也定义为科学。不正确吧？！

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-23 15:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-23 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gl0101 时间: 2014-7-23 16:18
说中医就听中医的，说科学就听科学的。如果说中医听科学的，说科学听中医的，那就乱了套了。

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-24 14:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高智海 时间: 2014-7-24 15:04

hljjxxliqing 发表于 2014-7-24 14:40
如果中医和科学相悖，该听谁的？

当然得听科学的！但你的科学定义错了，这样能鉴别中医是否科学吗？

作者: gl0101 时间: 2014-7-24 15:48

hljjxxliqing 发表于 2014-7-24 14:40
如果中医和科学相悖，该听谁的？

现在中医讲的科学不是科学，科学讲的中医不是中医，所以鸡鸭不通话很难办。

作者: 杏园春 时间: 2014-7-24 15:56

高智海发表于 2014-7-24 15:04
当然得听科学的！但你的科学定义错了，这样能鉴别中医是否科学吗？

实践才是检验真理的唯一标准！

作者: 大光明云 时间: 2014-7-24 16:16

llyyjj 发表于 2014-7-23 13:08
红总，截止目前，在本论坛没有发现这位造谣，这一点比张功耀强。
另外，这位对医学是外行，凡涉及医学专 ...

没医学常识，就是所对中医不了解，跟他扯啥，不是浪费时间吗

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-24 16:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: llyyjj 时间: 2014-7-24 16:54

hljjxxliqing 发表于 2014-7-24 16:47
llyyjj 发表于 2014-7-23 13:08
红总，截止目前，在本论坛没有发现这位造谣，这一点比张功耀强。
另外 ...

截止目前，没有发现这位llyyjj 是一个阴阳人，不能说llyyjj是一个被阉割了的人。

说您没造谣。既是我看到的事实的，也算一点表扬。表扬您没有张功耀那样卑劣。看来您也听不懂好话歹话，正理不会讲了，歪理歪话就出来了，您喜欢怎样讲，您只管讲。
我还是上次说过的态度，不管您愿意不愿意，只要涉及中医的观点出来，我都会关注。如果涉及造谣污蔑，就一定要揭露。

作者: llyyjj 时间: 2014-7-24 16:55

大光明云发表于 2014-7-24 16:16
没医学常识，就是所对中医不了解，跟他扯啥，不是浪费时间吗

涉及到对中医的污蔑，予以揭露，其他的内容，咱们就不管他了。

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-24 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-24 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高智海 时间: 2014-7-24 17:58

hljjxxliqing 发表于 2014-7-24 17:16
这握手的图是怎样贴出来的，我不会用。教教我。

你不是会发表情帖吗？表情图左下角就是握手的图

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-24 18:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-24 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-26 01:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-26 01:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)