导航中医药

标题: “本云”释 [打印本页]

作者: 杨鹏举 时间: 2014-7-15 08:56
标题: “本云”释
本帖最后由杨鹏举于 2014-7-15 09:11 编辑

《伤寒论》多处条文方剂组成用法处有“本云”二字，本云是什么意思呢？举例说明之，以桂枝加附子汤为例：
1，原条文省略（为了节省诸位时间）
2，其方剂组成省略（为了节省诸位时间）
3，用法：“右六味，以水七升，煮取三升，去滓。温服一升。本云桂枝汤，今加附子。……”
解释
本云：云，是。《墨子·耕柱》：“子兼爱天下，未云利也；我不爱天下，未云贼也。”本云，本来是。语出学苑出版社《伤寒论》今大字本。

解释的目的是让读者理解其意义所指。今征求意见，故抛砖引玉。

作者: 中西医融合观 时间: 2014-7-15 09:53
本来说是。本来是。

作者: 余晓辉 时间: 2014-7-15 10:05
人云亦云。

作者: 中西医融合观 时间: 2014-7-15 10:30

余晓辉发表于 2014-7-15 02:05
人云亦云。

请先生赐教。

作者: 余晓辉 时间: 2014-7-15 11:12

中西医融合观发表于 2014-7-15 10:30
请先生赐教。

花开花落似等闲，云来云去本平常。

作者: 梁常兵 时间: 2014-7-15 11:26
这个也是一种注释本吧？

底本云XX，现在为XX。

本，原来的？或者指蓝本？

云，道、说、指？

杨老师权威，还请赐教

作者: 杨鹏举 时间: 2014-7-15 11:55

梁常兵发表于 2014-7-15 11:26
这个也是一种注释本吧？

底本云XX，现在为XX。

谢谢梁院长关注，对于说的“底本云XX，现在为XX。“是今人校勘术语。实话说，这里”本云“始，我就怀疑是王叔和的话，因为一个方剂的加减，我觉得张仲景没有必要解释，”本来是在XX方的基础上，加了什么药，或者减了什么药。“因为不需要解释，就能看清楚有什么药。是不是当时王叔和担心其他人看不懂，就加以解释这个方剂是怎么回事，只能是推测，也理解成说是张仲景自己的解释。就但是苦于没有铁证，原因是都用大字，不敢妄论。不过有的很明显是王叔和的话，一眼就能看出，可以用校勘来处理，但是不明显的，就不敢随便处理，所以只能保持原貌，又不影响文意。正是因为他不像《本经》朱墨分明来区别。

作者: 中西医融合观 时间: 2014-7-15 12:05
【就但是苦于没有铁证，原因是都用大字，不敢妄论。不过有的很明显是王叔和的话，一眼就能看出，可以用校勘来处理，但是不明显的，就不敢随便处理，所以只能保持原貌，又不影响文意。】

回复：
我认为，这是科学态度。1 要有铁证；2 不明显的、拿不准的不要随便否定，保持原状。这是对待中医理论、中医经典的最起码的要求。把中医弄懂了再批评！

作者: 梁常兵 时间: 2014-7-15 15:58

杨鹏举发表于 2014-7-15 11:55
谢谢梁院长关注，对于说的“底本云XX，现在为XX。“是今人校勘术语。实话说，这里”本云“始，我就怀疑是 ...

杨教授说“怀疑是王叔和的话...”，应该是有道理的，十有八九是这么回事。

如果理解成张仲景的原话，总觉得挺别扭

作者: 中西医融合观 时间: 2014-7-16 06:13
  回复：
   我认为，这是科学态度。1 要有铁证；2  不明显的、拿不准的不要随便否定，保持原状。这是对待中医理论、中医经典的最起码的要求。把中医弄懂了再批评！

点评王锡民你就经常犯拿不准就批评、不懂装懂的老毛病，而且还要加一个固执。现在认识到别人有这个问题，还没有意识到自己更严重。  发表于 8 小时前 IP:221.211.225.152

   回复：
   点点评啊！
   心有神犀一点通，此地无银三百两，先生如此敏感，你我真是神交啊！点的就是你，你就“此地无银”了！

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)