导航中医药

标题: 纯洁中医队伍 [打印本页]

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-12 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杏园春 时间: 2014-7-12 12:26
罗鸿声把铁杆中医、纯中医混同在神汉、庸医之列，用心险恶！

作者: hljjxxliqing 时间: 2014-7-12 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高智海 时间: 2014-7-12 13:21
本帖最后由高智海于 2014-7-12 13:40 编辑

hljjxxliqing 发表于 2014-7-12 12:54
在中医领域中，神汉、庸医能占中医的多大比例？

中医的指导思想和方法论若得到贯彻和实施了，人们道德水准就会提高，借助中医行骗的神汉就会减少。至于庸医，会始终存在。毕竟中医有上中下工之分，相对于上工，中工和下工可算庸医；相对于上工和中工来说，下工可算庸医。用西化的方法论或思维方式作为中医的指导思想，会使中医里的庸医越来越多。原因在于，西医把人当做机器的思维方式违背了自然规律；这种思维方式源于西方科学胜人者力的方法论，恰与中医自胜者强的方法论相反

作者: 万岁中医 时间: 2014-7-21 08:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gl0101 时间: 2014-7-21 08:36
本帖最后由 gl0101 于 2014-7-21 08:37 编辑

杏园春发表于 2014-7-12 12:26
罗鸿声把铁杆中医、纯中医混同在神汉、庸医之列，用心险恶！

误读。罗洪声说的是“纯中医”，不是纯中医。

作者: gl0101 时间: 2014-7-21 08:39
坚决支持罗先生！

作者: xychen 时间: 2014-7-31 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2014-7-31 21:55

xychen 发表于 2014-7-31 15:47

铁杆中医铁到不用现代科技了吧？纯中医纯到明代，还是没有人类之前时期的水平了？请举例说明一下铁杆、纯中医的优势在哪里？是否就只在嘴皮上啊？

作者: llyyjj 时间: 2014-8-1 00:17
铁杆中医、纯中医，原本都是好字眼，现在成了吵架的根由。既然大家要吵这个问题，先把这两个词（其实是一个）定义一下，不管是支持铁杆还是反对铁杆，定义了大家好讨论，就是吵架，也应该吵一个对象，否则鸡对鸭讲，吵不出来名堂。

我知道铁杆中医、纯中医，是入学教育的时候老师讲的，就是指在工作以后，坚持用中医方法治病，以此作为专心研究中医的动力。如果用西医西药治病，就顾不得钻研中医了。

如果现在说的铁杆中医、纯中医还是这样的话，谁爱铁就铁吧，铁出个名堂来，大家都佩服。
谁要铁，大家应该支持，但铁的这位，也不能指责“不铁”的，铁和不铁，是专业学习方面的事，各人随各人愿意，至于中医事业的发展，铁了能发展，还是“不铁”才能发展，铁了有好处，还是不铁有好处，肯定地说，谁也没有本事、没有证据更没有资格做判断。

说起这个问题，想起几个词，大家应该理理清楚，不清楚的话，讲的多了，别人会笑话的，笑话的是整个中医界。

一个词就是“西化”，西化有两个意思，一个是中医大夫转变成一个西医大夫了。这是人家自个的事，谁能管得了？凭什么管人家？还有一个意思是说把中医给西化了，西化就西化吧，没有什么不得了的。
为什么呢？如果中医的东西能被西医吸收，是中国人对世界文明的贡献，也就是毛主席说的创造新医学。如果中医的东西不能被西医吸收，西化就无从说起。
西化有什么可怕的？

还有一个词叫“反中医”，让外人听起来很可笑。
《三国演义》里有朝廷官员行刺董卓被擒，桌问：你为什么反我？刺客反驳：汝非吾君，吾非汝臣，何反之有？
中医是什么？中医凭什么不能被反？说句实在话，有人反中医，是瞧得起中医。也是中医还有价值，还有竞争力。你看现在街上贴的天惶惶地惶惶，我家有个夜哭郎，有人反没有？大家看见了就和没看见一样。

等到没有人反中医的时候，就惨到家了。

作者: llyyjj 时间: 2014-8-1 00:32
这几年，中国人突然对保护动物兴趣大增。为了吃狗与互狗，大打出手的事新闻里也常有，这也不算什么。
放生野生动物，这是爱心吧？有人市场上买了蛇去放生，可是做的过了，竟然有人把几百几千条毒蛇放到村庄，甚至放到居民小区。
这种“爱心”，还值得提倡吗？

提倡铁杆中医，会不会变成这样？很担心这事。

作者: 高智海 时间: 2014-8-1 00:55

llyyjj 发表于 2014-8-1 00:32
这几年，中国人突然对保护动物兴趣大增。为了吃狗与互狗，大打出手的事新闻里也常有，这也不算什么。
放生 ...

国医大师邓铁涛说中医是仁心仁术。这个仁心仁术就是通过中医思维方式体现出来的。而中医思维方式在铁杆中医身上体现的更好！真正理解了中医思维方式，您就不会有那样的担心了！同时，中医思维对西医和西方科学也能包容。但医学像金字塔，若中医与西医没有区别的话，就不会有医学金字塔，也不会有两种医学共同为保障我国人们健康做贡献的事。若中国人像外国那样只有西医，中国人也就失去了医学优势。最重要的问题是：西化中医与西医的本质是相同的！

作者: llyyjj 时间: 2014-8-1 01:10

高智海发表于 2014-8-1 00:55
国医大师邓铁涛说中医是仁心仁术。这个仁心仁术就是通过中医思维方式体现出来的。而中医思维方式在铁杆中 ...

西化中医与西医的本质是相同的！---------------------------这样好不好？

作者: 高智海 时间: 2014-8-1 01:56
本帖最后由高智海于 2014-8-1 01:58 编辑

llyyjj 发表于 2014-8-1 01:10
西化中医与西医的本质是相同的！---------------------------这样好不好？

不是好不好的问题，而是对不对的问题。例如：阴阳在有人类之前就存在。却有很多人硬说阴阳是哲学。实际上，哲学只能出现于有人类之后。且单纯的哲学不能用来治病。例如：马克思主义哲学是单纯的哲学，能用来治病吗？中医的指导思想和方法论本来是包容西医和西方科学的。但歪曲了中医，会使人们误以为中医是西医的一部分。为协调中西医关系制造矛盾！

作者: 高智海 时间: 2014-8-1 02:02
本帖最后由高智海于 2014-8-1 02:04 编辑

杏园春发表于 2014-7-12 12:26
罗鸿声把铁杆中医、纯中医混同在神汉、庸医之列，用心险恶！

罗鸿声也不是用心险恶，而是对中西医方法论的区别认识不清；同时也没有认识到中医方法论能够包容西医和西方科学。才导致他及其盟友顽固地坚持西化

作者: 高智海 时间: 2014-8-1 02:07

仁海中西医发表于 2014-7-31 21:55
铁杆中医铁到不用现代科技了吧？纯中医纯到明代，还是没有人类之前时期的水平了？请举例说明一下铁杆、纯 ...

正因为铁和纯，才能使中医包容现代科技，并将现代科技成果拿来为我所用。想知道详情吗？

作者: 高智海 时间: 2014-8-1 10:36
本帖最后由高智海于 2014-8-1 10:38 编辑

llyyjj发表于 2014-8-1 02:07您先得把铁和纯说明确了才能进一步。

铁杆中医和纯中医之纯，是指用中医思维解决中医问题。您若将中医思维方式完整的表达了，那么，铁杆中医和纯中医包容现代科技的问题就解决了。要不要试一下？

作者: 高智海 时间: 2014-8-1 19:03
本帖最后由高智海于 2014-8-1 19:04 编辑

llyyjj 发表于 2014-8-1 10:36.llyyjj

试啊。您讲。

我正在写与这个问题有关的文章。已经写好了，等我修改一下，过几天发表

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)