导航中医药

标题: “国医大师”评定徒增中医学界腐败 [打印本页]

作者: 国医大士 时间: 2014-7-1 13:59
标题: “国医大师”评定徒增中医学界腐败
“国医大师”评定徒增中医学界腐败
作者：王世保

果不其然，第二届国医大师人选通过国家中医药管理局的官方媒体欣欣然出炉，又是30名。仅从国医大师的人数上，可以看出中医在当朝出现前所未有的“繁荣景象”。几千年中医发展史所积累的大师人数还不及当朝这短短的10年，10年内就产生了蔚为可观的大师队伍。
“大师”与“名医”的称谓在历史上都是百姓自动给予的民间荣誉，被给予称号的中医家或是在中医学术上取得重大进步，或是给地方百姓带来福音。这些称号不受任何公权力的染指，所以显得尤其干净与神圣。当这些称号成为公权力定向给予或者分配给某省某个院校某个医家的官方荣誉时，就不可避免地受到利益操控，进而滋生腐败。
古代老百姓评定的“大师”与“名医”只会青史留名，被后人师范和铭记，不会给当事人带来任何当下的利益。公权力授予的称号则不然，它能为当事人带来在评选前无法享受到的社会资源，包括现金奖励、项目研究经费及其在学术界无上的话语权地位。因此，“国医大师”的评选不会给中医行业的发展带来任何积极的促进作用，只会滋生行业腐败，制造出一批学霸。
真要是出于促进中医发展的初衷，与其评定100位国医大师，不如认定1位无证的民间中医。老百姓需要民间中医，中医的发展更需要那些热爱中医的民间人士。只有他们，才能不求名利、皓首穷经，利用自己的智慧与热情去推动中医的学术进步。过去如此，现在如此，将来还是如此。
60名“国医大师”所制造出来的繁荣景象背后，难掩中医空前衰败和堕落的现实。这正是：
大师名医满街走，百姓皆为疾病愁。若问尔等有何用，实验室里玩白鼠。

作者: 罗鸿声 时间: 2014-7-1 15:15
兄弟说得好！赞一个！！！！

作者: 太白侠 时间: 2014-7-1 15:33
支持！

作者: 它山之石 时间: 2014-7-1 21:58
支持王世保先生的评议！
“真要是出于促进中医发展的初衷，与其评定100位国医大师，不如认定1位无证的民间中医。老百姓需要民间中医，中医的发展更需要那些热爱中医的民间人士。只有他们，才能不求名利、皓首穷经，利用自己的智慧与热情去推动中医的学术进步。过去如此，现在如此，将来还是如此。"

作者: 悉尼张有和 时间: 2014-7-3 06:46
南京黄煌以研究实践经方闻名，既然不算国医大师？

作者: 溪流 时间: 2014-7-3 09:31
历史上的中医名家，大都是以卓越的临床疗效，取得民间的认可和信任，而后著书立说，成为一代宗师。
现在的国医大师评定掺入了社会官僚基层的背景成分，没有强硬的后台或背景的支持，想光以纯学术为资本成为国医大师只能是痴心妄想，现在的评定毫无公平公正而言，没有什么太大意义。其作用不如说是愚弄百姓。我治疗过的疑难病经常可以看到某些京城名医的方子，那些方子实在不敢恭维，中医的盛名衰落有他们的“功劳”。

作者: 国医大士 时间: 2014-7-3 11:07
我原来在北京中医药大学求学期间，大三寒假就找过第一批的某位国医大师看病，抓了5剂药，花了70多元钱，不断没好转还加重，就再也不敢找他了。

作者: 太白侠 时间: 2014-7-3 12:06
国医大师及各地仿效的名中医评定，其实对中医伤害不浅。百姓以为这些人代表了中医最高水平，就诊后名不副实，不会怪罪评定机制，都会说中医并没什么疗效。

作者: 千秋雪 时间: 2014-7-6 05:38
“大师”与“名医”的称谓在历史上都是百姓自动给予的民间荣誉，被给予称号的中医家或是在中医学术上取得重大进步，或是给地方百姓带来福音。这些称号不受任何公权力的染指，所以显得尤其干净与神圣。当这些称号成为公权力定向给予或者分配给某省某个院校某个医家的官方荣誉时，就不可避免地受到利益操控，进而滋生腐败。
－－－－－说得好。

作者: 大光明云 时间: 2014-7-6 06:37
此帖观点过于偏激。民间是有有高手，但民间笨蛋也是很多，要是基本解剖常识都没有，这样的民间高手不要也罢，说不定他针灸，扎人迎一针就扎到颈动脉上了，民间学医起始，同学院学医的开始阶段，显然是学院学到的东西更多些，现在人往往批评学院派理论与实践脱节，那是培育人才的方式，制度问题，应该批判的是行政机构卫生部门，当一个好的，合理的制度存在下，自然就能产生好的真正的中医人才。突出民间高手，这民间高手也不是泛泛的一句话，你也应说，这民间高手应该具备什么样的素质吧，中医：四大经典要不要精通呢（既然说是高手），西医的解剖，生理要不要掌握？西医的化验单，X光片，CT片要不要做为参考资料，没有现代科学照影术探知脑癌，多囊卵巢综合症，他知道用化癌药，祛卵巢晶状体结节吗？如果你说作为民间医生，应该具备这样的素质，那他学这些知识，与学院学生学这些没什么两样，自然也就不必强调民间高手了。当今确实有学院派在临床上效果不佳的问题，但这不是一竿子打翻一船人的理由。

作者: 王锡民 时间: 2014-7-6 08:42

大光明云发表于 2014-7-6 06:37
此帖观点过于偏激。民间是有有高手，但民间笨蛋也是很多，要是基本解剖常识都没有，这样的民间高手不要也罢 ...

非常客观！学过解剖比不懂解剖安全得多。不懂解剖无异于盲人骑瞎马，半夜临深池，惹了祸还不知道。

作者: 王锡民 时间: 2014-7-6 08:45

悉尼张有和发表于 2014-7-3 06:46
南京黄煌以研究实践经方闻名，既然不算国医大师？

南京黄煌教授确是真正的国医大师。
国医大师如果不以临床疗效名振一方，那么，这个国医大师就是假的冒牌货。

作者: 国医大士 时间: 2014-7-7 00:05
本帖最后由国医大士于 2014-7-6 16:20 编辑

大光明云发表于 2014-7-5 22:37
此帖观点过于偏激。民间是有有高手，但民间笨蛋也是很多，要是基本解剖常识都没有，这样的民间高手不要也罢 ...

请阁下不要肆意贬低民间中医！我告诉你，民间中医不仅仅包括你现在看到的那些只会土方或者一门技术的术士，也不仅仅包括那些依靠家传的世家中医，还有那些未能经过中医学院教育而仍然遵循中医传统自学的方式入门的这部分中医爱好者，他们不仅有着学院里的学生没有的智慧，更有着学院里的学生没有的中国古典文化儒道释的学养。可以上翻中医学史，看看那些能够推动中医发展的依靠自学成才的医学大家有几个不具备这种学养？再看看今天的中医学院里的学生和教育情况，教授和学生思维狭隘，认识浅薄，所教所学西化，临床与实践脱节，教的学的都是中医皮毛，能指望这些废物为中医发展带来什么？没有振兴，只有衰亡！

作者: 罗鸿声 时间: 2014-7-7 15:11

国医大士发表于 2014-7-6 16:05
请阁下不要肆意贬低民间中医！我告诉你，民间中医不仅仅包括你现在看到的那些只会土方或者一门技术的术 ...

王老弟的民间高手是“那些未能经过中医学院教育而仍然遵循中医传统自学的方式入门的这部分中医爱好者，他们不仅有着学院里的学生没有的智慧，更有着学院里的学生没有的中国古典文化儒道释的学养。“
请你举几个出来看看，但愿不是你啊！

作者: 刘亦之 时间: 2014-7-7 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大光明云 时间: 2014-7-7 15:28

国医大士发表于 2014-7-7 00:05
请阁下不要肆意贬低民间中医！我告诉你，民间中医不仅仅包括你现在看到的那些只会土方或者一门技术的术 ...

你既然褒奖民间中医，说我贬低，那就请你说说，你所说的民间高手中医，有什么具体的特质！请不要说有皮无瓤的话。

作者: 胡不群 时间: 2014-7-11 16:23
1978年，胡耀邦在中医界题词后，国家人事部、卫生部组织了一次吸收民间中医进入国家公立医院的考试与考核。以我们湖南为例，熊继柏、孙光荣、刘克醇等一大批名中医都是这一次由民民间进入国家中医队伍的。我论坛的溪流先生也是那一次考入国家中医队伍的民间中医，民间还是有很多高手的，但院校一样可以培养好中医，虽然课设置有点问题，教育目的也有点问题，但只要有心，还是比在民间易成才些。关键在人！劝诸君莫争意气。

作者: 世事难料 时间: 2014-7-16 07:17
心静下来不带任何的主观偏见才能知道别人在说什么。

作者: 花儿倦了88 时间: 2014-7-20 10:16
我们老师就说过，“国医大师”大部分都做过领导

作者: 柴胡汤 时间: 2014-7-29 14:53
官方封的名号，如果没有治好病的真本事，患者是不认可的，也就是徒有虚名。

作者: 柴胡汤 时间: 2014-7-29 15:03
本帖最后由柴胡汤于 2014-7-29 15:07 编辑

赞成。
略观中医药发展史可知：历代名医、名家均出自民间，没有官方的封赐与资助（连出著也是自费），他们不为名利，只为人们造福。当今我国中医发展不佳与评“大师”行为对照，实属笑料。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)