导航中医药

标题: 中医内斗何时休？--板砖乱扔 [打印本页]

作者: 红莎草 时间: 2014-6-26 23:32
标题: 中医内斗何时休？--板砖乱扔
本帖最后由红莎草于 2014-6-26 15:34 编辑

无论到哪个中医药论坛，我们都可以看到这样一种共有的现象，那就是内斗！
  每个人都高呼支持中医，捍卫中医，每个人都是中医的坚定支持者。都有这一共同的目标，却始终不断的连绵不绝的，不死不休的相互内斗，你说我是骗子，我说你是假中医。只是学术争论还不要紧，还经常涉及到人格，甚至问候母亲！中医怎么了？让我想起文革初起，都自称自己是革命的，捍卫毛路线的，可为了这同一目标大打出手，甚至动了枪炮！中医各个网站都充斥着内战的硝烟！
  捍卫中医就需要内斗？
  中医是什么？
  阴阳五行是什么？
  哲学是什么？
  科学又是什么？
  文化艺术又是什么？
  这些我们都搞清楚了吗？
  连中医是什么都不知道，就高喊改造中医。
  连阴阳五行的作用是什么都搞不清就高喊废除。
  连哲学是干什么的都搞不明白就讨论中医哲学问题。
  连科学是什么都含含糊糊就在那搞什么中医科学化。
  连文化艺术都不知道是什么就在那谈论中医的文化性和艺术性。
  人人都是大师，人人都在喊我是正宗！
  在那里耻笑西医连感冒都治不好，可自己也已经不会用中医最简洁的方法治疗感冒
  针灸推拿原来是中医的基本功，可现在还有几个中医会用针灸治病？
  熟悉中药认识中药原来是中医必修课，现在还有几个中医认得全中药？并知道怎么炮制怎么煎煮？
  醒醒吧！中医们，别糟蹋这光荣的称号，把有限的时间去充实自己空空的大脑去，去学会学全一个中医必须掌握的那些东西去！什么狗屁专家？那是看病看出来的专家吗？都是医院自己自封的，别让这虚幻的头衔迷住自己的眼睛，看看自己还有多少中医的东西没有学会，还根本不知道，还没掌握！
  别忙着改造中医，批判中医，发展中医是要靠发展中医的有用的东西，翻腾哪些没用的东西中医就能发展了？把精华保留下来才是正事，知道中医哪些是精华吗？
  这板砖砸了一大片!哈哈

我也准备挨板砖！

作者: 国医大士 时间: 2014-6-27 00:08
您看西医内部就非常团结，西医们就知道从自己的文化传统-科学中去汲取养分发展自己，很少自卑地要从中医中去寻求新的创新点。可是现代的中医队伍呢？以入科为奴为荣，不仅忘记了根本—儒道文化（不说古代的大医家，就是近代的大医家也都能精通《四书五经》），而且还将自己的文化传统视为落后虚玄的东西加以批判。
没有了科学，西医还能发展吗？没有了儒道文化的支撑，中医还能存在吗？皮之不存，毛将安附焉？中医内部的争斗，就好比中国的抗日战争，一部分是心存民族大义的国军，一部分则是入日为奴的皇协军，所以争斗还是要继续下去的。

作者: gl0101 时间: 2014-6-27 09:24
自作孽，不可活。

作者: 罗鸿声 时间: 2014-6-27 09:32
支持一下红总！！！

作者: 红莎草 时间: 2014-6-27 13:02

国医大士发表于 2014-6-26 16:08
您看西医内部就非常团结，西医们就知道从自己的文化传统-科学中去汲取养分发展自己，很少自卑地要从中医中 ...

先生错也！西医非常善于吸收科学技术为其所用，所以他能一直以最先进的科学技术为自己的招牌，那X光，CT，B超，磁共振，都是每个时代尖端的科学技术。目前西医也知道利用中医的成果为自己服务，不信你看化疗放疗完，都建议你吃点阿胶，手术后伤口液化他知道让你用大黄和芒硝外敷。可中医就不会把新的科学技术为我所用，明知道那桂枝茯苓汤有散瘀治疗肿瘤作用，就不知道用药后让患者经常去照照B超，看看有没有效果。

作者: 红莎草 时间: 2014-6-27 13:03

罗鸿声发表于 2014-6-27 01:32
支持一下红总！！！

谢谢罗先生支持！

作者: 高智海 时间: 2014-6-27 17:39
本帖最后由高智海于 2014-6-27 17:51 编辑

国医大士发表于 2014-6-27 00:08
您看西医内部就非常团结，西医们就知道从自己的文化传统-科学中去汲取养分发展自己，很少自卑地要从中医中 ...

你提倡中医非科学论无非是两个目的：一是为中医争取与西医等同的地位。实际上，从方法论角度讲，西医是伪科学。若将西医（伪科学）比作曰本皇军，那么，你不承认中医是科学，就说明曰本皇军（伪科学）已经达到了目的。

作者: 高智海 时间: 2014-6-27 17:53
本帖最后由高智海于 2014-6-27 18:11 编辑

国医大士发表于 2014-6-27 00:08
您看西医内部就非常团结，西医们就知道从自己的文化传统-科学中去汲取养分发展自己，很少自卑地要从中医中 ...

二是争取让中医走一条与西医不同的路。实际上，这个方案可以有两个选择:一是中医科学，西医伪科学（从方法论角度讲的）。二是中医非科学，西医科学。好好想想，到底哪个方案更有利于中医？如果将科学比作人，中医不是科学岂不成了中医不是人？一个是人，一个不是人，还打什么仗？

作者: 杨鹏举 时间: 2014-6-27 18:03
支持版主

作者: 千秋雪 时间: 2014-6-27 19:14
本帖最后由千秋雪于 2014-6-27 13:06 编辑

支持红总。红总说得非常对，非常好！中医队伍内部应该坚决停止一切无聊的内斗，不要再没完没了的争论什么中医科学不科学，阴阳五行需要不需要了。中医不科学，能治好病吗？既然能治好病，为什么就不是科学呢？阴阳五行学说是中华传统文化，中医用于作为说理的工具，已经沿用了千百年。有人认为不好，你可以不利用，谁又没有强迫你利用，你又何苦要把你自己的观点强加于别人呢？腰缠十万贯，骑鹤下扬州。你不想骑鹤下扬州，可以坐飞机，乘火车，或者骑驴，各取所需，各随所便，岂不是更好？再说，现在社会上有许多人正被被各种各样的疾病折磨着，作为医生，你不去研究诊疗方法，你不去钻研医理药理，胡乱争论些什么无稽之谈？！人生苦短，光阴如金，好好珍惜和利用吧。

作者: 王锡民 时间: 2014-6-27 20:39
支持！红总版说得对。
中医窝里斗，不是好事，是坏事，大大的坏事！给外界的印象是，中医界文化素质低，缺修养。这与清末时期的愚昧，有相似之处，当时不但不能强国自卫，还要受到列强入侵。
所以，中医人应把精力放到临床研究和理论研究上，整天谈中国传统文化这样的空口号毫无用处，不但不能振兴中医，还要引起争论。

作者: 红莎草 时间: 2014-6-27 20:41

千秋雪发表于 2014-6-27 11:14
支持红总。红总说得非常对，非常好！中医队伍内部应该坚决停止一切无聊的内斗，不要再没完没了的争论什么中 ...

谢千总力挺！

作者: 红莎草 时间: 2014-6-27 20:41

王锡民发表于 2014-6-27 12:39
支持！红总版说得对。
中医窝里斗，不是好事，是坏事，大大的坏事！给外界的印象是，中医界文化素质低，缺 ...

谢谢先生支持！

作者: 高智海 时间: 2014-6-28 01:53
本帖最后由高智海于 2014-6-28 02:02 编辑

王锡民发表于 2014-6-27 20:39
整天谈中国传统文化这样的空口号毫无用处

既然你说整天谈中国传统文化这样的空口号毫无用处，为何却把阴阳歪曲为哲学，弄得中医无法解决寒为阴，热为阳时，寒虚为阴虚，阳虚为热虚的矛盾？你知不知道，阴阳是道？

作者: 王锡民 时间: 2014-6-28 04:21
本帖最后由王锡民于 2014-6-28 04:26 编辑

高智海发表于 2014-6-28 01:53
既然你说整天谈中国传统文化这样的空口号毫无用处，为何却把阴阳歪曲为哲学，弄得中医无法解决寒为阴，热为 ...

     我说过你多次，你不懂哲学、不懂科学、不懂中医、不懂西医、不懂阴阳、不懂道，总之，什么都没弄懂，连十分之一瓶子也不到，就跑到论坛上胡说八道，还说是付景华教授始终关注和支持你在论坛宣传零态。
   你既没读过中医院校，也没读过西医院校，只是业余看几页书，道听途说几句。就这个基础，跑到论坛上就敢胡说八道。有些自觉性没有啊？
   你既不是中医师，也不是西医师，不懂看病，整个一个闲人，跑到论坛上捣什么乱呢？
   以你的水平，只有学习的份，还是少说为妙。

   建议论坛管理层注意此人的发贴内容。办论坛的目的是什么？象这样的人在论坛上，经常干扰学者之间或医生之间的交流，应当如何对待？

作者: 王锡民 时间: 2014-6-28 04:35
本帖最后由王锡民于 2014-6-28 05:14 编辑

      国医大士教授，您以为您的文化素质高吗？不要以为你出版了那本驴马杂交的骡书就弄懂了一切。一叶障目，你没比这个坛子中的几个伪中医高明到哪里去！  发表于昨天 21:53
————————————————————————————
   王世保，就你这种粗俗不堪、四五六不懂的痞子，既不懂中医，又不懂西医，更不会看病，有什么资格评价拙著？你配吗？你把中医和西医说成是驴和马，这么说，你这个中药专业的，学了点中医，又学了点西医，这不正是说你自己就是驴马杂交的骡子啦。对不对？
   当初有一位中医哲学教授在健康报中医专刊上写文章，就是这么写的，所说就是指你这类人，对于中医、西医都是一知半解，他称之为“非骗非马”。我篇文章我还能找到。如今你跳出来承认自己是“驴马杂交的骡子”。这算不算你自己去抢帽子戴啊？

   你说的这几个伪中医，个个都是治病高手，哪个都比你强。你有什么资格说别人是伪中医？



补充内容 (2014-6-28 06:11):
第一，你不是中医师；第二，你不会治病。你才是真正的伪中医。你说这几个中医治病高手是伪中医。请问，到底谁才是伪中医？让读者去判别？你露馅了吧？

作者: 罗鸿声 时间: 2014-6-28 05:11

千秋雪发表于 2014-6-27 11:14
支持红总。红总说得非常对，非常好！中医队伍内部应该坚决停止一切无聊的内斗，不要再没完没了的争论什么中 ...

说得好！

作者: 罗鸿声 时间: 2014-6-28 05:12

王锡民发表于 2014-6-27 20:35
国医大士教授，您以为您的文化素质高吗？不要以为你出版了那本驴马杂交的骡书就弄懂了一切。一 ...

说得对！他也是本坛谐星，与杨、高、董、杏一样

作者: 王锡民 时间: 2014-6-28 05:23
本帖最后由王锡民于 2014-6-28 05:47 编辑

罗鸿声发表于 2014-6-28 05:12
说得对！他也是本坛谐星，与杨、高、董、杏一样

从王世保先生发的文章看，崇洋媚外，洋奴思想严重、又盲目崇古，厚古薄今，真没有头脑。写文章就知道东拉西扯、牵强附会；语无伦次、信口开河、睁眼瞎说，成了“垃圾大王”。的确如罗先生所说，就是到论坛上来娱乐来了，现在可由罗先生正式命名为整个论坛的“娱乐明星”。
高志海（小高）原本是中华中医药论坛上的“娱乐大明星”，在那里制造大量垃圾贴，也是“垃圾大王”，如今没有人理他了。感到有些寂寞，急忙跑到本论坛上娱乐来了。小高可成了名副其实的“两栖娱乐明星”。

作者: 罗鸿声 时间: 2014-6-28 05:36

王锡民发表于 2014-6-27 21:23
从王世保先生发的文章看，崇洋媚外、东拉西扯、牵强附会；语无伦次、信口开河、睁眼瞎说，就是到论 ...

王教授早上好！
我们大家可以看看：杨、高、董、杏、王五人，他们有一个共同的特点，都不是中医，既不懂中医，也不懂西医，他们发的帖子谁也看不懂，但他们感觉良好，无自知之明。最终变成”论坛娱乐五星“，对他们不必太认真，在工作和学习之余，逗逗他们，也挺好玩的

作者: 国医大士 时间: 2014-6-28 08:29
本帖最后由国医大士于 2014-6-28 00:42 编辑

王锡民发表于 2014-6-27 20:35
国医大士教授，您以为您的文化素质高吗？不要以为你出版了那本驴马杂交的骡书就弄懂了一切。一 ...

1
教授，冷静冷静，不要刺激你一下，就原形毕露！
2
“驴马杂交的骡书”本是受到废医先锋余云岫先生的话而出的，1934年余云岫发表文章说：“医学革命的理论方面大致已告成功，所号为中医者亦宣告科学整理矣。中医在报章发表之文，大半皆用西医之论矣，虽成为非驴非马之怪物，要亦过度进期必有之现象。”
将您的那本大著内容按着余云岫先生的标准比照一下，看我是不是冤枉了你！你要知道余老先生要是能活到现在看到您那本自称为“揭开千古之谜”的大著该有多高兴！

作者: 红莎草 时间: 2014-6-28 09:51
又干上了！先生们最好仔细读一下我的帖子，找一下自己的不足，不要火气十足的批判别人，也要批判一下自己，弄清我是干什么的，来这个论坛干什么？

作者: gl0101 时间: 2014-6-28 09:54

作者: 高智海 时间: 2014-6-28 10:02
本帖最后由高智海于 2014-6-28 10:05 编辑

王锡民发表于 2014-6-28 04:21
我说过你多次，你不懂哲学、不懂科学、不懂中医、不懂西医、不懂阴阳、不懂道，总之，什么都没弄懂，连十分之一瓶子也不到，就跑到论坛上胡说八道，还说是付景华教授始终关注和支持你在论坛宣传零态。
   你既没读过中医院校，也没读过西医院校，只是业余看几页书，道听途说几句。就这个基础，跑到论坛上就敢胡说八道。有些自觉性没有啊？
   你既不是中医师，也不是西医师，不懂看病，整个一个闲人，跑到论坛上捣什么乱呢？
   以你的水平，只有学习的份，还是少说为妙。

   建议论坛管理层注意此人的发贴内容。办论坛的目的是什么？象这样的人在论坛上，经常干扰学者之间或医生之间的交流，应当如何对待？

1、傅景华教授始终关注和支持我在论坛宣传零态是真的！谁骗人说假话谁遭雷劈！
2、中华中医药论坛对会员的发言要求十分严格，不但像王世保、杨教授、一吐这样的中医非科学派多次被禁言，而且像罗鸿声、仁海、王强、蒙尘瑰宝等西化派人士不但被禁言，而且是长期禁言。我上论坛三年多，从来没被禁言！若我真像你说的那样发大量垃圾帖，对会员要求那么严格的论坛能不管吗？我不像你那样，有梁总版为你撑腰，我没有后台，完全靠自己的发言严谨。

作者: gonmai 时间: 2014-6-28 10:10
本帖最后由 gonmai 于 2014-6-28 02:34 编辑

你楼主以为你是清醒者?不自量!你自已就是你文中人!

作者: 高智海 时间: 2014-6-28 10:15
本帖最后由高智海于 2014-6-28 11:03 编辑

王锡民发表于 2014-6-28 04:35
国医大士教授，您以为您的文化素质高吗？不要以为你出版了那本驴马杂交的骡书就弄懂了一切。一 ...

你懂中医，为何把中医的元精(先天之精）说成人体一身细胞？你知不知道元精是先天之精？你知不知道先天之精（元精）与精（包括先天之精和后天之精）的区别？就算元精与精等同，若按你说的中医的肾是肾脏的话，肾藏精藏得下全身所有的细胞吗?

作者: 高智海 时间: 2014-6-28 10:19
本帖最后由高智海于 2014-6-28 10:28 编辑

gonmai 发表于 2014-6-28 10:10
你以为你是清醒者?不自量!你自已就是你文中人!

不知先生是在说谁呢？若说我，就请点我帖子下面的回复二字，不要这样捉迷藏好不好？

作者: gonmai 时间: 2014-6-28 10:29
本帖最后由 gonmai 于 2014-6-28 14:55 编辑

中医科学与不科学，是关乎中医生存与发展的根本的本，不是你楼主所说的”扯蛋“，更不你所说的”内斗“！对于中医科学的这样的根本点，你企图压制，是压制不了的！即便你能得呈一时，也必不时泛起！
对关于中医科学的讨论，应引导，而不是压制！

作者: 罗鸿声 时间: 2014-6-28 10:51

高智海发表于 2014-6-28 02:02
1、傅景华教授始终关注和支持我在论坛宣传零态是真的！谁骗人说假话谁遭雷劈！
2、中华中医药论坛对会员 ...

小高你就不懂了，李龙心胸狭隘所致

作者: 高智海 时间: 2014-6-28 11:16

罗鸿声发表于 2014-6-28 10:51
小高你就不懂了，李龙心胸狭隘所致

说实话，我认为李龙先生是比较公平、公正的！你不当管理员体会不了当管理员的难处。我敢肯定，若让你当管理员，你一定会打击、压制传统派，导致西化派一统天下，传统派纷纷退出论坛。你信不信？

作者: 罗鸿声 时间: 2014-6-28 11:24

高智海发表于 2014-6-28 03:16
说实话，我认为李龙先生是比较公平、公正的！你不当管理员体会不了当管理员的难处。我敢肯定，若让你当管 ...

不会的，应该百花齐放，百家争鸣

作者: 杨鹏举 时间: 2014-6-28 12:34

罗鸿声发表于 2014-6-28 11:24
不会的，应该百花齐放，百家争鸣

你这“花”怎么不放了？还是因为你是一棵毒草的原因呢？

作者: 杨鹏举 时间: 2014-6-28 12:38

高智海发表于 2014-6-28 10:02
1、傅景华教授始终关注和支持我在论坛宣传零态是真的！谁骗人说假话谁遭雷劈！
2、中华中医药论坛对会员 ...

我问一下高先生，你让李龙说说，我什么时候“多次被禁言”？有据可查，看看我是否有一次被禁言的历史？

作者: 高智海 时间: 2014-6-28 12:47
本帖最后由高智海于 2014-6-28 12:55 编辑

杨鹏举发表于 2014-6-28 12:38
我问一下高先生，你让李龙说说，我什么时候“多次被禁言”？有据可查，看看我是否有一次被禁言的历史？

本来这是闲话，既然先生问到了，我就问一下。但他现在不在线，若他回信，告知您说的情况属实的话，我再给您道歉。行吗？

作者: 罗鸿声 时间: 2014-6-28 13:01

高智海发表于 2014-6-28 04:47
本来这是闲话，既然先生问到了，我就问一下。但他现在不在线，若他回信，告知您说的情况属实的话，我再给 ...

小高，不需道歉，他在李龙那里被禁言和取消嘉宾头衔一个月，你去问李龙

作者: 高智海 时间: 2014-6-28 13:07

罗鸿声发表于 2014-6-28 13:01
小高，不需道歉，他在李龙那里被禁言和取消嘉宾头衔一个月，你去问李龙

取消嘉宾的事我亲眼看到了。被禁言的事，我没亲自看到，但好像听铁版说过，记得曹老师当时还不相信，问到，有这等事？好像记得杨教授为此还发过牢骚

作者: gl0101 时间: 2014-6-28 14:16

罗鸿声发表于 2014-6-28 13:01
小高，不需道歉，他在李龙那里被禁言和取消嘉宾头衔一个月，你去问李龙

杨教授毕竟是个教授，现在他在那个论坛好像还是嘉宾。二位先生和为贵。

作者: gl0101 时间: 2014-6-28 14:19
本帖最后由 gl0101 于 2014-6-28 14:28 编辑

gonmai 发表于 2014-6-28 10:29
中医科学与不科学，是关乎中医生存与发展的根本的本，不是你楼主所说的”扯蛋“，更不你所说的”内斗“！对 ...

对于中医来说，中医科学不科学的确是个大问题，中医界有责任把它弄清楚。

作者: 杨鹏举 时间: 2014-6-28 14:47

罗鸿声发表于 2014-6-28 13:01
小高，不需道歉，他在李龙那里被禁言和取消嘉宾头衔一个月，你去问李龙

哎呦，，怪了，在局子里蹲着的人能看见监狱外的活动。

作者: 红莎草 时间: 2014-6-28 16:27
请各位注意语言分寸！

作者: 高智海 时间: 2014-6-28 16:54
本帖最后由高智海于 2014-6-28 17:06 编辑

gl0101 发表于 2014-6-28 14:19
对于中医来说，中医科学不科学的确是个大问题，中医界有责任把它弄清楚。

把你的科学定义晒晒，我一定给你把中医是否科学的问题弄清楚！

作者: 王锡民 时间: 2014-6-28 18:19
本帖最后由王锡民于 2014-6-28 19:09 编辑

红莎草发表于 2014-6-28 09:51
又干上了！先生们最好仔细读一下我的帖子，找一下自己的不足，不要火气十足的批判别人，也要批判一下自己， ...

      红总版应该明白了吧？论坛是要按着一定的规则进行管理的。如果放任自流，就是劝一千次，也是没有丝毫效果的。因为象王世宝、董建军、高志海这样的娱乐明星，他们只知娱乐，不会听你劝的。要么，为什么叫管理论坛呢？
   管理就要有规则，没有规则，如何管理，总不能靠劝吧？
   规则应怎样定呢？以我之见，规则之一就是提倡临床病案讨论、理论研究。规律之二，凡是抬杠贴、口水贴、垃圾贴一律删除。规则之三，反对空谈。至于其它，由各位管理自己想。
   以上建议，希望考虑。

作者: administrator 时间: 2014-6-28 18:45

高智海发表于 2014-6-28 16:54
把你的科学定义晒晒，我一定给你把中医是否科学的问题弄清楚！

　　这观点我个人表示支持，科学的定义是什么？您110先来把其说清楚讲明白，不要跑～
　　如果您讲不清楚说不明白，那就老实的为中医药做点实事！

作者: 王锡民 时间: 2014-6-28 18:54
本帖最后由王锡民于 2014-6-28 18:55 编辑

高智海发表于 2014-6-28 10:02
1、傅景华教授始终关注和支持我在论坛宣传零态是真的！谁骗人说假话谁遭雷劈！
2、中华中医药论坛对会员 ...

你没被禁言，但你整天象祥林嫂一样，反复磨叽，呐呐自语，要不就象块粘皮糖似的干扰我的讨论，多次警告不听，撵都撵不走，不假吧？你在论坛上刚说没几天，说傅景华教授一直关注和支持我在论坛宣传零态。你以为别人看不见呢？萧铁先生也记得这事。想不承认？连宣传零态也不敢承认了？让大家到中华中医药论坛上看一看，就知道了。

作者: 国医大士 时间: 2014-6-28 20:39

国医大士发表于 2014-6-28 00:29
1
教授，冷静冷静，不要刺激你一下，就原形毕露！
2

王锡民：“你这小子一说话，就暴露出品质差劲。余云岫说非驴非马，怎么不用到你自己身上呢？余云岫让你吃屡，你吃不吃？对你这样欠骂的尖刻鼠辈，不骂你两句，劣根性难改。你连一个病人也不会治，你振兴中医，骗人的鬼话。”
1
教授，您这话要是让您的学生看了，您说该怎么看您这位恩师？“哦，原来我的恩师也是这素质？”
2
您说我连一个病人也不会治，这倒也冤枉了我。还记得去年禽流感爆发的时候吗？各大药房乘机购买大量的板蓝根制剂，向那些无明的市民推销这个东东。这种卑劣的风气本是非典时期那些伪中医专家们根据西医药理推荐使用所谓的抗病毒的中药留下的。我也是对这种现象深恶痛绝，所以整了一篇《走出板蓝根预防禽流感的认识误区》的文章，发布在各大网络媒体上，提倡根据中医正统的理论“正气存内，邪不可干”服用玉屏风制剂或者含有黄芪的制剂，没两日，《中国中医药报》刊登了一位专家批驳使用板蓝根制剂抗流感而推荐用玉屏风制剂进行防御的文章，随后国内风气有所改变。关于这件事情，在网上都是有据可查的。
3
至于那些说我没有临床经验的说法也很是可笑。从在北京中医药大学求学开始，我就自己开方拿自己做验证，大三时我一边找国医堂的专家开方，一边根据他们的方子自己拟方，这样持续了一年多。毕业后，又在家根据张锡纯的《衷中参西录》的治验案例自己开方给自己验证了2年，这2年我除了正月那几天没有喝药，其他时间天天喝药，自己开方，自己抓药，自己配药，自己熬药。
常言道：久病成良医。伪中医法规规定没有临床医学专业资格的不能从医，我就拿自己做验证能奈我何？

作者: gl0101 时间: 2014-6-28 22:05

gl0101 发表于 2014-6-28 14:19
对于中医来说，中医科学不科学的确是个大问题，中医界有责任把它弄清楚。

我没有我的科学定义，不过我可以把别人的科学定义介绍给你，希望你不要食言哈。

http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1

作者: gl0101 时间: 2014-6-28 22:05

administrator 发表于 2014-6-28 18:45
　　这观点我个人表示支持，科学的定义是什么？您110先来把其说清楚讲明白，不要跑～
　　如果您讲不清 ...

http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1

作者: 红莎草 时间: 2014-6-28 22:08

王锡民发表于 2014-6-28 10:19
红总版应该明白了吧？论坛是要按着一定的规则进行管理的。如果放任自流，就是劝一千次，也是 ...

谢谢先生建议，我们的管理的确存在严重不足。我们会纠正的

作者: 红莎草 时间: 2014-6-28 22:10

gonmai 发表于 2014-6-28 02:29
中医科学与不科学，是关乎中医生存与发展的根本的本，不是你楼主所说的”扯蛋“，更不你所说的”内斗“！对 ...

你能从我的帖子里读出压制中医来？真是个天才！

作者: 红莎草 时间: 2014-6-28 22:13

gonmai 发表于 2014-6-28 02:10
你楼主以为你是清醒者?不自量!你自已就是你文中人!

对不起，不小心又把你扯了！

作者: administrator 时间: 2014-6-28 23:40

董建军发表于 2014-6-28 21:18
请你画南北定位图，你画不好，人家画出来了，你挖苦人家，你又是好鸟。

作者: 高智海 时间: 2014-6-29 01:00

王锡民发表于 2014-6-28 18:54
你没被禁言，但你整天象祥林嫂一样，反复磨叽，呐呐自语，要不就象块粘皮糖似的干扰我的讨论 ...

看你说的都是什么啊？我什么时候不敢承认宣传零态了？

作者: 高智海 时间: 2014-6-29 01:13

gl0101 发表于 2014-6-28 22:05
我没有我的科学定义，不过我可以把别人的科学定义介绍给你，希望你不要食言哈。

http://gtcm ...

下面就是你那个链接的内容，但没有科学定义啊！

写在前面的话

很多人想知道我对科学的定义，其实我对科学没有定义，因为我知道，我只是科学的一个小学生，我没有资格给科学下定义。几年前我曾经给中医下过一个定义，但是现在，就是现在，我肯定不会了。我为了搪塞想知道我对科学的定义的人们，只得用我自认为还比较科学的工具——电脑网络，百度一下。老实说，我既没有博览群书的条件，也没有著作等身的资本，我仅仅是因为兴趣才坚持走到今天。也许有人因为我百度一下而不以为然，可是我却因此而知道了别人告诉我——什么是科学。所以，尽管我以前就对科学有所认识和了解，但是我还是要感谢想知道我对科学的定义的所有人，谢谢你们。我会转载一组文章，希望能够稍微满足你们的好奇心，也希望能够与你们共同学习、因此而产生共鸣。

谢谢所有文章作者。

作者: 高智海 时间: 2014-6-29 02:06

红莎草发表于 2014-6-28 22:08
谢谢先生建议，我们的管理的确存在严重不足。我们会纠正的

我回复王教授的帖子谈的都是学术问题。再看看他回复我谈学术吗？

作者: 王锡民 时间: 2014-6-29 05:45

董建军发表于 2014-6-28 20:30
请你回答问题，请你看看河图洛书：天一生水，地六成之；地二生火，天七成之；天三生木，地八成之；地四生 ...

小董，我为什么要回答你？我有这个义务吗？
你对河图洛书一无所知，宋人陈抟绘制此图，本意是试图阴阳、四时、五行、八卦组合而已，一句说，就是一个人为的组合。目前看，这个组合既没有哲学意义，也没有科学意义，只有欣赏意义，因而在中医论坛讨论他没有任何实际意义。
“天一生水，地六成之；地二生火，天七成之；天三生木，地八成之；地四生 ...”这种说法毫无证据，怎么生的？你生一个看看？拿这些古人臆想的东西当真实，你有没有脑子啊？

作者: 王锡民 时间: 2014-6-29 06:53
本帖最后由王锡民于 2014-6-29 07:24 编辑

国医大士发表于 2014-6-28 20:39
王锡民：“你这小子一说话，就暴露出品质差劲。余云岫说非驴非马，怎么不用到你自己身上呢？余云岫让你吃 ...

1
教授，您这话要是让您的学生看了，您说该怎么看您这位恩师？“哦，原来我的恩师也是这素质？”
——————————————————————————————————————
   王世保我真服了你啦！你办完坏事立刻就装文明，可真能装！装出来的是伪君子你知不知道？
   你未读过拙著一页，就污蔑为驴马之骡。学生要是看到我教训你这样的人，一定会拍手叫好。如果不教训你，学生才一定认为我不主持正义，任由你放肆。刘总版多次评价我嫉恶如仇，现在你应有所体会，遇到你这样的恶人，我不会让你得逞。

2
您说我连一个病人也不会治，这倒也冤枉了我。还记得去年禽流感爆发的时候吗？各大药房乘机购买大量的板蓝根制剂，向那些无明的市民推销这个东东。这种卑劣的风气本是非典时期那些伪中医专家们根据西医药理推荐使用所谓的抗病毒的中药留下的。我也是对这种现象深恶痛绝，所以整了一篇《走出板蓝根预防禽流感的认识误区》的文章，发布在各大网络媒体上，提倡根据中医正统的理论“正气存内，邪不可干”服用玉屏风制剂或者含有黄芪的制剂，没两日，《中国中医药报》刊登了一位专家批驳使用板蓝根制剂抗流感而推荐用玉屏风制剂进行防御的文章，随后国内风气有所改变。关于这件事情，在网上都是有据可查的。
————————————————————————————————
   此言差矣。一看就知道你是个半瓶子醋不到，我说你是十分之一瓶子醋，现在足以证明。
   没有教育你，你以为论坛无人。我就教育教育你，给你讲点知识，让你长长见识：
   禽流感这种传染病，属于正虚邪实，是在正虚的基础上外邪乘虚而入，治则是扶正祛邪，二法需同用。急则治其标，缓则治其本。
   扶正，使正气得以充实，但因体内已经虚弱到一定程度，一时半会，补正气也难以恢复，没有几天时间，正气是上不来的。你见过一天就能把正虚补上去的吗？所以，用补气虚的药虽然必要，也不会一下子就补上去。缓则治其本的道理你还不懂。你说你会用，实际上哪个中医都会用，只有傻子不会用。就你这样的外行都会想起来用，难道中医内行不会用，谁信呢？
   祛邪，在正虚的情况下，祛邪是最重要的治疗大法，这叫“急则治其标”。病情危重，都是病邪（病毒）造成的。这时祛邪，比扶正的作用来得更现实、更快。所以，用抗病毒的中药，是明智之举。你污蔑说不对，证明你是不懂装懂。所以，你认为只须用玉屏风散，不用抗病毒的中药，证明你是一个十分之一瓶子醋的水平。
   总之，正确的治则是，既要补虚，又要抗病素。你不懂了吧？知道是什么原因吗？
   中西医各有所长，也各有所短。听说过没有？你把中西医说成是驴马，你只知道一点驴的长处，不知驴的短处，只知马的短处，不知马的长处。所以，你就只能停留在驴短的水平上，永远也不懂马的长处。所以，你很难变成一个真正的骡子，充其量是一个跛足的驴的水平。特说明一点，我这是借用你抛出的你从余云岫那里继承而来的“驴马论”，现在彻底还给你。我可不是故意骂你，是让你体会一下“驴马论”舒不舒服。要是不舒服，你今后最好不要再用。否则，全都用在你自己身上。
   还要告诉你一句话，你不是说，我比那些伪中医高明不了多少吗？我平时没时间答理你那些谬论。要有时间，可以把你每一篇都剥得赤裸裸的，让你的错误彻底曝光。你信不信？今天先让你体会一下，就你那点陈旧的破知识，少在我面前穷装。让你装不起来，兜着走吧。

3
至于那些说我没有临床经验的说法也很是可笑。从在北京中医药大学求学开始，我就自己开方拿自己做验证，大三时我一边找国医堂的专家开方，一边根据他们的方子自己拟方，这样持续了一年多。毕业后，又在家根据张锡纯的《衷中参西录》的治验案例自己开方给自己验证了2年，这2年我除了正月那几天没有喝药，其他时间天天喝药，自己开方，自己抓药，自己配药，自己熬药。
常言道：久病成良医。伪中医法规规定没有临床医学专业资格的不能从医，我就拿自己做验证能奈我何？
————————————————————————
   就你那两下子，还提开方呢，快别再提开方的事了。会笑死读者的。年纪轻轻，天天喝药，弄一身病，你还能有什么中医水平？哈哈！这一下子，一个学中药的，可用上了，知道怎样煮药了！效果肯定不好，要不怎么天天喝也不好呢！

   不懂治病之理，不懂养生之道，不懂强身之道，再加上自负，一瓶子底就晃荡，身体能不得病吗？这一辈子还想不想学点真本事了？你到处乱咬，谁有本事愿意教给你啊？

作者: 溪流 时间: 2014-6-30 09:31
支持红总的观点，更支持千秋雪的发言，论坛应该转变大方向，把重点转移到疑难病的探索、治疗中去。论坛应该不尚空谈，投身实际，贴近临床！不然，我们的论坛将难以成为中医论坛的佼佼者。

作者: 红莎草 时间: 2014-6-30 21:11

溪流发表于 2014-6-30 01:31
支持红总的观点，更支持千秋雪的发言，论坛应该转变大方向，把重点转移到疑难病的探索、治疗中去。论坛应该 ...

谢老家伙力挺！芦柑思科要独立了，你不打算回去看看？

作者: 溪流 时间: 2014-7-1 12:13
我想去为卢甘斯克火线抢救伤员，为卢甘斯克的独立贡献力量。呵呵，小心你的heart罢工啊！还不老实点。

作者: 无敌的烈士 时间: 2014-7-1 15:15

gl0101 发表于 2014-6-28 14:19
对于中医来说，中医科学不科学的确是个大问题，中医界有责任把它弄清楚。

中医到底科学不科学    这个其实很明白也很不重要中医从诞生到现在几千年了除了近代绝大部分是在没有科学的概念和逻辑的基础上发展的  不会去迎合科学更不会绕开科学
科学和民主（曾被称为德先生和赛先生）是近代引进的主要用于“革命”宣传目的    是风光一时的革命口号是战斗号角
现在呢科学无限扩大化了    堪舆学（就是俗称风水的东东）也科学了呢
嘿嘿当年“破四旧”  破的很不彻底
余云岫功败垂成同志们还需努力啊

作者: 胡不群 时间: 2014-7-11 16:53
支持红莎草先生，支持千秋雪先生，支持溪流先生三位的发言，中医人是该好好地将医理运用于临床，治疗急症、大病、难病，才是正途！莫争闲气！

作者: 红莎草 时间: 2014-7-15 19:39
谢胡先生力挺！

作者: 万岁中医 时间: 2014-7-21 08:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 万岁中医 时间: 2014-7-21 08:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 万岁中医 时间: 2014-7-21 08:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杏林童子 时间: 2014-7-25 07:09
支持！

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-7-25 19:50
恕我直言,红超主提出了这些中医的固蒺向题,底气是很足的。讲真的,我今后还要好好地向红超主学习这些精神呢!但愿在学习过程中能获得红超主的启迪。

作者: gonmai 时间: 2014-7-27 10:31
本帖最后由 gonmai 于 2014-7-27 02:34 编辑

万岁中医发表于 2014-7-21 00:10
如果承认中医是科学，就需要允许有争议，没有争议的科学是不存在的，中医从来就没有顶点，每一个为中医事业 ...

支持先生之言.对中医的一些基本点是需要讨论的.不讨论则不明.而此帖的楼主却以"圣主"面目出现,指责参与对这些中医基本点的讨论是"内斗"!
是"内斗"吗?中医的这些基本问题不需要讨论吗?你基于何心要阻止这些基本问题的讨论?对于中医的这些基本问题不探讨清楚,难道对中医的正确传承\发展就有利不成?
遗憾事的是,对此楼主的如此指责,此论坛的一些高手\高管则纷纷表态支持与臣服!当然,这其中,有认识上的,也有风气上的.风气上的则是无原则的学术交易.__是可耻的交易!
先生们,此楼主君是要你们只做临床,不讨论这些基本问题,你们能做到吗?
论坛,论坛,不是学术交流与讨论地方吗?
再说,论坛,没有焦点的学术讨论与争论,能有学术进步吗?能有人气吗?能聚人气吗?

作者: 高智海 时间: 2014-7-27 10:35
本帖最后由高智海于 2014-7-27 10:41 编辑

万岁中医发表于 2014-7-21 08:10
如果承认中医是科学，就需要允许有争议，没有争议的科学是不存在的，中医从来就没有顶点，每一个为中医事业 ...

不同的人对中医的某一具体问题可以有争议或不同的认识。但必须承认中医指导思想和方法论是唯一正确的指导思想和方法论！否则，中医没有了任何规律性，中医还能是科学吗?还能治病吗？

补充内容 (2014-7-27 11:43):
所以，在中医指导思想和方法论问题上搞一言堂是必须的！

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-7-30 22:40
"在中医指导思想和方法论问题上搞一言堂是必须的"
没错!在中医指导思想和方法论的问题上搞统一性是必须的,这是中医健康稳定发展的基础哩!小高如此慧眼,说明中医理论不难学,如且能够启发悟性。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)