导航中医药

标题: 蒋劲松：做“科奴”有意思吗 [打印本页]

作者: 国医大士 时间: 2014-6-23 13:09
标题: 蒋劲松：做“科奴”有意思吗
蒋劲松：做“科奴”有意思吗

“房奴”早已和PK、超女、80后等一样成为字典中找不到身影、却非常流行的词汇了。没有人愿意当“房奴”，那是我们艰辛的生存状态，是我们作为草根小民的无奈。然而非常变态的是，今天中国居然有不少人自愿当“科奴”，甚至还希望逼迫大家都来当“科奴”。唯科学主义者以科学来裁判一切，任何事物不管是否历史悠久，不管其是否得到社会实践的检验，只要不能纳入西方近代科学狭隘的框架，就会遭到无情的污蔑和诽谤。这种为了符合科学标准，不惜牺牲一切有价值事物的态度就是典型的“科奴”的态度。
就拿中医来说吧！有位近代史上的伟人，自己也曾是位西医，在身患肝癌、药石无灵之际，有人劝他可以尝试一下中医。他表示反对，这是可以理解的。也许他能感觉到自己已经病入膏肓没有希望了，也许他信不过中医，不想尝试，也许他像那些得了乳腺癌却不愿手术的人一样害怕折腾受苦，这些都是很正当的理由。他愿意放弃治疗也是他的权利。可是他居然说：“中国的药品固然也有有效的，诊断的知识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。”
而另一位曾经学过西医的大文豪却因此而大为感动，说“人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的，而他对于自己的生命，也仍有这样分明的理智和坚定的意志”。
莫名其妙的理由，莫名其妙的感动！
也许是由于病重的缘故吧！显然，这位病人的思路是混乱而自相矛盾的。中医当然不能保证将他的肝癌治好，尤其是在耽误了那么长的时间，西医已经束手无策之际。他至多能说，中医虽有时能治病，但是其诊断的思路和话语，无法在西方医学的体系里得到辩护和证明，中医不是西方意义上的近代科学。他也可以说，中医治病也不能百分之百成功（这都是废话，西医也是一样的）。无论如何，他都不能以此来否定他一开始讲的中医可能将病治好的事实。而且即使中医能把他的肝癌治好，他仍然能用上述理由不承认中医是科学。假如他的目标真是要治疗疾病、恢复健康，我想不出他有什么理由拒绝中医治疗。
除非他有个更加“高尚”而“令人感动”的目标，那就是不惜个人的生命和健康，一心一意地捍卫“科学”的声誉，防止中医“借机”坐大。我们不禁要问：科学难道不是为了服务于人的吗？难道我们必须成为科学的奴隶吗？
还有两位鼎鼎大名的学者梁启超和胡适的举动也颇堪玩味。当时国内最好的西医机构协和医院出了医疗事故，误割了梁启超健康的肾脏。而胡适向来蔑视和攻击的中医，却治好了他的疾病。结果，两位强调科学精神的学者，却不约而同地都对此采取了隐瞒和否认的态度，其动机都是担心国人因此而排斥西医、怀疑科学。中国人民大学教授张鸣肯定他们不以“个体案例否定全体”，不因个人的经历而否定西医和科学，这是对的，是符合科学精神的。但是，我还是有一个疑问，难道就可以以全体来否定个案了吗？科学的威信需要用谎言来维护吗？在肯定科学价值的同时，这些以科学精神自任的学界领袖们，为何不敢承认西医的不足和中医的疗效？显然，这些近代的名人们在中西医问题上，深受唯科学主义的影响，并不真正理解科学精神，误将科学当做不可怀疑和批判的神圣教条顶礼膜拜，甚至不惜隐瞒真相。在这样的思想领袖的误导之下，今天许多中国人没有成为科学精神的主人，反而变成了缺乏怀疑和批判精神的“科奴”。这是科学的异化。
这种为了“正义的事业”，为了“大局”，可以不择手段，可以隐瞒撒谎的想法，我个人认为是传统文化中的糟粕。它以蔑视普通民众的理解能力为前提，相信“民可使由之，不可使知之”，不敢让公众自由地应用理性，是与启蒙运动的精神相违背的。
科学值得尊重，科学需要发展。如果说，在近代中国，早期西方科学刚进入时，科学作为弱小的势力需要扶持，一定程度的倾斜还可以理解的话；在科学已经成为强势话语的今天，再毫无原则地提倡唯科学主义就实在是缺乏理性了。
对于那些在“科学”面前骨头发软的人们，我们不禁想问一句：做一名“科奴”，你觉得有意思吗？（作者为清华大学副教授）

作者: 国医大士 时间: 2014-6-23 13:11
今天许多中国人没有成为科学精神的主人，反而变成了缺乏怀疑和批判精神的“科奴”。这是科学的异化。

作者: 罗鸿声 时间: 2014-6-23 13:17
这蒋劲松也是道士吗？

作者: 国医大士 时间: 2018-10-17 08:54
对于那些在“科学”面前骨头发软的人们，我们不禁想问一句：做一名“科奴”，你觉得有意思吗？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-17 09:39
本帖最后由南京陈斌于 2018-10-17 01:42 编辑

国医大士发表于 2018-10-17 00:54
对于那些在“科学”面前骨头发软的人们，我们不禁想问一句：做一名“科奴”，你觉得有意思吗？

做"科奴"没有意思。做"科盲"有点意思。

作者: 千秋雪 时间: 2018-10-17 11:16
很值得思考的问题。顶起来！

作者: gl0101 时间: 2018-10-19 18:42

南京陈斌发表于 2018-10-17 09:39
做"科奴"没有意思。做"科盲"有点意思。

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。否定中医是医学的可以认为是医盲，否定医学是科学的可以认为是科盲，既否定中医是医学又否定医学是科学或者既否定医学是科学又否定中医是医学的可以认为是医盲加科盲或者科盲加医盲，否定中医需要实事求是的可以认为是哲学医、文化医、文字医、玄学医、吹牛闲侃忽悠人骗钱的医，所有这些人都不是真正正统的中医。个人看法，仅供参考。欢迎对号入座。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)