导航中医药

标题: 闲聊漫骂与偏见 [打印本页]

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-6-14 22:28
标题: 闲聊漫骂与偏见
   闲聊漫骂与偏见
当论坛内极个别的坛友对于一些观点异常的帖子表态激烈，甚至自觉或不自觉地使用一些带人身攻击的口吻词语。而又会有一些不愿深入思索、头脑简单的网人跟风起哄、兴风作浪一番，有点沉渣泛起的感觉。这个时候，我心里也就不禁思肘端详：论坛内对于不同观点的坛友很快会有不同形式“口洙笔伐”的出现，大概在现实的社会里也有类似如此的现象就好了。
   这时候我憧憬着社会会出现十分自然的和谐与安定，贪官也许不会再有，一人有难又会有百人相助，世界多美好啊！我想，在本论坛内使用激烈词语攻击不同观点的人，但愿他们也会有如我想象中的那般实际社会效果出现！而事实上，这种情况是不会出现的。
   我曾在别的论坛里发诗帖，表达不能相信表面的现象，并应从表面看本质。铁骨铮铮君热衷在论坛内发表不同意见的观点，或者竟会有词不达意的情况出现，我们应该理解，这并没有掩盖得了他那颗热情的闪亮的心。这是多么难得的、宝贵的心啊。

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-6-20 21:32
谩骂的人都是以自己为中心的蛮教，希望以此为目的抬高自己的。

作者: administrator 时间: 2014-6-20 21:44
　　饿马摇铃先生，您好，如果网站里面攻击人的那些朋友都能像您这般思考，或许也就少了一些不必要的争吵，争论并不可怕，各自表达不同的观点嘛，最不该的是对别人进行人身攻击～

作者: 国医大士 时间: 2014-6-20 22:22
本帖最后由国医大士于 2014-6-20 14:24 编辑

行走网络，需要有对谩骂视而若无的定力。喜欢以前用长短篇文章对垒的方式进行讨论，虽然不能说服或者驳倒对方，也能将自己的观点进一步激发和丰富起来。比如前几日与中西医融合观先生探讨中医科学属性的问题，就写了三段微论，颇有收获。

作者: 中西医融合观 时间: 2014-6-21 15:27

国医大士发表于 2014-6-20 14:22
行走网络，需要有对谩骂视而若无的定力。喜欢以前用长短篇文章对垒的方式进行讨论，虽然不能说服或者驳倒对 ...

如果先生先生能够继续回答我的问题，我会教你收获得更多，可惜，你不能回答我的提问！奈何！
如果先生实在回答不了，请先生说出来，我替先生回答！先生既不回答，也不吱声，我以为先生没有看到帖子，我再自说自话！无聊。

作者: 梁常兵 时间: 2014-6-21 15:49

国医大士发表于 2014-6-20 22:22
行走网络，需要有对谩骂视而若无的定力。喜欢以前用长短篇文章对垒的方式进行讨论，虽然不能说服或者驳倒对 ...

平心而论，王先生是很有涵养的，交流时很少急赤白脸的吐口水，对于嘲讽语言也能淡定对待。

王先生是论坛和谐交流的典范，在下钦佩的很。

从学术上说，王先生的视角、体会、结论，颇多雷人处，不敢苟同。但先生的交流心态，颇有君子风，我等当学之。

作者: 中西医融合观 时间: 2014-6-21 16:05
谩骂是无能的表现，讥讽则是对于趾高气扬，目中无人，大话大家的鞭策。山外青山楼外楼，三个臭皮匠赛过诸葛亮，群众才是真正的英雄，精英未必有真才实学！

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-7-10 22:39

administrator 发表于 2014-6-20 21:44
　　饿马摇铃先生，您好，如果网站里面攻击人的那些朋友都能像您这般思考，或许也就少了一些不必要的争吵， ...

争论能越争越明，而攻击只能得出悖论。

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-7-10 22:53

国医大士发表于 2014-6-20 22:22
行走网络，需要有对谩骂视而若无的定力。喜欢以前用长短篇文章对垒的方式进行讨论，虽然不能说服或者驳倒对 ...

谩骂是一种低水平的表达方式，最明智的对付方法是不予理采。

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-7-10 23:11

中西医融合观发表于 2014-6-21 15:27
如果先生先生能够继续回答我的问题，我会教你收获得更多，可惜，你不能回答我的提问！奈何！
...

“如果先生先生能够继续回答我的问题，我会教你收获得更多，可惜，你不能回答我的提问！”
中西医君：我十分佩服您能自始至终经常性地跃着论坛的气氛，这方面有我不如你的地方。但也应该具备容忍对方未能及时回答，或者不予回答的气度。社会的情况是极端复杂，应允许人们有多种表达方式。

作者: 高智海 时间: 2014-7-10 23:49
本帖最后由高智海于 2014-7-11 00:32 编辑

梁常兵发表于 2014-6-21 15:49
平心而论，王先生是很有涵养的，交流时很少急赤白脸的吐口水，对于嘲讽语言也能淡定对待。

王先生是论 ...

王世保先生很有涵养是因为他对中医思维有较好认识，但对中医认识未能达到化境，才导致他某些学术观点（例如中医不科学）雷人

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-7-11 07:42

中西医融合观发表于 2014-6-21 16:05
谩骂是无能的表现，讥讽则是对于趾高气扬，目中无人，大话大家的鞭策。山外青山楼外楼，三个臭皮匠 ...

不能认为“讥讽则是对于趾高气扬，目中无人，大话大家的鞭策”，因为讥讽、趾高气扬、目中无人、大话大家都是“同类项”，讥讽的后果当然不能达到鞭策的目的，仍是属于谩骂之类。

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-7-11 07:55

中西医融合观发表于 2014-6-21 16:05
谩骂是无能的表现，讥讽则是对于趾高气扬，目中无人，大话大家的鞭策。山外青山楼外楼，三个臭皮匠 ...

“三个臭皮匠赛过诸葛亮”是一句古时候启智的方法，至于是否适用于现在则见仁见智了。现代人主观性强，文化氛围状况也不同于古人，若随便引用，往往会造成了偏向。

作者: 饿马摇铃 时间: 2014-7-11 08:15

中西医融合观发表于 2014-6-21 16:05
谩骂是无能的表现，讥讽则是对于趾高气扬，目中无人，大话大家的鞭策。山外青山楼外楼，三个臭皮匠 ...

“群众才是真正的英雄，精英未必有真才实学！”
此句有语病。问题在于把群众和精英的概念搞糊涂了。应该说，群众里头往往会隐藏着英雄，所谓精英之中也未必个个都能符合标准。君不见精英的称号也可以由执政者封赏的呢！我们单位里头有一位西医生，一生工作表现平平，临近退休了，上头的执政者却突然封她一个副主任…。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)