导航中医药
标题: 半数以上癌症可以治愈 [打印本页]
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-2 06:31
标题: 半数以上癌症可以治愈
本帖最后由 梁常兵 于 2014-5-9 21:34 编辑
作者：山东省临沂市红旗医院疑难病门诊梁常兵 巩继梅等
癌症多为虚实夹杂。正虚体现为气血大亏，甚或元气衰败；邪实则是痰气郁结，或是瘀血湿浊内阻，因而扶正祛邪就成了治疗恶性肿瘤的不二法门。但祛邪恐有伤正之虞，扶正又有恋邪之患，所以何时适于祛邪何时应予扶正，及如何祛邪如何扶正的问题就显得尤为重要，可以说直接关乎成败。
1
因虚致实，扶正即是祛邪抗癌
据笔者二十余年的临床观察，癌症患者均以元气大亏为本，以痰凝血瘀为标。普通的气虚血亏者一般是不会癌变的，而其痰凝血瘀则多为气血大亏、失于运化所致， 其根源仍在正虚上。有的癌症患者貌似强健，饮食体力均不逊常人，但其脉常沉涩，色常晦暗，已隐气血衰败之机矣。尝接诊一王姓肝癌患者，体健硕，日前仍在山上采石，仅稍觉腹涨耳，B超提示占位110MM*80MM，并有中量腹水。告之病重，反以为欺之而拒绝治疗，十四日后其人遂殁。
另治一肝癌患者李某,山东省费县方城镇东古城小学教师,2000年在临沂市人民医院确诊为原发性肝癌,占位60*110MM,确诊之初即由亲属来我院代为求药。由于未见患者，不知虚实，来人则谓其体质壮实，看不出有何病状，唯时称上腹痛。思其占位颇大，必历时较久，暗耗气血，加之教学任务颇重，虽大肉未脱，其虚必矣。遂以大补元气、益肝健脾、佐以化痰逐瘀为法，用我院科研成果涣膈二号为主，配合涣膈三号，服药6天，上腹疼痛消失；36天，占位缩小为24MM*60MM；共治疗106天,2000年7月份在146医院MRI检查、市肿瘤医院强化CT检查，均提示占位消失。迄今8年,身体健康，一直工作在教学一线。
上二例均有邪实“体盛”之征，然元气实已大亏，几至涣散。故王某失治而旋殁，李某以固护元气为法而获救。若只见有形之肿块，而忽视元气之将绝，浪施软坚散结、祛瘀解毒等切削克伐之品则李某亦危矣。
现代科学认为，癌症是由于基因突变所致，而这种突变则是在机体免疫功能低下或紊乱的基础上渐进形成的。因为免疫调节功能失调，体内肿瘤抑制基因失去了对原癌基因的监控能力，导致细胞分化程度降低，这种低分化细胞具有无限生长性，这就形成了癌症。而中药治疗癌症就是以保护、增强、激活免疫系统功能为突破口，激活P53蛋白及肿瘤抑制基因，提高机体对外来入侵者及变异细胞的识别、侦知、监控能力，增强DNA修复机制和清除机能，启动癌细胞的凋亡程序，以彻底消灭癌细胞。临床实践及基础研究均证实，中医的培元补气正是“保护、增强、激活免疫系统功能”的最有效方法。扶正抗癌真正达到了“不战而屈人之兵”的最高境界。
2
邪实方炽，祛邪又需果敢而行
笔者的“元气大亏”理论并不否认癌症有邪实的一面。在癌症发生发展的某一阶段，不但邪实是存在的，而且还可能是矛盾的主要方面。尤其是癌症的中早期，气血尚未衰败，形神未至槁乏，若出现邪实之征，则需果断祛邪。如迁延时日，不但病邪日深，渐成燎原之势，而且耗散气血，正气式微，必失良机矣。
众所周知，中医的攻逐祛邪是通过激发人体生理功能来达到的，并不是药物本身直接就能中和或杀灭或驱除邪气。如果到了血败精亏、元神不使的境况，还有什么功能可供激发呢？此时再妄言攻邪，岂非一厢情愿？所以说邪实而正不甚衰正是治癌的绝佳时机，抓住了这一机会就有了根治癌症的可能，失去了这一时机，就只能是尽人事看天命了。
谈到祛邪，笔者认为，癌症并不是什么“毒”，所以传统的“以毒攻毒”似无道理。就肉眼观来说，大部分癌症组织都是死寂、晦暗的“痰浊”，少部分则为暗紫色的“瘀浊”。譬如肝癌或胃癌手术切除的肿块，大多为痰涎样或粘冻样物，从中医学的角度看，这就是痰。而所谓的毒，必须具备阳热、炎上、亢奋、亮丽之象，但所有癌组织均无此特点。如果非要说成是毒的话，也只能说是阴毒了。有的医家望文生义，只要是瘤，便大行活血解毒、软坚散结、清热凉血，甚或浪用全虫蜈蚣乌蛇等，美其名曰以毒攻毒。“毒”未去，而正气早已涣散，很多人因此陷于绝境。所以祛邪应谨守辨证，宜去痰瘀、散阴结，而不可一味地清热解毒，更不可妄施搜剔走窜之剂，以防南辕北辙、徒损气血。
尝治一杜姓老者，七十八岁矣，确诊为食管癌月余，噎阻较重，仅可食面条、鸡蛋等，虽已初显消瘦，但语声宏亮，且素体强壮，颇耐劳作。脉沉滑，舌暗红苔浊而淡黄，痰浊郁结明矣。因其正气尚可支撑，拟先攻其邪，予控涎丹（蜜丸），每日3克，早晨空腹顿服，服药后两小时再进饮食。初服，大便三行，呈粘涎胶冻状，三日后大便渐趋正常，胸腹较前舒适，自言体力未受影响。服药6日，进食较前顺畅，继服12日，进食大为好转，已可食馒头、煎饼等硬物。服至24天，自觉体倦乏力，欲卧，正气受累矣。遂停用控涎丹，改服我院研制的涣膈二号1个月，精神体力较好，饮食无碍，又服1个月停药，3年后随访，体健。
该患者虽年事已高，但元气未至竭乏，脉证俱有实象，故可攻之，后以培元补气、祛痰化瘀之涣膈二号而收全功，攻补有序最是成功之关键。当然，此案亦有不足之处：控涎丹用至18日即当停用，经谓“中病即止”是也。多服数日，遂有伤正之虞，所幸及时更张，才未酿大祸。
3
元气大虚，虽有邪实未可攻逐
晚期癌症患者常有典型的邪实表现，如癌性腹水患者，腹大如鼓、撑涨欲死、艰于进食，甚至稍饮水也会加重症状；巨块型肝癌患者，心腹部肿硬高凸，痞塞疼痛；癌性高热者，恶热渴饮、情绪高亢；胃癌梗阻较重者，舌紫苔厚、食入即吐；肺癌吼声高亢、痰涎涌盛等等。这些患者虽然邪实的一面较为突出，但正虚的一面则更为严峻。首先是脉象，多为沉细涩脉，或是沉微脉，或是浮小濡弱脉。更有一种沉小涩数脉，预后尤差；其次是形销骨立，即所谓的恶液质，此均沉困之像也；再就是小水淋漓蹇涩、大便干如羊矢，乃脾肾衰败之征也。凡此精血耗竭、元气大亏者，均不可勉为攻逐，稍有不慎即会变证蜂起，措手无门。笔者处理这几种既具大虚之象又有大实之征的顽症，经验与教训并存，简述如下。
3.1
大量腹水者不可苦寒泄水，更忌通便泻下:肝癌、肾癌、宫颈癌等晚期常出现大量腹水，此时切忌泻水通便，大戟、芫花、狼毒、芒硝、大黄、二丑等绝不可用，误用之，非但不能有效增多尿量，反而会进一步损害肝肾功能，促使电解质紊乱，使病情迅速恶化。此时只可以温肾健脾为主、佐以利湿化浊之法缓缓图之，笔者用实脾饮或寄生肾气丸加减时有获愈者。治此大证，必须耐心用药2-3个月方可见效。凡急功近利、狐疑不决者，断无生理。
3.2
巨块型肝癌绝不可使用切削克伐之品：对肝癌，尤其是巨块型肝癌，世人辄以活血化瘀、软坚散结、清热解毒应之。殊不知肝癌晚期脾肾竭乏、气血将尽，何堪动血耗气？犯此忌者，常见腹痛、腹泄、消化系出血、腹水加重，甚或瘤体破裂。对此只可大补元气、益肝健脾、稍佐化痰逐瘀为法，缓缓以消磨之。笔者常用我院研制之涣膈二号据证化裁，疗程多在4-6个月，有的患者已治愈八年以上。
3.3 肺癌喘憋切勿妄施宣肺祛痰：肺癌晚期之喘吼痰涌，固有肿瘤压迫这一邪实的因素，而肺肾两亏、虚痰上犯却是此证之主因。麻、杏、桑白皮、胆南星等宣肺祛痰之剂绝无取效之可能。犯之则痰涎益甚，甚或孤阳上越、气息顿绝。笔者常以金水六君煎重加山萸肉以降上泛之肾水，或稍佐苏子降气汤重加人参以挽无根之肺气。调治得法，恒有收全功者。笔者2001年治山东莒县店子集镇后西庄村任广帮之肺癌，迄今仍体健如常人。
3.4 癌性发热切忌苦寒直折：癌症晚期之反应性发烧以肝癌最多见，其次是多发性骨髓瘤、肺癌、结肠癌等。体温可高达39度、40度，特点是不恶寒（如伴有细菌感染可出现寒战），也没有明显的头疼、肌肉酸疼等症，而以乏力、欲寐为主。此症虽来势汹汹，但绝非实证，若误投以苦寒之剂则其热益甚。从“但欲寐”一症即可明了，此少阴病也。现此证者多危笃，然调理得法或有回春者。笔者常以四逆汤合补中益气汤、重用人参，如伴有胆系感染者可参以小柴胡汤。
4
元气将尽，惟事温养勿扰气血
癌症患者的末期阶段，形神尽消、真元已绝，此弥留之际，只可温养固护，不可扰动气血。万勿心存侥幸，使用所谓的抗癌药冒险一搏。 市井所谓的抗癌药不外清热解毒、活血化瘀、软坚化痰、驱风解痉之剂：白花蛇舌草、半枝莲、黄药子、山慈菇、白花蛇、狼毒、生南星、三棱、莪术、全虫、蜈蚣、泽漆等等。这些药大多味苦性寒质劣，与正气毫无裨益，非但不能抗癌，反促使正气消亡。再说了，已至“神不使”之境况，再妄言“抗癌”实在是不切实际。
不唯如此，即是青皮、木香、枳实、桃红等也绝不可用。于常人此为理气活血之剂，此时却有破气动血之害矣。
兹将笔者处理几种晚期癌症的体会略事介绍。
4.1
肝癌末期。除必要的支持疗法外（输液量不能太大），可予小剂量中药以补肝气、健脾气、温肾气，其中尤以保护中气为重。经云“见肝之病，知肝传脾，当先实脾”是也。细心调理之下，能有效提高生存质量、延长存活期。笔者常用《医学六要》补肝汤 （生地当归 白芍 枣仁 川芎 木瓜 炙甘草） 、参苓白术散、寄生肾气丸等据证加减。
4.2
胃癌末期。此类患者多有重度梗阻症状，饮食入而复出，甚或水入即吐，可以温阳化气行水之法治之。笔者仿《伤寒论》水逆证，予五苓散，又仿张锡纯意，加赭石、姜半夏，小剂量频服之，时有奏效者。
4.3
食管癌末期。以饮食梗梗难入、泛吐白沫粘涎为主。此肝肾衰败、气血竭乏、虚气上逆也，治以温润镇气之法。温，即温补元气；润，即养血润燥；镇气，即固护、收敛涣散之真气耳。笔者予人参养营汤合旋复代赭汤加麻仁、苁蓉、芡实、山萸肉，常获佳效。其中旋复花宜少用，以3-5克为宜。
4.4
多发性骨髓瘤末期。以多发性骨痛、骨折、发烧、贫血为主。宜温养气血、滋补肝肾为主，或辅以甘温除热之法。切勿滥用川断、骨碎补、自然铜等接骨药，因为这些药虽能接筋续骨，但同时也有活血动气之弊，于多发性骨髓瘤末期是不相宜的。笔者常用的方子有八珍汤、右归丸、阳和汤、补中益气汤。阳和汤中之麻黄、白芥子宜少用，以1-3克为宜。
中医治癌，或攻，或补，或攻补兼施以根治，或温养调护以延长时日，何去何从，要在辨证、择机而行。辨证之依据，不外脉、舌、色、形、声、味、便、溺耳，如辨证精当，选药合理，起码半数以上的癌症可以治愈。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-2 10:47
董兄啊，“虚，丘也”，应该是有所指吧？老兄能否说的更明确些？
谢谢兄弟
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-2 16:35
谢谢梁先生与大家分享。
我相信梁先生介绍的病例是真实可信的。西医对于恶性肿瘤治疗的标准也是5年成活率，没有治愈这一说。我们不必去刻意比较二者的高低，只要踏踏实实去实践，摸索治疗的成功经验，提高治疗效果就可以了。如果西医刻意的使用西医的标准评价中医，诸如：诊断必须有病理切片、病理学诊断，判定治愈必须有病理切片证实癌细胞死亡、消失，中医是拿不出来的。是不是中医不科学、不可信！是不是需要重新建立诊断标准与治愈标准，除了病理切片之外还有加上症状改善，生活质量提高，延长寿命等等指标呢！这样做对于中医、西医都是一个提高。
先生无需回答我的问题。祝先生努力，取得更大成绩。
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-2 16:38
认真学习了，建议加精。的确是真实可信的宝贵经验。
作者: 仁海中西医 时间: 2014-5-2 19:31
本帖最后由 仁海中西医 于 2014-5-2 18:10 编辑
大部分癌症病人是被吓死的，
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-2 21:13
谢谢先生点评啊，谢谢！
此前对先生多有唐突，还望先生海涵
作者: 千秋雪 时间: 2014-5-2 21:43
拜读了，学习了。对于治疗癌症，中医应该有所作为，中医可以有所作为。梁院长独树一帜，在本论坛开创中医抗癌的先河，在中医的天空升起了一颗炫目的新星！祝贺他，并且向他深表敬意。空对空的讨论中医，无可厚非，但是结合临床实践，探索方向，总结经验，就更加难能可贵，值得提倡！
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-3 08:00
中医、西医、中西医结合对于肿瘤的不同看法，目前还是各说各话，能不能找到共同之处，我在《中西医融合观续》中作了尝试，请参考该帖子的166楼以后的帖子。
请多多批评。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-3 09:40
166楼以后的帖子
........
谢谢先生，我已经注意到了，会细细拜读的
作者: 王锡民 时间: 2014-5-3 10:20
本帖最后由 王锡民 于 2014-5-3 10:29 编辑
胡说八道。你的这种发言，是正常人的发言吗？
没有病理切片，怎么确诊是癌症？没有CT、B超、核磁共振证明，怎么知道是治愈。症状的一时好转等于治愈吗？症状可以随时出现。
病理切片、CT、B超、核磁共振等是诊断技术，中医、西医都可以用，不是西医的专利，也是患者必须要求的。你住在世外桃圆呢？如果你当医生，不给患者做这些检查吗？靠有嘴骗患者啊？你要是当医生，不知要挨癌症患者家属多少揍。
由此可知，你对医学一无所知，你也不是医生，一个外行瞎插什么嘴，还是不发言为好。
从这些发言上看，你的《中西医融合观》全是梦话。
作者: 悉尼张有和 时间: 2014-5-3 19:35
用金钱也买不到的临床总结.
作者: 刘亦之 时间: 2014-5-3 20:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王锡民 时间: 2014-5-3 20:53
本帖最后由 王锡民 于 2014-5-3 21:41 编辑
0
评梁院长主贴：
1、一篇优秀的临床治癌总结文章。
2、提出癌症患者是“元气大亏”的观点，从中医原理上讲，符合癌症患者的实际情况，也符合癌症现代医学的发病机制。
从现代医学原理讲，我们生存的环境中充满了致癌物质，做为恶性刺激不断地侵蚀着我们身体的相应器官细胞，从而为患癌症埋下了隐患。但是，只有外部条件的侵害，短时期内是不会发病的，因为体内有强大的免疫系统进行对抗，所以，有致癌因素也不易发病。但是，一旦当人体遭受重大精神创伤，或体质虚弱多病，或年老体衰等各种不良因素增长时，免疫力就会遭到重大破坏，此时，内外因素一起发挥作用，就会发生细胞的基因突变，由此变成肿瘤细胞。所以，就患者因素讲，免疫力低下是关键，就外部因素讲，致癌物质可看成有害毒素。
从中医角度讲，当人体遭受重大精神创伤，或体质虚弱多病，或年老体衰等各种不良因素增长时，都会导致体内元气大伤，元气大伤必然造成正气衰败，正气不足就相当于现代免疫学所说的免疫力下降。由于元气大伤，以致于不能抵抗外邪的持续性侵入，最终就会发生相关肿瘤。
所以，癌症患者本身就必然存在着元气大亏，元气亏损的程度直接关乎肿瘤的生长速度。元气虚时，肿瘤增长的速度就快；元气增长时，肿瘤增殖的就慢。所以，扶正是治疗癌症最关键、最基本的措施，扶正本身就具有抑制癌细胞生长的作用。同时还要根据情况，配合不同比例的祛邪药物，做到“扶正不忘祛邪，祛邪不忘伤正”。
很显然，梁院长的治癌思路是正确的，特别是积累了一系列治癌经验，值得学习和借鉴。
有感而发，罗嗦一番，希望有所启示。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-3 20:58
癌细胞消失，这个是不能作为癌症疗效评估标准的。
为什么呢？因为癌细胞消失是很难证明的。
根据现在的主流认识，人体内均存有癌细胞，但是在抑癌基因的作用下，癌细胞无法形成无限生长，故而不会形成癌症•••
所以，治愈癌症（当然是指临床治愈）的标准，应该是症状、体征消失、理化检查无异常。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-3 21:05
对中医理论的长期钻研、梳理和总结，以及对现代医学的深刻理解，使得王教授对中医治疗癌症的机理了然于胸啊
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-3 21:08
谢谢千总版的点评和鼓励，在治疗癌症方面，千总肯定有很多心得，希望千总多指教
作者: 王锡民 时间: 2014-5-3 21:09
说得对。
癌细胞是否消失，就目前的理化检查条件而言，还达不到。
况且，体内随时会产生新的癌细胞，患癌与不患，关键在于体内清除癌细胞的能力，却不能阻击新的癌细胞的产生。元气足的人有能力清除这些新生的癌细胞，而体虚的病人就难以清除，所以才长出肿瘤。
作者: gl0101 时间: 2014-5-3 21:13
癌症的诊断和疗效评价癌细胞检查不可少，否则就成了误诊误治了。
作者: gl0101 时间: 2014-5-3 21:17
想起了潘德浮老中医的一篇文章，题名就叫做《天下无癌论》。
作者: gl0101 时间: 2014-5-3 21:19
没有癌症还侈谈什么治愈癌症、攻克癌症呢？那不是哄鬼呢嘛！
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-3 21:25
王教授关于元精、元气和细胞的关系的研究成果对治疗癌症是很有指导价值的。
迈不过这道坎，则很难理解中医治癌机理。
有位老先生语重心长的教导我，不要老是给王教授抬轿子。嘿嘿，他有所不知，王教授的研究成果对我的抗癌临床有着很大的推动作用
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-3 21:29
这位老先生也是好意，唯恐我被王教授给西化了，其实他哪儿知道，王教授对中医精髓的理解比他老人家高明多了。
作者: 王锡民 时间: 2014-5-3 21:36
本帖最后由 王锡民 于 2014-5-3 21:37 编辑
梁院长过奖了。拙著若能对您的治癌临床实践有点滴作用，是我没想到的，心中感到非常欣慰。上次您发贴说我的研究对你有帮助，我还不知是指哪一部分。今得明示，谢谢！
拙著理论可能对您有启示作用，但更重要的是您在积累了多年治疗癌症经验的基础之上，所以，才对拙著的理论研究敏感。为此，向你表示真诚的祝贺。
补充内容 (2014-5-4 08:15):
小董瞎乱打岔，不知道自己说的是啥，原来真是从精神病院跑出来的？我信了。
作者: 王锡民 时间: 2014-5-3 21:44
我知道那位老先生是谁了。他对现代医学原理一窍不通，看见西医学和科学的字眼，就认为是西化。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-3 21:49
那位老人对中医的执着还是值得尊重。
作者: gl0101 时间: 2014-5-4 07:41
癌细胞是怎么被发现的？癌症是怎么被诊断的？瞎蒙的？
作者: gl0101 时间: 2014-5-4 08:45
王锡民教授喜欢科普，就给我科普一下影像诊断吧，谢谢了哈：
1.什么影像诊断能够确诊癌症？
2.影像诊断凭什么能够确诊癌症？
3.影像诊断能够发现癌细胞吗？
4.影像诊断没有发现癌细胞能够确诊癌症吗？
5.影像诊断如果发现癌细胞不见了，这叫什么啊？
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-4 11:04
先生，您说“影像诊断如果发现癌细胞不见了”，这种情况是不存在的。
影像诊断是无法发现癌细胞不见的。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-4 11:05
嘿嘿，这也是科普的内容。
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-4 11:36
本帖最后由 中西医融合观 于 2014-5-4 03:44 编辑
所以，癌症患者本身就必然存在着元气大亏，元气亏损的程度直接关乎肿瘤的生长速度。元气虚时，肿瘤增长的速度就快；元气增长时，肿瘤增殖的就慢。
元气足的人有能力清除这些新生的癌细胞，而体虚的病人就难以清除，所以才长出肿瘤。
回复：
先生是以理化指标、病理切片判定中医的，没有理化指标、病理切片讨论癌症就是自欺欺人。
请问：
1 元气足与不足使用西医的什么理化指标衡量？元气的正常值是多少？
2 元气足到多么大（请出示理化指标），才有能力清除这些新生的癌细胞，有病理切片证实吗？！而体虚的病人虚到多少值，就难以清除癌细胞，所以才长出肿瘤，请出示病理切片证明！请说明元气理化指标值的多少与病理切片癌细胞之间的相关关系。
3 【癌症患者本身就必然存在着元气大亏】有病理切片、理化指标证明吗？癌症的诊断、治愈、疗效应该具有元气的理化指标值，请问，这个值是多少？
作者: administrator 时间: 2014-5-4 12:17
梁院长，此帖要编辑好了，可以好好放大宣传一下，上次不是还有一个西医大夫在英国学习了多年回来后，家里的父母得了癌症，他放弃不治的嘛，他的理由好像是说他留学这么多年老师告诉他没有一例癌症可以治愈的！
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-4 14:57
哈哈 ，谢谢管理员啊。
中医治疗癌症的确需要宣传、推广，应该让世人树立邪不压正、人能抗病的理念，缓解世人的恐癌心理。
在推广、宣传方面，我一向是弱能，还请刘管多多指导
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-4 15:22
[癌症患者本身就必然存在着元气大亏，元气亏损的程度直接关乎肿瘤的生长速度。元气虚时，肿瘤增长的速度就快；元气增长时，肿瘤增殖的就慢。]
回复：
请出示元气理化指标数据、癌症病理切片证明。
作者: 王锡民 时间: 2014-5-4 16:50
本帖最后由 王锡民 于 2014-5-4 16:57 编辑
如果按李同宪先生的说法，整个内经、整个中医理论全部都要推翻。因为真气、元气也好，都没有证据。不知李先生能否推翻内经和整个中医理论？
作者: administrator 时间: 2014-5-4 16:59
梁院长指导谈不上，但最简单的办法就是您编辑好，经过评定加精、置顶、您再关注大家的回复呀～
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-4 17:18
嗯，好的，谢谢
作者: gl0101 时间: 2014-5-4 21:38
嗯，影像诊断发现不了癌细胞，那就说说病理诊断吧：
1.病理诊断凭什么能够确诊癌症？
2.病理诊断能够发现癌细胞吗？
3.病理诊断没有发现癌细胞能够确诊癌症吗？
4.病理诊断如果发现癌细胞不见了，这叫什么啊？
作者: gl0101 时间: 2014-5-4 21:41
我很高兴听梁院长和王教授给我科普，一并谢谢了哈。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-4 21:56
嘿嘿，兄弟，中医药那边有个道歉哥，（是柳之心御赐的），本论坛，兄弟若荣膺标题哥，那应该是实至名归吧？
作者: gl0101 时间: 2014-5-4 22:08
科普要紧，叫什么的您梁院长高兴就行哈。
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-5 06:46
[ 如果按李同宪先生的说法，整个内经、整个中医理论全部都要推翻。因为真气、元气也好，都没有证据。不知李先生能否推翻内经和整个中医理论？]
回复：
先生脑子有毛病！
你的观点是：中医、内经必须以西医的理化指标、病理切片为标准，你现在拿不出元气的理化指标，是你自己打自己的脸！你以西医的标准评价中医，整个内经就被你推翻了，你有这个本事吗！
我的观点是：不能拿西医的标准、指标评价中医！
打到先生的软肋了，气的差了气儿，气糊涂了吧！
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-6 20:32
嘿嘿，高兴。
见到兄弟就高兴。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-6 20:34
董兄弟就是不同凡响。
俗话说，不想当将军的厨师不是好郎中嘛
作者: 王锡民 时间: 2014-5-7 15:47
[ 如果按李同宪先生的说法，整个内经、整个中医理论全部都要推翻。因为真气、元气也好，都没有证据。不知李先生能否推翻内经和整个中医理论？]
回复：
先生脑子有毛病！
你的观点是：中医、内经必须以西医的理化指标、病理切片为标准，你现在拿不出元气的理化指标，是你自己打自己的脸！你以西医的标准评价中医，整个内经就被你推翻了，你有这个本事吗！
我的观点是：不能拿西医的标准、指标评价中医！
打到先生的软肋了，气的差了气儿，气糊涂了吧！
________________________________________________--
请不要反咬一口。你是在自己否定自己。
1、本话题是谈癌症。是否患癌症是由理化检查来确诊的，地球人都知道，只有你一人远离尘世，不知道。不用理化方法，只用四诊能确定何处长癌，长的大小吗？患者信你吗？
2、本话题是谈癌症的治愈评定，谁让你来测元气多少啦？到底是谁糊涂？
3、是你自己自打软肋吧？
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-7 16:44
[ 所以，癌症患者本身就必然存在着元气大亏，元气亏损的程度直接关乎肿瘤的生长速度。元气虚时，肿瘤增长的速度就快；元气增长时，肿瘤增殖的就慢。
元气足的人有能力清除这些新生的癌细胞，而体虚的病人就难以清除，所以才长出肿瘤。]
回复：
1 本话题是谈西医的癌症。先生拉扯中医的元气干什么？而且说的活灵活现，科学的不得了！
2 理化指标能不能测定元气的多少？换句话说：西医的标准能不能衡量中医？你自己说。
作者: 刘亦之 时间: 2014-5-7 18:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-8 06:26
本帖最后由 中西医融合观 于 2014-5-7 22:28 编辑
[西医的标准能不能衡量中医？为什么不能？例如对于内分泌紊乱伴随的月经不调，经过针灸治疗月经周期正常再去测定内分泌的数据也会恢复正常范围，患者一目了然！！！！！！]
回复：
例如对于内分泌紊乱（伴随？）的月经不调，经过针灸治疗月经周期正常再去测定内分泌的数据（也会？）恢复正常范围，患者一目了然！！！！！！
两个关键词，先生用了不科学、不肯定的表述，我不明白先生针灸的月经不调是伴随哪些内分泌紊乱而发生的？月经正常之后去测定哪一个内分泌腺的功能？测量的数据“也许会”正常，“也许会”不正常，患者能够一目了然？一脸迷茫吧！
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-8 06:38
不能够用西医标准评价中医，这个说法已经得到学术界的普遍承认，只有承认这个说法，补元气对于肿瘤的治疗有作用，有疗效才能够成立。先生没有转过弯来！
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-8 11:40
王锡民教授的认识比较符合临床实际。
在现有的历史条件下，如果只用四诊来确定是否长癌、何处长癌、以及长的大小，那么患者肯定不相信的，毕竟时代不同了。影像学检查、生化检查等等还是不可或缺的。
至于癌症的疗效评定标准，也是以现代医学的检测为主。如果你用气血阴阳的盛衰来评定，患者也不会接受。当然，中医的四诊也能评定疗效、预测预后，尤其是在预测预后上，甚至强于西医。但在说服力上，西医检测明显占优。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-8 11:47
不能够用西医标准评价中医，这个说法已经得到学术界的普遍承认
...................
李先生说 “不能够用西医标准评价中医”，这个有一定道理。因为中医的很多东西，尤其是基本概念，西医是无法证实和评价的。但是，评价中医的治疗效果，则离不开西医。如果你拒绝用理化指标评定疗效，则患者大多会拒绝你的结论。
譬如乙肝，离不开肝功、乙肝五项；肾炎，离不开尿常规、肾功；血小板减少，离不开血常规.....
作者: 王锡民 时间: 2014-5-8 19:45
梁院长说的是。
中医治癌，可以应用自己的一整套方法进行治疗，如四诊收集资料，进行辨证论治，遣方用药。
但是，这种治疗是否已达到肿瘤减少，要靠影象才知道。况且，癌症本身就是由西医方法来确诊的。
李先生是将中医辨证论治方法，与判定肿瘤是否治愈，混为一谈了。自己糊涂，还说别人不转弯。
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-9 07:23
1 无论中医还是西医，诊断标准与疗效判定标准是一致的，症状体征消失是鉄标准，脉象、舌象、理化指标等等是参考。
2 去看看西医的“临床疾病诊断依据治愈好转标准”的各种版本，再回来发言。
3 补元气有益于肿瘤的全身综合状态的纠正，是正确的；元气与全身综合状态是无法用西医的理化指标进行量化的，因此是不科学的！这个悖论是先生制造的！
作者: gl0101 时间: 2014-5-9 08:46
高兴好啊，高兴您就给我科普吧：
1.病理诊断凭什么能够确诊癌症？
2.病理诊断能够发现癌细胞吗？
3.病理诊断没有发现癌细胞能够确诊癌症吗？
4.病理诊断如果发现癌细胞不见了，这叫什么啊？
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-9 09:14
嘿嘿，兄弟，科普之说是开玩笑，咱们就是交流：
1.病理诊断凭什么能够确诊癌症？答：他们规定那个啥啥模样的细胞就叫癌细胞，故而......
2.病理诊断能够发现癌细胞吗？答：应该能够吧？否则还能那么牛气？
3.病理诊断没有发现癌细胞能够确诊癌症吗？答：那玩艺是能够肯定，不能轻易否定...
4.病理诊断如果发现癌细胞不见了，这叫什么啊？答：这个可以有，但是很少有。一般病好了，就不想再挨那割肉之苦了...
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-9 09:16
症状体征消失是鉄标准，脉象、舌象、理化指标等等是参考。
..........
赞同先生的观点！
作者: gl0101 时间: 2014-5-9 09:24
嗯，能发现癌细胞就好，很好。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-9 21:38
先生这第三条没看明白，先生能否深入谈谈
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-10 08:29
癌症本身就是由西医方法来确诊的。
.........
是的，这一点很重要。世人认识癌症，本来就是从西医的角度认识的，所以，评估治疗癌症的疗效，仍然无福避开西医....
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-10 09:02
3 补元气有益于肿瘤的全身综合状态的纠正，是正确的；元气与全身综合状态是无法用西医的理化指标进行量化的，因此是不科学的！这个悖论是先生制造的！
回复：仅供参考。
按照中医的理论与临床实践，“补元气有益于肿瘤的全身综合状态的纠正”，这是正确的。中医的理论是宏观的，笼统地，在临床上也可以得到验证。他不需要，也不可能用癌细胞的增加、减少进行验证。只要症状体征以及全身综合状态得以改善，就是有效果。症状体征与全身综合状态的改善，一般情况下能够说明肿瘤的无限生长得到了控制。到此为止，说明中医治疗有效果，而不是安慰剂。
如果按照“必须用西医理化指标评价中医疗效”，否则就是不科学。而元气与全身综合状态是无法用西医的理化指标进行量化的，因此是不科学的！不正确的！错误的！无效的！这与前面所说直接矛盾了、冲突了。
现阶段，在临床上中西医是两股道，使用辨证论治的时候，先把西医那一套抛开，或者仅仅作为参考，不能在理化指标上下功夫，不要在器官、细胞上太较真了。
在临床上能不能实现中西医统一的标准？我认为一定能够实现统一，中医外感热病学与西医感染病学在理论上已经实现了统一。
作者: 王锡民 时间: 2014-5-10 10:06
本帖最后由 王锡民 于 2014-5-10 10:13 编辑
李同宪先生说“
按照中医的理论与临床实践，“补元气有益于肿瘤的全身综合状态的纠正”，这是正确的。中医的理论是宏观的，笼统地，在临床上也可以得到验证。他不需要，也不可能用癌细胞的增加、减少进行验证。只要症状体征以及全身综合状态得以改善，就是有效果。症状体征与全身综合状态的改善，一般情况下能够说明肿瘤的无限生长得到了控制。到此为止，说明中医治疗有效果，而不是安慰剂。
如果按照“必须用西医理化指标评价中医疗效”，否则就是不科学。而元气与全身综合状态是无法用西医的理化指标进行量化的，因此是不科学的！不正确的！错误的！无效的！这与前面所说直接矛盾了、冲突了。
现阶段，在临床上中西医是两股道，使用辨证论治的时候，先把西医那一套抛开，或者仅仅作为参考，不能在理化指标上下功夫，不要在器官、细胞上太较真了。
在临床上能不能实现中西医统一的标准？我认为一定能够实现统一，中医外感热病学与西医感染病学在理论上已经实现了统一。
————————————————————————————
回复：
你是不瞎说心里难受！你根本不懂癌症的诊断和治疗，异想天开。
癌症的确诊和是否治愈，影像检查和细胞学检查是必备的根据。否则，就没有癌症可言。
一看，就知道你外行。再给你科普一次：
癌症患者的症状减轻与肿瘤的变化不全是同步的。
有的患者服中药后，症状虽减轻，但肿瘤反而增大，最后还是死于癌症，这样的患者虽缓解症状，但对癌症本身而言，属于无效。
有的患者服中药后，症状减轻了，肿瘤也变小的，这样的定有效，如果肿瘤消失了，在一定时期内没有复发，定为治愈。一般所说的治癌有效或治愈，主要是这一类。
而有的患者服中药后，症状虽减轻了，但肿瘤没大也没小，实际上是抑制了肿瘤的生长，按理说是有效的，但对于肿瘤本身而言，仍难定为有效。这要看疗效标准怎么定，需要医学界的共识。
总之，癌症治疗效果的评定是以理化检查为硬指标的。不是你想的那样。你没当过临床医生，所以，不可能知道。
闭门造车，瞎说一气。真好意思？
作者: 王锡民 时间: 2014-5-10 10:21
本帖最后由 王锡民 于 2014-5-10 10:38 编辑
1 无论中医还是西医，诊断标准与疗效判定标准是一致的，症状体征消失是鉄标准，脉象、舌象、理化指标等等是参考。
————————————————————————————————
一说话就是外行话。要分什么病，症状、体征、理化检查，是疗效评定中的不可缺少的。特别是在科研论文中，没有理化检查和指标的论文，是得不到承认的。
2 去看看西医的“临床疾病诊断依据治愈好转标准”的各种版本，再回来发言。
————————————————————————————————
我手头就有各种疾病的疗效评定标准。你自己不知道，还要别人去看书。
3 补元气有益于肿瘤的全身综合状态的纠正，是正确的；元气与全身综合状态是无法用西医的理化指标进行量化的，因此是不科学的！这个悖论是先生制造的！
————————————————————
这里是评价肿瘤是否消失或减少，不是评元气的量化，元气就是能量化，也不等于肿瘤大小的变化。真是画蛇添足。你说的都是哪跟哪啊？混乱的思维。
李先生啊，你与我辩论，辩一次输一次，你就没赢过一次。再辩还有意义吗？
就是因为你的知识都是文革时期的过时知识，不了解新的进展。都21世纪了! 醒醒吧。医学知识每十年就有许多新的进展，你跟不上时代了，还在嚼别人吃过都不愿意再吃的馍，可你还感到津津有味。你在论坛上唬中医人还行，因为他们不看西医的书。可我是西医出身，搞中西医结合，西医的新课本，我都有新版的。你不一样，你舍得花钱更新知识吗？看你的发言，都是早已淘汰、老掉渣的东西，还当新鲜货呢？
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-10 10:48
【特别是在科研论文中，没有理化检查和指标的论文，是得不到承认的。】
回复：
先生这不是自己要把自己绞杀吗！
先生的大作是科研论文吧！一定是咯！请问先生论文中的“元气”有理化指标吗？请出示一下！
正如先生所云：特别是在科研论文中，没有理化检查和指标的论文，是得不到承认的。
所以，先生的大作不值一文！这可是你自己设的套，把自己绞杀了！
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-11 10:00
嘿嘿，董兄弟很是可爱的
作者: gl0101 时间: 2014-5-13 08:07
王锡民教授，癌症治愈的标准是啥啊，麻烦您给科普一下吧！谢谢了哈。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-13 14:51
按照西医的标准，现在的癌症还不能说治愈，只能说缓解，或者完全缓解，至多说临床治愈。
确实没必要跟在西医后头亦步亦趋，症状体征消失，理化检测无异常，则可以诊断为临床治愈，五年后，则为治愈。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-15 21:28
嘿嘿，我替王教授回答的不全面呵
作者: 千秋雪 时间: 2014-5-16 06:13
本帖最后由 千秋雪 于 2014-5-15 22:53 编辑
不要说对中医，一味地强调理化指标是不现实的，比如脏躁病、肾不纳气；就是对西医来说，还有许多疾病至今还找不出明确的原因和机制，又怎么能有特异的检验的理化指标呢？比如银屑病、带状疱疹。
作者: gl0101 时间: 2014-5-16 08:17
只说治愈。梁院长这个癌症的治愈标准好像不关癌细胞什么事哈？
我想知道中医（不是某个中医）癌症治愈的标准，麻烦梁院长接着科普。
作者: gl0101 时间: 2014-5-16 08:19
王教授说他忙，暂时顾不上。
梁院长辛苦了，谢谢您了哈。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-16 09:56
中医，尤其是纯中医，没有癌症这个概念，故而不存在中医的癌症治愈标准
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-16 09:58
一年为治愈，三年为长期生存....
...........
嘿嘿，董兄弟，这个没有太严格的界限吧？看个人的理解啊
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-16 10:00
是的，现代医学的发展也是很不完善的，好多病还是要靠经验。
譬如抗生素，西医认为只有做药敏试验才能选准抗生素的品种，而实际上呢？
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-16 10:06
西医是按照自己的理论、能力制定标准的，而不是按照疾病本身的客观事实制定的，因此具有片面性。
例如：中医的元气虚，中医采用大补元气之法，病人痊愈了，症状体征消失了、脉象舌象正常了，而西医的理论中没有元气的概念，也没有补元气之法，因此，制定不出客观标准，所以西医认为：元气、元气虚、大补元气是胡说八道！因为他们的科学方法测不出来！
诊断癌症的时候，是在病理切片中发现癌细胞才能够确诊，而在制定治愈标准时却不以癌细胞消灭为依据，规定为5年存活即为临床治愈！也不查癌细胞了！
大家可以看看：《临床疾病诊断依据、治愈好转标准》的各种版本，无论什么疾病的治愈标准第一条都是症状体征消失，只有少数疾病谈及理化指标正常。我搞了3年医疗质量管理，主要是病案审查，深知疾病的标准，也深知其中的作假！
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-16 16:08
哈哈哈哈哈哈，李兄也经常招呼高手们去修改病历吧？反正我们中医院晋三甲时经常抽我们去修改病历。
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-16 16:38
[ 李兄也经常招呼高手们去修改病历吧？反正我们中医院晋三甲时经常抽我们去修改病历。]
回复：
何止是修改！甚至于伪造。罪责不在医生，制度、规则在逼良为娼！
伪造病历，伪造数据，伪造理化指标等等，就是伪造科学！临床研究就是研究病历，医学科学沦落到这种地步，科学为何物？我不相信欧美的科学家就没有伪造科学的！为了证明欧洲人是优秀人种，英国的一个科学家伪造了一个古人类头骨化石；艾滋病病毒的发现属于法国科学家，后来被美国科学家窃取，一度成为国际事件等等。
不相信科学是错误，迷信科学是愚昧。
作者: gl0101 时间: 2014-5-16 18:23
嗯，知道了。谢谢了哈。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-17 20:52
嘿嘿，兄弟客气了
作者: gl0101 时间: 2014-5-17 22:47
客气是必须的。
作者: llyyjj 时间: 2014-5-18 00:37
梁院长这篇文章好，可是缺了一两句，就是在开头应该吧“治愈”解释一下。现代医学极少用“治愈”这个词。其实真的抠起字眼来，几乎找不到能治愈的疾病。
高血压等慢性病人常问，高血压到底治好治不好。我说，这是老年病（现在发病年龄讲底了，但还是老年病），得高血压其实就是衰老的一个过程。要治好了，岂不是返老还童了？
再说，治好病为什么？还不是为了痛苦少一点，多活几年。只要寿命延长了就行了，为什么非得治好呢？治好高血压（或其他慢性病），能让你长生不老吗？
事实是，现在的慢性病都没法治愈，而且得病的人越来越多。但人寿命普遍显著延长也是明摆着。
癌症特殊，因为死亡率高，死的快，所以，保住命就算不错了，治愈不治愈，大家不在意，在意的是确诊了以后还能活多久。所以医学上不讲治愈率多少，而是讲三年、五年、十年存活率多少。
作者: 千秋雪 时间: 2014-5-18 06:19
这个回复说得好，深表同情。衰老和死亡是不可抗拒的，也是不可避免的。用现代的俗话说，就是必须的。人们养生治病，不是为了不死，也不是为了不老，只是为了减少痛苦和延长生命罢了。癌症，让人们谈虎色变，其实导致人死亡的绝非只是癌症，人们患了癌症，也不一定都死得快。现在西医治癌的三板斧：手术、放疗和化疗，到底功过孰多孰少，又有谁能说得清？中医治疗癌症，另辟蹊径，但是又有谁能有十分把握和用什么方法能稳操胜券呢？应该乐观，应该努力是对的，尽人力而由天命吧。
作者: 中西医融合观 时间: 2014-5-18 06:40
这个帖子是真知灼见。
疾病就是机体稳态失衡，经过治疗，在新的基础上建立了新的稳态。以感染病为例，任何感染在临床症状体征消失、治愈之后，都在体内产生了相应的抗体，机体增加了一个新的理化指标，在新的基础上建立了新的稳态。反复的呼吸道感染，虽然每一次都治愈了，但是，积累的结果在胸片上就会出现肺纹理增粗的病理变化。等等。这个见解符合唯物辩证法，过了这条河，再过这条河的时候，已经不是同一条河了。
阑尾炎手术成功了，病人痊愈出院了，但是，病人没有阑尾了，少了一个免疫器官，同时肚子上留下了一条疤痕。手术前后已经不是同一个病人了，当然，这是理论上，在实际生活中，他还是一个人。这就是理论与实践之间的差异。
作者: gl0101 时间: 2014-5-18 07:01
癌症这个病吧，很难治愈，但是无论如何这个治愈的标准总还得要吧？
正因为癌症很难治愈和极其凶险，所以“治愈”这两个字中医很喜欢用而且一用就总是很扎眼，没有办法。我一个中医爱好者既然是喜欢中医嘛，就得虚心多学多问，希望各位中医不要讨厌。
作者: llyyjj 时间: 2014-5-18 08:45
正规的现代中医文献里，讲癌症基本不用“治愈”这个标准。
在中医临床报告里，因为观察的对象“癌症”是西医概念，疗效标准自然也是西医的。宣传治愈率多少的，大部分不是正规报告或者是广告。
关于采用西医疗效标准的话题，其实一句话就可以结束：中医自己不制定标准，只好采用西医标准。
作者: llyyjj 时间: 2014-5-18 08:56
现在西医治癌的三板斧：手术、放疗和化疗，到底功过孰多孰少，又有谁能说得清？
-----------------------------------------------
现在因为西医的三板斧不理想，所以中医治癌前景光明。等西医的疗法效果好了，中医的前景就黯淡了。中西医学术在这里就有了竞争。中医竞争得过，就能发展。竞争不过，就不能发展。一项接着一项被淘汰的话，就不用人家来废除了。
比较典型的例子是肺结核。当初抗结核也没有出现时，西医的办法其实就是疗养、等死。肺结核是消耗性疾病，中医治疗虚损办法比西医多，寿命就延长了，中药里也有一部分有抗痨作用的药物，能够控制结核病的发展，有的还能够治愈。所以，整体上中医优于西医。等到抗痨药发明以后，中医的优势很快就降低了。癌症比这个更复杂，中医要趁这个时机发展。
梁院长治疗癌症的病例多了，方法也就多了。这不但是对病人服务，也是为中医发展做贡献。
作者: llyyjj 时间: 2014-5-18 10:06
董建军
如果结核菌产生抗药性，就是西医失败的衰钟。
-------------------------------------------------------------------------
老董这次说的在行了。西医是抗结核药与结核杆菌赛跑。中医是和西医赛跑，就看谁跑的快。
作者: llyyjj 时间: 2014-5-18 10:07
本帖最后由 llyyjj 于 2014-5-18 10:08 编辑
把你的临床资料介绍出来，打败梁院长。我支持你！
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-18 10:32
哈哈，兄弟，我好佩服董兄的。
按之、摩之，久而久之，自然就磨去了，相信董 兄弟能行。
作者: gl0101 时间: 2014-5-18 10:45
嗯，是这样啊，难怪“治愈”两个字那么扎眼。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-18 19:30
双盲？就是俩瞎子在掐架吗？
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-18 19:32
不磨啊？那就崩它。
举而并之，就是崩它，董兄弟常这么教导我们的
作者: 南京陈斌 时间: 2014-5-19 17:33
梁先生的文章很好，有理论，有实践，理论密切结合实践。
作者: 南京陈斌 时间: 2014-5-19 17:33
对于癌症的系统治疗，个人的实践不是很多，只能从中西医结合理论层面泛泛谈一些看法。
中西医诊治肿瘤，各有侧重点、西医侧重于肿瘤本身，所采取的手术、化疗、放疗，大多是直接针对肿瘤本身。
中医辨证论治，辨证论治的本质过程，是全方位、立体、动态的审察判断机体各主要功能系统的功能状态，侧重于从整体上、肿瘤发生的内环境上去认识干预肿瘤的发生发展。一味的直接的抗肿瘤治疗，不是中医中药的优势，也不属于真正意义上的中医，与中医辨证论治的方法、原则、精髓背道而驰。
作者: 南京陈斌 时间: 2014-5-19 17:37
参阅：临床中、西医师谈肿瘤治疗（整理）
http://bayuelang.blog.163.com/bl ... 208120130106725686/
东大夫（北京大学肿瘤医院消化内科主任医师）：我所了解的几位传统中医大师，对我的患者都说，我给你中医治疗，但你一定不可停止化疗，我很敬佩他们，所以我常对患者说，中医治疗可以，但一定要找正规的中医师，不要信偏方神马的。
贠克强（中医内科主治医师）：【诊余录：体是“土壤”癌是“种”】今天中午看到映视“新闻频道”播及国内治癌进展情况，一位很有影响的院士级西医人物涉及中医治癌时讲了很切合中医理念的话，他说治癌只是针对癌细胞，但不解决有利于癌细胞生长的体内“生态环境”，就不算好的治疗方案，他倡导结合中医调理解决这个问题，并说中西医结合治癌，较之西医单纯治疗可延长患者寿命3个月。且不说3个月是否真实，单就浸淫现代医学之深之久的资深院士对中医和治癌有如此深刻识见，即使于中医界内部也不多见，对反中医者也是一个有力回击，也说明西医“开明绅士”们正逐渐接受中医的思想，这对发展中医不无好处。话说回来，机体内“生态环境”是“土壤”，而癌细胞则是“种子”。种子生根发芽及至疯长，肯定是土壤条件是相当适宜于此的，同样，癌细胞能快速分化转移，患体内环境必是非常适合于此而定非正常“生态环境”。正如院士所言，中医治癌甚而一切体内病邪结聚之病的正确“战略”方向应该就是调理或消除癌细胞及其它病邪生长和存留的体内“生态环境”，让“种子”干干的放在那儿不让它生根发芽，这也就是与癌（症瘕积聚）和平共处的治疗新思路；当然，在此基础上还可以考虑让“种子”萎缩“腐化”，这就更大功告成了。不管是中医界还是西医界，甚而反中医者，真应该好好广泛深刻思索这些或类似的问题，向院士学习。共勉了。
南京陈斌：中医药治癌，是“曲线救国”，重点不在于直接作用杀伤肿瘤组织，而在于调节改善机体紊乱失调的内环境，直接或间接改善提高机体免疫系统生理功能，发挥其治癌防癌作用。直接的作用杀伤肿瘤，这是手术化疗的专长。
见痰休治痰，见血勿止血，有汗莫发汗，精遗勿止涩……中医治疗肿瘤，其辨证论治的核心是围绕机体紊乱失调的内环境而展开，不是围绕肿瘤本身而展开。如果围绕肿瘤本身而展开，那就是西医的思路，西医的思维，这个时候用的中药（抗肿瘤），本质上是西药，只是制剂方式不同而已。
贠克强：对！
剑胆琴心（江苏省中医院）：所以肿瘤患者的中药处方一眼就能看出高下。如果患者方中有大量抗肿瘤作用的中药，只能说医者思路太狭隘了：他希望用中药再给患者进行一轮“植物化疗”。
南京陈斌：患者已经手术和（或）化疗，机体生理机能虚弱，再用中药抗肿瘤进行一轮“植物化疗”，是攻补不当，犯了“虚虚实实”之大忌。这样的中医治疗，中西医结合，是错误的。
深圳曾庆明（深圳市罗湖区中医院院长，主任中医师）中医治病，战略上就是扶正与祛邪，两相权衡，扶正优先，治慢性病尤其如此。西医治癌常规三大武器（放疗、化疗、手术）着力祛邪，无关扶正，这时中医参＂战＂，只管扶正，无关其邪，首先以健脾胃、补气血为务，其次解除西医治疗所带来的副作用。这时再去加舌舌草、山慈姑之类，不仅多余，而且愤事！
作者: 南京陈斌 时间: 2014-5-19 17:42
正确认识中医在癌症治疗中的作用（新西兰注册中医师公会 罗鸿声）
癌症是严重威胁人类健康和危害人类生命的常见病、多发病，由于各种报刊、虚假广告、网站、媒体的错误宣传和夸大宣染，使人们对癌症的认识形成了许多误区，往往谈“癌”色变。尤其在癌症治疗上的以讹传讹，更是误导患者，使许多癌症患者不能选择正确的治疗方法而延误最佳的治疗时机。对于华人，在中医治疗癌症的问题上，出现了两个极端,一个极端是许多患者盲目迷信所谓的中医“秘方”、“偏方”；另一个极端则是不相信中医在癌症治疗中的重要作用。这两种极端的行为最终都导致病情恶化而遗恨终身。在谈论正确认识中医在癌症治疗中的作用之前，有必要就癌症的病因、癌症对人体的危害以及癌症的防治等人们关心热点进行讨论，这对提高大家预防癌症的意识和癌症患者积极寻求正确而有效的防治方法也是很有帮助的。
通常人们所说的癌症，是泛指所有的恶性肿瘤，而医学定义上的癌症则是指发生于上皮组织的一类恶性肿瘤。我们在这里所说的癌症，是泛指所有的恶性肿瘤。
癌症的发生发展是多因素作用的结果，这些因素归纳为环境因素和遗传因素两大类：
一、环境因素：
（一）化学因素：主要是环境中的化学致癌物，如烷化剂（某些药物）、多环芳香烃（存在于汽车废气、香烟烟雾及熏制食品中）、亚硝胺类（存在于变质的蔬菜及食品中）、某些工业产品（如化工原料、染料、农药等）、食品烹调的热裂解产物、某些重金属（如铬、镍、砷、镉）等。此外，外源性雌激素也是化学致癌物可导致乳腺癌、子宫内膜癌、卵巢癌。
（二）物理因素：主要有电离辐射、紫外辐射、热辐射、微波等，以电离辐射最常见，包括短波和高频的电磁波辐射以及 X 射线等。紫外线照射能诱发皮肤癌。
（三）生物因素：生物致癌因素中以病毒感染最重要，如EB 病毒可致鼻咽癌，人类乳头瘤病毒可致宫颈癌，乙型肝炎病毒可致肝癌等。
上述环境因素往往是通过人们的不良生活方式致癌的，由不良生活方式所引起的各种癌症称为“生活方式癌”。与癌症发生密切相关的不良方式有：
1、不良嗜好：吸烟、喝酒。吸烟是人们所熟知的致癌因素，因为烟草燃烧的烟雾所含的烟焦油有致癌作用。长期饮用烈性酒可致肝硬化，进而可引起肝癌。2、不良饮食习惯：常吃油炸、烟熏、腌制的食品。食物反复煎炸、烟熏和腌制，容易产生较多的致癌物，易致消化道癌。此外，在食品过度的熬煮可生成二级胺，也可导致结肠癌的发生。3、不合理的饮食结构：高盐、高蛋白、高脂肪、低膳食纤维饮食。脂肪本身不会致癌，但长期多食脂肪食物，会使大肠内的胆酸和中性胆固醇浓度增加，这些物质在体内蓄积可诱发结肠癌。摄入过多高蛋白，在肠道经细菌作用腐败后，可形成致癌物，易引起消化道癌。4、不规律的作息：熬夜、过度劳累。导致免疫功能下降，可诱发多种癌症。5、生活在污染环境中：如空气污染、饮用水污染、农作物污染等，容易发生癌症。6、滥用某些含有化学致癌物的物品：如食品添加剂、化妆品、洗涤剂、杀虫剂等。7、滥用某些药物：如细胞毒性药、免疫抑制剂和雌激素等。8、职业上接触各种致癌物：如大量接触放射性物质、石绵、染料者，也易患各种癌症。9、性生活过频，性生活混乱者易致生殖系统癌症，如宫颈癌、前列腺癌。
（四）社会因素：长期以来．医学在研究癌症的环境致病因素时，基本上注重在理化因素和生物因素，忽视了社会心理因素与癌症的发生发展的作用。社会因素包括经济条件、居住条件、生活水平、自然境因、社会环境、人际关系、各种生活事件等。不良的社会因素（如人际关系不协调、家庭的不幸事件等）可通过影响个体的心理而引起各种不良情绪反应，如紧张、恐惧、失望、焦虑、抑郁、忧伤、孤独、悲观、绝望和愤怒等，过度或持久的负性情绪可通过心理神经免疫机制导致机体的生理失衡，并影响机体的免疫系统功能而成为诱发癌症的因素。由于社会因素和心理因素密切相关、互为影响、难以截然分开，故又统称为社会-心理因素。
二、遗传因素：
癌症的发生的遗传因素主要表现为癌症遗传易感性，癌症的遗传易感性是指癌症患者可以将某些与癌症发生相关而具有累积效应的微效基因传给下一代，使下一代具有易患癌症的体质。如果下一代受到环境中的致癌因素作用，使这些微效基因的作用累加达到一定的效应时，即可引起癌症。因此，癌症患者遗传给下一代的不是癌症，而是易发生癌症的体质。目前，在癌症体质的众多微效基因中，研究较多的是癌基因及抑癌基因。癌基因在正常细胞内是以非启动状态存在的，称原癌基因，当细胞受到各种生物、理化等因素作用时，原癌基因即被启动，成为具转化活性的癌基因，它的异常表达可致细胞癌变。抑癌基因具有抑制原癌基因活化的作用。抑癌基因在正常人的染色体上具有两个等位基因，若抑癌基因丧失了一个等位基因的部分或全部基因组序列，则称为杂合性缺失，但它的另一个等位基因仍能正常发挥作用，如果某一致癌因素导致另外一个等位基因也发生突变，那么该基因将丧失对原癌基的抑制功能，导致癌症的发生。杂合性缺失的抑癌基因多半是由遗传而来，具有癌症遗传易感性个体的抑癌基因则属于杂合性缺失的抑癌基因。当细胞受生物或理化等各种因素作用时，可引起癌基因或抑癌基因的异常表达，导致癌基因活性过高或抑癌基因活性过低，进而促进癌症的发生。
在临床上，大多数癌症属于多基因遗传病，虽然都是在遗传因素的基础上受到环境中各种致癌因素的作用而发病的，但也与机体的免疫状态密切相关。人体的免疫功能包括免疫防御、免疫稳定、免疫监视机能，其中的免疫监视是指机体能及时识别和清除体内癌变细胞的功能。在正常情况下，机体细胞在新陈代谢过程中，总有极少数由于种种原因发生突变，这种突变的或异常的细胞有可能成为癌细胞。但机体具有免疫监视功能，能够及时识别和清除人体中突变的癌细胞，一般不会发生癌症。当具有癌症遗传易感性的个体受到社会-心理因素影响时，可通过神经―内分泌―免疫网络机制导致免疫功能减弱，使机体免疫监视功能不能及时识别和清除突变的癌细胞而引发癌症。而环境中的理化或生物因素作用于具有癌症遗传易感性的人体后，可以通过两方面影响机体的免疫监视功能而导致癌症的发生。一方面，环境中的理化或生物因素可导致机体大量的细胞癌变，癌变的细胞可通过多种机制逃避机体免疫系统的识别和攻击。另一方面，理化或生物因素还可以抑制机体的免疫监视功能，使机体免疫系统不能及时的识别和清除癌变细胞。
我们都知道癌症是严重威胁人类生命健康的疾病，但它是如何威胁人类生命健康的呢?下面就来谈谈癌症对人体的危害。
癌症对人体的危害来自于癌细胞的局部浸润和扩散，癌细胞的生长方式主要是外生性生长和浸润性生长。发生在体表、体腔表面或管道器官（如消化道、泌尿生殖道）表面的癌症，常向表面生长，形成突起的乳头状、息肉状、菜花状的肿物。由于癌肿生长迅速、血供不足，容易发生坏死脱落而形成底部高低不平、边缘隆起的恶性溃疡。癌肿在外生性生长的同时，其基底部也呈浸润性生长，犹如树根长入泥土一样，侵入周围组织间隙、淋巴管、血管，与周围组织分界不明显。癌症的扩散常常是癌症患者的主要死因，癌症可通过下面四种途径扩散到身体其它部位继续生长，形成与原发癌同样类型的癌。
1、直接蔓延：癌肿在生长过程中可沿组织间隙、肌肉、筋膜面等向四周伸展，伸展的速度和远近不一。例如晚期直肠癌蔓延到膀胱和骨盆。2、淋巴道转移：癌细胞可侵入周围组织中的淋巴管而沿淋巴管转移。淋巴道转移具有一定的规律性，一般首先在引流区域的淋巴结发生转移，例如，乳腺癌向腋窝淋巴结转移。3、血行转移：当癌细胞侵入血管后，可随血流到全身任何一个部位继续生长，形成转移癌。临床上以肺、肝、骨、脑的转移最为多见。4、种植性转移：常见于胸、腹腔器官的癌症。例如胃癌穿破胃壁，脱落的癌细胞像种子洒落一样种植在卵巢浆膜面上，形成转移癌。
临床上，癌症对人体的危害通常表现在以下三方面：
（一）癌组织的局部生长对人体的影响：
1、癌的外生性生长可引起局部压迫和阻塞：当癌肿生长到一定大小时，就会阻塞所在器官或相邻器官的管腔或压迫这些器官，引起功能障碍。例如食管癌阻塞食管引起吞咽困难；胰头癌或胆管癌引起的梗阻性黄胆；结肠直肠癌引起的结肠直肠梗阻等。2、癌的浸润性生长：①可破坏正常器官的结构和功能：例如宫颈癌可破坏膀胱和直肠的结构和功能。②癌肿侵犯血管时，可引起出血。例如肺癌引起咯血，直肠癌引起便血等。③癌肿生长较快，长到一定大小，就会造成相对营养不足而出现癌组织溃疡、糜烂、坏死和感染等改变。
（二）、癌症引起的并发症：
1、感染：癌症患者(尤其是中晚期患者)的免疫功能低下，大多数合并全身性感染。感染多由革兰阴性菌引起，常累及呼吸道、消化道、泌尿道、皮肤。2、发热：某些癌症晚期，由于癌组织的代谢产物、坏死分解产物被吸收，可引起非感染性发热，称之为“肿瘤热”,常表现为持续性低热或中度发热。3、疼痛：在癌症晚期，常常引起疼痛，严重影响患者生存质量。疼痛的原因不一，有的与癌肿压迫有关（如脑部癌肿引起的头痛）；有的与累及、刺激神经有关；有的与并发症（如梗死、溃疡、感染等）有关。但大多数顽固性疼痛是由于癌细胞转移，累及深部神经所致。4、肿瘤伴随综合征：癌组织也可产生激素样物质或其它生物活性物质，引起一系列内分泌、皮肤、神经、消化、造血、骨关节、免疫等系统的病变并出现相应的临床表现，称为肿瘤伴随综合征。5、恶性体腔积液：多出现在癌症晚期，可有恶性胸水、恶性腹水、恶性心包积液等。6、恶病质：大多数晚期癌症病人往往发生恶病质，表现为极度疲劳、极度消瘦、严重的贫血、食欲减退和全身衰竭等，是癌症患者的直接死因之一。主要是由于癌症的病理生理变化严重地扰乱机体的新陈代谢功能，使机体消耗及失去大量营养物质所致。
（三）癌症对患者心理的影响：由于受“癌症意味着死亡”的错误观念影响，患者一旦被确诊为癌症，因害怕死亡都会产生极大的心理压力，常常出现焦虑、烦躁、紧张、恐惧、抑郁、无奈、悲观和绝望、恐惧、焦虑、求生等心理表现。这些不良刺激可以通过中枢神经系统、内分泌系统及免疫系统影响患者的正常生理功能，并影响治疗效果，加速病情的恶化。
任何疾病都有一个发生发展的过程，当疾病发生发展到一定阶段后都会结束，这在医学上称为“转归”，也就是结局。“预后”是指对疾病在以后发展过程中的情况及结局的判断。癌症也不例外，癌症的转归有康复和死亡两种形式。对于癌症“预后”一词的理解，不应单纯看作生存期的长短，还应看生活的质量好坏。影响癌症转归与预后的因素有以下三方面：
（一）肿瘤的因素：1、癌症的病理类型与分化程度：从分化程度来说，癌症细胞分化程度越高，恶性度越低，预后越好；反之预后越差。2、 癌症的 生长方式：从癌症的生长方式来说，外生性癌肿预后较好；溃疡型和内生浸润型癌肿预后差，浸润较深较广者，预后更差。3、癌症的生长部位、大小及生长速度：癌肿长在某种治疗不容易达到的部位，其治疗效果多不理想。若长在某些重要组织器官或其周围，癌肿较大且生长速度快，则预后可能会不佳。4、癌症转移的情况：癌症是否已发生转移及转移的程度如何，直接影响到癌症的疗效和预后。如果初诊时就已发生淋巴结转移，则预后差。若有血行转移者，特别是转移到脑、肺、肝等重要脏器，则预后更差。
（二）患者因素：1、性格因素：性格坚强者，预后好。2、情绪因素：对预后的影响很大，负性情绪者预后差。3、文化水平：文化水平较高者与文化水平较低者预后较好，介于两者之间者，预后相对较差。原因是文化高者常能积极的配合治疗，文化低者则因“无知而无畏”，思想负担较小。 4、社会地位：社会地位越高，预后较差，原因是社会地位越高，相应的呵护越多，主意与主张纷至，导致治疗方案的选择多受干扰，影响了治疗。 5、经济实力：经济条件好者的预后明显优于经济水平偏差者，因为癌症的治疗时间长，费用高，经济差者，只能作简单的短期治疗，严重影响了预后。 6、家庭支持与人际关系：家庭和睦、人际关系和谐者预后好。
（三）治疗因素：能否早期发现，正确诊断并接受科学、合理的综合治疗是影响癌症预后至关重要的因素。早期发现是癌症能否得到及时治疗的前提，正确的诊断是制定合理、有效治疗方案的依据。无论采用何种治疗方案，如果初次治疗能够达到根治，以后复发的可能性就小，预后当然就好；反之如果初次治疗不彻底，有残存的癌症细胞或组织，则复发的机会增多，预后不良。
作者: 南京陈斌 时间: 2014-5-19 17:42
由于癌症是一类严重危害人类生命健康的难治性疾病，因此，对癌症的防治重点在于预防。近年来，在癌症领域里，已将预防医学、临床医学和康复医学融为一体，形成了癌症的“三级预防”体系，能够有效地降低癌症的发病率和死亡率的。因此，在2006年，世界卫生组织将癌症定义为一种可以防治的慢性疾病。
一、癌症的I级预防：又称病因学预防。是通过消除环境中的可能致癌的因素或避免接触致癌物质来防止癌症的发生。大多数癌症的发生与生活方式和职业中接触环境致癌物有关，所以只要能改变不良的生活方式和习惯，避免接触环境致癌物，就能减少癌症发生。例如1、戒烟、戒酒；2、养成良好的饮食习惯，不吃油炸、煎烤、烟熏、盐腌、霉变食物；3、调整不合理的膳食结构，膳食中应低盐、低脂、高纤维；4、改正不良的作息习惯，不熬夜、不劳累；5、避免在污染的环境中生活；6、不要滥用某些含有化学致癌物的物品和致癌的药物；7、性生活不能过频过乱；8、职业中接触致癌物者，如医院中的放射科医生、矿山工人、石棉工人应加强自身防护、避免接触致癌物；9、避免致癌病毒感染。此外，癌症的发生、发展及预后还与心理社会因素有明显的关系，保持良好的心态能调整和增强机体免疫系统的功能，可以预防和治疗癌症的发生。
二、癌症的Ⅱ级预防：又称临床前预防。是通过对高危人群进行筛查，对癌症做到早期发现、早期诊断及早期治疗，有效地防止癌症的进一步发展，提高癌症的治愈率及生存率。
要做到早期发现癌症，应该定期进行健康体检和普查，平常还要重视自我检查，提高警觉意识，加强对癌症早期信号的警觉性，一旦发现可疑征兆，应立即专科医院进行检查，争取早期诊断，在明确诊断之后，应积极配合医生进行早期治疗。癌症的实验室诊断方法有：生化检验（肿瘤标志物检测）、影像诊断（X线、CT、MRI、超声波、核医学检查等）和病理组织学诊断。生化检验和影像诊断虽不能判断癌症的性质，但能判断癌症的病情变化。病理组织学诊断则能明确癌症的性质，是决定癌症放疗与化疗的前提条件，是癌症诊断的“金标准”。
常见的癌症早期信号有：①身体任何部位出现不痛不痒，增大较快的肿块；或身体任何部位发生久治不愈的溃疡，都要引起警惕。②吞咽不畅，进食时有胸骨后闷胀或有异物感时，应警惕食管癌。③心口嘈杂，上腹胀饱不适，应警惕胃癌。④肝区反复疼痛，原有肝炎病史，应警惕肝癌。⑤咳嗽带血，胸痛低热，长期吸烟，应警惕肺癌⑥鼻涕带血，或有回吸性血痰，或伴有耳下淋巴结肿大，应警惕鼻咽癌。⑦大便有粘液或脓血，或大便变细变形，久治不愈，要警惕结直肠癌。⑧无痛性乳房肿块，乳头溢液或乳房肿块逐渐长大并发硬，且活动感减弱，要警惕乳腺癌。⑨白带增多，阴道不规则少量出血，应警惕宫颈癌。⑩无痛性血尿，间歇出现排尿时偶有血性小便，应警惕膀胱癌。
此外，临床上有许多病是可以发展成癌症的，应积极进行治疗。如：慢性萎缩性胃炎、多囊卵巢综合征、慢性宫颈炎（宫颈糜烂）、乙型肝炎、大肠道息肉、乳腺囊性增生、甲状腺结节、慢性口腔溃疡等
三、癌症的Ⅲ级预防：又称临床期预防。是通过对已确诊的癌症患者进行综合性治疗和复发监测，防止病情继续恶化，改善患者的生活质量，延长生存时间。实际上癌症的Ⅲ级预防就是癌症的治疗。
由于癌症是一个典型的心身疾病，它的发生、发展、预后和转归与病人的生理、心理和社会适应能力都有着密切关系。因此，对癌症的合理治疗通常分两个阶段进行，一是临床治疗，二是康复治疗。临床治疗侧重于清除体内的癌肿及癌细胞；康复治疗侧重于恢复心身健康，提高生活质量，防止癌症的复发或发生新的癌症。
癌症的临床治疗主要是多学科的综合治疗，即根据患者的身心状况、癌症部位、病理类型、侵犯范围（病期）和发展趋势，结合细胞分子生物学的改变，有计划地、合理地应用现有的多学科各种有效治疗手段，以最适当的经济费用取得最大限度消除或控制癌症的治疗效果，同时最大限度地改善患者的生存质量。
癌症的临床治疗原则是扶正祛邪，扶正即恢复和增强患者的免疫功能；祛邪则是杀灭和清除癌细胞。杀灭人体内的癌细胞依赖于两种力量，一是手术、放疗、化疗的外来力量；二是病人自身免疫力的内部力量。目前西医治疗癌症的方法仍然是手术、放疗和化疗三大疗法，可两种或三种联用，但临床上应用这三大疗法治疗癌症时，往往对机体正常组织器官和功能造成严重损害，出现众多的毒副作用，而机体的免疫功能会进一步减低，所以, 三大疗法只有祛邪之力,而无扶正之功，还会造成祛邪而伤正的后果。中医治癌的优势则在于能有效地恢复和增强癌症患者的免疫功能，通过机体的免疫监视功能清除经三大疗法治疗后所残存的癌细胞，预防癌症的复发。同时，还能减轻和消除三大疗法所引起的毒副作用，保证患者的生存质量。但中医疗法不能直接清除癌肿和癌细胞，大量的临床实践和研究表明，没有任何一种中药或任何一个中药复方能够在人体内杀灭和清除癌细胞。因此，中医治癌只有扶正作用,而无直接的祛邪作用。若能在运用西医的三大疗法治癌的同时，配合中医治疗，既祛邪，又扶正，应是癌症临床治疗的最佳模式。根据笔者的经验，在癌症患者进行西医三大疗法治疗前的数周，根据患者的情况辨证论治，开始用中药调理，直至三大疗法结束，这样能明显地减轻或消除患者在三大疗法治疗过程中的痛苦（各种副作用），又能增强体质，为癌症的康复治疗打下了良好的基础。因此，在癌症的临床治疗上，中医与西医具有同等的重要作用，两者缺一不可。另外，中医治疗癌症是以辨证论治为指导的，是针对性较强的个体化治疗。因此，任何单用所谓的中医“秘方”“偏方”来治疗癌症或单用西医方法治癌的行为对患者都是非常有害的。
每个癌症病人都渴望能够得到治愈，通过手术、放疗、化疗和中医治疗等“多学科综合治疗”后，即使把原发癌治愈后，如果不进行后续的康复治疗，也很难保证日后不再发生新的癌症。临床上，有些癌症患者经过临床治疗数年后,又在其它部位发生了癌症,许多人都认为是癌症复发,然而事实并非完全如此，在很多情况下是新发癌症。其原因在于患者是具有癌症遗传易感性的个体，经临床治疗后，原发癌虽已治愈，但由于患者没有进行正确的癌症康复治疗，因此，当再次遭到环境因素作用后，又发生了新的癌症。因此，对于每一个癌症病人，在临床治疗的同时或之后都需要进行康复治疗。康复治疗包括；心理康复、生理康复和癌症的I级预防等内容，中医治疗在康复治疗中占主导地位。
通过以上的讨论分析，已知癌症并不是绝症，是一种可以防治的慢性病，只要我们对癌症的发生做到早期发现、早期诊断、并采用科学而正确的方法进行早期治疗，大多数癌症是可以治愈的。临床治疗的目的是彻底的清除体内的癌肿；康复治疗的目的则是防止原发癌的复发或新癌症的发生。在癌症的治疗中，中医治疗应贯穿于治疗的全过程，包括临床治疗和康复治疗，在临床治疗中的作用是1有效地恢复和增强癌症患者的免疫功能。2减轻和消除三大疗法所引起的毒副作用。在康复治疗中的作用是增强癌症患者的免疫功能和体质，防止癌症的复发或新发。
作者: 千秋雪 时间: 2014-5-20 05:52
本帖最后由 千秋雪 于 2014-5-19 22:01 编辑
深圳曾庆明（深圳市罗湖区中医院院长，主任中医师）中医治病，战略上就是扶正与祛邪，两相权衡，扶正优先，治慢性病尤其如此。西医治癌常规三大武器（放疗、化疗、手术）着力祛邪，无关扶正，这时中医参＂战＂，只管扶正，无关其邪，首先以健脾胃、补气血为务，其次解除西医治疗所带来的副作用。这时再去加舌舌草、山慈姑之类，不仅多余，而且愤事！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----这种观点好像很有道理，其实非常迂腐、非常霸道！好像消灭癌细胞是西医的专利和特权，中医不能涉及。一旦中医涉及，就是多余和愤事。真是岂有此理！是谁规定了治疗癌症必须由西医去祛邪，中医只能去扶正？如果事实证明中医药也有杀死癌细胞的能力，而且毒副作用小，为什么中医就不能在扶正的同时，又去祛邪呢？人为地、主观的把中医置于西医的从属地位，无异于是歧视中医药的作用，束缚中医的手脚，限制中医药的发展。
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-20 09:51
本帖最后由 梁常兵 于 2014-5-20 15:22 编辑
人为地、主观的把中医置于西医的从属地位，无异于是歧视中医药的作用，束缚中医的手脚....
...............................
千总版说得好。
作为中医医院的院长，肯定不会有意诋毁中医，那么为什么会自觉不自觉的把中医放到西医的从属地位呢？嘿嘿，有可能是其临床经历决定的。由于治疗相关病证的机会相对少些，成功的更少，自然也就无法对中医治疗癌症建立起真正的信心，这个可以理解的
作者: 南京陈斌 时间: 2014-5-20 12:03
本帖最后由 南京陈斌 于 2014-5-20 04:07 编辑
已告知曾庆明先生，欢迎曾先生来论坛参予讨论交流。
http://weibo.com/1130192672/B59gbgm7M?mod=weibotime
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-20 21:28
这个要热烈欢迎啊。
从不同的角度认识癌症，有利于集思广益，攻坚克难
作者: 梁常兵 时间: 2014-5-23 08:47
由于各种报刊、虚假广告、网站、媒体的错误宣传和夸大宣染，使人们对癌症的认识形成了许多误区，往往谈“癌”色变。尤其在癌症治疗上的以讹传讹，更是误导患者，使许多癌症患者不能选择正确的治疗方法而延误最佳的治疗时机。
以上是摘录罗先生的一段话，确实是入木三分啊
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |