导航中医药

标题: 讨论一个问题 [打印本页]

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 09:18
标题: 讨论一个问题
讨论一个问题：怎么检验一个人他是不是空头理论家呢？

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 09:21
与此相关的还有一个问题：怎么检验一个人他是不是无头临床家呢？

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 09:40
说明一下：空头理论家、无头临床家这两个词，前者是别人送给我的，意思是纸上谈兵、没有临床经验；后者是我生造的，与空头理论家相对，意思是有临床经验、但是理论错误。意思大致上就是这么个意思，因为本人脑子笨嘛，一时找不到合适的词汇，所以就生造了无头临床家这么个词，词不达意，大家将就着看，明白意思就行了，哪位网友要是能够纠正一下，帮我换个更合适的词，我将十分高兴、万分荣幸，在此表示感谢哈。

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 09:54
众所周知，中医作为一种医学大致上可以分为理论和临床两个部分，这两个部分相辅相成，缺一不可。所以，光有理论、没有临床不行，光有临床、理论错误也不行。

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 10:00
我相信，没有人愿意做一个空头理论家，也没有人愿意做一个无头临床家，但是事实上，理论和临床都成家的中医确实是凤毛麟角。

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 10:04
请贤人指路。谢谢！

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 10:20
谢谢董建军先生的点评，谢谢哈。

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 10:32
虚心使人进步，向大家学习。

作者: 萧铁 时间: 2013-12-10 13:48
贾谦还是“战略家”哩，可见“理论家”不管是什么头好像都不是很重要耶。

作者: gl0101 时间: 2013-12-10 16:14

萧铁发表于 2013-12-10 13:48
贾谦还是“战略家”哩，可见“理论家”不管是什么头好像都不是很重要耶。

萧先生好！我的问题是：咋检验呢？

作者: 萧铁 时间: 2013-12-11 09:49

gl0101 发表于 2013-12-10 16:14
萧先生好！我的问题是：咋检验呢？

先生好。所谓空头/无头似乎是着重在对某些个人打标签或戴帽子，我觉得是意义不大。什么值得花时间讨论？在今天，根本问题是中医要不要改革开放？目标在哪？路线图在哪？中国改革开放已经35年，邓时代是“摸着石头过河”，今上提倡“顶层设计”，已经是一个新阶段。只是看中医界，倒骑驴当道，绝口不提改革开放，开会时就用搭顺风车的心态讲中国梦不能没有中医药，转身就到处搞姓中姓西的意识形态游戏，这样下去，中医迟早要像珠算那样靠“申遗”来养老了 ...

作者: gl0101 时间: 2013-12-11 10:05
本帖最后由 gl0101 于 2013-12-11 10:06 编辑

萧铁发表于 2013-12-11 09:49
先生好。所谓空头/无头似乎是着重在对某些个人打标签或戴帽子，我觉得是意义不大。什么值得花时间讨论？ ...

单纯从学术上讲，改革开放啥意思我不懂，我觉得还是毛主席讲过的八个字：“努力发掘，加以提高。”欢迎先生批评。

作者: 萧铁 时间: 2013-12-12 15:28
批评不敢，我对改革开放的理解很简单，就是老邓在78年重新掌权之时，中国已经几近绝境，即是再继续用文革时代的“以阶级斗争为纲”一套搞下去，不消敌人攻打，自己就先完蛋。

中医药经过二千年的发展，在现代科学主导当今世界发展之前，曾经是走在世界的前面。即使到二十世纪初，在许多方面仍领先西医。但在第一次世界大战后，情形已经完全逆转，中医所面对的时局与改革开放前中国的形势相似。中医人如果还以为可以按所谓“中医药自身的发展规律”，就可以应对现代社会的挑战、恢复昔日荣光，完全就是在开历史倒车。但看现在掌权的那帮倒骑驴，什么回归经典，什么中医文化，什么姓中姓西，什么国医大师，什么民间授徒，他们掌权搞了几十年，中医药越形衰败却好像全都是社会的错、与他们无关似的，中医药前景实在是很难乐观啊。

作者: 罗鸿声 时间: 2013-12-12 17:59

萧铁发表于 2013-12-12 07:28
批评不敢，我对改革开放的理解很简单，就是老邓在78年重新掌权之时，中国已经几近绝境，即是再继续用文革时 ...

邓老自创“铁杆教”，任教主，仍再用文革的手法打击学院派中医，说他们是“中医掘墓人”

作者: gl0101 时间: 2013-12-13 08:10

萧铁发表于 2013-12-12 15:28
批评不敢，我对改革开放的理解很简单，就是老邓在78年重新掌权之时，中国已经几近绝境，即是再继续用文革时 ...

用阶级斗争的观点和方法研究中医那是别人的自由，本人不感兴趣。但不管怎么说，弄清楚经典的本意总还是必须的，您说呢？

作者: 萧铁 时间: 2013-12-14 09:16

用阶级斗争的观点和方法研究中医那是别人的自由，本人不感兴趣。但不管怎么说，弄清楚经典的本意总还是必须的，您说呢？

我以为我们在这里讨论的是中医要如何应对现代社会挑战的问题，不是个人的学术研究方向自由问题。在个人的研究兴趣这个层次，当然什么都可以，包括对诸如肝左肺右或五运六气之类经典的“本意”问题，但我以为，不管那个学问家把这些问题弄得如何“清楚”，断然不会对解决中医如何应对现代社会挑战有任何助益。

作者: 萧铁 时间: 2013-12-14 09:26

罗鸿声发表于 2013-12-12 17:59
邓老自创“铁杆教”，任教主，仍再用文革的手法打击学院派中医，说他们是“中医掘墓人”

邓国医长期盘踞学界，掌控国家给予中医发展的资源，所以，他要打击的严格来说不是学院派，而是任何威胁到他们这帮倒骑驴集团利益的人。

作者: gl0101 时间: 2013-12-14 09:26

萧铁发表于 2013-12-14 09:16
我以为我们在这里讨论的是中医要如何应对现代社会挑战的问题，不是个人的学术研究方向自由问题。在个人的 ...

我不同意。

作者: 罗鸿声 时间: 2013-12-14 09:27

萧铁发表于 2013-12-14 01:26
邓国医长期盘踞学界，掌控国家给予中医发展的资源，所以，他要打击的严格来说不是学院派，而是任何威胁到 ...

说得对!

作者: gl0101 时间: 2013-12-14 09:31

罗鸿声发表于 2013-12-12 17:59
邓老自创“铁杆教”，任教主，仍再用文革的手法打击学院派中医，说他们是“中医掘墓人”

所谓“中医掘墓人”的说法，我认为这不是个政治问题而是个学术问题。

作者: 萧铁 时间: 2013-12-15 08:36

gl0101 发表于 2013-12-14 09:31
所谓“中医掘墓人”的说法，我认为这不是个政治问题而是个学术问题。

GCD的N中全会是搞政治的场合，但有条件的人完全可以通过参加会议而进行学术研究；同样地，大学理论上是搞学术的地方，但有心人也可以把它变成搞政治的场所。由此观之，政治和学术的分野并没有绝对的界限，更多时候是由论者的出发点决定的。

至于邓国医的“中医掘墓人”说，明显是在延续文革帽子工厂的一套，先生把它看成是学术问题，固然并无不可，即如对文革的研究也可以是学术研究一样，但这与搞文革（和煽动意识形态斗争）者的“本意”是两回事。

作者: gl0101 时间: 2013-12-15 11:05

萧铁发表于 2013-12-15 08:36
GCD的N中全会是搞政治的场合，但有条件的人完全可以通过参加会议而进行学术研究；同样地，大学理论上是搞 ...

作者: 柴胡汤 时间: 2013-12-18 09:03
我的认识是：空头理论家——谈理论一套是一套，治病老是不见效；医生——能运用中医理论，治病一剂见效，三剂大效甚至症状全消，对未治过的疾病，也能用理论作指导，治疗有效。

作者: gl0101 时间: 2013-12-18 15:43

柴胡汤发表于 2013-12-18 09:03
我的认识是：空头理论家——谈理论一套是一套，治病老是不见效；医生——能运用中医理论，治病一剂见效，三 ...

我知道您是个“能运用中医理论，治病一剂见效，三剂大效甚至症状全消，对未治过的疾病，也能用理论作指导，治疗有效”的好医生，请问您的中医理论是从哪里来的呢？

作者: 柴胡汤 时间: 2013-12-18 17:23

gl0101 发表于 2013-12-18 15:43
我知道您是个“能运用中医理论，治病一剂见效，三剂大效甚至症状全消，对未治过的疾病，也能用理论作指导 ...

说点我的人生经历吧：童年时随父母上点苍山采挖药，成年后才学习中医，应是“先识药后学医”者。
教材以《神农本草经》、《黄帝内经》、《伤寒杂病论》为主。诊治以内经为理论指导，以伤寒经方为准则，广收民间秘方、单方及验方。力挺“治未病”为中医之最高境界，力求改变人们对疾病普遍存在的“重治轻防”的不良倾向。

作者: gl0101 时间: 2013-12-18 17:29

柴胡汤发表于 2013-12-18 17:23
说点我的人生经历吧：童年时随父母上点苍山采挖药，成年后才学习中医，应是“先识药后学医”者。
教材以 ...

谢谢。

作者: 杨金峰 时间: 2013-12-18 17:35

萧铁发表于 2013-12-14 09:16
我以为我们在这里讨论的是中医要如何应对现代社会挑战的问题，不是个人的学术研究方向自由问题。在个人的 ...

非常的有道理

作者: xychen 时间: 2013-12-19 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 梁常兵 时间: 2013-12-19 21:30

xychen 发表于 2013-12-19 21:26
空头理论家、无头临床家这两个词，前者是别人送给我的，意思是纸上谈兵、没有临床经验；

嘿嘿，见过陈兄！
老远就看到陈兄的彩色帖子，煞是漂亮，特地过来给陈兄请安

作者: xychen 时间: 2013-12-19 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gl0101 时间: 2013-12-20 17:34

梁常兵发表于 2013-12-19 21:30
嘿嘿，见过陈兄！
老远就看到陈兄的彩色帖子，煞是漂亮，特地过来给陈兄请安

梁先生辛苦啦！

作者: xychen 时间: 2014-1-12 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xychen 时间: 2014-1-19 14:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)