导航中医药
标题: “中西医融合观”先生干扰学术交流 [打印本页]
作者: 梁常兵 时间: 2013-11-22 12:13
标题: “中西医融合观”先生干扰学术交流
中西医融合观
613
主题
4272
帖子
12
积分
版主
Member
积分12
发消息
4楼
发表于 23 分钟前 | 只看该作者
二位阴阳大师是吃饱饭撑得！搅合到最后，一个连自己的名字叫什么都糊涂了，一个连自己有没有先天之精都搞不清楚了！我劝二位不要搅合了。
......................
链接：http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60371#lastpost。
这种严重干扰学术交流的帖子，竟然出自论坛版主，实在令人惊异不已。而且用词粗俗，格调地下，实在不敢恭维。
建议论坛管理员适当干预
谢谢论坛
作者: 王锡民 时间: 2013-11-22 21:33
中西医融合观先生也不自觉了！请论坛管理层关注！不能任其所为。
作者: 王锡民 时间: 2013-11-22 21:34
中西医融合观先生也不自觉了！请论坛管理层关注！不能任其所为。
作者: 梁常兵 时间: 2013-11-22 22:35
观点不同、水平各异，是正常现象，但绝对不允许人身攻击，更不允许胡搅蛮缠，这应该是论坛纪律的底线，我们都应该自觉遵守。
作者: 仁海中西医 时间: 2013-11-22 23:07
大家都是好朋友，都不是胡扯的人，话赶话，一时过激，说了几句过头话，给删除涉及不雅的帖子，发个短信让注意就行了。
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2013-11-23 07:11
相逢都是缘，学术交锋很正常，但是要文明用语，珍惜全球中医药这一交流平台，来之不易！
作者: 王锡民 时间: 2013-11-23 09:59
刘总版这么劝，对于正常思维的人来说，的确好使。我和梁院长都理解，因为我们有自觉意识，懂得珍惜。
但是，对于李**（中西医融合观）先生这样的人就不好使，因为他没有自尊心，装疯卖傻。故意对不同观点的文章断章取义，有意曲解我的观点的原意，他发了几十个重复贴子，都是“倒陈粪”式的垃极贴，无论怎样给他解释，他还是会装糊涂，继续重复原来的话。说他是精神病，这是有证据的。
本来，我已三天不理他了。但从昨天到今天，竟然又发了三个“重复曲解贴”（292、293、294贴）对我的观点进行歪曲和纠缠。没完没了的发垃圾贴，有意把水搅混，干扰读者阅读本文。论坛的正常交流。
令我不解的是，我与梁院长已举报多次，论坛竟然视若无睹。这样下去，对于论坛的今后发展会具有极大的危害。会使一部分学者离坛而去。因为没有人愿意与精神病患者纠缠不清。
本来我有大量东西，想为本论坛增色，没想到象“先天之精”这篇文章论述这么清楚，就是一个学生也能看懂，没想到李同宪这样的素质，竟然看不明白，还是有意胡搅？经举报后，论坛没有态度，最低说明论坛是在他。因为他不是在交流，是在耍无赖。
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 0154&extra=&page=30
作者: 梁常兵 时间: 2013-11-23 10:06
于兄所言甚是。
希望论坛版主及总版们能够及时和同仁们沟通、及时引导，避免不和谐现象的出现。
作者: 梁常兵 时间: 2013-11-23 10:14
尤其是论坛总版们，学术水平都很高，文字水平也都是一流的，希望能够充分发挥管理作用，对于一些过头的言行，可以予以编辑嘛，只要是不篡改其学术思想就行啊...
大家都是文人，自尊心强，让人家恶语相加，委实不习惯
作者: 王锡民 时间: 2013-11-23 10:17
本帖最后由 王锡民 于 2013-11-23 10:21 编辑
仁海兄，与你这样有新思想、敢想、敢说、不守旧的人来说，我是愿意交流的。如果论坛所发文章，没有一点阅读价值，我也不会浪费时间。
我来此论坛，是刘世峰先生相邀，前来捧场。之所以停留这么多天，就是因为看过你和罗鸿声先生发的几个贴子，感到有水平，才愿意停留一段的。与此同时，也感受到论坛管理对学术观点的百家争鸣，态度是开明的。
但后来遇到李同宪先生（中西医融合观）这样低水平的版主，说话疯疯颠颠，胡言乱语，没有一点自觉性，就大败雅兴了。就如同在吃饭时看到一个苍蝇，这饭还能再吃吗？
如果任他有意胡搅，会毁了论坛的。
作者: 王锡民 时间: 2013-11-23 10:28
本帖最后由 王锡民 于 2013-11-23 10:33 编辑
一个论坛能否办好，最主要取决于两点：
一是有高水平的文章，只有高水平的文章才会吸引读者，否则，谁没事来看论坛打架，有意思吗？
二是论坛管理要规范。对于低水平的发言，不允许重复；对于有意曲解作者原意的捣乱，一律及时删贴。这样才能保持论坛的清洁，免遭污染。
如果论坛做不到这两点，就有可能走人。那么，论坛还能火吗？那只能做为一个饭后茶聊的场地，学者还愿意来此浪费时间吗？论管理思考。
作者: 王锡民 时间: 2013-11-23 10:43
你看懂了吗？又来说风凉话！你与李**先生是一个类型的人。
你就知道胡说：
太阳绕银河核心转一圈，你说是60年，一个甲子，现给你个链接，自己看吗？
http://zhidao.baidu.com/question ... l=relate_question_3
太阳围银河系转一圈，是一个甲子吗?
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2013-11-23 12:51
我很理解锡民教授的愤概。因为锡民教授是搞学术的，嫉恶如仇。问题是论坛其实就是一个社会，鱼龙混杂。希望锡民教授大度一些，这事坛主已经和中西医融合观先生沟通过了，应该会好转的。其实我也是一样，属于学术型，只是，兼学养生之术，所以很多事情看得较淡。您要相信，如果确实多次违反论坛纪律，论坛管理不会坐视不管。
作者: 梁常兵 时间: 2013-11-23 13:18
哈哈，还是刘主任水平高啊，值得我们学习。昨天刘主任和我交流以后，也有所收获，论坛是应该广开言路、兼收并蓄的。
既然不成问题，本帖也就没必要了，从维护论坛形象、和谐计，建议刘总版删除此帖。谢谢
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2013-11-23 14:30
梁院长误会了，也不是问题不是问题，应该说我们应该应自律为主，如果我们在论坛发表些违规言论，而版主们不去删除，对于发言者是件十分耻辱的事。我觉的会员应该自觉维护论坛，维护自己的形象。至于个别三番五次不改的，肯定要遭到禁言。
作者: administrator 时间: 2013-11-23 14:55
楼上的各位朋友好：
昨天中午发现此帖反应的问题后，我找到帖中所列的链接去详细看了一下，发现“中西融合观”的某些发言，也确如此帖反应问题一致，说了些与其管理身份不符的话语。
我在与铁骨铮铮总版商量后，请铁总代网站与梁院长先表明我们的态度作一交待：我们目前正在调查此事，相信我们会给各方一个比较满意的结果。
我们并没有如王锡民老师所言（1、令我不解的是，我与梁院长已举报多次，论坛竟然视若无睹。2、经举报后，论坛没有态度，最低说明论坛是在他。）。1、因我不是中医专业人员，所以一般情况下，我不会去浏览学术相关帖子。2、因为我们目前管理们还没有完全到位、还有一部分正在招聘。比如，红总有病在身、其他总版有时在班上……。3、我们发现反应问题的帖子，我们一定会及时作出回应。且我们保证不会偏袒管理们，相反，我们会尽量偏袒普通会员，这是可能的。相信您也看到了我们版主招聘公告里的精神：管理就是服务员。任何欲应聘管理职位人员，我们都奉劝不要想其他东西。
还有，王老师，您客观的讲，对您的一些要求，我没有及时且积极作出回应吗？我相信王老师您心中自有答案。
再有，梁院长，此帖我们不会删除的。我们会让更多的会员、管理们看到我们网站对正常学术交流、讨论、沟通等等正常互动行为的态度。
最后，如果因为我们还没有发现大家所反应的问题，请耐心稍等。或者直接到这版块（意见建议）来发帖反应相关问题。
谢谢各位的支持！
作者: 梁常兵 时间: 2013-11-23 15:00
谢谢管理员的精心管理，相信论坛会越来越红火。
谢谢。
也谢谢刘总版的短信交流，谢谢各位的辛勤劳动
作者: administrator 时间: 2013-11-23 15:17
点穴师，尽管我相信您第一句话说的是客观的，但实践和验证别人提出的理论是应具备诸多主观和客观因素的：基础知识的积累、专业知识的提升、资金的情况……，都应该必须考虑的啊！
举个不恰当的例子，让某个人在家里仅凭其一个人的力量实施一些飞离地球在外太空已经证实了的实验，且让他验证太空飞行器（如我国的神舟飞船）得到的真实结论。他可能验证得出来吗？那么他是否也应该质疑呢？我们不能以点概面、以偏概全吧？当然他有权力质疑，但他不能损人家吧？！不能对人家进行人身攻击吧？！
作者: 王锡民 时间: 2013-11-23 15:47
谢谢管理员答复。
对于我提的其它问题，管理员的确做到了及时答复和处理。这一点完全符合实际。
但唯有李**先生胡搅这一事，论坛没有做出及时处理。而这件事，对我的伤害是最大的。我不愿和一个疯疯颠颠的人长期打嘴仗。他看不懂，与我无关，但不应在我的话题里一天无数遍地发重复垃圾贴。
我和梁院长举报论坛多次，但论坛没有做出处理，因管理员不是专业人员，我是不会怪管理的。但总版主陈斌等在论坛，不管不问，而且有意纵容，就大为不妥，失职。这不是劝架的事，是警告惹事生非者。
作者: administrator 时间: 2013-11-23 16:22
呵呵，谢谢王老师！
有个建议，我已经多次给您说了。
再举个不恰当的例子：您那书中有关于元气、真气、原气、正气、水谷之气……，有些名词我压根儿一点都不懂，尽管我有打破沙锅问到底的精神，您若要一个劲儿的回复我、普及我，我只能说您是现在社会罕见称职的好老师，但我觉得这不是发挥您最大价值的适合方式。（看到此帖朋友千万不要对号入座，我就作了一个不恰当的比喻）
我还有个建议：您有时间去找找著名钢琴家刘诗昆的徒弟建议他老师刘诗昆收徒范围的观点文章看看。
作者: 何九公 时间: 2013-11-23 17:07
王老师是认真做学问的人，所以有时候处世也显得严谨，我意见是，对于论坛的人与事，不必太认真，认为可以交流，就认真交流，认为不可交流，无法交流的，置之不理则可。毕竟这是在论坛，是一个比较开放的场所，在讨论学术时，可以能会伴随有一些个人言词出现，我们坦然处之即可。
可以只论不辨，是非由读者评述，如果是金子，越打磨，就越光亮。多节省一精力、多节约一些时间，安心述著，我认为对您来说，是更有意义的事。
作者: 梁常兵 时间: 2013-11-23 17:24
九公素来最中肯，言之有理啊。王教授不用过于严谨，个别声音可以充耳不闻。譬如那位大师约您到哪个荒山大战三百合，您置之不理，那就对了。如果真的跑那儿去了，起码让人觉得疯疯癫癫的•••
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2013-11-23 21:26
我的意见还是建议锡民教授、梁院长要把更多的精力用在做学问、交流心得，发展论坛上，不要过多的在一些枝节问题上纠缠，浪费精力。
作者: 王锡民 时间: 2013-11-23 21:44
刘总版说的有道理。
我更不喜欢无谓的争论和纠缠，只喜欢真才实学式的交流。
观点说出来，就已经说明问题，理解不理解，是读者的义务，没有必要做科普式的讲解。秀才要是遇到兵，那就讲不清。我这几天体会最深。李是有意气我，怕我在论坛上发的东西太多，所以就一个劲地气我。这是明眼人一眼就可看出的。
作者: 梁常兵 时间: 2013-11-23 23:24
嘿嘿嘿嘿嘿嘿，刘总版，说句玩笑：其实我干的好像应该是刘总版您的的活儿吧？
本来总版有义务给高水平学者护航，提供好的学术环境，但刘老兄好像•••哈哈，好像置身事外了，我在越俎代庖啊。我的所作所为，了无私心，明着是保护王锡民教授，实质是为了繁荣全球中医论坛、传承、弘扬中医。我好像没干什么纠缠细枝末节的闲事吧？我有那份闲心吗？刘总的忠告我心领了，但我倒是忠告刘总版在其位、谋其政，为繁荣论坛真正出把力，别当看客。
谢谢刘总版、谢谢论坛！
作者: 中西医融合观 时间: 2014-4-26 18:10
2014,4,26，今天我才看到这个帖子！
时间是检验真理的标准。
谢谢关心。
作者: 梁常兵 时间: 2014-4-27 15:56
嘿嘿，不好意思啊，陈年旧事，不提了
作者: 王锡民 时间: 2014-4-27 16:08
本帖最后由 王锡民 于 2014-4-27 16:10 编辑
时间和事实一再证明，李先生是大力兜售自己的“中西医混合观” ，一旦发现论坛中与“中西医混合观”不同的观点，就会拼命地干扰，以图消灭而后快。晚上不睡觉也起来发贴干扰。
到今天，你的毛病也没改啊。只不过是大家对你比当初宽容了。
你接着干扰吧，只要不嫌累就行，我早已不与你计较了。已原谅你的过失了，你就是那么一个人。哈哈！改不了的。
4月27日
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |