导航中医药

标题: [转贴]中医脉诊为哪般？ [打印本页]

作者: 罗鸿声 时间: 2013-10-25 12:52
标题: [转贴]中医脉诊为哪般？
[转贴]中医脉诊为哪般？
作者:李茂春
1：最简单的诊法成为最神秘的诊法
在中医四诊中，望诊本来是最低等的诊法，《六十一难》将四诊概括为：“望而知之谓之神，闻而知之谓之圣，问而知之谓之工，切脉而知之谓之巧”但是到了现在的中医界，脉诊成为最神秘的东西，这不能不使人感到奇怪。
2：“老中医”让人望而却步
现在的中医相信“老中医”，刚刚毕业的学生很难被人认可会中医，往往要熬到胡子一大把时，病号才认可，这种现象导致中医逐渐被年轻人所不齿，因为没有几个人能够将美好的青春抵押在“老中医”上。
3：中医脉诊自古模糊不清
中医为啥推崇“老中医”笔者年轻时也很渺茫，跟着很多老中医学习，确实感到脉诊难学，随着自己中医经验的积累，逐步开始反思中医脉诊，接近不惑之年，逐步从脉诊的谜团中走出来了，“中医脉诊自古模糊不清”。

中医寸关尺脏腑定位到底以哪种为标准，至今学院派也无法定论，于是学习中医的人也知道从年轻开始到老了从经验中逐步确定自己取择哪种诊法定下来，这样就是老中医的脉诊真相，但是如果拿出来做学术交流，就会引发大的争议，中医脉诊也就没法教学了，“名老中医”混乱的百家争鸣局面也就在中医界蔓延，火神派，滋阴派，伤寒派层出不穷，中医本来就够乱了，还在分派分帮，其实哪一派也没有多大的实力，挑起中医复兴的事业啊
4：中医脉诊不能定论
中医脉诊《黄帝内经》中主要在《三部九候论》中讲解，从这篇大论中我们知道谁对人体血流的整体判断，达到后来逐步形成“独取寸口”的脉诊法，而这一命题自古以来又没法定论，中医脉诊也就越来越模糊，如果大家对于现代医学脉管学了解的话，就会知道中医脉诊其实是血流动力学诊断法，如果这样的话，脉诊就有了现代医学基础，也就自然走出中医脉诊模糊不清的局面，如果这门新型的学科一点诞生，中医脉诊学也就年轻化，中医也就可以培养出一大批年轻的“老中医”。

作者: 太白侠 时间: 2013-10-25 13:01
这个思考倒是靠点谱，不过血流动力学尚不足以同脉诊相提并论。

作者: gl0101 时间: 2013-10-25 13:35
中医脉诊为哪般？为了诊断。当然，也不排除有的中医他不是为了诊断。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)