导航中医药

标题: 潘德孚先生新作欣赏 [打印本页]

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2013-10-15 16:08
标题: 潘德孚先生新作欣赏
第五部分
面对现代医学精怪化之对策
　　　
　　　韩启德先生是精通现代医学的科学院院士，成为现代医学界的顶尖人物，但是他说：“中医比西医不知道要高多少倍，而且西医什么也没有。”什么也没有的西医，竟然占领了医疗的主流地位。当然，并不是什么也没有，而是带来了外科做手术的技术。不过，做手术是外科“修补”身体的技术，不同于治疗发于身体内部的生命信息障碍的内科疾病，我们中的一些人并不知道如何区分它们的道理，却跟着一些打坏主意的卖西药的商人瞎转转，还以为这就是科学。
　　　医疗是为了保障人民健康一种实践行为。搞得好确实能救人性命，搞不好却会使人糊里糊涂送命。现在很多人是被糊里糊涂送了命的，知道的人却不很多。例如梁启超先生和鲁迅先生，都是只有五十多岁时就死于西医手中，都不是明明白白的死，而是死得糊里糊涂。由于，高级文化人士尚且如此，一般人等稀里糊涂死在现代医学医疗中就更不用说了。
　　　医疗被利益集团所利用，送命的多了，积怨也多了，医生也是成为糊里糊涂的牺牲品——被杀了。这是因为，西医的对抗(即压制)疗法不符合生命自身的生理规律，故治死者远比救活的多，但又为利益而垄断了医疗权力，导致医学走上邪路，求医适得其反者罄竹难书。
　　　我们的医疗权力全部被现代医学所垄断，中医被打击、挤压、消灭得差不多了，好些地方的中医中药都不准报销。“以加拿大为例，ZF每年以人民交纳所得税的40%用作医疗开支，结果竟有高达30%的住院病人是由于压制疗法所导致的医源性疾病而住院，真是劳民又伤财。又根据1978年的美国科技评估办公室对全国医疗科技安全与效能的调查显示：只有10%-20%的传统西医（即现代医学）治疗方法经过对照科学实验来鉴定其实际疗效和安全性。换言之，80%-90%的美国传统西方医学治疗手段并没有科学家的根据和安全的鉴定。难怪欧、美医疗大国会有如此多的医疗事故，传统西医和患者纷纷转向顺势疗法和中草药等到自然疗法。”（《顺势疗法》56页）
　　　既然它“只有10%-20%的传统西医（即现代医学）治疗方法经过对照科学实验来鉴定其实际疗效和安全性。换言之，80%-90%的美国传统西方医学治疗手段并没有科学的根据和安全的鉴定。”
　　　那么它当然不是个小数字，正说明我上面说的它只戴了一顶“科学”的小帽子，就把自己叫做科学医学，而80%-90%还不科学，不是骗子是做不出来的。即使是所谓的“科学”，与医学仍然还差一大截。
一、展开文化批判的翅膀
　　　西方由于陷入现代科学的反自然、反人类无法自拔的困境，只能向东方求取破解的道理。
　　　现代科学从理论上说，它是物质的、微分的、局部的、精确的、静态的科学，而医学则是生命的、系统的、整体的、模糊的、动态的科学。所以，即使西方医学是百分之百的现代科学，也与真正的医学还不相符，何况它还只有10%-20%与现代科学符合。假货太多了，就容易漏出它的假脚来。何况，医疗事关每个人的生命与健康，谁都会关心。
　　　俗语说，从哪里跌倒，从哪里爬起来。回想一百年前，美国将清ZF的赔款借传播文化的名义还给中国，办起了清华大学，又帮助中国许多学子到美国留学。于是，被洗了脑的回国的教授博士们便大骂中医不科学，多次要立法取缔中医，闹得全国沸沸扬扬。最后以中西医结合“和谐”。故全国中医界一片俱成“中西汇通”了。殊不知，这桌面上的“和谐”（只搞中西医结合），桌子下却在踢脚，这一脚中了中医的要害——医疗执业管理，把民间中医管得几乎全部“非法行医”了。
　　　（一）对现代医学的新认识和批判
　　　“医学的耻辱在于：它始终是一个欺骗自己的庞大的理论体系。依据这样的原则——挖空矿山里有腐蚀性的矿石、掏净动物不洁的内脏、放干爬行动物毒囊里毒液，医学形成了所有一切不可思议的谬论。仅仅出于组织、营养学或极度刺激的某种需要，这些谬论被反复地灌输给人类，给人类带来了更多的痛苦。如果所有的药物都被抛入大海，那么，这对人类是一大幸事，但对鱼类却是一大灾难。（《现代医疗批判》第111页）”
　　　一百年前的著名科学家奥利弗先生就这么说过：医学的耻辱是因为它已经成了一个庞大的理论体系。如果没有一大批的社会精英，这个体系如何构筑得起来？这是对西医理论体系和社会现状的一针见血的批评。我倒是认为西医学的理论体系自始至终还没有建立起来。之所以没法建立，是因为学者们被“组织”起来了。他们不再是自由的、可以自主研究的学术分子，而是变身为有目标按计划地为制药公司的利润而进行分工的集团。他们被收买而成为分享制药公司的利润的群体。正如林内·麦克塔格特说的，“医学研究不公正的一个最大的原因就是大多数研究是由某些公司资助的，而这些公司在不同结果上存在利益差异。这些药物公司不仅支付研究者薪水，而且经常决定研究结果是否发表、在哪里发表。”而真正的医学研究是不能受任何外力尤其是金钱钳制的。民间中医是自由散漫的，可以自由采药（草药），自由使用（要卖就卖，要送就送）。中医的这种药物供应形式反过来也决定了中医行医的自由形式。自由中医把个体的经验升华为理论，这就与西医被药物利润驱使的理论大异其趣了。
　　　疾病都是病人的自组织能力运行有所障碍而形成的。每一个病人的表现都不一样。也就是说，没有一种疾病是能够统一治疗的。医生治疗疾病首先应该照顾好病人生命的自组织能力。这才能达到治疗的目的。生命的个体性决定了医学实践的是非和成败。医生通过治疗救助病人的实践，使自己获得经验，每一次治疗实践，都是一次学习，一次提高。集体医疗反而使治疗分段化、盲目化，所以，医生才会成为医盲。
　　　医学与医疗是两个不同的概念。医学是指维护生命和健康的学问；医疗是指医生对具体个人进行治疗的活动。医疗活动是医生对病人的个体负责行为。这种治疗的个体性，决定了医学研究的个体性。这种医疗形式在中国，自原始时代开始到明清就一直未变。但到了现代，社会交往频繁起来，人类需要更多的治疗方法。好奇是人类的本性。外科手术作为一种新形式进入了我国的医疗领域，人们觉得不足得到了补充，表示热烈欢迎。这就是中医学的开放性。因此，在短短的一个世纪里，躯体工程集体医疗模式就布满中华大地，已然成为主流。在中国运行了五千年之久的生命全息个体医疗模式，想不到自己会遭到无情的排挤和致命的摧残。
　　　医学既然具有开放性，也就无法使中医建筑起一个自我保卫的城堡，必然会像“马”一样地欢迎“骆驼”进入它的马房，最后被“骆驼”踢了出来。这是符合自然本性的。医学是全人类的，是为了维护人的生命和健康。从大局来看，本就不应该有西医中医之分。反过来说不是维护人类的生命和健康的医学是不可能存在的。人，生在世界上，只有健康是着重要的。现代社会有很多人为性反规律的东西。这些反自然、反社会规律而强加的东西，使医学的不成熟性和贪婪性表现得淋漓尽致，这才是西方医生罢工死亡率降低的原因。
　　　西方医学在医疗实践中之所以一而二，二而三的碰壁，从一个失败，走向另一个失败，其原因之所在是因为它违背了自然的规律。我们应该相信，只要人类存在，就需要医学，医学就会不断完善。所以，我认为悲观是没有理由的。君不闻“中医在中国生根，在曰本开花，在美国结果”这话吗？我认为，就中医医疗而言，这已经是无可漠视的现实，但是就中医学术而言，那似乎是不大可能的。不过，美国人如果从小就念中国的古典，反过来说，“在美国结果”也不是不可能的。
　　　1.现代医学是带着科学帽子的怪物
　　　现代医学是戴上“科学”的皇冠进入中国，以批判中医“伪科学”为目标而起家的。那时候，中国文化界正好犯了极端自我侏儒化的时代病，闭眼高唱欢迎“德、赛”两先生的颂歌，却不知道戴着科学帽子的现代医学也混了进来。文化界的一头人胡适先生说：“中医虽然能治好病，但却讲得不明白，使人活得稀里糊涂；西医虽然不能治好病，但却能讲得清楚，死得明白。”这位胡先生真有意思，他不愿糊糊涂涂地活，却要明明白白地死。我的想法不一样，宁可糊糊涂涂地活，不愿明明白白地死。郑板桥先生不是说“难得糊涂”吗？此话掷地千金。而胡适此话，却一文不值。他误导了中国的文化界。胡先生当然是个很好的人，但好人也会讲错话的。但此话却被人拿着当棍子，以为自己掌握了所谓的“科学”武器，以此来批判中医。因此，要想恢复和发展中医，也同样需要拿起批判的武器，首先解决思想问题，当然要防止“过激”。
　　　我国治癌先驱郑文友先生发布《全民声讨“合法杀人”的檄文》：“病毒遗传致癌的病因学说，是愚弄世界人民的大骗局，据此而产生的化疗、放疗的治癌措施，推行这种措施的人，等于是合法杀人的刽子手。——郑文友”（郑文友编著：《世纪大交锋——三十年中西医治癌方略大辩论记实》（香港《人类福音报》社）手术、化疗、放疗的谋财害命，已逐渐被国人知道。有统计数字表明，每年发现的癌症病人，80%给治死了。于是，就有了“患癌必死，不死勿是”的结论。然而，既然“必死”，又何必治疗？又为什么不想：是不是给治死的？不治就不会死！事实果然如此，许多被白血病者，没钱的不治了，回家歇着的，几十年活得舒舒服服；人们看电视、听广播，筹钱给治疗的，几乎个个完蛋了。
　　　西方自上世纪70年代就做出了结论：不治疗者比治疗者生存的希望要大。加州大学有个琼斯教授，经过十多年的癌症治疗结果调查，得出结论：不治疗者比治疗者活着的希望大4倍。然而，看现在医院里，癌症病人排队求治，是不是都不想活了？当然不是。但这些病人们为什么不选择生存希望大4倍的“不治疗”，而却是选择“治疗”？这是什么道理？因为，现代医学借科普的名义已经筑成了一个文化的围城，人们无法突围。
　　　上世纪70年代中美建交，美国癌症治疗失败已经有过结论，这时候，一班中国高级专家被派到美国去学习癌症治疗经验，即手术、化放疗的技术，算是文化交流。我国给他们送去的是中医、针灸等生命医学的真知识，美国给我们的是破烂货。这种不等价交换的结果是：中国人越来越穷！
　　　这说明，我们的社会舆论导向出毛病了。广大老百姓是不知所以的。新近我这里一位报社记者，也因多次手术和化疗而丧命。舆论不帮反对派，而是帮主流医学又为了什么？为什么人们不会想，即使你是个以主流医疗获利者，这灾祸轮到自己亲人怎么办？还有一点人们没有想到：这样做下去，整个社会的道德因医疗而遭受破坏，人类没有了道德的制约，会重新返回可怕的野兽时代——人吃人的时代了！媒体为谋利牺牲了别人，也会轮到自己！
　　　2.现代医学——赚钱机器上的组合
　　　西方药/械财团是市场医学总指挥总后台，药厂是为赚钱而建立的。因此，药厂必然利用一切可利用的条件赚一切可赚到的钱。正好，西方的医学本早就与行政权力结合在一起的，权与钱本早就实行联姻。为难的只是平民百姓了。在权力保护伞的强势维护下，药厂与医院狼狈为奸，不仅会制造假象，而且能够弄假成真；而倒霉的人——懵懂求医而不知医学之幼稚的人、被医保网络裹胁的人、被健康检查圈进的人以及被摩登保健品蛊惑的人，则没病被整成有病，一病被治成多病，小病被治成疑难病，大病被治成必死病。于是乎当今世界就形成四大奇观：幼稚医学被大大摩登化，全球世人被大大医疗化，各国国库被大大掏空化，人类健康被大大促退化。然则，举世皆浊，醒者几何，至今尚难认清市场医学真面目。因为，人人只有百年寿命，普通人谁也不可能去“审计”西方医学医疗后效的好坏；医学又被微观科学打扮得越来越“专业”，一般人谁也没能耐去追踪研判药/械遗患的历时变数。这才使得盖伦的放血治发热的疗法延用了2000余年之久，三素（抗生素、激素、维生素）之类对抗疗法风行上百年而且仍在走俏，而众生茫无所知，茫无所省。
　　　“在药品营销过程中，制药公司并不需要亲自坐下来直接制定诊断疾病的规则，但他们会站在这些制定规则的专家背后越来越有力地掌控他们。制药业每年都会例行赞助许多重要的医学会议，目的是讨论或更新一些疾病的定义。……有时候制药商能否获得可观的利润，信赖于医疗规则的标准如何制定。”（《药祸》第8页）这里说明，现代医学只不过是一台打着救死扶伤牌子的绞肉机，医学专家是它的一个核心件，医疗规则制订专家则又是另一个核心部件，制药公司才是真正的指挥官——中心操作者。
　　　“现代医学不是艺术家或科学，它只是以盈利为目的的工业，其基础是细菌和药物，现在病毒又差不多成了其基础。因此，当艾滋病出现以后，目光短浅的人，便摇篮寻找病毒看成了医学研究的方向，而且认为这种病毒不受大自然规律的支配，不是等到某人疾病抵抗力降低后才起作用而是自己出来降低某人的抵抗力。由于迫切需要这种发现，因而必须使用相当多的发明才能达到目的，以致大量传统的研究准则被宣布无效了。”（《现代医疗批判》第88页）
　　　现代医学给疾病确定一个病灶之后，医学根据病灶定出病名、病因，请专家研制与病灶对抗，或切除；与病因对抗，则采用化疗放疗。慢且说这种对抗方法的对否，单讲有生病的病灶就切除，能不能解决生病的问题呢？当然不能。我国古人早就有个成语等着它了，叫做掩耳盗铃。再说与病因对抗，但这种西医所说的病因不是真正的病因。例如认为癌细胞是癌症的病因一样，是结果而不是原因。如果这样做得对，病早就给治好了，哪有治不好的？治不好尚在其次，人给治死了。人死是不能复生的。
　　　“20世纪初，在加速癌症研究的时期内，洛克菲勒研究所证明，某类小鸡特有的癌症，能从一只小鸡传染给另一只。这种发现导致许多研究人员不仅认为病毒”是所有癌症的原因，而且认为癌症是传染病。不过，从未有人证明情况属实。”（《现代医疗批判》第89页）不过，对制药公司来说，管他是不是病毒，医疗不能等待发现得到确实的证明才能开始，因此，化疗杀病毒的药品就生产出来，而且被医生马上执行。这是因为，制药业与医生一样，都需要马上赚到钱。为了这种需要，他们才会把还没有确实证据可以证明是不是病毒引发癌症，当做千真万确之事，这才可以把化疗药品制造出来投入市场，由它们的属下——医生执行使用，这就是病人为什么死于化疗（包括放疗）的原因。
　　　只单讲医学，也还有偏差。医学的是非，那是学术界之事，与患者没有直接关系。患者所计较的就是医生。现代医院里的医生，只是医疗流水线上的具体操作人，是一个可怜的、不由自主的马前卒。你到医院里去看病，必须有一个医生来接待你，或开单子或操刀子。但你却不知道这些个医生不会看病更不会治病，它只是这个赚钱机制中的一个被动的小窗口，医疗流水线必须通过这个窗口才能完成成交任务，如此而已。否则，病人就不会把钱拿出来，国家更不会把医保款子打入医院账号。看样子，医生是够倒霉的。倒霉的并不是医师这个职称太晦气，而是现代医学太幼稚而且无能，又被宣传成科学的代表，什么病都能治，不过，就是什么病都治不好，要一辈子吃药。
　　　3.疗法——对抗人的生理异常
　　　中医始终认为，病人是医生的老师。医生是通过病人的信息反馈获得治疗经验，医生只有通过不断的治疗实践，才能逐渐提高自己的治病能力，因此，行医经验丰富的老中医是最宝贵的财富。西医医生本身不是决定病人能不能治好的关键，他们只是把药物卖给病人流水线上的一个环节。药用在病人身上后，会发生何种反应，信息反馈对他没任何用处，不需要以病人为师。西医老了，药也变了，检查方法也变了，他也就什么都不懂了，不能再当医生了。坐在医政机关里的西医，却在专门想办法如何扼杀中医。
　　　马克吐温说：“越是失去目的，就越是加倍努力。”
　　　西医的医疗，面对每一个不同生命的疾病，却并不知道每一个不同的生命的自组织能力的不同，每一个不同的生命都依据自己的能力与疾病抗争。现代医学的医生一直无视病人的生命存在，一直是治病的外力决定论者，一直会认为是自己的手术或药物直接治好疾病，治好病人的。中医认为病人表现出各种不同的症状，是因为各个生命不同，表现出来的症状信息也各不相同。中医通过四诊，综合各种信息，以八纲分析生命信息的阴阳偏颇而进行调整，依靠病人生命的自组织能力战胜疾病。因此，中医会很坦率地告诉病人，病是他自己战胜的，医生不过协助帮忙而已。这就是中医与西医治病的立足点不同，治病的目的和方法也就大异其趣了。
　　　中医的通过望问闻切来收集这些信息的；西医是靠仪器测定什么疾病的躯体病灶而取得病名的。照理说，没有病名，西医无法给药，但他们用药了；用药的方法称为对抗疗法。对抗疗法所对抗的是病人所表现的症状，西医称之为“病理”，实际是生理异常，是生理为抗击体内偏颇所产生的异常。因此，西医所用对抗的方法，实则是与人的生理对抗，也就是在压制这种异常。这种方法在一定的时候，它会使病人感到暂时的舒服，却留下永久性的后患。有时候还可能立即产生不良后果。西医把这种后果解释为过敏，掩盖因疗法“对抗”而产生的错误。
现代医学只凭据与症状对抗来制造药物，“创造”了当今药物使用最大的灾难，就是对抗怀孕妇女的呕吐表现：“德国药厂格吕能塔的安眠药沙利度安（Thalidomide），服用此药物会在孕妇怀孕初期诱发胎儿严重畸形。1958年~1961年间，世界各地出现约1万个肢体扭曲变形的婴儿。药厂无视医生的警告和需求，使这种畸形儿的状况延续了好几年。后来该药厂还威胁北莱茵——威斯特法伦州的卫生当局，要是沙利度胺被查禁，就要提出损害赔偿诉讼。直到1961年11月26日《周日世界报》刊登了一篇文章，才终于迫使药厂将沙度利胺撤出市场。”（《无效的医疗》第26页）这里说明，药厂是破坏医德的“总指挥”，它不怕卫生当局。医院是它的战略据点，医生只不过是它的一个小卒子。

作者: 中西医融合观 时间: 2013-10-15 17:12
科学与利益，医学与利益。工业、农业、养鸡、养猪可以现代化、机械化，给人看病也可以机械化？
科学好像只是为钱服务的。

作者: 罗鸿声 时间: 2013-12-23 08:04
本帖最后由罗鸿声于 2013-12-23 00:41 编辑

请潘庸医发誓：他与他的家人永远别进西医医院看病，他敢吗？老铁转这篇文章也是想发誓对吗？

作者: 仁海中西医 时间: 2013-12-23 08:34

中西医融合观发表于 2013-10-15 13:12
科学与利益，医学与利益。工业、农业、养鸡、养猪可以现代化、机械化，给人看病也可以机械化？
...

      为钱服务是体制使然，与中医西医、科学非科学无关。

   在一切向钱看的年代里，中医不向钱看行吗？非科学工作者不向前看行吗？因为任何人都不是活在真空里，在现实世界中，需要赖以生存的最低的必须的物质保障。

   两者的区别，只是在向钱看的前提下，是否还有职业良知。

作者: 仁海中西医 时间: 2013-12-23 08:37

罗鸿声发表于 2013-12-23 04:04
请潘庸医发誓：他与他的家人永远别进西医医院看病，他感吗？老铁转这篇文章也是想发誓对吗？

那两类人，目的都是为了沽名钓誉。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)