导航中医药

标题: 中、西医在治疗上优势对比 [打印本页]

作者: 仁海中西医 时间: 2013-10-5 22:38
标题: 中、西医在治疗上优势对比
中、西医在治疗上优势对比

青岛仁海中西医于殿生

一个中医外行，自然不知道中医的妙处。
　　对中西医在治疗方法上的对比，用军事术语做比喻的话，那么，西医就是正面应敌、并同归于尽，而中医则是用少量军队正面应敌（治标），将主要力量在于迂回作战，出其不意，攻其所必救（治本），这就叫做“以正合，以奇胜”。用制止犯罪的情况来比喻，西医则只会用高压刑罚制止犯罪，而中医则从整体出发，加强思想工作，使整个社会文明、平等，与对犯人的刑罚相结合，可以使大多数的人自觉地不去犯罪。“一个好的社会制度，可以使人变好，而一个不好的社会制度，可以使人变坏”，就是这个道理。因为一个人的犯罪，不仅仅是单个犯罪人的问题，而与社会综合因素密切相关。
　　对于中西医利用科技的问题，可以说，任何科技成果，都是人类的共同财富，西医可以使用，中医同样可以使用。
　　坦率地说，就西医的总体理念与中医相对而言，西医就是四肢发达，却头脑简单，事实上就是“傻大个”；中医则头脑灵活，但四肢不发达，事实上，就是一个聪明的“病人”。
　　中医对疾病分为外感与内伤二大类。外感是在人体抵抗力低下时，由于外部温度、湿度超过正常范围后，对人体产生的影响，这就是风寒、风热、风湿、风燥（凉燥、温燥）四种；内因则由于过度的情志变化、外感久治不愈或失治误治、饮食失常等等因素，导致机体气血、水液、等运行失常，神经传导功能失常，进一步则影响脏腑组织的功能而成。
　　无可争辩，一个现代化的军队，加之练习武术，自然更有优势。
　　如果先生认为西医复杂、中医头脑简单的话，那么，你就是真正的弱智。我们可以看一下你所列举的这些疾病，中西医在治疗上的对比。
　　单纯甲状腺肿大，大部分原因，是由于长期精神不愉快，使肝胆管内的胆汁分泌排泄不畅，最终导致了甲状腺的功能不正常，而用中药进行疏利胆汁以治本，加用补碘药物以治标，疗效也相当好。
　　甲状腺功能亢进，则是由于情志不遂或着急上火后，导致了甲状腺功能不正常，此时用清热泻火的方法，其疗效并非一个西医所能预料到的。
　　糖尿病，西医认为是胰腺分泌胰岛素不正常，尽管中医在病因上不如西医明了，但前期清热泻火，后期补肾滋阴，其疗效也是西医西药无法企及的。
　　至于吃鞭可以补鞭，并无差错，只是增加雄性激素而已。
　　而吃肝补肝、吃肺补肺，也是很正确的，就如同收购到的废铁，可以送到铁制品加工厂直接加工利用，碎玻璃可以送到玻璃制品厂重新加工利用一样，自然是走的捷径。这就是说，现代科技还没证明是正确的东西，未必就是错误的。这种情况，只能说明目前科学的局限性。
　　对于感冒，西药对细菌性感染效佳，但对病毒性感冒，则几乎无效。就目前的抗病毒药物而言，只能抑制病毒复制，已有病毒则让其自己衰老死亡，而不能直接杀灭。中药则不同，她不但能抗细菌感染，而对病毒感染，其疗效也是西药无法比拟的。
　　因此说，如果中国人单纯应用西医西药，而放弃了中医中药，那么，才是真正的对中国人的侮辱！
　　
　　对于中西医药优劣的对比，如果先生有兴趣的话，那么，我们可以一种病一种病的进行分析。
　　可以负责任地说，西医除了对一些危急重症的诊疗技术先进，以及对结核杆菌等有良效外，其它的，基本上作用甚微，而其副作用则是惊人的。
　　西医西药对神经内科病除了暂时缓解症状外，几乎无效。呼吸系统疾病后期的功能改善，西药几近无能为力，即使急性期，中药的作用也非常的好，只是用药途径欠佳。消化系统疾病，西药抑制胃酸分泌，松弛平滑肌等等方法，都是不能彻底治疗的，而中医中药则在查明病因的同时，给予整体调理与局部治疗相结合，其疗效自然不是西医同仁们所能想象的。一个胆囊炎，西医的理论，只是消炎，而中医中药则主要从利胆汁出发，使肝胆管内的胆汁分泌排泄增加，或称之正常后，改善了内环境（可以将产生胆系感染时的环境，看成是不流动的水，这时细菌就易繁殖生长。这就是流水不腐、户枢不蠹的原理）炎症即自然消除，若再适当加用清热解毒之品以治标，效更优。可以打个比喻说，就象一堆垃圾，遇到适宜的湿度、温度后就可能繁殖微生物而发热、发臭，这时可以用消炎抗微生物的方法处理，当时虽然不发热、发臭了，但以后再次遇到适宜的湿度温度，又会重新发热发臭。如果这时将垃圾清理掉，并进一步冲洗之，则可从根本上避免再次发热发臭。
　　、、、、
　　可以列举的例子太多太多，以后有时间再进一步说明吧。

作者: 中西医融合观 时间: 2013-10-6 09:18
中西医融合指的是中西医理论体系的融合，不是整合、结合、汇合、混合，不是取长补短、优胜劣汰，而是形成一个统一的理论。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)