导航中医药

标题: 内经刺要论篇第五十 ——从针剌肉脉筋骨髓后看五行配属的错误 [打印本页]

作者: 仁海中西医 时间: 2013-10-5 15:15
标题: 内经刺要论篇第五十 ——从针剌肉脉筋骨髓后看五行配属的错误
内经刺要论篇第五十
　　黄帝问曰：愿闻刺要。岐伯对曰：病有浮沉，刺有浅深，各至其理，无过其道，过之则内伤，不及则生外壅，壅则邪从之，浅深不得，反为大贼，内动五藏，后生大病。故曰：病有在毫毛腠理者，有在皮肤者，有在肌肉者，有在脉者，有在筋者，有在骨者，有在髓者。
　　是故刺毫毛腠理无伤皮，皮伤则内动肺，肺动则秋病温疟，淅淅然寒慄。
　　刺皮无伤肉，肉伤则内动脾，脾动则七十二日四季之月，病腹胀烦，不嗜食。
　　刺肉无伤脉，脉伤则内动心，心动则夏病心痛。
　　刺脉无伤筋，筋伤则内动肝，肝动则春病热而筋弛。
　　刺筋无伤骨，骨伤则内动肾，肾动则冬病胀腰痛。
　　刺骨无伤髓，髓伤则销铄（骨行）酸，体解（亻亦）然不去矣。
　　——————————————————————————
　　皮伤则内动肺，肺动则秋病温疟；肉伤则内动脾，脾动则七十二日四季之月，病腹胀烦，不嗜食；脉伤则内动心，心动则夏病心痛；筋伤则内动肝；骨伤则内动肾，肾动则冬病胀腰痛。
　　——如此用五行学说编制出来的经文，与其说能指导临床，倒不如说是乱临床。

作者: 中西医融合观 时间: 2013-10-5 16:30
本论坛有许多纯中医、铁杆中医，对于仁海先生的问题，反驳者不多，而且缺乏具有说服力的反驳。

作者: 仁海中西医 时间: 2013-10-5 17:40

中西医融合观发表于 2013-10-5 12:30
本论坛有许多纯中医、铁杆中医，对于仁海先生的问题，反驳者不多，而且缺乏具有说服力的反驳。

先生好！
我这是在准备资料，以方便辩论时引用。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)